Тема: Доказательства в уголовном судопроизводстве

Одним из главных условий принятия по уголовному делу законного и обоснованного решения является установление происшедшего события так, как оно имело место в действительности. Невыполнение данного требования неизбежно приводит к явной либо завуалированной под формальную истину ошибке. В уголовном судопроизводстве познание действительности без доказывания невозможно и бессмысленно. Уголовно-процессуальное доказывание как вид юридического познания представляет собой наиболее сложную, многоаспектную и детально урегулированную законом деятельность. Для него характерны, с одной стороны, широкое использование познаний, накопленных различными науками, такими как философия, естествознание, логика, биология и т.д., а с другой – исключительная специфика. Последнее обусловлено тем, что познание и доказывание в уголовном процессе имеют свой предмет, осуществляются опосредованным путем, ограничены сроками, детально регламентированы нормами права и другими особенностями. Процесс доказывания по уголовному делу невозможно представить и без его содержательной составляющей – доказательств, то есть того явления, которое можно и должно рассматривать в качестве начала не только уголовно-процессуального доказывания, но и науки и практики уголовного процесса. При анализе проблемы понятия «доказательство» в уголовном процессе и формулировании этого понятия необходимо исходить из следующего:
1. доказательство в уголовном процессе не равнозначно понятию «доказательство» в логике, математике и других науках;
2. доказательство в уголовном процессе есть уголовно-процессуальная категория, представляющая собой систему трех взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов и возникающих в связи с их формированием отношений. Такими элементами являются: фактические данные (сведения о фактах); источники фактических данных; способы и порядок собирания, закрепления и проверки этих фактических данных и их источников;
3. отсутствие либо несоответствие хотя бы одного из этих элементов положениям уголовно-процессуального закона дает основание говорить, либо об отсутствии доказательства как уголовно-процессуальной категории в целом, либо о несоответствии его требованиям относимости, достоверности или допустимости. Проблема допустимости (недопустимости) доказательств должна исследоваться в комплексе с вопросом об их понятии, сущности и правовой природе.
Учитывая последние изменения в законе и практике уголовного судопроизводства, эти и другие вопросы, касающиеся доказательств в уголовном судопроизводстве, требуют дальнейшего комплексного исследования на базе уже полученных знаний. Изложенное свидетельствует, что проблема, составляющая основу темы выпускной квалификационной работы (далее ВКР), является актуальной.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся, в сфере уголовного судопроизводства в связи с деятельностью его участников в процессе уголовно-процессуального познания и доказывания.
Предмет исследования – доказательства в уголовном судопроизводстве.
Цель исследования – определить, что доказательства служат легитимным средством доказывания для разрешения уголовного дела.
Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи:
1. исследовать развитие системы доказательств в России;
2. проанализировать понятие «доказательство» в уголовном судопроизводстве;
3. на основе результатов анализа понятия «доказательство» исследовать характеристики (свойства) доказательств, их гносеологическую и процессуальную природу, обусловленные спецификой уголовного судопроизводства;
4. с учетом полученных результатов определить содержание таких элементов процесса доказывания, как проверка и собирание;
5. исследовать проблемы оценки доказательств, как элемента процесса доказывания.
Теоретическая база исследования. Проблемы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета исследования, были предметом монографических и диссертационных исследований. В свете нового УПК РФ подготовлены и защищены диссертации А.В. Рудина «Проверка доказательств в ходе досудебного производства в российском уголовном процессе» 2019 г., И.А. Григорьева «Достоверность как правовой принцип судебно-экспертной деятельности» 2020 г., Р.Ш. Асанова «Обеспечение прав личности как функция следователя в уголовном процессе» 2021г., Никитиной С.В. «Доказательственная деятельность суда при принятии процессуальных решений в досудебном производстве по уголовным делам» 2022г., Расуловой Н.С. «Заключение специалиста как средство доказывания в уголовном судопроизводстве» 2022г. и другие.
Методология исследования включает в себя сравнительно-правовой метод, индуктивный метод, которые позволили обобщить и систематизировать данные для написания ВКР в процессе поиска и анализа информации. Сравнительно-правовой метод использовался при сопоставлении содержания различных нормативных правовых актов. Индуктивный метод применен в рамках анализа отдельных нормативных актов. Методологической основой стал диалектический метод познания, принципы объективности, историзма, комплексности, всесторонности, сочетания теории и практики. Использовался системный и структурный анализ, который позволил систематизировать информацию по теме исследования в ходе поиска, с позиции формирования научного знания, а также оценить объективность полученных научных данных.
Нормативную базу исследования составляют нормы Конституции РФ, действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ, иные федеральные законы РФ в части, регламентирующей деятельность участников уголовного судопроизводства по доказыванию, подзаконные нормативные правовые акты.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что в рамках ВКР проанализировано понятие «доказательство» в уголовно-процессуальном праве, законодательстве, его (понятия) толкование в судебной практике; выявлены основные проблемы, возникающих в практике применения норм доказательственного права.
Структура работы. ВКР состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Купить

Целями доказывания в уголовном процессе являются, во-первых, установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; во-вторых, установление истины и, в-третьих, принятие решения по уголовному делу. Достижение этих целей в рамках уголовно-процессуальной деятельности служит обязательным условием реализации назначения уголовного судопроизводства.
Задача следственных органов прежде всего заключается в том, чтобы обнаружить, зафиксировать, в установленном законом порядке, проверить и оценить, сохранившиеся сведения о преступлении (доказательства; ст. 74 УПК РФ) и личности лица, его совершившего, с тем чтобы на их основе сформировать как собственное внутреннее убеждение о доказанности фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного его разрешения (ст. 73, 299 УПК РФ), так и соответствующее внутреннее убеждение суда, разрешающего данное дело по существу .
В результате рассмотрения вопросов, связанных с понятием и источниками доказательств, можно сделать вывод, что любое доказательство должно иметь: во-первых, содержательную сторону, т. е. описывать определенные обстоятельства, которые имели или, наоборот, не имели места (так называемые негативные обстоятельства), но в любом случае они должны иметь отношение к уголовному делу; во-вторых, внешнюю процессуальную форму выражения, подтверждающую, что для изъятия сведений из окружающей среды было использовано надлежащее средство доказывания; в-третьих, должен быть соблюден строгий порядок собирания и последующего исследования информации. В то же время следует заметить, что теоретически любые сведения могут стать доказательствами, при тех важнейших условиях, что они, во-первых, позволяют установить то либо иное обстоятельство из перечня имеющих значение для уголовного дела, и, во-вторых, реально связаны с таким событием.
Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве России складывается из следующих, взаимосвязанных между собой, элементов: обнаружение, собирание, проверка и оценка доказательств по делу, а также использование доказательств, т.е. обоснование на их основе (всех) выводов и процессуальных решений по делу .
Собирание доказательств – заключается в фиксации обнаруженных источников доказательственной информации, в процессуальном собирании (истребовании, получении и т. п.) сведений о фактах, имеющих отношение к обстоятельствам предмета доказывания.
Все собранные по делу доказательства подлежат тщательной и всесторонней проверке со стороны дознавателя, следователя, прокурора и суда. Проверка доказательств может производиться путем (ст. 87 УПК РФ): 1) сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле; 2) установления источников данных доказательств; 3) получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Оценка доказательств (ст. 88 УПК РФ) представляет собой мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора и судьи по проверке относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и достаточности их в совокупности для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Оценка доказательств производится, по внутреннему убеждению, этих лиц, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела (ст. 17 УПК РФ).
Только в единстве своего содержания (сведений о фактах, подлежащих доказыванию) и надлежащей процессуальной формы их получения (источника) доказательство может служить легитимным средством доказывания .
Все доказательства должны закрепляться и оформляться согласно нормам УПК РФ. При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с позиции достаточности для разрешения уголовного дела (ч.1 ст. 88 УПК РФ). Таким образом, свойства доказательств – это такие их необходимые признаки, отсутствие которых не позволяет использовать их в этом качестве.
Доказательство считается относимым, если сведения, составляющие содержание доказательства, указывают на факты и обстоятельства предмета доказывания (ст. 73 УПК РФ) или на иные обстоятельства, имеющие отношение к делу или принимаемому решению (ч.1 ст. 97 УПК РФ). Таким образом, относимость – это пригодность доказательств по содержанию. Доказательство будет относимым, если оно содержит сведения о любых фактах, обстоятельствах, имеющих какое-то значение для дела. Допустимость – есть пригодность доказательства с точки зрения законности источников, методов и приемов получения соответствующей информации. Другими словами, допустимость – это пригодность доказательства по форме, так как допустимость означает соблюдение при работе с доказательствами всех формальных требований, как правило, прямо предусмотренных законом. Доказательство считается допустимым, (законность получения) если оно отвечает следующим критериям: а) сведения получены из предусмотренного законом источника (ч. 2 ст. 74 УПК РФ); б) сведения получены и зафиксированы в установленной законом процессуальной форме (п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ); в) сведения получены надлежащим субъектом доказывания. Признать доказательство недопустимым следователь, дознаватель, прокурор, суд может как по собственной инициативе, так и по ходатайству участников уголовного судопроизводства (ч.3-4 ст. 88 УПК РФ). При этом УПК РФ устанавливает конкретные процессуальные механизмы устранения таких доказательств из уголовного дела (ч.2 ст. 88, ч. 5 ст. 234, ст. 235 и ч. 5 ст. 335) и предъявляет к процессуальному решению по вопросу о допустимости доказательств требования законности, обоснованности и мотивированности (ч.3 и 4 ст. 7 УПК РФ) .
Статья 75 УПК РФ содержит перечень доказательств, которые будут признаны недопустимыми в любом случае. Достоверность как элемент оценки доказательств означает оценку соответствия имеющихся сведений фактам объективной реальности. Она лишена формальных критериев, и здесь полностью действует принцип свободной оценки доказательств, по внутреннему убеждению, следователя, прокурора, суда. Фактически с этих позиций участники уголовного судопроизводства оценивают: не сфальсифицированы ли сведения, которые должны быть объективированы как доказательства, по отношению к тем или иным действительным фактам и обстоятельствам дела. Вывод о достоверности или недостоверности оцениваемого доказательства достигается лишь путем его сопоставления с другими доказательствами по делу. Достоверность имеет, по сравнению с другими свойствами доказательств, одну существенную особенность. Если неотносимость или недопустимость доказательства чаще всего бывает очевидной сразу и такое доказательство исключается из дальнейшего процесса доказывания, то его недостоверность может быть констатирована лишь на основе какой-то собранной совокупности доказательств. Требование достоверности не может быть предъявлено заранее к каждому доказательству в момент его получения.
Следующее, и последнее свойство доказательств – их достаточность. В отличие от предыдущих, оно характеризует не одно, отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Определение достаточности является заключительным и, пожалуй, наиболее сложным этапом оценки доказательств. Все предшествующие этапы осуществляются именно для него, являются лишь его предпосылкой. Достаточность доказательств означает, что на основе данной их совокупности может быть сделан достоверный вывод и принято соответствующее решение по делу. Таким образом, достаточность отражает качественную характеристику имеющейся системы доказательств с позиций ее достаточности для обоснования того или иного вывода или процессуального решения, принимаемого в ходе производства по делу. Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена преюдиция, которая предполагает обязательность вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда для органов уголовного процесса, обстоятельства, установленные указанными актами, не подлежат повторному доказыванию

Купить