«Понятие и признаки соучастия в преступлении по российскому уголовному праву»
|
Аннотация 2
Введение 5
Глава 1 Общие положения о соучастии в уголовном праве 10
1.1 Понятие соучастия в преступлении, его признаки 10
1.2 Виды и формы соучастия 19
1.3 Классификация форм соучастия 24
Глава 2 Виды соучастников преступления 36
2.1 Исполнитель: понятие и роли 36
2.2 Подстрекатель, организатор и пособник: понятие и роли 42
Глава 3 Проблемные аспекты квалификации преступлений при соучастии и пути их решения 55
Заключение 67
Список используемой литературы и используемых источников 71
Введение 5
Глава 1 Общие положения о соучастии в уголовном праве 10
1.1 Понятие соучастия в преступлении, его признаки 10
1.2 Виды и формы соучастия 19
1.3 Классификация форм соучастия 24
Глава 2 Виды соучастников преступления 36
2.1 Исполнитель: понятие и роли 36
2.2 Подстрекатель, организатор и пособник: понятие и роли 42
Глава 3 Проблемные аспекты квалификации преступлений при соучастии и пути их решения 55
Заключение 67
Список используемой литературы и используемых источников 71
Актуальность исследования.
Одним из дискуссионных институтов современного уголовного права является институт соучастия в преступлении, что объясняется стабильно высоким уровнем групповой преступности. Так, по официальным данным Министерства внутренних дел РФ, в 2018 году было зарегистрировано 98821 преступление, совершенные в группе, удельный вес которых от общего количества расследованных преступлений составил (9,1 % от всех
расследованных преступлений), в 2019 году - 95480 преступлений (9,1 % от всех расследованных преступлений), в 2020 года - 108 918 преступлений (12,8 % от всех расследованных преступлений), в 2021 году - 104 828 преступлений (12,4 % от всех расследованных преступлений), в 2022 году - 101 686 преступлений (12,4 % от всех расследованных преступлений), а за 3 месяца 2023 года - 23 689 преступлений (11,9 % от всех расследованных преступлений) .
Из приведенных данных следует, что за последние пять лет наблюдается незначительный спад преступлений, совершенных группой лиц. В тоже время, увеличился удельный вес групповых преступлений от общего количества расследованных преступлений с 9.1 % до 12,4 %.
Особая тревога, связанная с ростом преступлений, совершенных в соучастии, обусловлена тем, что такие преступления имеют высокую общественную опасность, так как в составе группы совершаются насильственные, корыстные преступления, а также преступления, направленные против общественной безопасности, безопасности государства, основ конституционного строя и другие тяжкие и особо тяжкие преступления.
При этом, несмотря на то, что институт соучастия формально закреплен в нормах действующего уголовного закона, возникает множество вопросов как в научно-теоретическом аспекте, так и у правоприменителей при квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
Так, в научно-теоретическом аспекте институт соучастия по сей день является одним из дискуссионных в доктрине уголовного права. Относительно правовой природы соучастия в науке уголовного права сложилось две концепции, что не всегда позволяет однозначно подойти к решению вопроса об ответственности соучастников.
Много споров, как в доктрине, так и в правоприменительной практике вызывают признаки соучастия, и в частности, такой количественный признак, как участие двух или более лиц, одним из которых является лицо, не подлежащее уголовной ответственности. По данному вопросу в науке обсуждается вопрос о дополнении действующего уголовного закона понятием неосторожного сопричинения вреда.
Центральное место во всей проблематике института соучастия занимают вопросы форм и видов соучастия. Отсутствие легальных определений формы и вида соучастия порождает многочисленные споры среди ученых и ошибки при квалификации преступлений, совершенных в соучастии. Кроме того, проблемы возникают и при разграничении между собой различных форм соучастия, их классификация.
Много споров, как в доктрине, так и в правоприменительной практике вызывают и отдельные виды и формы соучастия. По сей день внимание ученых привлекает законодательная конструкция исполнителя, которую сложно признать совершенной. Сложности возникают и при отграничении организатора от роли подстрекателя и пособника. На практике встречаются случаи ошибочной квалификации действий организатора только как пособника или подстрекателя или подстрекателя признают организатором.
Особой повышенной опасностью обладает такой вид соучастия, как подстрекательство, являющееся одним из криминогенных факторов многих видов преступлений, в том числе вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, склонения к совершению преступлений коррупционного, террористического и экстремистского характера. Однако на практике выявление фактов подстрекательства зачастую осложняется его латентностью и несовершенством уголовного законодательства, что приводит к ошибкам при квалификации действий подстрекателя.
Одним из дискуссионных институтов современного уголовного права является институт соучастия в преступлении, что объясняется стабильно высоким уровнем групповой преступности. Так, по официальным данным Министерства внутренних дел РФ, в 2018 году было зарегистрировано 98821 преступление, совершенные в группе, удельный вес которых от общего количества расследованных преступлений составил (9,1 % от всех
расследованных преступлений), в 2019 году - 95480 преступлений (9,1 % от всех расследованных преступлений), в 2020 года - 108 918 преступлений (12,8 % от всех расследованных преступлений), в 2021 году - 104 828 преступлений (12,4 % от всех расследованных преступлений), в 2022 году - 101 686 преступлений (12,4 % от всех расследованных преступлений), а за 3 месяца 2023 года - 23 689 преступлений (11,9 % от всех расследованных преступлений) .
Из приведенных данных следует, что за последние пять лет наблюдается незначительный спад преступлений, совершенных группой лиц. В тоже время, увеличился удельный вес групповых преступлений от общего количества расследованных преступлений с 9.1 % до 12,4 %.
Особая тревога, связанная с ростом преступлений, совершенных в соучастии, обусловлена тем, что такие преступления имеют высокую общественную опасность, так как в составе группы совершаются насильственные, корыстные преступления, а также преступления, направленные против общественной безопасности, безопасности государства, основ конституционного строя и другие тяжкие и особо тяжкие преступления.
При этом, несмотря на то, что институт соучастия формально закреплен в нормах действующего уголовного закона, возникает множество вопросов как в научно-теоретическом аспекте, так и у правоприменителей при квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
Так, в научно-теоретическом аспекте институт соучастия по сей день является одним из дискуссионных в доктрине уголовного права. Относительно правовой природы соучастия в науке уголовного права сложилось две концепции, что не всегда позволяет однозначно подойти к решению вопроса об ответственности соучастников.
Много споров, как в доктрине, так и в правоприменительной практике вызывают признаки соучастия, и в частности, такой количественный признак, как участие двух или более лиц, одним из которых является лицо, не подлежащее уголовной ответственности. По данному вопросу в науке обсуждается вопрос о дополнении действующего уголовного закона понятием неосторожного сопричинения вреда.
Центральное место во всей проблематике института соучастия занимают вопросы форм и видов соучастия. Отсутствие легальных определений формы и вида соучастия порождает многочисленные споры среди ученых и ошибки при квалификации преступлений, совершенных в соучастии. Кроме того, проблемы возникают и при разграничении между собой различных форм соучастия, их классификация.
Много споров, как в доктрине, так и в правоприменительной практике вызывают и отдельные виды и формы соучастия. По сей день внимание ученых привлекает законодательная конструкция исполнителя, которую сложно признать совершенной. Сложности возникают и при отграничении организатора от роли подстрекателя и пособника. На практике встречаются случаи ошибочной квалификации действий организатора только как пособника или подстрекателя или подстрекателя признают организатором.
Особой повышенной опасностью обладает такой вид соучастия, как подстрекательство, являющееся одним из криминогенных факторов многих видов преступлений, в том числе вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, склонения к совершению преступлений коррупционного, террористического и экстремистского характера. Однако на практике выявление фактов подстрекательства зачастую осложняется его латентностью и несовершенством уголовного законодательства, что приводит к ошибкам при квалификации действий подстрекателя.
Констатируя все выше изложенное, представляется возможным сформулировать следующие выводы.
Во-первых, институт соучастия в преступления - это самостоятельный институт уголовного права, закрепленный в нормах Общей и Особенностей частей УК РФ и имеющий многоаспектный характер, выражающийся в одних случаях в акцессорной природе ответственности соучастников преступления, в других - в самостоятельной ответственности соучастников преступления.
Признаки соучастия разделяют на объективные и субъективные. К объективным признакам соучастия относятся: в преступлении участвуют несколько лиц; преступление совершается совместно. Субъективными признаками соучастия являются: единство умысла соучастников
преступления; совместное участие в умышленном преступлении.
Во-вторых, деление на формы соучастия должно осуществляться в зависимости от различного характера деятельности соучастников. А различие в характере субъективной связи позволяется делить соучастие на виды. В данном случае речь идет о соотношении содержания и формы. В качестве содержания как раз и выступает вид соучастия, определяющий психическую сторону общественно-опасного действия отдельного соучастника преступления. Внешней стороной соучастия является его форма. В целом, форма является способом выражения юридического содержания деятельности, образующий объективный критерий классификации соучастия. Вид представляется собой структурную единицу формы, отражающий ее внутреннее содержание и образующий субъективный критерий деления соучастия.
В-третьих, законодатель выделяет в ст. 35 УК РФ формы соучастия в зависимости от характера и степени согласованности поведения соучастников преступления и называет только четыре формы соучастия: группу лиц; группу лиц по предварительному сговору; организованную группу; преступное сообщество. В состав группы лиц входят только исполнители. В группе лицо по предварительному сговору допускается распределение ролей, однако, если в непосредственном осуществлении объективной стороны преступления принимало участие не менее двух соисполнителей.
В-четвертых, в ст. 33 УК РФ к соучастникам относятся: организатор, исполнитель, подстрекатель и пособник. Данное разделение соучастников на отдельные виды произведено с учетом их объективной роли в совершении преступления, т.е. «по разнице поведения». Соучастником преступления является субъект преступления, совершивший умышленное преступление в умышленной взаимосвязи с другими субъектами преступления.
Ключевой фигурой в совершении преступления является исполнитель, без действий которого немыслимо соучастие как таковое. Без исполнителя возможна только стадия приготовления к преступлению. Однако покушение и оконченное преступление без исполнителя немыслимо. В доктрине и на практике выделяют несколько возможных вариантов поведения исполнителя преступления: исполнитель, который самостоятельно выполняет объективную сторону преступления; соисполнители, т.е. лица которые совместно выполняют полностью или часть объективной стороны преступления; посредственный исполнитель, выполняющий объективную сторону преступления посредством использования других лиц, не являющихся субъектом преступления, животных или технических средств и исполнитель, выполнивший часть действий, образующих состав конкретного преступления, в соответствии с заранее распределенными ролями.
В-пятых, проведенный анализ понятия и признаков подстрекательства, позволил сделать вывод о том, что подстрекательство представляет собой побуждение другого лица посредством его убеждения в необходимости совершения или привлечения к участию в совершении конкретного преступления. По своей правовой природе подстрекательство является одним из элементов института соучастия. Поэтому подстрекательству присущи те же признаки, что и соучастию в преступлении, в целом. При этом, подстрекатель непосредственно не выполняет действия, составляющие объективную сторону преступления, однако между действиями, направленными на склонение к совершению преступления и действиями исполнителя преступления существует причинная связь. Квалификация действий подстрекателя зависит от действий исполнителя, а в случаях не доведения исполнителем преступления не до конца или отказа от совершения преступления, имеет самостоятельный характер.
...
Во-первых, институт соучастия в преступления - это самостоятельный институт уголовного права, закрепленный в нормах Общей и Особенностей частей УК РФ и имеющий многоаспектный характер, выражающийся в одних случаях в акцессорной природе ответственности соучастников преступления, в других - в самостоятельной ответственности соучастников преступления.
Признаки соучастия разделяют на объективные и субъективные. К объективным признакам соучастия относятся: в преступлении участвуют несколько лиц; преступление совершается совместно. Субъективными признаками соучастия являются: единство умысла соучастников
преступления; совместное участие в умышленном преступлении.
Во-вторых, деление на формы соучастия должно осуществляться в зависимости от различного характера деятельности соучастников. А различие в характере субъективной связи позволяется делить соучастие на виды. В данном случае речь идет о соотношении содержания и формы. В качестве содержания как раз и выступает вид соучастия, определяющий психическую сторону общественно-опасного действия отдельного соучастника преступления. Внешней стороной соучастия является его форма. В целом, форма является способом выражения юридического содержания деятельности, образующий объективный критерий классификации соучастия. Вид представляется собой структурную единицу формы, отражающий ее внутреннее содержание и образующий субъективный критерий деления соучастия.
В-третьих, законодатель выделяет в ст. 35 УК РФ формы соучастия в зависимости от характера и степени согласованности поведения соучастников преступления и называет только четыре формы соучастия: группу лиц; группу лиц по предварительному сговору; организованную группу; преступное сообщество. В состав группы лиц входят только исполнители. В группе лицо по предварительному сговору допускается распределение ролей, однако, если в непосредственном осуществлении объективной стороны преступления принимало участие не менее двух соисполнителей.
В-четвертых, в ст. 33 УК РФ к соучастникам относятся: организатор, исполнитель, подстрекатель и пособник. Данное разделение соучастников на отдельные виды произведено с учетом их объективной роли в совершении преступления, т.е. «по разнице поведения». Соучастником преступления является субъект преступления, совершивший умышленное преступление в умышленной взаимосвязи с другими субъектами преступления.
Ключевой фигурой в совершении преступления является исполнитель, без действий которого немыслимо соучастие как таковое. Без исполнителя возможна только стадия приготовления к преступлению. Однако покушение и оконченное преступление без исполнителя немыслимо. В доктрине и на практике выделяют несколько возможных вариантов поведения исполнителя преступления: исполнитель, который самостоятельно выполняет объективную сторону преступления; соисполнители, т.е. лица которые совместно выполняют полностью или часть объективной стороны преступления; посредственный исполнитель, выполняющий объективную сторону преступления посредством использования других лиц, не являющихся субъектом преступления, животных или технических средств и исполнитель, выполнивший часть действий, образующих состав конкретного преступления, в соответствии с заранее распределенными ролями.
В-пятых, проведенный анализ понятия и признаков подстрекательства, позволил сделать вывод о том, что подстрекательство представляет собой побуждение другого лица посредством его убеждения в необходимости совершения или привлечения к участию в совершении конкретного преступления. По своей правовой природе подстрекательство является одним из элементов института соучастия. Поэтому подстрекательству присущи те же признаки, что и соучастию в преступлении, в целом. При этом, подстрекатель непосредственно не выполняет действия, составляющие объективную сторону преступления, однако между действиями, направленными на склонение к совершению преступления и действиями исполнителя преступления существует причинная связь. Квалификация действий подстрекателя зависит от действий исполнителя, а в случаях не доведения исполнителем преступления не до конца или отказа от совершения преступления, имеет самостоятельный характер.
...
Подобные работы
- Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Понятие и виды неоконченного преступления по российскому уголовному праву
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4390 р. Год сдачи: 2022 - Проблемы субъективных признаков состава преступления по российскому уголовному праву
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4975 р. Год сдачи: 2022 - ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5770 р. Год сдачи: 2019 - Соучастие в преступлении как институт российского уголовного права
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4860 р. Год сдачи: 2017 - Понятие и признаки соучастия в преступлении по российскому уголовному праву
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2020 - Формы соучастия в преступлении по законодательству и судебной
практике
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2018 - ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4790 р. Год сдачи: 2017 - ПОСРЕДСТВЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Понятие и признаки соучастия в преступлении по российскому уголовному праву
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2023