Мошенничество: уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации

Введение 3
Глава 1 Понятие мошенничества и ответственность за его совершение в истории российского уголовного законодательства 14
1.1 Мошенничество как посягательство на отношения собственности в
истории отечественного уголовного законодательства 14
1.2 Ответственность за мошенничество в действующем уголовном
законодательстве Российской Федерации 22
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика основных составов мошенничества в уголовном законодательстве РФ (ст.ст. 159-159.6 УК РФ) 33
2.1 Объект мошенничества: общее и особенное 33
2.2 Объективная сторона мошенничества: общее и особенное 40
2.3 Субъективная сторона мошенничества: общее и особенное 50
2.4 Субъект мошенничества: общее и особенное 55
Глава 3 Квалифицированные и особо квалифицированные составы мошенничества, их влияние на квалификацию и ответственность 63
3.1 Квалифицированные составы мошенничества, их влияние на
квалификацию и ответственность 63
3.2 Особо квалифицированные составы мошенничество, их влияние на
квалификацию и ответственность 73
Заключение 86
Список используемой литературы и используемых источников 91

Купить

Актуальность темы исследования. Мошенничество является одним из наиболее распространённых преступлений. Согласно последним доступным статистическим данным МВД России, за период с января по октябрь 2022 года, количество зарегистрированных мошенничеств в общей структуре преступлений составило 16,7 %, по итогам 2021 года - 16,9 % от всех зарегистрированных преступлений. При этом, по результатам 2016 года доля мошенничеств в общей структуре преступности составляла только 8 %. Данные обстоятельства объективно указывают на резко возросшую распространённость мошенничеств как преступного способа завладения чужим имуществом и правом на имущество.
При этом на фоне общего снижения количества преступлений против личности, в т.ч. соединённых с завладением чужим имуществом, наблюдается увеличение количества преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (по итогам 2021 года - на 1,4 % по сравнению с 2020 годом). По итогам 2020 года рост данного вида преступности составил 73,4 % по сравнению с показателем 2019 года. Существенную часть данных преступлений составляет завладение чужими денежными средствами способом обмана или злоупотреблением доверия. Становится очевидным, что данный вид преступности является одним из «вызовов» правоохранительной системе государства по аналогии с разгулом организованной преступности в 90-х годах ХХ столетия. По тому, как быстро и насколько эффективно правоохранительная система справиться с «разгулом» такой преступности, наши потомки будут оценивать эффективность функционирования государства как гаранта
функционирования правового режима права собственности и его защиты. В свою очередь, это обстоятельство обуславливает необходимость совершенствования и повышения эффективности средств и способов борьбы с данным видом преступности, в том числе содержания и качества норм уголовного законодательства предусматривающего ответственность за совершение мошенничества, а также практики их применения.
«В результате законодательных изменений в 2012 году в Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ были дифференцированы составы
мошенничества в отдельных сферах общественных отношений: в сфере кредитования, при получении выплат, в сфере предпринимательской деятельности, в сфере страхования, с использованием электронных средств платежа и в сфере компьютерной информации.
Вместе с тем формирование указанной системы дифференцированных видов мошенничество, привело к появлению множества проблем теоретического и прикладного характера. Среди учёных и специалистов до настоящего момента существуют различные позиции относительно необходимости такой реформы и её эффективности» [46, с. 1726]. С момента указанных законодательных изменений, следственная и судебная практика по каждому из сформированных составов мошенничества пошла по пути формирования собственного опыта, поскольку в каждом случае состав преступления носит бланкетный (отсылочный) характер к нормам законодательства, регулирующим соответствующие виды отношений в сфере которых совершаются такие мошенничества (например, законодательство, регулирующее вопросы предоставления кредитов, социальное законодательство, законодательство регулирующее вопросы использования электронных средств платежа, законодательство регулирующее страховые отношения и прочие).
Кроме того сохранились и даже преумножились традиционно актуальные для мошенничества вопросы разграничения составов имущественных преступлений, направленных на завладение чужим имуществом. В частности, разграничение кражи и мошенничества, мошенничества и состава присвоения и растраты и т.п.
Таким образом, актуальность избранной для исследования темы обусловлена необходимостью проведения комплексного анализа уголовно-правовой характеристики и квалификации мошенничества, в целях формирования полноценного представления о структурных взаимосвязях в системе преступлений против собственности совершённых способом обмана и (или) злоупотребления доверием, а также поиска дальнейших путей развития уголовно-правовой теории, уголовного законодательства и практики его применения.
Степень научной разработанности темы. Научный интерес к различным вопросам, связанным с мошенничеством носит постоянный характер. Среди учёных, которые посвятили свои труды исследованию уголовной ответственности за мошенничество, можно выделить следующих авторов диссертационных и монографических исследований: А.В. Архипов,
Д.Н. Алиева, А.А. Боровков, С.Я. Бойко, Г.Р. Григорян, К.В. Горобец,
B. Е. Батюкова, М.Г. Жилкин, О.М. Иванова, М.А. Костюченко, М.И. Калашников, Р.А. Комягин, Р.А., Н.Н. Лунин, В.А. Маслов, И.А. Мусьял,
C. М. Мкртчян, Т.И. Митрофанов, А.А. Пудовкин, А.П. Перетолчин, Е.В. Суслина, З.Р. Салаев, Т.Н. Тимина, В.В. Тарасенко, М.Д. Фролов, М.Ю. Хмелёва, А.П. Штанькова, А.А. Южин, С.В. Ямашкин и других.....

Купить