📄Работа №137373
Тема: Социально-политические факторы избирательной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
социология
Объем:
96 листов
Год:
2019
Просмотров:
248
4815
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение
Глава 1. Выборы и политическое участие в современном мире
§1. Теории электорального поведения
§2. Современные концепции демократии и политического участия............ 17
§3. Электоральные процессы в современном обществе
Глава 2. Избирательный процесс в условиях российской политической
системы
§1. Становление избирательной системы в России: проблемы и перспективы
развития
§2. Политическая активность в современной России
§3. Социально-политические факторы избирательной активности жителей
Санкт-Петербурга и Ленинградской области (результаты эмпирического
исследования)
Заключение
Список литературы
Приложения
Глава 1. Выборы и политическое участие в современном мире
§1. Теории электорального поведения
§2. Современные концепции демократии и политического участия............ 17
§3. Электоральные процессы в современном обществе
Глава 2. Избирательный процесс в условиях российской политической
системы
§1. Становление избирательной системы в России: проблемы и перспективы
развития
§2. Политическая активность в современной России
§3. Социально-политические факторы избирательной активности жителей
Санкт-Петербурга и Ленинградской области (результаты эмпирического
исследования)
Заключение
Список литературы
Приложения
📖 Введение
Демократия всегда была одним из самых сложных политических
режимов. Со времён своего первого определения эта «худшая модель
правления»1 подвергалась детальному анализу со стороны представителей
политических и социальных наук: изучались этапы становления, описывались
достоинства и недостатки. Учёными тщательно разбиралась каждая
составляющая демократического политического режима и выделялись
его основополагающие черты. Одной из таких черт являются выборы.
Именно наличие избирательной системы, представляющей собой
наиболее рациональный и справедливый механизм распределения влияния
общественных масс на политику станы, можно расценивать как индикатор
демократического политического режима. Однако, в современном мире
самого факта проведения выборов различного уровня недостаточно для того,
чтобы отнести то или иное государство к числу полноценных демократий.
В настоящее время наличие избирательных процедур характерно как для стран
с переходным типом политической системы, так и для вовсе авторитарных
государств. К тому же, сама демократия также претерпела значительные
изменения за последние полвека, а тем более, с момента своего первого
определения. Впрочем, вне зависимости от политического режима и степени
открытости избирательного процесса главной составляющей выборов
являются избиратели. Именно электоральная активность населения наделяет
избирательный процесс главной его функцией, не теряющей своего значения
в условиях любой политической системы – легитимацией власти.
Факторы избирательной активности общества начиная с середины
прошлого века стали постоянным объектом изучения для исследователей
из различных областей социальных наук. В настоящий момент эта тема
не теряет своей актуальности. Так, множество работ посвящено влиянию
средств массовой информации на политические предпочтения граждан идентификации при голосовании (Carsey & Layman 2006) и значению и особенностям информированности современного электората при реализации своего активного избирательного права (Popkin 1991, Lau & Redlawsk 2006).
При этом, фокус большинства научных трудов сосредоточен на изучении
политически активного населения, то есть тех, кто участвует в голосовании,
а основной целью исследований чаще является выявление особенностей
и закономерностей поддержки того или иного кандидата в определённом
электоральном цикле (в качестве исключения можно назвать работу
норвежского исследователя, посвящённую влиянию распространения
телевизионного вещания на явку на выборы в Норвегии2). К тому же,
избирательные процессы, проходящие в рамках недемократических
политических режимов, до сих пор остаются слабо изучены.
Следует отметить, что среди отечественных учёных интерес к изучению
избирательной активности весьма невелик. А существующие исследования,
в основном, либо посвящены избирательным кампаниям высокого уровня –
от парламентских и выше (Будко 2016; Пасхина, Телин 2017), –
либо изучению изменения партийно-политических предпочтений россиян (Каминский 2017).
Тем временем, российское общество переживает подъём
общественно-политического активизма. Об этом свидетельствуют
и регулярно проходящие, начиная с 2017 года, многочисленные протестные
акции ранее вовсе не типичные для российского населения. Результаты
опросов общественного мнения, также, отмечают изменения в отношении
россиян к степени собственной ответственности за происходящее в их регионе
или городе наряду с растущим субъективным ощущением возможности
повлиять на сложившуюся общественно-политическую ситуацию в месте
их проживания. Такая тенденция на фоне общего снижения доверия к субъектам большой политики может послужить базой для развития гражданского общества, главным показателем которого является активное участие граждан в выборах нижнего уровня власти – депутатов муниципальных собраний.
Избирательные кампании именно этого уровня пройдут в сентябре этого
года в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. При этом, петербуржцы,
также, будут выбирать Губернатора города. Таким образом, предстоящий
избирательный цикл предстаёт как наиболее благоприятный момент
для формирования положительного восприятия выборов местных
и региональных властей среди жителей города и области. Первым же этапом
на этом пути является первоначальное повышение интереса населения
к участию в муниципальных выборах. А для разработки эффективных методов
работы с населением с целью привлечения их к участию в голосовании
на местном уровне, для начала, необходимо определить потенциал
электоральной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской
области, который, в свою очередь, находится в прямой зависимости
от факторов на него влияющих.
С момента последних избирательных кампаний муниципального уровня
прошло 5 лет и достаточное количество ярких электоральных процессов
как в России, так и в мире. За это время значительно изменились способы
ведения предвыборной агитации, политическая коммуникация в целом
и, главное, сам электорат. При этом, важно отметить глобальный характер
таких перемен – в результате неостановимых глобализационных процессов
границы государств более не являются препятствием для распространения
изменений. В особенной степени это касается сферы политики. Именно
поэтому особенности избирательной активности современного российского
электората не могут быть рассмотрены вне контекста общемировых тенденций.
Таким образом, избирательный процесс в современном обществе
является объектом данного исследования. В качестве предмета выступают6
социально-политические факторы электорального поведения в России и мире.
Основная цель работы заключается в выявлении и описании
социально-политических факторов, определяющих избирательную
активность петербуржцев и жителей Ленинградской области.
На пути реализации поставленной цели определены следующие задачи:
1. Проанализировать классические теории электорального поведения;
2. Рассмотреть современные концепции демократии и политического участия;
3. Выявить основные тенденции развития политических
коммуникации и участия в развитых и развивающихся странах
(на примерах последних избирательных кампаний в США, странах Евросоюза и Украине);
4. Провести анализ становления и развития избирательной системы в России;
5. Сравнить специфику российских избирательных процессов
с рассмотренными западными кампаниями (на примерах
последних выборов депутатов Государственной Думы и Президента РФ);
6. Определить особенности политической активности
в современном российском обществе;
7. Выявить факторы избирательной активности российского
электората в целом и жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в частности на основе теоретических разработок и анализа
результатов проведённого эмпирического исследования.
Основная гипотеза работы: постдемократические черты политической
коммуникации и избирательной активности в современном мире нашли своё
последовательное отражение в России, распространяясь от федерального уровня к муниципальному.
Как было отмечено ранее, в отечественной науке выбранная
проблематика разработана не в достаточной степени. В связи с этим,
теоретико-методологическая база работы опирается, в первую очередь,
на западные исследования, теории и концепции последних лет для изучения
электоральных процессов в современном российском и западном обществе.
Так, основные теории электорального поведения рассматриваются
на примерах классических работ П. Лазарсфельда, А. Кэмпбелла, Э. Даунса
и М. Фиорина. Современные тенденции в развитии политической
коммуникации и системы в целом анализируются в контексте теории
«пост-демократии» К. Крауча и перформативной теории Дж. Александера.
Теория структурации Э. Гидденса легла в основу работы для определения
степени взаимосвязи изменений в политической системе и избирательной
активности. Феномен популизма рассматривается на основании исследования
Н. Урбинати, а концепция социального беспокойства Г. Блумера стала базой
для описания современных электоральных настроений в обществе.
Также, при анализе становления и развития избирательной системы
в условиях современного российского политического режима были
использованы концепция «электорального авторитаризма» Г. Голосова
и В. Гельмана наряду с теорией «информационной автократии» С. Гуриева
и Д. Трисмана. Наконец, исследование П. Норрис стало основой для описания
тенденций в развитии электоральных процессов в России.
В качестве эмпирической базы исследованию послужат данные
статистики, вторичный анализ данных социологических исследований,
а также результаты анкетного опроса на тему «Факторы избирательной
активности жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области». Опрос
был проведён автором весной 2019 года, а его результаты проанализированы
с использованием метода линейной регрессии.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка
использованной литературы и приложений. В первой главе «Выборы
и политическое участие в современном мире» рассматриваются классические8
теории электорального поведения, определяются их достоинства
и недостатки. Также, анализируются современные концепции демократии
и политического участия, а основные тенденции их развития выявляются
на примерах последних избирательных кампаний, прошедших в США,
странах Евросоюза и Украине. Особое внимание уделяется феномену
популизма. Вторая глава «Избирательный процесс в условиях российской
политической системы» посвящена анализу проблем и перспектив развития
избирательной системы в России. Проводится сравнительный анализ
современных особенностей избирательных кампаний и участия
с выявленными постдемократическими тенденциями на примерах последних
выборов депутатов Государственной Думы и Президента Российской
Федерации. В завершение, формулируются социально-политические факторы
электорального участия жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской
в предстоящих выборах, основанные на специфике социальных настроений
современного российского общества и результатах проведённого эмпирического исследования.
Практические результаты исследования ориентированы на реализацию в Санкт-Петербурге и Ленинградской области информационно-разъяснительной деятельности.
режимов. Со времён своего первого определения эта «худшая модель
правления»1 подвергалась детальному анализу со стороны представителей
политических и социальных наук: изучались этапы становления, описывались
достоинства и недостатки. Учёными тщательно разбиралась каждая
составляющая демократического политического режима и выделялись
его основополагающие черты. Одной из таких черт являются выборы.
Именно наличие избирательной системы, представляющей собой
наиболее рациональный и справедливый механизм распределения влияния
общественных масс на политику станы, можно расценивать как индикатор
демократического политического режима. Однако, в современном мире
самого факта проведения выборов различного уровня недостаточно для того,
чтобы отнести то или иное государство к числу полноценных демократий.
В настоящее время наличие избирательных процедур характерно как для стран
с переходным типом политической системы, так и для вовсе авторитарных
государств. К тому же, сама демократия также претерпела значительные
изменения за последние полвека, а тем более, с момента своего первого
определения. Впрочем, вне зависимости от политического режима и степени
открытости избирательного процесса главной составляющей выборов
являются избиратели. Именно электоральная активность населения наделяет
избирательный процесс главной его функцией, не теряющей своего значения
в условиях любой политической системы – легитимацией власти.
Факторы избирательной активности общества начиная с середины
прошлого века стали постоянным объектом изучения для исследователей
из различных областей социальных наук. В настоящий момент эта тема
не теряет своей актуальности. Так, множество работ посвящено влиянию
средств массовой информации на политические предпочтения граждан идентификации при голосовании (Carsey & Layman 2006) и значению и особенностям информированности современного электората при реализации своего активного избирательного права (Popkin 1991, Lau & Redlawsk 2006).
При этом, фокус большинства научных трудов сосредоточен на изучении
политически активного населения, то есть тех, кто участвует в голосовании,
а основной целью исследований чаще является выявление особенностей
и закономерностей поддержки того или иного кандидата в определённом
электоральном цикле (в качестве исключения можно назвать работу
норвежского исследователя, посвящённую влиянию распространения
телевизионного вещания на явку на выборы в Норвегии2). К тому же,
избирательные процессы, проходящие в рамках недемократических
политических режимов, до сих пор остаются слабо изучены.
Следует отметить, что среди отечественных учёных интерес к изучению
избирательной активности весьма невелик. А существующие исследования,
в основном, либо посвящены избирательным кампаниям высокого уровня –
от парламентских и выше (Будко 2016; Пасхина, Телин 2017), –
либо изучению изменения партийно-политических предпочтений россиян (Каминский 2017).
Тем временем, российское общество переживает подъём
общественно-политического активизма. Об этом свидетельствуют
и регулярно проходящие, начиная с 2017 года, многочисленные протестные
акции ранее вовсе не типичные для российского населения. Результаты
опросов общественного мнения, также, отмечают изменения в отношении
россиян к степени собственной ответственности за происходящее в их регионе
или городе наряду с растущим субъективным ощущением возможности
повлиять на сложившуюся общественно-политическую ситуацию в месте
их проживания. Такая тенденция на фоне общего снижения доверия к субъектам большой политики может послужить базой для развития гражданского общества, главным показателем которого является активное участие граждан в выборах нижнего уровня власти – депутатов муниципальных собраний.
Избирательные кампании именно этого уровня пройдут в сентябре этого
года в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. При этом, петербуржцы,
также, будут выбирать Губернатора города. Таким образом, предстоящий
избирательный цикл предстаёт как наиболее благоприятный момент
для формирования положительного восприятия выборов местных
и региональных властей среди жителей города и области. Первым же этапом
на этом пути является первоначальное повышение интереса населения
к участию в муниципальных выборах. А для разработки эффективных методов
работы с населением с целью привлечения их к участию в голосовании
на местном уровне, для начала, необходимо определить потенциал
электоральной активности жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской
области, который, в свою очередь, находится в прямой зависимости
от факторов на него влияющих.
С момента последних избирательных кампаний муниципального уровня
прошло 5 лет и достаточное количество ярких электоральных процессов
как в России, так и в мире. За это время значительно изменились способы
ведения предвыборной агитации, политическая коммуникация в целом
и, главное, сам электорат. При этом, важно отметить глобальный характер
таких перемен – в результате неостановимых глобализационных процессов
границы государств более не являются препятствием для распространения
изменений. В особенной степени это касается сферы политики. Именно
поэтому особенности избирательной активности современного российского
электората не могут быть рассмотрены вне контекста общемировых тенденций.
Таким образом, избирательный процесс в современном обществе
является объектом данного исследования. В качестве предмета выступают6
социально-политические факторы электорального поведения в России и мире.
Основная цель работы заключается в выявлении и описании
социально-политических факторов, определяющих избирательную
активность петербуржцев и жителей Ленинградской области.
На пути реализации поставленной цели определены следующие задачи:
1. Проанализировать классические теории электорального поведения;
2. Рассмотреть современные концепции демократии и политического участия;
3. Выявить основные тенденции развития политических
коммуникации и участия в развитых и развивающихся странах
(на примерах последних избирательных кампаний в США, странах Евросоюза и Украине);
4. Провести анализ становления и развития избирательной системы в России;
5. Сравнить специфику российских избирательных процессов
с рассмотренными западными кампаниями (на примерах
последних выборов депутатов Государственной Думы и Президента РФ);
6. Определить особенности политической активности
в современном российском обществе;
7. Выявить факторы избирательной активности российского
электората в целом и жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в частности на основе теоретических разработок и анализа
результатов проведённого эмпирического исследования.
Основная гипотеза работы: постдемократические черты политической
коммуникации и избирательной активности в современном мире нашли своё
последовательное отражение в России, распространяясь от федерального уровня к муниципальному.
Как было отмечено ранее, в отечественной науке выбранная
проблематика разработана не в достаточной степени. В связи с этим,
теоретико-методологическая база работы опирается, в первую очередь,
на западные исследования, теории и концепции последних лет для изучения
электоральных процессов в современном российском и западном обществе.
Так, основные теории электорального поведения рассматриваются
на примерах классических работ П. Лазарсфельда, А. Кэмпбелла, Э. Даунса
и М. Фиорина. Современные тенденции в развитии политической
коммуникации и системы в целом анализируются в контексте теории
«пост-демократии» К. Крауча и перформативной теории Дж. Александера.
Теория структурации Э. Гидденса легла в основу работы для определения
степени взаимосвязи изменений в политической системе и избирательной
активности. Феномен популизма рассматривается на основании исследования
Н. Урбинати, а концепция социального беспокойства Г. Блумера стала базой
для описания современных электоральных настроений в обществе.
Также, при анализе становления и развития избирательной системы
в условиях современного российского политического режима были
использованы концепция «электорального авторитаризма» Г. Голосова
и В. Гельмана наряду с теорией «информационной автократии» С. Гуриева
и Д. Трисмана. Наконец, исследование П. Норрис стало основой для описания
тенденций в развитии электоральных процессов в России.
В качестве эмпирической базы исследованию послужат данные
статистики, вторичный анализ данных социологических исследований,
а также результаты анкетного опроса на тему «Факторы избирательной
активности жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области». Опрос
был проведён автором весной 2019 года, а его результаты проанализированы
с использованием метода линейной регрессии.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка
использованной литературы и приложений. В первой главе «Выборы
и политическое участие в современном мире» рассматриваются классические8
теории электорального поведения, определяются их достоинства
и недостатки. Также, анализируются современные концепции демократии
и политического участия, а основные тенденции их развития выявляются
на примерах последних избирательных кампаний, прошедших в США,
странах Евросоюза и Украине. Особое внимание уделяется феномену
популизма. Вторая глава «Избирательный процесс в условиях российской
политической системы» посвящена анализу проблем и перспектив развития
избирательной системы в России. Проводится сравнительный анализ
современных особенностей избирательных кампаний и участия
с выявленными постдемократическими тенденциями на примерах последних
выборов депутатов Государственной Думы и Президента Российской
Федерации. В завершение, формулируются социально-политические факторы
электорального участия жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской
в предстоящих выборах, основанные на специфике социальных настроений
современного российского общества и результатах проведённого эмпирического исследования.
Практические результаты исследования ориентированы на реализацию в Санкт-Петербурге и Ленинградской области информационно-разъяснительной деятельности.
✅ Заключение
Уже практически на протяжении столетия социологи, политологи,
философы, психологи и даже экономисты разрабатывают всё новые подходы,
концепции и теории электорального поведения. Ими выдвигается множество
гипотез, проводятся многочисленные исследования, строятся всевозможные
статистические модели – всё в попытке приблизиться к пониманию
«природы» общественного выбора. Тем не менее, в сфере изучения
электоральной активности остаётся ещё много вопросов, а современные
общественно-политические процессы их только преумножают.
И, если и вправду «последнее существо, что способно открыть воду –
это рыба», то профессионалам в области политических и социальных наук
предстоит ещё долгий и тернистый путь.
Так, рассмотренные в рамках этой работы постдемократические
тенденции развития политической системы требуют нового комплексного
подхода к изучению электорального поведения. Классические социальная,
рационально-инструментальная и даже социально-психологическая теории
теряют свою эффективность в условиях коммерциализации политики, кризиса
партийной системы и роста социального недовольства. Изменения,
затронувшие современную демократию, превратили избирательную
кампанию в масштабное «шоу», поставив рядового избирателя на место
пассивного наблюдателя, который, в свою очередь, ответил значительной
поддержкой идеологии популизма. Именно отмеченное во многих странах
распространение популистских идей и явная восприимчивость общественных
масс к последним, которая, в первую очередь, выражается в распределении
голосов на выборах различного уровня, поставило под сомнение стабильность
функционирования репрезентативной демократии.
Однако, развитие избирательного процесса в постдемократическом
ключе возможно, вопреки названию, не только в развитых демократических
государствах. Так, и в рамках сложившегося в России к настоящему моменту70
политического режима обнаруживаются черты пост-демократии в контексте
избирательного процесса и электоральной активности.
В частности, со стороны политических субъектов наблюдается
выраженная второстепенность разработки предвыборных программ,
что предоставляет авансцену политическому «персонажу», созданному
кандидатом или партией с целью привлечения электората. Изменяются
и способы осуществления политической коммуникации. К примеру, политики
всё больше осваивают социальные сети и, при этом, последние используются
не только в качестве дополнительной площадки для размещения
агитационных материалов. Так, политические деятели всё чаще предстают
как герои видеоблогов и интервью, ориентированных на Интернет-аудиторию.
Что касается непосредственно самого российского общества,
то в нём также прослеживаются перемены. Среди россиян отмечается рост
социального недовольства, а несостоятельность партийной системы,
обусловленная спецификой политического режима, значительно ослабляет
различия на почве партийной идентификации в обществе, что соотносится
с соответствующим постдемократическим трендом. Подобные общественные
настроения формируют основу для развития в российском политическом
дискурсе особой формы популизма, которая отмечается как у представителей
оппозиции действующей власти, так и у правящей политической элиты.
Также, в настоящий момент отмечается повышение политической активности,
которое, в частности, проявляется в распространяющейся общественной поддержке протестных движений.
Таким образом, принципиальную важность приобретает
перенаправление возрастающей политической вовлечённости
в конвенциональные формы политического участия. Сейчас,
когда избирательный процесс отметил своё развитие в более открытом,
прозрачном и легитимном ключе, а сами граждане, как отмечалось ранее,
в настоящее время демонстрируют свою политическую активность и рост
социальной ответственности, наступают благоприятные условия71
для повышения избирательной активности и культуры в обществе. Эта задача
должна решаться посредством методичной работы с населением во время
избирательных кампаний любого уровня. И именно принятие во внимание
резюмированных ниже социально-политических факторов избирательной
активности жителей Санкт-Петербурга и Ленобласти при разработке
и реализации программы информационно-разъяснительной деятельности
поспособствует значительному повышению её эффективности.
Так, важно учитывать разницу между избирателями из города
и области. Петербуржцы оказались менее склонны к участию
в муниципальных выборах по сравнению с более электорально активными
жителями Ленинградской области. Последние, несмотря на меньший уровень
информированности о предстоящих выборах, проявили бóльший интерес
к предстоящему голосованию. В связи с этим, фактор осведомлённости
о дне выборов в особенной степени может сказаться на явке на выборах
муниципальных депутатов Ленобласти. Наконец, различия в электоральном
поведении жителей города и области, связанные с причинами их участия
в избирательном процессе, также играют значимую роль в определении
электорального потенциала жителей двух изучаемых субъектов.
В результате проведённого эмпирического исследования подтвердилось
также и влияние глобальных постдемократических тенденций и факторов
избирательной активности, сформированных в таких условиях, на отношение
электората к выборам местного уровня. Так, политическая идеология проявила
слабое влияние на намерение жителей Петербурга и Ленобласти принять
участие в местных выборах, а предвыборные программы партий и кандидатов
оказались незначимы для избирателей при принятии решения о том, за кого отдать свой голос.
Наибольшее влияние на предрасположенность петербургского
и областного электората к участию в Едином дне голосования в 2019 году
имеет уровень социального недовольства. Субъективная оценка развития
района проживания, а также собственного благосостояния отмечены значимой72
негативной корреляцией с намерением петербуржцев и жителей Ленобласти
реализовать своё избирательное право на выборах муниципального уровня.
Наконец, участие в предстоящем голосовании может зависеть
от изменения уровня заинтересованности потенциальных избирателей
политическими новостями. Повышение интереса к сфере политики, которое
может быть отмечено даже на фоне общего негативного отношения
к субъектам политики и самой политической ситуации в стране, может
положительно повлиять на явку избирателей на предстоящие выборы.
Постепенное повышение политической вовлечённости прослеживается и на общероссийском уровне.
Реальным примером происходящих изменений в социальных
настроениях и одним из способов повышения электоральной вовлечённости
может послужить призыв известного видеоблогера Ильи Варламова к участию
в предстоящих муниципальных выборах. В серии видеороликов, посвящённых
инфраструктуре и городскому пространству Санкт-Петербурга,
общественный деятель акцентирует внимание аудитории на возможности
осуществления перемен в городе к лучшему и активно призывает своих
зрителей не только реализовывать свое избирательное право, но и выдвигать
свои кандидатуры на выборах депутатов муниципальных собраний.
На пути к такой высокой степени политического активизма российскому
обществу потребуется ещё неопределённое количество времени
и преобразований. И, так как «для становления гражданского общества нужны
не декларации, тем более не радикальные акции, а повседневное
формирование нового типа человека с высоким уровнем гражданского
участия»126, важную роль приобретает планомерное взаимодействие общества
и структуры. Именно поэтому большое значение для повышения
избирательной активности имеет даже просто качественно произведённое информирование населения о предстоящем голосовании.
Ведь все значительные перемены всегда начинаются с малого.
философы, психологи и даже экономисты разрабатывают всё новые подходы,
концепции и теории электорального поведения. Ими выдвигается множество
гипотез, проводятся многочисленные исследования, строятся всевозможные
статистические модели – всё в попытке приблизиться к пониманию
«природы» общественного выбора. Тем не менее, в сфере изучения
электоральной активности остаётся ещё много вопросов, а современные
общественно-политические процессы их только преумножают.
И, если и вправду «последнее существо, что способно открыть воду –
это рыба», то профессионалам в области политических и социальных наук
предстоит ещё долгий и тернистый путь.
Так, рассмотренные в рамках этой работы постдемократические
тенденции развития политической системы требуют нового комплексного
подхода к изучению электорального поведения. Классические социальная,
рационально-инструментальная и даже социально-психологическая теории
теряют свою эффективность в условиях коммерциализации политики, кризиса
партийной системы и роста социального недовольства. Изменения,
затронувшие современную демократию, превратили избирательную
кампанию в масштабное «шоу», поставив рядового избирателя на место
пассивного наблюдателя, который, в свою очередь, ответил значительной
поддержкой идеологии популизма. Именно отмеченное во многих странах
распространение популистских идей и явная восприимчивость общественных
масс к последним, которая, в первую очередь, выражается в распределении
голосов на выборах различного уровня, поставило под сомнение стабильность
функционирования репрезентативной демократии.
Однако, развитие избирательного процесса в постдемократическом
ключе возможно, вопреки названию, не только в развитых демократических
государствах. Так, и в рамках сложившегося в России к настоящему моменту70
политического режима обнаруживаются черты пост-демократии в контексте
избирательного процесса и электоральной активности.
В частности, со стороны политических субъектов наблюдается
выраженная второстепенность разработки предвыборных программ,
что предоставляет авансцену политическому «персонажу», созданному
кандидатом или партией с целью привлечения электората. Изменяются
и способы осуществления политической коммуникации. К примеру, политики
всё больше осваивают социальные сети и, при этом, последние используются
не только в качестве дополнительной площадки для размещения
агитационных материалов. Так, политические деятели всё чаще предстают
как герои видеоблогов и интервью, ориентированных на Интернет-аудиторию.
Что касается непосредственно самого российского общества,
то в нём также прослеживаются перемены. Среди россиян отмечается рост
социального недовольства, а несостоятельность партийной системы,
обусловленная спецификой политического режима, значительно ослабляет
различия на почве партийной идентификации в обществе, что соотносится
с соответствующим постдемократическим трендом. Подобные общественные
настроения формируют основу для развития в российском политическом
дискурсе особой формы популизма, которая отмечается как у представителей
оппозиции действующей власти, так и у правящей политической элиты.
Также, в настоящий момент отмечается повышение политической активности,
которое, в частности, проявляется в распространяющейся общественной поддержке протестных движений.
Таким образом, принципиальную важность приобретает
перенаправление возрастающей политической вовлечённости
в конвенциональные формы политического участия. Сейчас,
когда избирательный процесс отметил своё развитие в более открытом,
прозрачном и легитимном ключе, а сами граждане, как отмечалось ранее,
в настоящее время демонстрируют свою политическую активность и рост
социальной ответственности, наступают благоприятные условия71
для повышения избирательной активности и культуры в обществе. Эта задача
должна решаться посредством методичной работы с населением во время
избирательных кампаний любого уровня. И именно принятие во внимание
резюмированных ниже социально-политических факторов избирательной
активности жителей Санкт-Петербурга и Ленобласти при разработке
и реализации программы информационно-разъяснительной деятельности
поспособствует значительному повышению её эффективности.
Так, важно учитывать разницу между избирателями из города
и области. Петербуржцы оказались менее склонны к участию
в муниципальных выборах по сравнению с более электорально активными
жителями Ленинградской области. Последние, несмотря на меньший уровень
информированности о предстоящих выборах, проявили бóльший интерес
к предстоящему голосованию. В связи с этим, фактор осведомлённости
о дне выборов в особенной степени может сказаться на явке на выборах
муниципальных депутатов Ленобласти. Наконец, различия в электоральном
поведении жителей города и области, связанные с причинами их участия
в избирательном процессе, также играют значимую роль в определении
электорального потенциала жителей двух изучаемых субъектов.
В результате проведённого эмпирического исследования подтвердилось
также и влияние глобальных постдемократических тенденций и факторов
избирательной активности, сформированных в таких условиях, на отношение
электората к выборам местного уровня. Так, политическая идеология проявила
слабое влияние на намерение жителей Петербурга и Ленобласти принять
участие в местных выборах, а предвыборные программы партий и кандидатов
оказались незначимы для избирателей при принятии решения о том, за кого отдать свой голос.
Наибольшее влияние на предрасположенность петербургского
и областного электората к участию в Едином дне голосования в 2019 году
имеет уровень социального недовольства. Субъективная оценка развития
района проживания, а также собственного благосостояния отмечены значимой72
негативной корреляцией с намерением петербуржцев и жителей Ленобласти
реализовать своё избирательное право на выборах муниципального уровня.
Наконец, участие в предстоящем голосовании может зависеть
от изменения уровня заинтересованности потенциальных избирателей
политическими новостями. Повышение интереса к сфере политики, которое
может быть отмечено даже на фоне общего негативного отношения
к субъектам политики и самой политической ситуации в стране, может
положительно повлиять на явку избирателей на предстоящие выборы.
Постепенное повышение политической вовлечённости прослеживается и на общероссийском уровне.
Реальным примером происходящих изменений в социальных
настроениях и одним из способов повышения электоральной вовлечённости
может послужить призыв известного видеоблогера Ильи Варламова к участию
в предстоящих муниципальных выборах. В серии видеороликов, посвящённых
инфраструктуре и городскому пространству Санкт-Петербурга,
общественный деятель акцентирует внимание аудитории на возможности
осуществления перемен в городе к лучшему и активно призывает своих
зрителей не только реализовывать свое избирательное право, но и выдвигать
свои кандидатуры на выборах депутатов муниципальных собраний.
На пути к такой высокой степени политического активизма российскому
обществу потребуется ещё неопределённое количество времени
и преобразований. И, так как «для становления гражданского общества нужны
не декларации, тем более не радикальные акции, а повседневное
формирование нового типа человека с высоким уровнем гражданского
участия»126, важную роль приобретает планомерное взаимодействие общества
и структуры. Именно поэтому большое значение для повышения
избирательной активности имеет даже просто качественно произведённое информирование населения о предстоящем голосовании.
Ведь все значительные перемены всегда начинаются с малого.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.