🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ОСОБЕННОСТИ СУПРУЖЕСКОГО ОБЩЕНИЯ И УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ЖИЗНЬЮ В ПЕРИОД СРЕДНЕЙ И ПОЗДНЕЙ ВЗРОСЛОСТИ

Работа №137310

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

психология

Объем работы75
Год сдачи2018
Стоимость4345 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
174
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Анализ проблемы удовлетворенности жизнью и браком и супружеской коммуникации в психологии
1.1. Удовлетворенность жизнью: понятие, динамика, факторы
1.2. Удовлетворенность браком: понятие, динамика, факторы
1.3. Супружеская коммуникация: особенности и влияние на
удовлетворенность браком. Супружеские конфликты
Глава 2. Организация и методы исследования
2.1. Цели, задачи, предмет и объект исследования
2.2. Описание методик
2.3. Описание выборки
Глава 3. Анализ эмпирических данных
3.1. Анализ средних значений по показателям удовлетворенности
жизнью, браком, особенностям общения в семье и энергофизиологической совместимости
3.2. Анализ факторов сохранения брака у супругов в период средней и
поздней взрослости
3.3. Анализ взаимосвязи уровня удовлетворенности браком и жизнью и характеристик супружеского взаимодействия, энергофизиологической совместимости.
3.4. Анализ взаимосвязей удовлетворенности жизнь, браком и характера
супружеских отношений с биографическими характеристиками 62
3.5 Взаимосвязь (согласованность) удовлетворенности жизнью, браком и характера супружеской коммуникации в супружеских парах 63
Выводы:
Заключение
Список литературы.
Приложение № 1


Для человека важно то, насколько он удовлетворен собственной
жизнью. Это определяет его настроение, социальную активность,
взаимоотношения с другими людьми и с самим собой. В данном
исследовании нам особенно было интересно то, насколько этот параметр
связан с уровнем удовлетворенности браком и характеристиками супружеского взаимодействия.
Просматривая научные работы, посвященные удовлетворенности и
стабильности брака, сталкиваешься с тем, что одни из них имеют
социологическую природу, другие же опираются на психологические
концепции. В социологии успешность семейных отношений заключается в
отсутствии юридического развода, что, на мой взгляд, является мало
информативным, т.к., во-первых, не все пары, состоящие в оформленном
брачном союзе удовлетворены своими отношениями; во-вторых, не
учитываются пары, проживающие вместе без официально оформленного брака.
Наше исследование будет больше опираться на психологические
концепции, основывающиеся на множестве различных факторов, влияющих
на удовлетворенность жизнью и браком.
Среди некоторых ученых распространена точка зрения, что
удовлетворенность связана со стажем супругов в браке. Часть из них (Р.
Блад, Д. Вульф, Б. Парис, Е. Лаки) считают, что чем больше супруги
прожили вместе, тем меньше будет их удовлетворенность[1].Другие же (Х.
Фелдман, К. Кеннон и др.) придерживаются мнения, что удовлетворенность
имеет U-образных характер, т.е. максимальные значения этот показатель
имеет в первые годы совместной жизни, далее происходит снижение, а у
супругов со стажем семейной жизни в более 20 лет отмечается его подъем.
Это может быть связано со многими причинами, например, люди,
неудовлетворенные браком, скорее всего, успели уже развестись или же они6
все еще вместе из-за появления убеждения в том, что брак,
просуществовавший так много лет может быть и не так уж плох. Такие
соображения выдвигались Гр. Спаниером, Р. Левисом и Ч. Коль[1].
Мне лично хотелось бы верить, что супружеские пары, прожившие в
браке от 15 лет и более вместе, достигли некой ―зрелости‖ в отношениях:
научились эффективно разрешать конфликтные ситуации, смогли
довериться партнеру, найти с ним наиболее удачные способы
взаимодействия и сохранили чувство любви и уважения к друг другу несмотря ни на что.
Читая множество литературы по данному вопросу, я наткнулась на
одно поучительное высказывание психолога В. Альперовича. Он пишет:
―Супружество - это сад, в котором надо постоянно вспахивать землю, но ни
в коем случае не копать могилу собственного супружеского счастья [4].
Начиная работу, я столкнулась с проблемой поиска пар, проживших в
браке более 15 лет. Дети взрослеют, покидают родительский дом… Если это
был единственный фактор, удерживающий двух супругов вместе, то они
разводятся. Есть и другие причины, на самом деле, их множество. Поэтому
пары, продолжающие быть вместе спустя такое продолжительное время,
представляют для меня огромный интерес.
Думаю, что данная тема актуальна для современности, так же как и
могла бы быть актуальна в прошлом, потому что институт семьи и брака
существует очень давно, и в настоящее время претерпевает серьезные изменения.
В связи с этим, целью нашего исследования является изучение
удовлетворенности жизнью, браком и супружеского общения у мужчин и
женщин в период средней и поздней взрослости.
Гипотезой данной работы является предположение, что: на
удовлетворенность жизнью и браком влияют благоприятный характер общения
между супругами, их энергофизиологическая совместимость.
Задачами исследования являются:7
1. Изучить и сравнить уровень удовлетворенности браком и особенности
супружеской коммуникации у супругов с учетом факторов пола и возраста.
2. Проанализировать и сравнить уровень удовлетворенности жизнью у
супругов с учетом факторов пола и возраста.
3. Изучить энергофизиологическую совместимость супругов с учетом
факторов пола и возраста.
4. Проанализировать взаимосвязь уровня удовлетворенности жизнью и
браком, особенностями супружеской коммуникации, а также
показателями энергофизиологической совместимости у супругов с
учетом факторов пола и возраста.
5. Исследовать влияние стажа брака и количества детей на различные
характеристики семейного взаимодействия и удовлетворенность жизнью и браком.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На сегодняшний день в научном сообществе наблюдается интерес к
проблеме удовлетворенности жизнью населения, поиска факторов ее
обусловливающих. Ведь то, насколько человек доволен тем, как проходит его
жизнь определяет его отношение к себе, другим и окружающему его
пространству. Это же определяет его социальную активность,
производительность, что немаловажно для функционирования государства.
Наше исследование было направлено на изучение удовлетворенности
жизни и ее взаимосвязи с уровнем удовлетворенности браком и
характеристиками супружеского взаимодействия, энергофизиологической
совместимости супругов в периоды средней и поздней взрослости.
В результате проделанной работы, подтвердились выставленные нами
гипотезы о взаимосвязи удовлетворенности жизнью с уровнем
удовлетворенности браком, характеристиками общения,
энергофизиологической совместимости у мужчин и женщин.
Детерминантами удовлетворенности жизнью и браком выступили такие
характеристики общения, как «легкость», «сходство во взглядах»,
«доверительность общения со стороны партнера», «понимание со стороны
партнера» и «общие символы». При этом набор данных характеристик общения
специфичен для мужчин и женщин разных возрастных периодов.
Данная работа представляет практическую, научную и социальную
ценность, так как может быть использована в просветительских целях
населения; может служить теоретической и практической базой для работы с
людьми с низким уровнем удовлетворенности жизнью и парами, находящимися
на грани развода или желающими улучшить взаимоотношения в их семье


1. Алешина Ю. Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы
Психология семьи / Под ред. Д. Я. Райгородского. – Самара: БАХРАХ-М, 2002.– С.92-110
2. Алѐшина Ю.Е., Борисов И.Ю. Полоролевая дифференциация как
комплексный показатель отношений супругов // Веста. Моск. ун-та. Сер. 14.
Психология. 1989. № 2. С. 44—53.
3. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений
Спецпрактикум по социальной психологии M.: МГУ, 1987
4. Альперович В. А. Семья серебряного и золотого возраста. Психология
семьи / Под ред. Д. Я. Райгородского. – Самара: БАХРАХ-М, 2002. – С.259-283
5. Андреева Т. В. Семейная психология. 2005
6. Андреева Т. В., Кононова А. В. Распределение ролей в молодой семье //
Ананьевские чтения-2002. Психология и политика. Тез. научн.-практ. конф.
СПб.: СПбГУ, 2002.
7. Андреева Т. В., Толстова А. В. Темперамент супругов и совместимость
в браке //Ананьевские чтения-2001. Тез.научн. конф. СПб; СПбГУ, 2001.
8. Андреева Т.В. Социально-психологические проблемы стабильности и
успешности брачно-семейных отношений. Сер. 12. 2009. Вып. 1. Ч. I Вестник
Санкт-петербургского университета.
9. Аргайл А. Влияние взаимоотношений на счастье и удовлетворенность.
Психология семьи / Под ред. Д. Я. Райгородского. – Самара: БАХРАХ-М, 2002.– С.384-400
10. Аргайл М. Психология счастья. – СПб.: Питер, 2003. – 271 с.
11. Богданович Л. А. Супружеская жизнь: гармония и конфликты. 1990
12. Бойко В. В. Энергия эмоций в общении: взгляд на себя и на других
М.: Филинъ, 199670
13. Бородина В.Н., Ваккер Е.А. Взаимосвязь стратегий поведения в
конфликтной ситуации и удовлетворенностью браком. Сибирский
педагогический журнал №5. 2014. с. 111-115
14. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. 1988
15. Волкова А. Н., Трапезникова Т. М. Методические приемы
диагностики супружеских отношений. Психология семьи / Под ред. Д. Я.
Райгородского. – Самара: БАХРАХ-М, 2002. – С.734-745
16. Волченкова Е.В. Классификация и характеристика мотивов
вступления в брак. Вестник Нижегородского университета имени Н.И.
Лобачевского, 2014 №2(34) с 31-36
17. Голод, С.И. Личная жизнь: любовь, отношения полов : брошюра в
помощь лектору [о принятом и непринятом в сексуальном поведении и этикет
ухаживания, о двойственной природе любви] Ленинград : Знание, 1990.
18. Горбунов К. Г., Гаврилова Н. В. Особенности стратегий преодоления
семейных конфликтов супругами с разным уровнем удовлетворенности
браком.Вестник Омского университета. Серия«Психология». 2012. №1. С. 31–35.
19. Денисова Е. А., Агаян К. А. Сравнительный анализ
супружескойудовлетво-ренности в молодых и зрелых семьях // Научнометодический электронный журнал «Концепт». – 2016. – № 7 (июль). – 0,3 п. л.
– URL: http://e-koncept.ru/2016/16153.htm.
20. Дорошина. И. Г. Особенности супружеских отношений на разных
этапах семейного цикла. Сибирский психологический журнал. №33. 2009. с. 90-94
21. Егорова О.В. Феномен удовлетворенности браком: основные
направления исследований [Электронный ресурс]: Образ российской
психологии в регионах страны и в мире. Материалы международного Форума и
Школы молодых ученых ИП РАН, 24-28 сентября 2006 г. – Режим доступа:
http://www.ipras.ru/cntnt/rus/dop_dokume/mezhdunaro. .71
22. Загртдинова З.Р., Исмаилова Н.И. Удовлетворенность браком и
общением в супружеской подсистеме. Международный журнал прикладных и
фундаментальных исследований №3 2010
23. Зацепин В. И. Брак и семья. Психология семьи / Под ред. Д. Я.
Райгородского. – Самара: БАХРАХ-М, 2002. – С.3-32
24. Здравомыслова О.М. Психологические и социально-культурные
функции семьи. Психология семьи / Под ред. Д. Я. Райгородского. – Самара:
БАХРАХ-М, 2002. – С.82-91
25. Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и
женщины. – СПб.: Питер, 2003.
26. Круглова М. А. Мотивация активности личности как регулятор
социального поведения // Ананьевские чтения – 99. Тезисы
научно‐практической конференции – 1999. – №2. – С.29‐37.
27. Куликов Л.В. Дмитриева М.С., Долина М.Ю., Иванов О.В., Розанова
М.А., Тимошенко Т.Г. Факторы психологического благополучия личности //
Теоретические и прикладные вопросы психологии: Матер. Юбилейной конф.
―Ананьевские чтения – 97‖. - №3. - СПб.: СПбГУ, 1997. – с. 42 — 46.
28. Куликов Л.В. Детерминанты удовлетворенностью жизнью //Общество
и политика /Ред. В.Ю.Большаков. СПб., Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2000,с. 476-510.
29. Левкович В. П., Зуськова О. Э. Социально-психологический подход к
изучению супружеских конфликтов. Психология семьи / Под ред. Д. Я.
Райгородского. – Самара: БАХРАХ-М, 2002. – С.528-546
30. Летягина С. К. О проблеме зависти в аспекте психологии семейных
отношений // Известия сара-товского университета. Новая серия. Акмеология
образования. Психология развития. – 2010. № 4. – Т. 3. – С. 37–45.
31. Лидерс. А. Г. Психологическое обследование семьи. М.: Академия,2008
32. Липницкая. О.Г. Гендерный аспект отношений субъектов
современной семьи. Человек и образование №4 (179 2008 С 39-4472
33. Лысенко М. Н. Возрастные особенности самоотношеия, самооценки и
удовлетворенности жизнью у женщин // Наука. Мысль. – 2016. – № 10;
34. Мещеряков Б., Зинченко В. Большой психологический словарь. – М.:
Изд-во Прайм-Еврознак, 2007. – 672 с.
35. Миллер Скотт. Психология развития: методы исследования.2-е изд. —
СПб.: Питер, 2002. — 464 с.
36. Николаева Е.И. Психология семьи. 2013
37. Обозов Н. Н. Мужчина + женщина?! – СПб.: Питер, 1995.
38. Обозов Н. Н. Семейно-брачные и родственные отношения.
Психология семьи / Под ред. Д. Я. Райгородского. – Самара: БАХРАХ-М, 2002.
– С.361-383
39. Осин Е.Н., Леонтьев Д.А. Апробация русскоязычных версий двух
шкал экспресс-оценки субъективного благополучия. В сб.: Материалы III
Всероссийского социологического конгресса. М.: Институт социологии РАН,
Российское общество социологов, 2008.
40. Перминова И. В. Представления о любви и удовлетворенность
жизнью и браком супругов // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – № 6 (июнь). – 0,5 п. л. – URL: http://ekoncept.ru/2017/170133.htm.
41. Пиз А., Пиз Б. Язык взаимоотношений. Мужчина и женщина. – М.:
Эксмо‐Пресс, 2000.
42. Попова И.С. Подходы к пониманию стабильности и
удовлетворенности супружескими отношениями. Журнал: Общество:
социология, психология, педагогика №1, 2017, с 72-74
43. Савенышева С.С., Энгельгардт Е.Е. К вопросу о факторах
удовлетворенности браком супругов в современной российской семье.
Петербургский психологический журнал №14, 2016, с 82-100
44. Савенышева С.С., Петраш М.Д., Стрижицкая О.Ю.
Удовлетворенность жизнью, психологическое благополучие и73
удовлетворенность браком в период взрослости // Интернет-журнал «Мир
науки» 2017, Том 5, №1.
45. Сатир В. Как строить себя и свою семью / пер. с англ.: улучш. Изд. –
М.: Педагогика-Пресс, 1992.
46. Сопун С. М., Лидерc А. Г.Психологическая совместимость
супружеской пары и удовлетворенность браком. Сибирский психологический
жупнал №25 2007
47. Сысенко В. А. Чувство собственного достоинства и устойчивость
брака. Психология семьи / Под ред. Д. Я. Райгородского. – Самара: БАХРАХМ, 2002. – С.576-638
48. Тавит А. Целостные ориентации лиц вступающих в брак // Проблемы
семьи. Т. 2. – Тарту, 2014. –
49. Тарасова Е. О. Возрастные особенности супружеских отношений: по
результатам исследования супружеских пар Пермского края // Вестник
ПНИПУ. Социально-экономические науки. – 2016. № 1. – С. 23–28.
50. Терра Т.К, Удовлетворенность и жизнью и реализованность мужчин в
период взрослости. Вестник Санкт-Петербургского университета. Вып. 4., 2007.
51. Туник Е. Психодиагностика супружеских отношений. 2014
52. Целуйко В.М. Быть вместе нельзя расставаться. Как спасти
отношения. 2008г.
53. Центр гуманитарных технологий: экспертно-аналитический портал.
Индекс удовлетворенности жизнью в странах мира. Режим доступа:
http://gtmarket.ru/ratings/satisfaction-with-life-index/info
54. Черняк Е. М. Социология семьи. – М.: Издательско-торговая
корпорация «Дашков и К», 2004.
55. Шнейдер Л. Б. Семейная психология. 2011
56. Эйдемиллер Э., В. Юстицкис. Психология и психотерапия семьи.
2010.
57. Bernard J. The future of marriage. New Haven, CT: Yale University Press,
1972.74
58. Bradburn N.M., Caplovitz D. Reports on Happiness. Chicago: Aldine,
1965. 195 p.
59. Diener E. Subjective well-being.Psychological Bulletin. 1984, 95, 542-575
60. Karney B.R., Bradbury T.N. The longitudinal course of marital quality and
stability: A review of theory, method, and research //Psychological Bulletin, 1995:
118, 3–34.
61. Ryan R.M., Deci E.L. Self-determination theory and the facilitation of
intrinsic of Personality and Social Psychology. 1995, 69, 719-727.
62. Ryff C.D., Keyes C.L.M. The structure of psychological well-being
revisited. Journal motivation, social development, and well-being.American
Psychology. 2000, 55, 68-78.
63. Twenge J.M., Campbell W.K., Foster C.A. Parenthood and marital
satisfaction: A metaanalytic review //Journal of marriage and family. 2003, 65: 574–
583.
64. Umberson D., Pudrovska T., Reczek C. Parenthood, childlessness, and
well-being: A life course perspective. Journal of Marriage and Family. 2010, 72, 621-
629.
65. Van Laningham J., Johnson D., Amato P. Marital happiness, marital
duration, and the ushaped curve: Evidence from a five-wave panel study //Social
Forces. 2001, 79(4): 1313–1341

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.