Введение 4
Глава 1. Смена топ-менеджмента и корпоративное управление 7
1.1. Смена топ-менеджмента: понятие и основные причины 7
1.2. Органы управления компанией и смена топ-менеджмента 11
1.3. Смена топ-менеджмента: опыт России 15
1.4. Обзор исследований по взаимосвязи смены топ-менеджмента компаний и корпоративного
управления 23
1.5. Гипотезы исследования 26
Глава 2. Эмпирическое исследование взаимосвязи смены топ-менеджмента и
финансовой результативности российских публичных компаний 30
2.1. Методология исследования 30
2.2. Выборка компаний и описательная статистика 33
2.3. Итоги регрессионного анализа 43
2.4. Выводы исследования 50
Управленческие приложения 54
Ограничения исследования 56
Заключение 57
Список использованных источников 59
Вопрос смены генерального директора входит в ряд ключевых для любой компании. Тема процесса замены CEO (Chief Executive Officer) активно изучается на рынках развитых стран еще с середины 70-х годов прошлого столетия, а в последние десять лет стала объектом обсуждения исследователей по всему миру. Актуальность данной тематики связана с возможностью существенного влияния генерального директора на имидж, деятельность и траектории развития компании, а также с все более частым упоминанием корпоративных скандалов, вызванных неудовлетворительными результатами работы CEO и приведших к значительному снижению капитализации компании.
В данной выпускной квалификационной работе будет изучен процесс обновления состава топ-менеджмента, смены генерального директора в частности, в российских публичных компаниях в разрезе взаимосвязи с факторами корпоративного управления данных компаний. В существующих исследованиях, посвященных тематике замещения руководителей высшего эшелона, утверждается, что вероятность смены CEO находится в зависимости от финансово-экономических показателей деятельности компании, характеристик компании и самих генеральных директоров. В ряде работ также отмечается, что процесс смены первого лица компании может быть с связан с таким макроэкономическим фактором, как общее состояние экономики в регионе деятельности фирмы. Таким образом, изучение и анализ причин и последствий смен руководителей компаний может повысить эффективность деятельности компании, уровень корпоративного управления и уменьшить количество скандальных увольнений генеральных директоров.
Целью данного исследования является установление наличия и характера взаимосвязи между сменой генерального директора и корпоративным управлением в российских публичных компаниях и выявление значимых факторов для смены руководителя в российских публичных компаниях. Были сформулированы следующие задачи:
1. Проведение анализа исследований по взаимосвязи смены топ-менеджмента в российских и зарубежных компаниях и факторов корпоративного управления в данных компаниях;
2. Формирование базы данных по показателям смены генеральных директоров и
факторам корпоративного управления и характеристикам компаний и руководителей исследуемых российских компаний, акции которых торгуются на российском фондовом рынке;
3. Проведение эмпирического исследования по установлению взаимосвязи между сменой CEO компании и факторами корпоративного управления российских публичных компаний;
4. Предоставление на основе выводов исследования рекомендаций российским компаниям с целью эффективного обновления состава топ-менеджмента, в особенности позиции CEO, и повышения результативности деятельности компании.
В ходе исследования будет проведен анализ существующих работ, изучающих процесс смены генеральных директоров и корпоративное управление компаний, действующих в различных странах, а также сделан обзор существующих на рынке тенденций. На основе данных работ, а также особенностей российского рынка, формируются гипотезы данного исследования.
Исследование основано на изучении выборки российских компаний, котирующихся на Московской бирже и входящих в индекс акций широкого рынка Московской фондовой биржи (ММВБ). В работе были использованы данные за 5 лет - в период с 2014 по 2018 год включительно. Для поиска необходимой информации о финансово-экономических показателях и ряде прочих факторов были использованы базы данных СКРИН, СПАРК, Thomson Reuters Datastream, годовые отчеты компаний и информация, представленная на официальных сайтах компаний в разделе раскрытие существенных фактов. По итогам проведенного эмпирического исследования, полученные результаты интерпретируются в разрезе корпоративного управления для составления релевантных рекомендаций.
В первой главе данной выпускной квалификационной работы рассматриваются существующие теоретические подходы к изучению смен руководящего состава компаний и корпоративному управлению и обосновывается актуальность изучения выбранной тематики. Приводятся примеры исследовательских статей, опубликованных в ведущих российских и международных журналах, изучающих схожую проблематику, а также выводы, сделанные в данных работах. Анализируется российская специфика рынка: особенности законодательства, состава совета директоров, влияние государства и повышенная роль социального капитала. В конце главы, базируясь на рассмотренных теоретических и эмпирических работах, происходит формулирование гипотез данного исследования.
Вторая глава начинается с описания методологии эмпирического исследования - приводится модель, на которой основана данная работа, характеризуются зависимая бинарная и независимые переменные, включенные в модель. Далее идет вывод и анализ описательной статистики имеющихся переменных, формулируются предварительные предположения о характере взаимосвязи вероятности смены CEO с рядом представленных факторов. Затем приводятся и исследуются итоги проведенного регрессионного анализа построенных по собранным данным моделей. В конце главы происходит суммирование и структурное интерпретирование результатов исследования, а также даются основные рекомендации по улучшению уровня качества корпоративного управления и повышению общей результативности компаний.
Так, опираясь на результаты проведенного исследования, можно говорить о наличии определенных особенностей, характерных как для общего процесса смены CEO в российских публичных компаниях, так и для взаимосвязей данного процесса с показателями финансово-экономического состояния, характеристиками фирмы и ее руководителей. Выводы, сформированные в данной выпускной квалификационной работе, могут быть использованы менеджментом и акционерами российских публичных компаний для повышения качества корпоративного управления, создания благоприятной инвестиционной среды и минимизации негативных эффектов от процесса смены генерального директора.
Изучение процесса смены генерального директора компании и связи данного события с факторами корпоративного управления и особенностями компаний и CEO представляет интерес как в разрезе дальнейшего анализа уже поднятых вопросов и сравнения полученных результатов с более ранними исследованиями, так и как выявление новых подтем для более детального понимания российской специфики.
Для проведения исследования была сформирована выборка из 71 публичной российской компании, ценные бумаги которых входят в индекс акций широкого рынка Московской фондовой биржи (ММВБ). Данные были взяты за 5 лет - в период с 2014 по 2018 год включительно для независимых переменных и за период с 2015 по 2019 год - для зависимой переменной, отвечающей за факт смены CEO. Подобный выбор данных объясняется методом исследования, предполагающим анализ реакции компании посредством смены генерального директора по результатам деятельности компании и прочих характеристик в предыдущем году.
В работе была изучена взаимосвязь вероятности смещения руководителя компании с занимаемой должности с показателями финансово-экономического состояния фирмы. В качестве факторов финансовой результативности компании были взяты коэффициенты рентабельности активов и собственного капитала компании. Так, при увеличении значений показателей ROA и ROE в среднем при прочих равных происходит снижение вероятности смены генерального директора - менеджмент работает эффективно. В то же время стоит отметить факт финансовых ограничений операций - уровень долговой нагрузки прямо связан с вероятностью ухода CEO, поскольку повышается мониторинг деятельности менеджеров со стороны кредиторов компании. Так, можно говорить о существовании механизмов корпоративного управления на российском рынке.
Говоря о характеристиках компании, стоит подчеркнуть, что было подтверждено наличие прямой взаимосвязи размера фирмы и вероятности проведения процесса смены ее руководителя: вероятность в среднем выше для более крупных компаний. Подобные результаты были получены в работах других авторов [Муравьев, Талавера, Билык, Гречанюк, 2009] и объясняются тем, что процесс смены относительно более простой для больших компаний, чем для их более мелких конкурентов. Анализ результатов исследования позволяет также говорить о наличии отраслевых особенностей. Так, принадлежность компании к телеком-сектору в среднем повышает вероятность смены CEO, что связано с потребностью в управленцах нового поколения, которые помогут компаниям успешно перейти в эру инновационности.
Анализируя и суммируя полученные по итогам проведенного исследования результаты, можно сделать вывод о существовании взаимосвязи между вероятностью смены генерального директора компании, финансово-экономическими показателями деятельности фирмы и рядом характеристик, описывающих компанию и ее руководителей. Так, для повышения уровня корпоративного управления и избегания скандальных увольнений, способных повлечь за собой снижение результативности компании, менеджерам стоит обращать внимание на коэффициенты рентабельности, а также уровень долговой нагрузки. Однако, учитывая ограничения данного исследования, для более полного понимания процесса смены CEO необходимо дальнейшее изучение данной тематики в разрезе корпоративного управления компании.
1. Глазунов Я. Исследование карьеры CEO в России / Я. Глазунов, Г. Ванин // Spencer
Stuart, - 2019. - [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.spencerstuart.eom/-/media/2019/june/russia_rttt_19_final.pdf (дата
обращения: 19.02.2020).
2. Долгопятова Т. Г. Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития / Т. Г. Долгопятова, И. Ивасаки, А. Яковлев // Издательский дом ГУ-ВШЭ, - 2007.
3. Дубинин С. Финансовый кризис 2014 —2015 гг. / С. Дубинин // Журнал Новой Экономической Ассоциации, - 2015. - № 2 (26). - С. 219-225. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://www.econorus.org/pdf/2015-26-219-225r.pdf (дата обращения 15.04. 2020).
4. Глазунов Я. Исследование карьеры CEO в России / Я. Глазунов, Г. Ванин // Spencer
Stuart, - 2019. - [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.spencerstuart.com/-/media/2019/june/russia_rttt_19_final.pdf (дата
обращения: 19.02.2020).
5. Ежеквартальный отчет АФК «Система» за 4 кв. 2019 года. -
[Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.sistema.ru/fileadmin/user_upload/quarterly_reports/2019/otchet_afk_sistema _4_kv._2019_final.pdf (дата обращения: 20.03.2020).
6. Зайнуллин Е. «Мечел» сдает якутскую руду / Е. Зайнуллин. - Газета «Коммерсантъ».
- 06.04.2020. - Вып. 61. - С. 6. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://www.kommersant.ru/doc/4315030(дата обращения: 06.04.2020).
7. Капелюшников Р. Обновление высшего менеджмента российских промышленных
предприятий: свидетельства «Российского экономического барометра» / Р.
Капелюшников, Н. Демина // Российский журнал менеджмента, - 2005. - № 3 (3). - С. 27-42.
8. Карминский А. М. Факторы смены руководителей российских банков // А. М. Карминский, А. И. Рыбалка, Е.А. Шевченко, - Российский журнал менеджмента. - 2018. - №16 (1). - С. 95-108.
9. Матвеева А. Генеральная линия / А. Матвеева. - Harvard Business Review Россия,
2017. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://hbr-
russia.ru/liderstvo/lidery/a19741(дата обращения: 23.03.2020).
10. Московская фондовая биржа Индекс широкого рынка / Московская фондовая биржа.
- 2016. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://fs.moex.com/files/14356/(дата обращения: 24.02.2020).
11. Муравьев A. А. Обновление директорского корпуса на российских приватизированных предприятиях // А. А. Муравьев, - Российский журнал менеджмента. - 2003. - №1. - С. 77-90.
12. Муравьев A. А. Результаты деятельности фирм и смены менеджеров в Украине / A. Муравьев, А. Талавера, О. Билык, Б. Гречанюк // Российский журнал менеджмента,
- 2009. - Том 7, No 4. - С. 13-32.
13. Орехов Д. Чувство долга: большинство корпоративных заёмщиков в РФ смогут погасить долги за 2-3 года/ Д. Орехов, А. Рогов, М. Доронкин//Долговая нагрузка корпоративного сектора, НКР. - 2020. - С. 1-12.
14. Пентюк А. Р. Корпоративное управление в российских компаниях: финансовые факторы смены руководителей / А. Р. Пентюк, С. А. Солнцев // Научные труды Лаборатории исследований рынка труда, - 2015. - №1: 3-43.
15. Пентюк А. Р. Эмпирическая оценка факторов смены руководителей российских торгуемых компаний // А. Р. Пентюк, С. А. Солнцев, - Проблемы теории и практики управления. - 2016. - №1: 114-122.
16. Попова С. Анализ долговой нагрузки в отраслях российской экономики/ С. Попова, Н. Карпова, А. Пономаренко, Е. Дерюгина//Серия докладов об экономических исследованиях, Банк России. - 2018. - Вып. 29. - С. 5-39.
17. Портер М. Конкурентная стратегия: техника анализа отраслей и конкурентов / М. Портер // М.: Альпина Паблишер, - 2015. - С. 36-108.
18. Смирнов М. В. Корпоративное управление // М. В. Смирнов, - Высшая школа менеджмента СПбГУ. - Лекционные материалы. - 2020.
19. Солнцев С. Изменения на российском рынке труда топ-менеджеров в период кризиса: свидетельства эмпирического исследования / C. Солнцев // Российский журнал менеджмента, - 2012. - № 11(1). С. 3-18.
20. Об акционерных обществах: федер. закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ: принят Государственной Думой 24 ноября 1995 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/(дата обращения: 22.11.2019).
21. Talent Equity Institute Ward Howel Преемственность в российском бизнесе:
результаты исследования / Talent Equity Institute // Ward Howell, - 2014. -
[Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://whru.com/teinstitute/preemstvennost v rossiiskom biznese rezultaty issledovania(дата обращения: 21.01.2020).
22. Standard&Poor’s Портрет совета директоров российской компании как отражение концентрированной структуры собственности компаний и препятствий на пути развития корпоративного управления // Standard&Poor’s, - 2007.
23. Abramov A. The 2014-15 Financial Crisis in Russia and the Foundations of Weak Monetary Power Autonomy in the International Political Economy / A. Abramov, I. Viktorov // Journal of New Political Economy, - 2020. - Vol.25, №4. - P. 487-510.
24. Anderson C. W Corporate governance of Japanese banks / Anderson C. W., Campbell II T. L. // Journal of Corporate Finance, - 2004. - № 10 (3). - P. 327-354.
25. Bebchuk, Lucian A. and Roe, Mark J. A Theory of Path Dependence in Corporate Ownership and Governance / Lucian A. Bebchuk, Mark J Roe // Stanford Law Review, - 1999. - Vol. 52. № 131. - P. 127-170.
26. Bebchuk, Lucian A. Stock Pyramids, Cross-Ownership and Dual Class Equity: The Mechanisms and Agency Costs of Separating Control From Cash-Flow Rights / Lucian Aye Bebchuk, Reinier Kraakman and George Triantis // Harvard Law School Olin Discussion Paper, - 1999. - №249. - P. 2-29.
27. Bertrand M. Managing with Style: The Effect of Managers on Firm Policies / M. Bertrand, A. Schoar // Quarterly Journal of Economics. - 2003. - №118. - P. 1169-1208.
28. Brunello G. CEO Turnover in Insider-Dominated Boards: The Italian Case / G. Brunello, C. Graziano, B. Parigi / Journal of Banking and Finance, - 2003. - № 27(6). - P. 1027-51.
29. Coleman S. Women and risk: An analysis of attitudes and investment behavior / S. Coleman //. Academy of Accounting and Financial Studies Journal, - 2003. - №7 (2). - P. 99-114.
30. Conyon M. Board control, remuneration committees and top management compensation / M. Conyon, S. Peck // Academy Management Journal, - 1998. - Vol. 41. - P. 146- 157.
31. Crowley K. Anadarko’s CEO Gets a $98 Million Golden Parachute After Sale / K. Crowley, J. Zhao // Bloomberg. - 2019. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-07/anadarko-ceo-walker-gets-98- million-golden-parachute-after-sale(дата обращения: 10.12.2019).
32. Das A., Ghosh S. Corporate governance in banking system: An empirical investigation / A. Das, S. Ghosh // Economic and Political Weekly, - 2004. - № 39 (12). - P. 1263-1266.
33. Dedman E. Shareholder wealth effects of CEO departures: evidence from the UK / E. Dedman, S. Lin // Journal of Corporate Finance, - 2002. - Vol. 8, issue 1. - P. 81-104.
34. Djankov S. Restructuring of Large Firms in Slovakia / S. Djankov, G. Pohl // William Davidson Institute Working Papers Series. - 1997. - №73. - P. 6-40.
35. Francoeur C. B. Gender diversity in corporate governance and top management / Francoeur C., Labelle R., Sinclair-Desgagnd // Journal of Business Ethics, - 2008. -№ 81 (1). - P. 83¬95.
36. Hillier D. Corporate Social Responsibility and the UK construction industry / P. Jones, D. Comfort, D. Hillier // Journal of Corporate Real Estate, - 2006. - № 8(3). - P. 7-36.
37. Kaplan S.N. Top Executive Rewards and Firm Performance: A Comparison of Japan and the United States / S. N. Kaplan // Journal of Political Economy, - 1994 (a). - № 102(3). - P. 510-546.
38. Kaplan S.N. Top Executives, Turnover, and Firm Performance in Germany / S. N. Kaplan // Journal of Law, Economics, and Organization, - 1994 (b). - № 10(1). - P. 142-159.
39. Kaplan S.N. How Has CEO Turnover Changed? / Kaplan S.N., Minton B.A. // International Review of Finance, - 2002. - № 12(1). - P. 57-87.
40. Kato T. CEO Turnover, Firm Performance and Enterprise Reform in China: Evidence from New Micro Data / T. Kato, C. Long // Discussion Paper, - 2006. - No. 1914. - P. 3-42.
41. Jensen M. The modern industrial revolution, exit, and the failure of the internal control systems / M. C. Jensen // Journal of Finance, - 1993. - № 48 (3). - P. 831-880.
42. Johnson S. Corporate governance in the Asian financial crisis / S. Johnson, P. Boone, A. Breach, E. Friedman // Journal of Financial Economics, - 2000. - №58. - P. 141-186. - Available at SSRN:https://ssrn.com/abstract=202748
43. Morck R. Alternative Mechanisms for Corporate Control / R. Morck, A. Shleifer, R. W Vishny // American Economic Review, - 1989. - №79(4). - P. 12-52.
44. Orekhova S. CEO turnover and company performance : sensitivity and empirical estimates / S. Orekhova, L. Kudin, A. Kupera // Upravlenets - The Manager, - 2019. - Vol.10. - № 4. - P. 2-13.
45. Pi L. Firm performance, corporate governance, and CEO turnover: An empirical study from China / L. Pi, J. Lowe, Dr. Chao Zhao // ANZAM working paper, - 2009. - Vol. 18. - P. 3-15.
46. Rajan G. Financial Dependence and Growth / Raghuram G. Rajan, Luigi Zingales // American Economic Review, - 1998. - Vol. 88, no. 3. - P. 559-586.
47. Rodionov D. Currency Crisis in Russia on the Spun of 2014 and 2015: Causes and Consequences / D. Rodionov, V. Pshenichnikov, E. Zherebov // Procedia - Social and Behavioral Sciences, - 2015. - Vol. 207. - P. 850-857.
48. Rokiah I. Corporate Performance, Corporate Governance and CEO Dismissal in Malaysia / I. Rokiah, Mohd ‘Atef Md. Yusof // Global Journal of Business and Social Science Review, - 2013. - № 1 (2). - P. 113 - 126.
49. Rose C. Does female board representation inflluence firm performance? The Danish evidence / C. Rose // Corporate Governance: An International Review, - 2007. - №15 (2).
- P. 404-413.
50. Schubert R. Financial decision-making: Are women really more risk-averse? / Schubert R., Brown M., Gysler M., Brachinger H. W. // American Economic Review, - 1999.
- № 89 (2). - P. 381-385.
51. Shleifer A. A Survey of Corporate Governance / A. Shleifer, R. Vishny // Journal of Finance, - 1997. - № 52(2). - P. 737-83.
52. Stelter N. Z. Gender differences in leadership: Current social issues and future organizational implications / N. Z. Shelter // Journal of Leadership & Organizational Studies, - 2002. - № 8 (4). - P. 88-99.
53. Volpin P. Governance with poor investor protection: evidence from top executive turnover in Italy / P. Volpin // Journal of Financial Economics, - 2002. - Vol. 64, issue 1. - P. 61¬90.
54. Warner J. The Distribution of Power Among Corporate Managers, Shareholders, and Directors / M. C. Jensen, J. B. Warner // Journal of Financial Economics, - 1998. - Vol. 20. - P. 1-507.
55. Weisbach M. Outside directors and CEO turnover / M. Weisbach // Journal of Financial Economics, - 1988. - Vol. 20, issue 1-2. - P. 431-460.