Тема: Актуальные проблемы ответственности за корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением

Актуальность темы. Общество постоянно развивается, происходят различные реформы, которые касаются политических социально-экономических проблем. Данные реформы направлены на улучшение общественной жизни и повышение уровня законности в обществе. Тема борьбы с преступлениями в сфере корыстных преступлений против собственности не связанных с хищением, является достаточно актуальной. Большой процент зарегистрированных преступлений, таких как вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием, неправомерное завладение автомобилем или иными транспортными средствами без цели хищения. Но также существуют и проблемы. Главной проблемой является правильная квалификация преступлений. Так как существуют смежные составы преступлений, которые обладают схожими признаками, и из-за этого могут возникнуть проблемы в правильной квалификации преступлений. Благодаря квалификации можно точно понять, какое преступление, условия совершения и какая уголовная ответственность наступит.
Все перечисленные факторы говорят о необходимости улучшения уголовно-правовых норм в рамках корыстных преступлений против собственности не связанных с хищением. Корыстное преступление, такое, как вымогательство является не только корыстным, но еще и насильственным. Само по себе понятие собственность может упоминаться в различных значениях. Как правило, собственность характеризуют с какими-либо вещами.
Степень разработанности темы. Изучали корыстные преступления против собственности не связанные с хищением, такие ученые, как: Е.О. Алаулов, А.Г. Безверхов, А.И. Бойцов, Г.Н Борзенков, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкин. Л.Д. Гаухман, С.А. Елисеев, В.В. Ерасксин, Б.Д. Завидов, И.А. Клепицкий, А.П. Коротков, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, В.Д. Ларичев, H.A. Лопашенко, Ю.И. Ляпунов, С В. Максимов, В.В Мальцев, Н.С. Матышевский, H.H. Невский. Д Л. Никишин, В.И. Егоров, Н И. Панов, В.И. Плохова, А.П. Севрюков, Т.Л. Сергеева, И.Х. Хакимов, В.М. Хомич, П.С. Яни и другие.
Объект исследования. Объектом выступают общественные отношения, по применению уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением, такие как вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Предметом исследования является уголовное законодательство, а также законодательство зарубежных стран, в рамках вопроса корыстных преступлений против собственности, не связанных с хищением.
Целью моего исследования является исследование норм уголовного законодательства, а именно статей 163 УК РФ, ст. 159, ст. 166 УК РФ для изучения особенностей квалификации. Разработка рекомендаций для совершенствования.
Чтобы достичь, поставленные цели, необходимо выполнить такие задачи:
- Проанализировать отечественное и зарубежное законодательство по вопросу корыстных преступлений против собственности, не связанных с хищением.
- Провести исследование объективных признаков преступлений против собственности, не связанных с хищением.
- Исследовать субъективные признаки преступлений против
собственности, не связанных с хищением.
- Сделать криминологическую характеристику иных преступлений против собственности, не связанных с хищением.
Нормативная база исследования. Конституция Российской Федерации, нормы международного права, уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Структура работы включает в себя введение, в котором обозначена актуальность данной темы, выбранной для исследования.
Глава 1 посвящена понятию корыстных преступлений против собственности, а также рассмотрена квалификация преступлений.

Купить

В Древней Руси ответственность за корыстные преступления против собственности уже существовала. В Русской Правде уже имелось разделение преступлений, а также ответственности, зависящей от ценности имущества собственника.
Следующим нормативным актом был судебник Ивана III, который вступил в силу в 1447 году. В данный период происходит усиление ответственности за все виды преступлений.
Проведя исследование, рассмотрела подробно составы преступлений, обозначила ряд проблем и пути решения.
Изучены были этапы развития уголовной ответственности за вымогательство, обман и злоупотребление доверием и неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Был проведен правовой анализ статей 163, 165, 166 УК РФ. В
преступлении о причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием обозначены схожие признаки предусмотренными статей 159, 166, 199 и т.д. Было выявлено, что причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием, если не имеется признаков хищения, изъятия имущества нет, а предметом данного преступления выступает имущество, которое не попало в фонд собственника. Упущенная выгода - это характер убытка от данного преступления.
Отличительной особенностью вымогательства от других преступлений является наличие угрозы, в свою очередь потерпевший должен расценивать угрозу, как реальную.
Проведя анализ статьи, выяснилось, что у вымогательства имеет основной и дополнительный объект. Основным будет выступать чужое имущество, а дополнительным здоровье потерпевшего лица, его личная неприкосновенность.
Объективная сторона является достаточно обширной. Имеются обязательные элементы, такие как: вымогательское требование и наличие угрозы. Данные элементы выступают, как средство манипуляции над потерпевшим.
Корыстный мотив не всегда может быть в вымогательстве, мотивы могут быть различными, в зависимости от ситуации.
О квалификации преступления, можно сказать, что они также многогранны. Исходя из материалов судебной практики, было выяснено, что преступления ст. 161 и ст. 163, ст. 179, хоть и имеют схожие черты, но уголовно-правовая их оценка показала, что они разграничиваются друг от друга[24,с.86]
Вымогательство обладает формальным составом и считается оконченным с того момента, как потерпевшему были озвучены требования.
Подробно было рассмотрено, какие отличия вымогательства от смежных преступлений, таких как грабеж и разбой. А различия присутствуют в объективных признаках.
В грабеже и разбое основной объект выступает чужая собственность, а дополнительным может быть, как физическая свобода, так и личная неприкосновенность. В разбое дополнительным объектом будет здоровье. А в вымогательстве всегда собственность и право на собственность.
Для того, чтобы разрешить проблему разграничения вымогательства, от грабежа и разбоя, существует необходимость внести черты индивидуальные, которые будут присутствовать только у вымогательства.
Также изменений требует и диспозиция ч. 1 ст. 163 УК РФ, нужно ее сформулировать так: «Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера, а принуждение с корыстной целью к предоставлению имущественной выгоды, которая является безвозмездной. В пользу лица виновного в будущем времени, с применением угрозы, которая расценивалась, как реальная». А также необходимо прописать, какие виды насилия могут быть.

Купить