Введение 3
Глава 1 Теоретические положения участия адвоката в уголовном процессе Российской Федерации 9
1.1 Понятие, сущность и значение деятельности адвоката в уголовном
судопроизводстве 9
1.2 Виды процессуального статуса адвоката в уголовном
судопроизводстве 14
1.3 Особенности адвокатской тайны как гарантии осуществления его
деятельности 19
1.4 Обстоятельства, препятствующие участию защитника либо
адвоката-представителя в уголовном процессе 24
Глава 2 Участие адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве 29
2.1 Виды юридической помощи, оказываемой защитником участникам
уголовного процесса 29
2.2 Особенности участия защитника в досудебном производстве 32
2.3 Особенности участия защитника в судебном производстве и при
пересмотре приговора 36
Глава 3 Актуальные проблемы участия адвоката в доказывании 43
3.1 Пределы участия адвоката в доказывании 43
3.2 Проблемы обеспечения участия адвоката в доказывании при
производстве по уголовному делу 50
3.3 Пути повышения эффективности участия адвоката в доказывании 54
Заключение 58
Список используемой литературы и используемых источников 62
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48). Это
конституционное положение в рамках уголовного судопроизводства призвано обеспечить его осуществление на принципах верховенства права, защиты прав и свобод человека. Однако в правовой литературе отмечается, что существующее правовое регулирование не позволяет реализовать указанную выше задачу в полной мере. Так, например, в соответствии с действующим Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации адвокат в значительной мере ограничен в возможности сбора доказательств. Это в свою очередь негативно сказывается на реализации принципа равенства сторон в уголовном процессе. Достаточно много дискуссий вызывает возможность участия в качестве защитника иных лиц, поскольку законодательством не урегулирован порядок взаимодействия адвоката и иных лиц, которые могут выступать в качестве защитника, не решен вопрос о необходимости согласования между ними процессуальных действий и позиций по делу и т.д. Это, в свою очередь, ставит под угрозу реализацию конституционного права, закрепленного в ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации. Несовершенство норм о правовом положении защитника в уголовном процессе подтверждается также целым рядом решений Европейского суда по правам человека, вынесенных в отношении Российской Федерации.
Таким образом, актуальность темы настоящего исследования обусловлена наличием ряда теоретических и правоприменительных проблем, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве.
Цель исследования состоит в обобщении некоторых аспектов участия защитника в уголовном судопроизводстве, выявлении проблем правового регулирования этого института и формулировании предложений по их решению.
Объект настоящего исследования - общественные отношения, возникающие в рамках уголовного судопроизводства. Предмет - совокупность правовых норм, регламентирующих участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Основная гипотеза исследования состоит в том, что совершенствование правового регулирования статуса защитника будет способствовать решению задач уголовного судопроизводства и более эффективной защите интересов обвиняемого (подозреваемого).
Для достижения обозначенной цели нужно решить следующие задачи:
- определить понятие, сущность и значение деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве;
- охарактеризовать виды процессуального статуса адвоката в уголовном судопроизводстве;
- определить особенности адвокатской тайны как гарантии
осуществления его деятельности;
- проанализировать обстоятельства, препятствующие участию защитника либо адвоката-представителя в уголовном процессе;
- выявить особенности участия защитника в досудебном производстве и особенности участия защитника в судебном производстве и при пересмотре приговора;
- охарактеризовать пределы участия адвоката в доказывании;
- выявить проблемы обеспечения участия адвоката в доказывании при производстве по уголовному делу;
- предложить пути повышения эффективности участия адвоката в доказывании.
Нормативную основу выпускной квалификационной работы составили Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Теоретическая основа исследования представлена трудами таких авторов как Н.А. Колоколова, О.А. Азизова, Н.А. Андреева, Я.Л. Асташова, Д.А. Бекижева, А.М. Баев, М.С. Газиев, С.Д. Игнатов, Е.В. Кириллова, Э.Р. Галимов и других. Эмпирическую базу составили материалы судебной практики.
...
По результатам анализа научной и учебной литературы, нормативно-правовых актов и материалов судебной практики были сформулированы следующие выводы:
а) определено, что адвокатская деятельность в уголовном процессе - это профессиональная некоммерческая деятельность лиц, имеющих статус адвоката, которая направлена на оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам и состоящая в разъяснении правовых норм, защите и восстановлении нарушенных прав, свобод и интересов, обеспечении доступа к правосудию и предотвращении незаконного, необоснованного ограничения прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства;
б) обобщено, что адвокат в уголовном процессе может выполнять различные функции - защитника (в такое случае он защищает интересы подозреваемого или обвиняемого) или представителя (адвокат действует на стороне гражданского истца или ответчика, потерпевшего, частного обвинителя). Еще одна функция адвоката, которая не регламентирована в УПК РФ, но фактически осуществляется им, это оказание правовой помощи лицу, которое привлекается к проверке сообщения о преступлении и лицу, в помещении которого проводится обыск. Ряд норм, регулирующих особенности правового положения адвоката, выступающего в роли защитника и представителя требуют усовершенствовании. Особенно остро стоит проблема разработки нового порядка признания доказательствами сведений, которые были получены адвокатом при осуществлении защиты (представительства). Также ведутся дискуссии о необходимости расширения перечня оснований для обязательного привлечения в уголовной процесс адвоката, выполняющего функцию защиты и представляющего интересы лица, потерпевшего от преступления;
в) обобщено, что адвокатская тайна является важной гарантией права на защиту, поскольку позволяет устанавливать доверительные отношения между адвокатом и доверителем. В настоящее время правовой режим адвокатской тайны в России требует некоторого усовершенствования - так называемый свидетельский иммунитет должны получить помощник и стажер адвоката. Для реализации этого предложения необходимо внести следующие изменения в законодательство:
1) ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» после слова «Адвокат» дополнить словами «помощник и стажер адвоката»;
2) п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ после слова «адвокат» дополнить словами «помощник и стажер адвоката»;
3) п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ после слова «адвокат» дополнить словами «помощник и стажер адвоката»;
г) обоснована необходимость внести изменения в законодательство:
1) п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ после слов «судьи, прокурора»
дополнить словами «руководителя следственного органа»;
2) п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК РФ после слов «судьи, прокурора»
дополнить словами «руководителя следственного органа». Это устранит пробел в законодательстве, который необоснованно допускает участие в уголовном деле адвоката, ранее занимавшего должность руководителя следственного органа и являющегося родственником или близким родственником этого участника уголовного процесса;
д) обобщено, что адвокат в уголовном процессе оказывает подзащитному три основных вида помощи - консультативную, помощь в составлении документов правового характера, помощь в сборе и представлении доказательств, которые оправдывают обвиняемого, подозреваемого или подтверждают наличие смягчающих обстоятельств;
е) обобщено, что правовое регулирование участия защитника в досудебном производстве требует усовершенствования. Так, следует рассмотреть возможность предоставлению адвокату-защитнику более широких полномочий по участию в процессе доказывания по уголовным делам в контексте развития принципа состязательности уголовного процесса. Кроме этого, необходимо в ст. 35 УПК РФ уточнить, что перечень предусмотренных статьей прав адвоката при производстве следственных действий не является исчерпывающим. Также предложено закрепить в УПК РФ обязанность следователя уведомлять адвоката о производстве следственных действий с участием его подзащитного;
ж) обобщено, что важнейшую роль в рамках судебного производства адвокат выполняет, участвуя в судебных прениях;
з) обобщено, что в правовой науке существует две противоположные точки зрения, касательно адвокатского расследования - сторонники первой полагают, что данный институт необходим для полноценной реализации принципа состязательности, другие - считают, что формирование института адвокатского расследования разрушит действующую систему уголовного судопроизводства;
и) предложено внести следующие изменения в УПК РФ:
1) внести дополнение, позволяющее защитнику получать в свое распоряжение бесхозные вещи, имеющие значение для уголовного дела; рассмотреть возможность установления уголовной либо административной ответственности за предоставление лицом ложных сведений адвокату при производстве опроса с его согласия и необоснованный отказ от предоставления адвокату документов, истребованных в порядке п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ;
2) детально регламентировать порядок производства адвокатом опроса лица с его согласия, определив основания для отказа в предоставлении такого согласия, содержание документа, фиксирующего ход такого опроса, очертив предмет опроса и т.д.;
3) ограничить возможность органов расследования отказывать в удовлетворении ходатайств адвоката о приобщении доказательств к общей доказательственной базе, путем формулирования в УПК РФ закрытого перечня оснований для такого отказа или внедрить в российский правопорядок понятие депонирования доказательств.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
