📄Работа №137098
Тема: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Юриспруденция
Объем:
98 листов
Год:
2023
Просмотров:
60
5200
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1 Теоретико-правовые основы института несостоятельности банкротства 9
1.1 Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) 9
1.2 Правовое регулирование института банкротства по
законодательству РФ 13
1.3 Содержание гражданско-правовых отношений института
банкротства 19
Глава 2 Правовой статус отдельных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) 29
2.1 Процессуальное положение фигуры должника 29
2.2 Процессуальное положение арбитражного управляющего 39
Глава 3 Некоторые категории несостоятельности (банкротства) 51
3.1 Процедуры банкротства, применяемые в отношении
юридических лиц 51
3.2 Процедуры банкротства, применяемые в отношении
граждан 66
3.3 Упрощенная процедура банкротства 76
Заключение 86
Список используемой литературы и используемых источников 91
Глава 1 Теоретико-правовые основы института несостоятельности банкротства 9
1.1 Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) 9
1.2 Правовое регулирование института банкротства по
законодательству РФ 13
1.3 Содержание гражданско-правовых отношений института
банкротства 19
Глава 2 Правовой статус отдельных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) 29
2.1 Процессуальное положение фигуры должника 29
2.2 Процессуальное положение арбитражного управляющего 39
Глава 3 Некоторые категории несостоятельности (банкротства) 51
3.1 Процедуры банкротства, применяемые в отношении
юридических лиц 51
3.2 Процедуры банкротства, применяемые в отношении
граждан 66
3.3 Упрощенная процедура банкротства 76
Заключение 86
Список используемой литературы и используемых источников 91
📖 Введение
Актуальность выбранной темы обуславливается существующей сегодня потребностью в создании наиболее эффективной системы правового регулирования банкротства хозяйствующих субъектов, которая отвечает потребностям современного экономически развитого общества. Данной системе необходимо обладать свойством сбалансированности как частных интересов - юридических лиц, выступающих в качестве должника или кредитора, так и публичных интересов, которые касаются прежде всего взыскания задолженности по налогам и сборам, а также управления государственной или муниципальной собственностью. Доминирование тех или иных интересов оказывают негативное влияние на стабильность гражданского оборота в нашем государстве.
Актуальность выбранной тематики исследования не вызывает сомнения: ее подтверждает не только нестабильная ситуация, вызванная мировой пандемией коронавирусной инфекции, которая стала причиной массовой волны неплатежей по кредитным обязательствам, но и постоянные законодательные меры совершенствования института несостоятельности (банкротства). Это подтверждает многочисленность изменений, внесенных в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», их насчитывается за период действия указанного закона более 100. Условия мировой пандемии крайне негативно сказалась на представителях малого и среднего бизнеса, а также на росте непогашенных кредитных обязательств россиян.
Вышеперечисленные факты подтверждают актуальность рассмотрения в рамках системного подхода института несостоятельности (банкротства) в отечественных реалиях, что позволит не только выявить существующие проблемы нормативного регулирования, но и рассмотреть возможные перспективы совершенствования осуществления процедуры банкротства и ее нормативного регулирования.
В России в связи с возвратом к рыночной экономике было возрождено законодательство о несостоятельности (банкротстве), которое за постсоветский период прошло большой путь становления и развития. При этом оно остается относительно нестабильным. Это делает рассматриваемый правовой институт и практику его применения недостаточно предсказуемыми. Однако российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) продолжает совершенствоваться.
Степень разработанности (изученности) темы. Несмотря на многочисленные научные наработки по выбранной тематике исследования, степень ее изученности позволяет рассматривать системные проблемы несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации в рамках самостоятельного теоретико-правового исследования.
Межотраслевой характер исследуемого правового института обязывает обратиться не только к источникам цивилистического цикла, но и к представителям отечественной науки уголовного права, исследовавших проблемы уголовной ответственности за фиктивное и преднамеренное банкротство. Среди последних хотелось бы отметить труды Б.В. Волженкина, А.В. Бриллиантова, И.А. Клепицкого, А.В. Маховой, А.Р. Курячая и другие. В научных трудах перечисленных авторов рассматривались не только вопросы уголовной ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство, но и освещались меры противодействия указанным преступлениям на уровне совершенствования процедуры осуществления банкротства.
Отдельно хотелось бы отметить авторов, которые исследовали развитие института несостоятельности (банкротства) в отечественных реалиях, что позволило выявить тенденции преемственности в законодательном регулировании исследуемого института. Среди таких авторов хотелось бы отметить Л.В. Черникову, Ю.С. Сперанскую, Г.Ф. Шершеневич, В.В. Витрянского, В.В. Степанова, О.А. Львову.
...
Актуальность выбранной тематики исследования не вызывает сомнения: ее подтверждает не только нестабильная ситуация, вызванная мировой пандемией коронавирусной инфекции, которая стала причиной массовой волны неплатежей по кредитным обязательствам, но и постоянные законодательные меры совершенствования института несостоятельности (банкротства). Это подтверждает многочисленность изменений, внесенных в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», их насчитывается за период действия указанного закона более 100. Условия мировой пандемии крайне негативно сказалась на представителях малого и среднего бизнеса, а также на росте непогашенных кредитных обязательств россиян.
Вышеперечисленные факты подтверждают актуальность рассмотрения в рамках системного подхода института несостоятельности (банкротства) в отечественных реалиях, что позволит не только выявить существующие проблемы нормативного регулирования, но и рассмотреть возможные перспективы совершенствования осуществления процедуры банкротства и ее нормативного регулирования.
В России в связи с возвратом к рыночной экономике было возрождено законодательство о несостоятельности (банкротстве), которое за постсоветский период прошло большой путь становления и развития. При этом оно остается относительно нестабильным. Это делает рассматриваемый правовой институт и практику его применения недостаточно предсказуемыми. Однако российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) продолжает совершенствоваться.
Степень разработанности (изученности) темы. Несмотря на многочисленные научные наработки по выбранной тематике исследования, степень ее изученности позволяет рассматривать системные проблемы несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации в рамках самостоятельного теоретико-правового исследования.
Межотраслевой характер исследуемого правового института обязывает обратиться не только к источникам цивилистического цикла, но и к представителям отечественной науки уголовного права, исследовавших проблемы уголовной ответственности за фиктивное и преднамеренное банкротство. Среди последних хотелось бы отметить труды Б.В. Волженкина, А.В. Бриллиантова, И.А. Клепицкого, А.В. Маховой, А.Р. Курячая и другие. В научных трудах перечисленных авторов рассматривались не только вопросы уголовной ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство, но и освещались меры противодействия указанным преступлениям на уровне совершенствования процедуры осуществления банкротства.
Отдельно хотелось бы отметить авторов, которые исследовали развитие института несостоятельности (банкротства) в отечественных реалиях, что позволило выявить тенденции преемственности в законодательном регулировании исследуемого института. Среди таких авторов хотелось бы отметить Л.В. Черникову, Ю.С. Сперанскую, Г.Ф. Шершеневич, В.В. Витрянского, В.В. Степанова, О.А. Львову.
...
✅ Заключение
В настоящее время перед государством стоит цель в создании наиболее эффективной системы правового регулирования несостоятельности (банкротства), которая отвечала бы потребностям современного, экономически развитого общества. Подводя итог настоящего исследования можно сделать вывод, что несостоятельность (банкротство) наступает в случаях неспособности юридическим лицом полного удовлетворения всех денежных требований кредиторов. Признание должника банкротом возможно, как по требованию кредиторов, так и по заявлению самого кризисного предприятия.
В первой главе нами были изучены теоретико-правовые основы института несостоятельности банкротства. Проведение исследования по указанной тематике позволило рассмотреть системные проблемы банкротства в настоящее время, которые характеризуются слабой структурированностью правового регулирования, противоречиями и неопределенностью правоприменительной практики, а также неоднозначностью толкования нормативных установлений, касающихся отдельных вопросов процедуры банкротства.
Изучение исторических, экономических и правовых предпосылок возникновения института банкротства в России позволило отметить динамичность законодательного регулирования на современном этапе и меры государственного реагирования на сложившуюся неблагоприятную ситуацию: предприняты меры в отношении института банкротства в период пандемии и сложившейся сложной экономической ситуации.
Особенности правового регулирования процедур при несостоятельности (банкротстве) выражены не только в разрозненных требованиях законодательства к субъектам указанной процедуры, порядку ее осуществления, требованиях к имуществу и иных обязательствах, но и в отсутствии единой правоприменительной практики по ключевым вопросам реализации процедуры банкротства. Введение внесудебного порядка признания гражданина банкротом возможно позволит снизить процессуальную нагрузку на органы судейского сообщества, но об этом пока рано говорить, это проиллюстрирует долгосрочная перспектива реализация подобного нововведения.
Во второй главе был рассмотрен правовой статус основных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве). Рассматривая должника как лицо, участвующее в деле о банкротстве, следует указать, что данный субъект имеет наиболее важное и определяющее значение для всего конкурсного производства. Данный субъект наряду с вышеперечисленными правами и обязанностями обладает рядом присущих только ему особенностей. Так, должник - единственное лицо, которое в соответствии с законодательством не только имеет право, но и в некоторых случаях обязано подать заявление о признании его несостоятельным (статьи 9 Закона №127 - ФЗ) [9, с.6].
Понятие «арбитражный управляющий» известно российской правовой системе с конца двадцатого столетия, ознаменовавшего начало реформирования отечественного законодательства, поскольку советская модель экономики не знала не только такого термина, но и института банкротства в целом. Сегодня арбитражный управляющий занимает центральную позицию в деле о несостоятельности, именно его деятельность зачастую предопределяет исход дела, процедуры банкротства на всех стадиях дела не могут быть представлены в отрыве от главного действующего лица.
В третьей главе выпускной квалификационной работы рассмотрены особенности отдельных категорий несостоятельности (банкротства).
В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении юридических лиц могут проводиться следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение. Введение наблюдения осуществляется с момента принятия заявления о банкротстве арбитражным судом. Главными целями являются сохранение имущества должника и удовлетворение требований кредиторов. В этот период проводится анализ финансового состояния временным управляющим и устанавливается размер требований к нему. В конце наблюдения собрание кредиторов принимает одно из решений: реабилитация или ликвидация юридического лица. Внешнее управление признается реабилитационной процедурой и осуществляется внешним управляющим, который приобретает права руководителя.
...
В первой главе нами были изучены теоретико-правовые основы института несостоятельности банкротства. Проведение исследования по указанной тематике позволило рассмотреть системные проблемы банкротства в настоящее время, которые характеризуются слабой структурированностью правового регулирования, противоречиями и неопределенностью правоприменительной практики, а также неоднозначностью толкования нормативных установлений, касающихся отдельных вопросов процедуры банкротства.
Изучение исторических, экономических и правовых предпосылок возникновения института банкротства в России позволило отметить динамичность законодательного регулирования на современном этапе и меры государственного реагирования на сложившуюся неблагоприятную ситуацию: предприняты меры в отношении института банкротства в период пандемии и сложившейся сложной экономической ситуации.
Особенности правового регулирования процедур при несостоятельности (банкротстве) выражены не только в разрозненных требованиях законодательства к субъектам указанной процедуры, порядку ее осуществления, требованиях к имуществу и иных обязательствах, но и в отсутствии единой правоприменительной практики по ключевым вопросам реализации процедуры банкротства. Введение внесудебного порядка признания гражданина банкротом возможно позволит снизить процессуальную нагрузку на органы судейского сообщества, но об этом пока рано говорить, это проиллюстрирует долгосрочная перспектива реализация подобного нововведения.
Во второй главе был рассмотрен правовой статус основных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве). Рассматривая должника как лицо, участвующее в деле о банкротстве, следует указать, что данный субъект имеет наиболее важное и определяющее значение для всего конкурсного производства. Данный субъект наряду с вышеперечисленными правами и обязанностями обладает рядом присущих только ему особенностей. Так, должник - единственное лицо, которое в соответствии с законодательством не только имеет право, но и в некоторых случаях обязано подать заявление о признании его несостоятельным (статьи 9 Закона №127 - ФЗ) [9, с.6].
Понятие «арбитражный управляющий» известно российской правовой системе с конца двадцатого столетия, ознаменовавшего начало реформирования отечественного законодательства, поскольку советская модель экономики не знала не только такого термина, но и института банкротства в целом. Сегодня арбитражный управляющий занимает центральную позицию в деле о несостоятельности, именно его деятельность зачастую предопределяет исход дела, процедуры банкротства на всех стадиях дела не могут быть представлены в отрыве от главного действующего лица.
В третьей главе выпускной квалификационной работы рассмотрены особенности отдельных категорий несостоятельности (банкротства).
В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении юридических лиц могут проводиться следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение. Введение наблюдения осуществляется с момента принятия заявления о банкротстве арбитражным судом. Главными целями являются сохранение имущества должника и удовлетворение требований кредиторов. В этот период проводится анализ финансового состояния временным управляющим и устанавливается размер требований к нему. В конце наблюдения собрание кредиторов принимает одно из решений: реабилитация или ликвидация юридического лица. Внешнее управление признается реабилитационной процедурой и осуществляется внешним управляющим, который приобретает права руководителя.
...
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.