Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)

Работа №137098

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы98
Год сдачи2023
Стоимость5200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
9
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Теоретико-правовые основы института несостоятельности банкротства 9
1.1 Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) 9
1.2 Правовое регулирование института банкротства по
законодательству РФ 13
1.3 Содержание гражданско-правовых отношений института
банкротства 19
Глава 2 Правовой статус отдельных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) 29
2.1 Процессуальное положение фигуры должника 29
2.2 Процессуальное положение арбитражного управляющего 39
Глава 3 Некоторые категории несостоятельности (банкротства) 51
3.1 Процедуры банкротства, применяемые в отношении
юридических лиц 51
3.2 Процедуры банкротства, применяемые в отношении
граждан 66
3.3 Упрощенная процедура банкротства 76
Заключение 86
Список используемой литературы и используемых источников 91

Актуальность выбранной темы обуславливается существующей сегодня потребностью в создании наиболее эффективной системы правового регулирования банкротства хозяйствующих субъектов, которая отвечает потребностям современного экономически развитого общества. Данной системе необходимо обладать свойством сбалансированности как частных интересов - юридических лиц, выступающих в качестве должника или кредитора, так и публичных интересов, которые касаются прежде всего взыскания задолженности по налогам и сборам, а также управления государственной или муниципальной собственностью. Доминирование тех или иных интересов оказывают негативное влияние на стабильность гражданского оборота в нашем государстве.
Актуальность выбранной тематики исследования не вызывает сомнения: ее подтверждает не только нестабильная ситуация, вызванная мировой пандемией коронавирусной инфекции, которая стала причиной массовой волны неплатежей по кредитным обязательствам, но и постоянные законодательные меры совершенствования института несостоятельности (банкротства). Это подтверждает многочисленность изменений, внесенных в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», их насчитывается за период действия указанного закона более 100. Условия мировой пандемии крайне негативно сказалась на представителях малого и среднего бизнеса, а также на росте непогашенных кредитных обязательств россиян.
Вышеперечисленные факты подтверждают актуальность рассмотрения в рамках системного подхода института несостоятельности (банкротства) в отечественных реалиях, что позволит не только выявить существующие проблемы нормативного регулирования, но и рассмотреть возможные перспективы совершенствования осуществления процедуры банкротства и ее нормативного регулирования.
В России в связи с возвратом к рыночной экономике было возрождено законодательство о несостоятельности (банкротстве), которое за постсоветский период прошло большой путь становления и развития. При этом оно остается относительно нестабильным. Это делает рассматриваемый правовой институт и практику его применения недостаточно предсказуемыми. Однако российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) продолжает совершенствоваться.
Степень разработанности (изученности) темы. Несмотря на многочисленные научные наработки по выбранной тематике исследования, степень ее изученности позволяет рассматривать системные проблемы несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации в рамках самостоятельного теоретико-правового исследования.
Межотраслевой характер исследуемого правового института обязывает обратиться не только к источникам цивилистического цикла, но и к представителям отечественной науки уголовного права, исследовавших проблемы уголовной ответственности за фиктивное и преднамеренное банкротство. Среди последних хотелось бы отметить труды Б.В. Волженкина, А.В. Бриллиантова, И.А. Клепицкого, А.В. Маховой, А.Р. Курячая и другие. В научных трудах перечисленных авторов рассматривались не только вопросы уголовной ответственности за преднамеренное и фиктивное банкротство, но и освещались меры противодействия указанным преступлениям на уровне совершенствования процедуры осуществления банкротства.
Отдельно хотелось бы отметить авторов, которые исследовали развитие института несостоятельности (банкротства) в отечественных реалиях, что позволило выявить тенденции преемственности в законодательном регулировании исследуемого института. Среди таких авторов хотелось бы отметить Л.В. Черникову, Ю.С. Сперанскую, Г.Ф. Шершеневич, В.В. Витрянского, В.В. Степанова, О.А. Львову.
...

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В настоящее время перед государством стоит цель в создании наиболее эффективной системы правового регулирования несостоятельности (банкротства), которая отвечала бы потребностям современного, экономически развитого общества. Подводя итог настоящего исследования можно сделать вывод, что несостоятельность (банкротство) наступает в случаях неспособности юридическим лицом полного удовлетворения всех денежных требований кредиторов. Признание должника банкротом возможно, как по требованию кредиторов, так и по заявлению самого кризисного предприятия.
В первой главе нами были изучены теоретико-правовые основы института несостоятельности банкротства. Проведение исследования по указанной тематике позволило рассмотреть системные проблемы банкротства в настоящее время, которые характеризуются слабой структурированностью правового регулирования, противоречиями и неопределенностью правоприменительной практики, а также неоднозначностью толкования нормативных установлений, касающихся отдельных вопросов процедуры банкротства.
Изучение исторических, экономических и правовых предпосылок возникновения института банкротства в России позволило отметить динамичность законодательного регулирования на современном этапе и меры государственного реагирования на сложившуюся неблагоприятную ситуацию: предприняты меры в отношении института банкротства в период пандемии и сложившейся сложной экономической ситуации.
Особенности правового регулирования процедур при несостоятельности (банкротстве) выражены не только в разрозненных требованиях законодательства к субъектам указанной процедуры, порядку ее осуществления, требованиях к имуществу и иных обязательствах, но и в отсутствии единой правоприменительной практики по ключевым вопросам реализации процедуры банкротства. Введение внесудебного порядка признания гражданина банкротом возможно позволит снизить процессуальную нагрузку на органы судейского сообщества, но об этом пока рано говорить, это проиллюстрирует долгосрочная перспектива реализация подобного нововведения.
Во второй главе был рассмотрен правовой статус основных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве). Рассматривая должника как лицо, участвующее в деле о банкротстве, следует указать, что данный субъект имеет наиболее важное и определяющее значение для всего конкурсного производства. Данный субъект наряду с вышеперечисленными правами и обязанностями обладает рядом присущих только ему особенностей. Так, должник - единственное лицо, которое в соответствии с законодательством не только имеет право, но и в некоторых случаях обязано подать заявление о признании его несостоятельным (статьи 9 Закона №127 - ФЗ) [9, с.6].
Понятие «арбитражный управляющий» известно российской правовой системе с конца двадцатого столетия, ознаменовавшего начало реформирования отечественного законодательства, поскольку советская модель экономики не знала не только такого термина, но и института банкротства в целом. Сегодня арбитражный управляющий занимает центральную позицию в деле о несостоятельности, именно его деятельность зачастую предопределяет исход дела, процедуры банкротства на всех стадиях дела не могут быть представлены в отрыве от главного действующего лица.
В третьей главе выпускной квалификационной работы рассмотрены особенности отдельных категорий несостоятельности (банкротства).
В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении юридических лиц могут проводиться следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение. Введение наблюдения осуществляется с момента принятия заявления о банкротстве арбитражным судом. Главными целями являются сохранение имущества должника и удовлетворение требований кредиторов. В этот период проводится анализ финансового состояния временным управляющим и устанавливается размер требований к нему. В конце наблюдения собрание кредиторов принимает одно из решений: реабилитация или ликвидация юридического лица. Внешнее управление признается реабилитационной процедурой и осуществляется внешним управляющим, который приобретает права руководителя.
...


1. Аксенюк Е.А. Удаленность Арбитражных управляющих // Наука, образование и культура. 2018. № 9 (33). — С. 50-53.
2. Алмоян Н.С. Обзор типичных нарушений в деятельности арбитражных управляющих // Государственная власть и местное самоуправление в современный период. 2018. — С. 74-77.
3. Арапов В. С. «В нерасплатном долгу: каждый четвертый заемщик
вышел на дефолт по кредиту» [Электронный ресурс] / В. Арапов // - Режим доступа: URL: https://www.banki.ru/news/bankpress/?id=10911014(дата
обращения: 27.04.2022).
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу 10.01. 2022) // Собрание законодательства РФ от 29.07.2018, № 30, ст. 3012.
5. Баркалова Г.И. Личное банкротство / Г.И. Баркалова //Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - Москва. - 2018. - № 4 - 2. - С.21-23.
6. Белялова Н. О. Банкротство граждан / О. Беляева // Юридическая газета. - 2011. - № 18. - С.13-19.
7. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права/ С.Н. Братусь. М.: - Госюриздат, 1950 - 367 с.
8. Бургер А., Шельберг Б. Возбуждение дел о неплатежеспособности в Германии / А. Бургер, Б. Шельберг // Бухгалтерский учет. - 2019. - № 1. - с.
9.
9. Гартина Ю.А. Теоретические аспекты процедуры признания юридического лица несостоятельным (банкротом) // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. № 1 (22). — С. 337-340.
10. Головистикова, А.Н., Грудцына, Л.Ю. Толковый словарь юридических терминов / составители А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына. - М.: Эксмо, 2007. - 448 с.
11. Горб Е.Е. Обжалование отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении арбитражных управляющих // Государственное управление 3 тысячелетия: проблемы и перспективы. 2019. — С. 37-40.
12. Горбатько А.А. Правовые основы деятельности финансового управляющего в процедуре банкротства физического лица // Аллея науки.
2018. № 6 (22). — С. 150-159.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу 25.02. 2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.2018, № 32, ст. 3301.
14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу 16.04. 2022) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
15. Гришмановский Д.Ю., Ерохина Е.В. Проблемы дороговизны прохождения процедуры банкротства физических лиц // Вестник Совета молодых ученых и специалистов Челябинской области. 2018. № 4 (23). — С. 40-45.
...
71 источник


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ