Помощь студентам в учебе
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОРАДИКАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В ЕВРОПЕ
|
Введение
1. Глава I. Становление крайне правых политических партий в Германии в 1919 – 1945 гг.
1.1. Правые политические партии в Германии 1919 – 1933гг.
1.1.1. Ноябрьская революция
1.1.2. Конституция Веймарской республики
1.1.3. Немецкая национальная народная партия (НННП) и Немецкая народная партия (ННП)
1.2. Формирование НСДАП и приход А. Гитлера к власти. (1919 - 1933)
1.2.1. «Консервативная революция» в Германии
1.2.2. Эволюция НСДАП и крах Веймарской республики. . . . . . . . . . . 24
1.3. Национал-социалистическая немецкая рабочая партия 1933-1945гг
2. Глава II. Рост влияния праворадикальных партий в Европе на фоне выборов в Европарламент в 2014 г. (на примере «Национального фронта» во Франции, «Национал-демократической партии Германии» и партии «За лучшую Венгрию»)
2.1. Формирование праворадикальных партий в Европе.
2.1.1. От нацизма к национализму
2.1.2. Типологии праворадикальных партий в Европе
2.2. Анализ программ партий
3. Глава III. Эволюция праворадикальных партий в Европе на современном
этапе
3.1. Усиление электоральной поддержки праворадикальных партий.
3.2. Возможные пути развития праворадикального движения в Европе. .60
Заключение
Список литературы
1. Глава I. Становление крайне правых политических партий в Германии в 1919 – 1945 гг.
1.1. Правые политические партии в Германии 1919 – 1933гг.
1.1.1. Ноябрьская революция
1.1.2. Конституция Веймарской республики
1.1.3. Немецкая национальная народная партия (НННП) и Немецкая народная партия (ННП)
1.2. Формирование НСДАП и приход А. Гитлера к власти. (1919 - 1933)
1.2.1. «Консервативная революция» в Германии
1.2.2. Эволюция НСДАП и крах Веймарской республики. . . . . . . . . . . 24
1.3. Национал-социалистическая немецкая рабочая партия 1933-1945гг
2. Глава II. Рост влияния праворадикальных партий в Европе на фоне выборов в Европарламент в 2014 г. (на примере «Национального фронта» во Франции, «Национал-демократической партии Германии» и партии «За лучшую Венгрию»)
2.1. Формирование праворадикальных партий в Европе.
2.1.1. От нацизма к национализму
2.1.2. Типологии праворадикальных партий в Европе
2.2. Анализ программ партий
3. Глава III. Эволюция праворадикальных партий в Европе на современном
этапе
3.1. Усиление электоральной поддержки праворадикальных партий.
3.2. Возможные пути развития праворадикального движения в Европе. .60
Заключение
Список литературы
Беспорядки на почве этнических конфликтов уже стали для современной Европы обычным явлением, равно как и заметно усиливающийся успех праворадикальных партий на фоне этих конфликтов. Ультраправые, праворадикалы, крайне правые – таков сегодня спектр названий, которые означают партии, организации, и лиц, относящих себя к правому крылу политического поля. За последнее время праворадикальные партии добились немалых успехов в политике, имеют значительный электорат и представлены в органах местной и центральной власти и в Европейском парламенте.
Краеугольным камнем идеологии праворадикальных националистов стал агрессивный национализм - вопросы и события они интерпретируют с этой точки зрения, используют настроения ксенофобии и этнического противостояния в обществе. В связи с этим, Парламентская Ассамблея Совета Европы назвала праворадикалов партиями, которые способствуют распространению враждебности и расовой дискриминации. Тем не менее, они выступают за традиционные устои и морали, которые современные демократические партии не могут или не желают отстоять.
По заявлениям праворадикальной партии НДПГ, либеральная демократия способна к существованию лишь в обществе, где нет существенной поляризации по этническому и конфессиональному признакам. Исходя из этого, основную угрозу существованию современных европейских государств они видят в наплыве иноземцев из стран, с принципиально иной культурой и цивилизацией. Они обвиняют иммигрантов в существовании безработицы и росте преступности, а за отсутствие эффективного решения этих проблем критикуют социал-демократические и неоконсервативные партии, находящиеся у власти.
Крайне правые представляют собой серьезную конкуренцию современным демократическим и либеральным партиям. «Неонацисты глубоко окопались и пустили корни. Они пользуются новыми технологиями, создают в интернете свои сети, могу очень быстро организовывать протесты» - так выразился представитель Австрии в ПАСЕ Эдгар Майер.
Праворадикалы крайне отрицательно высказываются о глобализации и европейской интеграции. Они выступают против форсированного объединения европейских стран в рамках Европейского союза, видя в этом процессе опасность потери национальной идентичности и полного растворения в бюрократическом наднациональном организме.
Стоит отметить, что праворадикалы не желают ломать политическую систему как таковую, а хотят реформировать ее в рамках национального курса, приведя в движение механизмы защиты интересов, прежде всего, коренного населения страны. Что касается иммигрантов, то тут ошибочно полагать, что праворадикалы делают акцент на существовании «высших» и «низших» рас, как это было чуть более полувека назад; они борются против политики мультикультурализма, которая уже доказала свою несостоятельность. Эти аспекты позволяют легитимно вступать праворадикальным националистам в борьбу за власть и служат включению в общий политический процесс и росту их электоральной привлекательности.
Праворадикальные националисты занимают особое место в партийно-политическом спектре современных западноевропейских сообществ. Они принципиально отличаются от традиционных консервативных и неоконсервативных партий. Последние, даже разделяя ряд националистических постулатов, никогда не ставят под сомнение основополагающие ценности либеральной демократии.
В последние годы отмечается большой рост интереса к проблематике праворадикализма как со стороны научного сообщества и государственных структур, так и со стороны средств массовой информации и обычных граждан. Вместе с тем, довольно часто отмечается рост активности неонацистских организаций и движений, которые нередко действуют вне рамок правового поля, что в свою очередь, в сознании обывателей приводит к стиранию границ между понятиями легитимной власти ультраправых партий и временных неформальных организаций, которые зачастую сами не понимают идею своей деятельности. Это приводит к шаблонному, поверхностному рассмотрению проблемы и путанице.
Учитывая рост интереса к праворадикальным националистическим партиям, а также усиление их влияния на политический процесс и развитие ультраправых идей, необходимо детально рассмотреть и проанализировать природу и последствия данного феномена; что обусловливает актуальность темы данного исследования.
Цели данной работы: на примере Национального Фронта во Франции, Национал-демократической партии Германии и партии «За лучшую Венгрию» выявить причины их усиления и дальнейшие перспективы развития праворадикальных партий в Европе.
Исходя из сформулированной цели, были поставлены следующие задачи:
• проследить формирование праворадикальных партий, их уход от нацистских идеологий к относительно умеренному национализму;
• исследовать типологию ультраправых партий в Европе;
• проанализировать политические программы выбранных партий и на основании этого сделать вывод о схожести или различии праворадикалов;
• определить роль праворадикалов в политической системе Европы;
• раскрыть основные факторы успеха ультраправых партий, определившие их становление в качестве влиятельных участников политического процесса;
• проанализировать дальнейшие перспективы развития крайне правых партий.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта данной работы выступают современные европейские националистические партии, также их социальный состав, электоральная база и идейно-политическая платформа. Предметом исследования являются особенности развития крайне правых партий, их место в партийно-политической структуре европейских сообществ, политическая и идеологическая роль.
Первая глава данной работы посвящена крайне правым партиям в Германии в 1919 – 1945 гг. Это связано с тем, что многие политики и исследователи данной темы проводят параллель между деятельностью современных праворадикалов и нацистских идеологий прошлого столетия.
Во второй главе данной работы будет дан краткий обзор развития праворадикальных партий, путей их адаптации к современным реалиям, основная типология ультраправых, а также анализ политических программ выбранных партий и их основных идеологических компонентов.
Третья глава отведена для рассмотрения положения партий по итогам последних выборов в Европарламент, а также в национальные органы. Кроме того, приводятся причины усиления влияния праворадикалов и возможные перспективы дальнейшего развития.
Источниковую базу исследования составляют произведения отечественных и зарубежных политологов и историков. Кроме того, в качестве источников для написания работы были использованы материалы с официальных сайтов партий, содержащих описание их политических программ, предложения, аргументы в дискуссии с политическими оппонентами, анонсы запланированных митингов, образцы листовок и пр. Также широко применялась информация с различных порталов, посвященных праворадикальным организациям, их представительству в центральных и местных органах власти стран региона, а также некоторые национальные газеты.
Степень научной разработанности проблемы. Исследования по данной проблематике условно можно разделить на две основные группы. В первую группу входят работы, в которых дается системный анализ праворадикальных партий, их классификации и типологии. Сюда относятся работы таких зарубежных авторов, как Р. Гриффин, Ж.И. Камю, Р. Итвелл, О. Анастасакис, С. Мюдде, П. Игнаци, а также российских авторов – И.Н. Барыгин, О.Ю. Пленков, Ю.И. Рубинский. Вторую группу составили, в большей степени, авторы статей периодических изданий, которые, подстраиваясь под изменяющуюся ситуацию на политической арене, могли своевременно освещать актуальную информацию о тенденциях в электоральной поддержке тех или иных партий. К авторам работ данной группы можно отнести следующих зарубежных авторов: Р. Каца, П. Мейра, У. Альтерматта. Среди российских авторов стоит отметить А. Тэвдой-Бурмули, О.Ю. Потемкину, В.А. Ачкасова.
Методологическая основа. При написании работы были использованы общенаучные методы исследования (анализ и синтез, описание, восхождение от абстрактного к конкретному), сравнительно-исторический, также изучение научной литературы и анализ нормативно-правовой базы.
Гипотеза. Отметив подъем антииммигрантских настроений, а также недовольство среди граждан нынешней властью во многих странах Европы, мы могли бы расширить данное наблюдение и утверждать, что вероятность повышения числа праворадикальных партий и движений будет увеличиваться, что в будущем позволит им проводить более активную политику в ультраправом ключе и заручиться растущей электоральной поддержкой.
Практическое применение. Положения и выводы данной работы могут быть использованы для расширения представления ряда исследователей – политологов, историков, социологов и др. о разнообразии видов праворадикального движения, а также форм их проявления в современном политическом процессе. Кроме того, материалы исследования могут послужить основой для лекций и специальных курсов по данной тематике. Вместе с тем, выводы, сделанные в ходе работы, могут применяться политическими фигурами, для привлечения большего электората.
Научная новизна исследования заключается в попытке проанализировать процесс возникновения праворадикальных движений в Европе и создать социально-политический и идеологический портрет выбранных современных националистических партий, а также сравнить некоторые аспекты их деятельности. Были выявлены причины усиления праворадикальных партий и роста электоральной поддержки на общеевропейском и национальном уровнях. Кроме того, намечены возможности их будущей вовлеченности в политический процесс и уровень заинтересованности населения в праворадикальных партиях.
Краеугольным камнем идеологии праворадикальных националистов стал агрессивный национализм - вопросы и события они интерпретируют с этой точки зрения, используют настроения ксенофобии и этнического противостояния в обществе. В связи с этим, Парламентская Ассамблея Совета Европы назвала праворадикалов партиями, которые способствуют распространению враждебности и расовой дискриминации. Тем не менее, они выступают за традиционные устои и морали, которые современные демократические партии не могут или не желают отстоять.
По заявлениям праворадикальной партии НДПГ, либеральная демократия способна к существованию лишь в обществе, где нет существенной поляризации по этническому и конфессиональному признакам. Исходя из этого, основную угрозу существованию современных европейских государств они видят в наплыве иноземцев из стран, с принципиально иной культурой и цивилизацией. Они обвиняют иммигрантов в существовании безработицы и росте преступности, а за отсутствие эффективного решения этих проблем критикуют социал-демократические и неоконсервативные партии, находящиеся у власти.
Крайне правые представляют собой серьезную конкуренцию современным демократическим и либеральным партиям. «Неонацисты глубоко окопались и пустили корни. Они пользуются новыми технологиями, создают в интернете свои сети, могу очень быстро организовывать протесты» - так выразился представитель Австрии в ПАСЕ Эдгар Майер.
Праворадикалы крайне отрицательно высказываются о глобализации и европейской интеграции. Они выступают против форсированного объединения европейских стран в рамках Европейского союза, видя в этом процессе опасность потери национальной идентичности и полного растворения в бюрократическом наднациональном организме.
Стоит отметить, что праворадикалы не желают ломать политическую систему как таковую, а хотят реформировать ее в рамках национального курса, приведя в движение механизмы защиты интересов, прежде всего, коренного населения страны. Что касается иммигрантов, то тут ошибочно полагать, что праворадикалы делают акцент на существовании «высших» и «низших» рас, как это было чуть более полувека назад; они борются против политики мультикультурализма, которая уже доказала свою несостоятельность. Эти аспекты позволяют легитимно вступать праворадикальным националистам в борьбу за власть и служат включению в общий политический процесс и росту их электоральной привлекательности.
Праворадикальные националисты занимают особое место в партийно-политическом спектре современных западноевропейских сообществ. Они принципиально отличаются от традиционных консервативных и неоконсервативных партий. Последние, даже разделяя ряд националистических постулатов, никогда не ставят под сомнение основополагающие ценности либеральной демократии.
В последние годы отмечается большой рост интереса к проблематике праворадикализма как со стороны научного сообщества и государственных структур, так и со стороны средств массовой информации и обычных граждан. Вместе с тем, довольно часто отмечается рост активности неонацистских организаций и движений, которые нередко действуют вне рамок правового поля, что в свою очередь, в сознании обывателей приводит к стиранию границ между понятиями легитимной власти ультраправых партий и временных неформальных организаций, которые зачастую сами не понимают идею своей деятельности. Это приводит к шаблонному, поверхностному рассмотрению проблемы и путанице.
Учитывая рост интереса к праворадикальным националистическим партиям, а также усиление их влияния на политический процесс и развитие ультраправых идей, необходимо детально рассмотреть и проанализировать природу и последствия данного феномена; что обусловливает актуальность темы данного исследования.
Цели данной работы: на примере Национального Фронта во Франции, Национал-демократической партии Германии и партии «За лучшую Венгрию» выявить причины их усиления и дальнейшие перспективы развития праворадикальных партий в Европе.
Исходя из сформулированной цели, были поставлены следующие задачи:
• проследить формирование праворадикальных партий, их уход от нацистских идеологий к относительно умеренному национализму;
• исследовать типологию ультраправых партий в Европе;
• проанализировать политические программы выбранных партий и на основании этого сделать вывод о схожести или различии праворадикалов;
• определить роль праворадикалов в политической системе Европы;
• раскрыть основные факторы успеха ультраправых партий, определившие их становление в качестве влиятельных участников политического процесса;
• проанализировать дальнейшие перспективы развития крайне правых партий.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта данной работы выступают современные европейские националистические партии, также их социальный состав, электоральная база и идейно-политическая платформа. Предметом исследования являются особенности развития крайне правых партий, их место в партийно-политической структуре европейских сообществ, политическая и идеологическая роль.
Первая глава данной работы посвящена крайне правым партиям в Германии в 1919 – 1945 гг. Это связано с тем, что многие политики и исследователи данной темы проводят параллель между деятельностью современных праворадикалов и нацистских идеологий прошлого столетия.
Во второй главе данной работы будет дан краткий обзор развития праворадикальных партий, путей их адаптации к современным реалиям, основная типология ультраправых, а также анализ политических программ выбранных партий и их основных идеологических компонентов.
Третья глава отведена для рассмотрения положения партий по итогам последних выборов в Европарламент, а также в национальные органы. Кроме того, приводятся причины усиления влияния праворадикалов и возможные перспективы дальнейшего развития.
Источниковую базу исследования составляют произведения отечественных и зарубежных политологов и историков. Кроме того, в качестве источников для написания работы были использованы материалы с официальных сайтов партий, содержащих описание их политических программ, предложения, аргументы в дискуссии с политическими оппонентами, анонсы запланированных митингов, образцы листовок и пр. Также широко применялась информация с различных порталов, посвященных праворадикальным организациям, их представительству в центральных и местных органах власти стран региона, а также некоторые национальные газеты.
Степень научной разработанности проблемы. Исследования по данной проблематике условно можно разделить на две основные группы. В первую группу входят работы, в которых дается системный анализ праворадикальных партий, их классификации и типологии. Сюда относятся работы таких зарубежных авторов, как Р. Гриффин, Ж.И. Камю, Р. Итвелл, О. Анастасакис, С. Мюдде, П. Игнаци, а также российских авторов – И.Н. Барыгин, О.Ю. Пленков, Ю.И. Рубинский. Вторую группу составили, в большей степени, авторы статей периодических изданий, которые, подстраиваясь под изменяющуюся ситуацию на политической арене, могли своевременно освещать актуальную информацию о тенденциях в электоральной поддержке тех или иных партий. К авторам работ данной группы можно отнести следующих зарубежных авторов: Р. Каца, П. Мейра, У. Альтерматта. Среди российских авторов стоит отметить А. Тэвдой-Бурмули, О.Ю. Потемкину, В.А. Ачкасова.
Методологическая основа. При написании работы были использованы общенаучные методы исследования (анализ и синтез, описание, восхождение от абстрактного к конкретному), сравнительно-исторический, также изучение научной литературы и анализ нормативно-правовой базы.
Гипотеза. Отметив подъем антииммигрантских настроений, а также недовольство среди граждан нынешней властью во многих странах Европы, мы могли бы расширить данное наблюдение и утверждать, что вероятность повышения числа праворадикальных партий и движений будет увеличиваться, что в будущем позволит им проводить более активную политику в ультраправом ключе и заручиться растущей электоральной поддержкой.
Практическое применение. Положения и выводы данной работы могут быть использованы для расширения представления ряда исследователей – политологов, историков, социологов и др. о разнообразии видов праворадикального движения, а также форм их проявления в современном политическом процессе. Кроме того, материалы исследования могут послужить основой для лекций и специальных курсов по данной тематике. Вместе с тем, выводы, сделанные в ходе работы, могут применяться политическими фигурами, для привлечения большего электората.
Научная новизна исследования заключается в попытке проанализировать процесс возникновения праворадикальных движений в Европе и создать социально-политический и идеологический портрет выбранных современных националистических партий, а также сравнить некоторые аспекты их деятельности. Были выявлены причины усиления праворадикальных партий и роста электоральной поддержки на общеевропейском и национальном уровнях. Кроме того, намечены возможности их будущей вовлеченности в политический процесс и уровень заинтересованности населения в праворадикальных партиях.
Рассмотрев предпосылки возникновения и развития современных европейских праворадикальных партий, а также проследив настоящее положение дел трех, возможно, не самых крупных, но разных и интересных партий в регионе, можно сделать несколько выводов.
Во-первых, можно говорить о том, что праворадикальные партии, возникнув как маргинальные и непопулярные на выборах, смогли занять прочное положение на политической арене Европы. Они продолжают набирать силу и со временем становятся ярким политическим актором, с не всегда удобным для правящих элит характером.
Действительно, за короткий период, всего каких-то несколько десятилетий, праворадикалы смогли обрести постоянный, в основном протестный электорат. Они используют негативные настроения, царящие в обществе, и заявления о защите простого «рядового» гражданина от кризисов современного общества. Помимо всего прочего, простота и звучность программ и лозунгов находят отклик среди многих избирателей, а талантливые партийные лидеры, за счет своих актерских и популистских качеств, способны убедить людей практически во всем.
Во-вторых, их успех напрямую связан с кризисными процессами, разворачивающимися в Европе. Ставится под сомнение национальная идентичность европейцев, что приводит к поиску новых ориентиров и росту сепаратизма в рамках как Европейского союза, так и отдельно взятых государств. Конкретные вопросы не получают ответа со стороны левых и центристских партий, а скорее апеллируют к абстрактным идеалам. В свою очередь, праворадикалы, играя на национальном чувстве людей, формируют новый тип сплоченности людей, основывающийся на объединении людей против этнически и культурно «иных».
В-третьих, усиление потока мигрантов из неевропейских стран, служит фактором радикализации общества. Многие страны Европы не рассматривают себя как страну-реципиента на данный момент. Но несмотря на это, невозможно говорить о сокращении числа новоприбывших. Это связано с рядом причин: связи стран с бывшими колониями, нехватка рабочей силы и старение населения, различные уровень жизни между принимающими странами и странами-донорами и уже сложившийся образ Европы, как Земли Обетованной, где можно спастись от войны, нищеты, политических преследований и пр.) На фоне этого праворадикалы мобилизуют неприязнь и страх людей и, манипулируя массовым сознанием, используют это в своих кампаниях.
В-четвертых, примечательно, что методика, по которой действуют праворадикальные националисты, схожа с нацистской 1920-40-х гг - праворадикалы также рассматривают узкий круг вопросов, их лозунги достаточно емкие и острые, представляющие ситуацию не всегда объективно, но четко и доступно. Тем не менее, несмотря на данные сходства, современные крайне правые дистанцируются от нацистов прошлого с целью создания положительного имиджа.
Нельзя ставить знак равенства между современными праворадикальными партиями и нацистами, т.к. нынешние партии затрагивают политические задачи в меньших масштабах и методы, которыми они решают проблемы также сильно разнятся. При любом удобном случае они демонстрируют свою «рентабельность» и совместимость с системой, иногда готовы вступить в союз с правящей коалицией на правах младшего партнера. Между тем трудно судить об их истинных целях, т.к. на данный момент ни одна крайне националистическая партия в Европе не добилась полной власти.
В-пятых, учитывая различные особенности каждой страны (исторические традиции, культура, этнический состав и пр.) можно говорить и об особенном пути развития праворадикальных партий. Это видно и по настоящему положению партии в политической иерархии, и по уровню и количеству избирателей, и по целям, которые они преследуют в своей деятельности.
В-шестых, всё же несмотря на некоторые различия между крайне правыми партиями, они имеют важные сходные черты. В первую очередь концепция национализма, которая лежит в основе любого вопроса или заявления. Так называемая традиционная триада «угроза культурной идентичности – иммиграция – вопросы безопасности и занятости» фигурирует в программах всех ультраправых партий. Праворадикалы призывают к формированию однородного общества для достижения всеобщей свободы и благоденствия, в связи с чем, необходимо наладить процесс ускоренной ассимиляции мигрантов или их депортации.
Для привлечения протестного электората праворадикалы часто обвиняют правящие круги в провальном характере реформ и чрезмерной бюрократизации госаппарата. Они ловко маневрируют между правыми и левыми партиями, используя противоречия и конфликты между ними. Они настраивают народные массы против существующей системы, канализируя недовольство властью, реализовывая таким образом свои амбиции на региональном и общеевропейском уровнях. Такая популистская тактика приводит эти движения в выигрышное положение.
Кроме того, отрицательное отношение к глобализации и евроинтеграции является связующим звеном между праворадикалами различных стран Европы. Так, противостоя решениям Брюсселя, под давлением крайне правых, некоторые страны отстаивают приоритет национального права над европейским.
Таким образом, необходимо признать, что имея значительный политический вес и являясь оппозиционными, праворадикалы оказывают ощутимое влияние на правящие партии. Традиционные партии, стремясь не потерять свой электорат и доверие избирателей, начинают использовать некоторые пункты программ ультраправых, также пытаясь снизить агрессию и нападки с их стороны.
Можно сделать предположение, что праворадикальное движение и дальше будет играть важную роль на политической арене Европы. Более того, учитывая увеличивающийся поток проблем, связанный с миграциями, евроинтеграцией, террористическими акциями и кризисом социальной системы, ультраправые и будут продолжать расти и завоевывать новые ступени политической иерархии.
Во-первых, можно говорить о том, что праворадикальные партии, возникнув как маргинальные и непопулярные на выборах, смогли занять прочное положение на политической арене Европы. Они продолжают набирать силу и со временем становятся ярким политическим актором, с не всегда удобным для правящих элит характером.
Действительно, за короткий период, всего каких-то несколько десятилетий, праворадикалы смогли обрести постоянный, в основном протестный электорат. Они используют негативные настроения, царящие в обществе, и заявления о защите простого «рядового» гражданина от кризисов современного общества. Помимо всего прочего, простота и звучность программ и лозунгов находят отклик среди многих избирателей, а талантливые партийные лидеры, за счет своих актерских и популистских качеств, способны убедить людей практически во всем.
Во-вторых, их успех напрямую связан с кризисными процессами, разворачивающимися в Европе. Ставится под сомнение национальная идентичность европейцев, что приводит к поиску новых ориентиров и росту сепаратизма в рамках как Европейского союза, так и отдельно взятых государств. Конкретные вопросы не получают ответа со стороны левых и центристских партий, а скорее апеллируют к абстрактным идеалам. В свою очередь, праворадикалы, играя на национальном чувстве людей, формируют новый тип сплоченности людей, основывающийся на объединении людей против этнически и культурно «иных».
В-третьих, усиление потока мигрантов из неевропейских стран, служит фактором радикализации общества. Многие страны Европы не рассматривают себя как страну-реципиента на данный момент. Но несмотря на это, невозможно говорить о сокращении числа новоприбывших. Это связано с рядом причин: связи стран с бывшими колониями, нехватка рабочей силы и старение населения, различные уровень жизни между принимающими странами и странами-донорами и уже сложившийся образ Европы, как Земли Обетованной, где можно спастись от войны, нищеты, политических преследований и пр.) На фоне этого праворадикалы мобилизуют неприязнь и страх людей и, манипулируя массовым сознанием, используют это в своих кампаниях.
В-четвертых, примечательно, что методика, по которой действуют праворадикальные националисты, схожа с нацистской 1920-40-х гг - праворадикалы также рассматривают узкий круг вопросов, их лозунги достаточно емкие и острые, представляющие ситуацию не всегда объективно, но четко и доступно. Тем не менее, несмотря на данные сходства, современные крайне правые дистанцируются от нацистов прошлого с целью создания положительного имиджа.
Нельзя ставить знак равенства между современными праворадикальными партиями и нацистами, т.к. нынешние партии затрагивают политические задачи в меньших масштабах и методы, которыми они решают проблемы также сильно разнятся. При любом удобном случае они демонстрируют свою «рентабельность» и совместимость с системой, иногда готовы вступить в союз с правящей коалицией на правах младшего партнера. Между тем трудно судить об их истинных целях, т.к. на данный момент ни одна крайне националистическая партия в Европе не добилась полной власти.
В-пятых, учитывая различные особенности каждой страны (исторические традиции, культура, этнический состав и пр.) можно говорить и об особенном пути развития праворадикальных партий. Это видно и по настоящему положению партии в политической иерархии, и по уровню и количеству избирателей, и по целям, которые они преследуют в своей деятельности.
В-шестых, всё же несмотря на некоторые различия между крайне правыми партиями, они имеют важные сходные черты. В первую очередь концепция национализма, которая лежит в основе любого вопроса или заявления. Так называемая традиционная триада «угроза культурной идентичности – иммиграция – вопросы безопасности и занятости» фигурирует в программах всех ультраправых партий. Праворадикалы призывают к формированию однородного общества для достижения всеобщей свободы и благоденствия, в связи с чем, необходимо наладить процесс ускоренной ассимиляции мигрантов или их депортации.
Для привлечения протестного электората праворадикалы часто обвиняют правящие круги в провальном характере реформ и чрезмерной бюрократизации госаппарата. Они ловко маневрируют между правыми и левыми партиями, используя противоречия и конфликты между ними. Они настраивают народные массы против существующей системы, канализируя недовольство властью, реализовывая таким образом свои амбиции на региональном и общеевропейском уровнях. Такая популистская тактика приводит эти движения в выигрышное положение.
Кроме того, отрицательное отношение к глобализации и евроинтеграции является связующим звеном между праворадикалами различных стран Европы. Так, противостоя решениям Брюсселя, под давлением крайне правых, некоторые страны отстаивают приоритет национального права над европейским.
Таким образом, необходимо признать, что имея значительный политический вес и являясь оппозиционными, праворадикалы оказывают ощутимое влияние на правящие партии. Традиционные партии, стремясь не потерять свой электорат и доверие избирателей, начинают использовать некоторые пункты программ ультраправых, также пытаясь снизить агрессию и нападки с их стороны.
Можно сделать предположение, что праворадикальное движение и дальше будет играть важную роль на политической арене Европы. Более того, учитывая увеличивающийся поток проблем, связанный с миграциями, евроинтеграцией, террористическими акциями и кризисом социальной системы, ультраправые и будут продолжать расти и завоевывать новые ступени политической иерархии.
Подобные работы
- ЭВОЛЮЦИЯ ПРАВОРАДИКАЛЬНЫХ ПАРТИЙ СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ В КОНЦЕ ХХ-НАЧАЛЕ XXI ВЕКА
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2017 - ЭВОЛЮЦИЯ ПРАВОРАДИКАЛЬНЫХ ПАРТИЙ СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ В КОНЦЕ ХХ-НАЧАЛЕ XXI ВЕКА
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2017 - КОНФЛИКТОГЕННОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВОРАДИКАЛЬНЫХ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВАХ
Бакалаврская работа, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4255 р. Год сдачи: 2017 - Медиаобразы ведущих праворадикальных политических партий и сил Европы в российских и европейских СМИ
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2017 - Современное состояние и перспективы развития западноевропейских крайне правых партий
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4320 р. Год сдачи: 2018 - Фашистское движение в Англии в 1930-е годы
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ПРАВОРАДИКАЛЬНЫЕ ПАРТИИ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ
Дипломные работы, ВКР, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Европейский союз в начале 21 века, проблемы и перспективы развития
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - МИГРАЦИОННЫЙ КРИЗИС В ЕВРОПЕ: ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ СТРАН ФИННО-УГОРСКОГО МИРА
Бакалаврская работа, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4265 р. Год сдачи: 2019