Помощь студентам в учебе
Понятие особой жестокости в уголовном праве
|
Введение 3
Глава 1. Анализ правовой категории «особая жестокость» в уголовном праве России 8
Глава 2. Убийство, совершенное с особой жестокостью 28
§ 2.1. Особенности субъективной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью 28
§ 2.2. Вопрос фактической ошибки виновного при совершении убийства с особой жестокостью 32
§2.3. Особенности объективной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью 38
Глава 3. Особая жестокость как квалифицирующий признак преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности 61
§3.1 Особенности субъективной стороны изнасилования с особой жестокостью 66
§3.2. Особенности объективной стороны изнасилования с особой жестокостью 69
Заключение 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 80
Глава 1. Анализ правовой категории «особая жестокость» в уголовном праве России 8
Глава 2. Убийство, совершенное с особой жестокостью 28
§ 2.1. Особенности субъективной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью 28
§ 2.2. Вопрос фактической ошибки виновного при совершении убийства с особой жестокостью 32
§2.3. Особенности объективной стороны убийства, совершенного с особой жестокостью 38
Глава 3. Особая жестокость как квалифицирующий признак преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности 61
§3.1 Особенности субъективной стороны изнасилования с особой жестокостью 66
§3.2. Особенности объективной стороны изнасилования с особой жестокостью 69
Заключение 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 80
Актуальность выбранной нами темы исследования не вызывает никакого сомнения. Прежде всего, это связано с тем, что категория «особая жестокость» является оценочной в уголовном праве России. Целесообразность внесения оценочных понятий в уголовный закон обсуждается в научных и практических кругах не один десяток лет. Обусловлено это тем, что оценочные категории толкуются правоприменителями по-разному, исходя из их внутреннего убеждения и правосознания. Действующие разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», а также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» занимают достаточно неоднозначную позицию, не разъясняя принципиальные моменты, поэтому суды по-разному воспринимают эти толкования высшего судебного органа. Например, в судебной практике до сих пор возникают вопросы, касательно критерия особой жестокости. Так неясно каким критерием пользоваться объективным или же субъективным? Стоит отметить, что, несмотря на то, что тема убийств и преступлений против половой неприкосновенности изучается долго и упорно, на практике при квалификации возникает ряд ошибок, с которыми необходимо разобраться в данном исследовании. Также об актуальности темы свидетельствует и практика Верховного Суда РФ, датированная вплоть до 2019 года, связанная с вопросами переквалификации преступлений, обоснованная необходимостью вменения признака особой жестокости или же излишнего вменения этого признака. Возникают вопросы ввиду чего, если тема является изученной, уголовные дела, связанные с переквалификацией преступлений, постоянно рассматриваются Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ?
Трудность в квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью, возникает и в том, что каждое убийство - жестоко (о чем не раз подчеркивал не раз Верховный суд РФ в своих обзорах и определениях), однако где же найти грань между природной жестокостью каждого убийства и квалифицирующего признака - убийства с особой жестокостью, где жестокость исключительная и незаурядная. Стоит сказать и то, что этот квалифицирующий состав убийства довольно часто встречаем в судебно-следственной практике по данным исследований С.Н. Дружкова, этот вид убийства занимает 36,7 % от общего количества квалифицирующих убийств и является одним из самых популярных.
Как отмечает Ж.В. Тришина в правоприменительной деятельности квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью, характеризуется многочисленными коллизиями, обусловлено это, прежде всего тем, что особая жестокость выступает как признак объективной стороны преступления или в качестве мотива преступления, посягающего на объект.
Разное понимание такого квалифицирующего признака, как особая жестокость ведет к неправильной уголовно –правовой оценке деяния и как следствие судебной ошибке, что не может быть приемлемым в современном уголовном праве. На основе изученной нами судебной практики (в том числе практики Верховного Суда РФ) можно говорить о том, что суды по-разному интерпретируют этот квалифицирующий признак в убийстве и в половых преступлениях. Полагаем, судебная практика должна строиться на единообразии применения уголовного закона, что, безусловно, позволит создать стабильность правосудия как такового. Поэтому тема нашей работы бесспорно актуальна и злободневна.
В данной работе нами будет исследована специфика объективной и субъективной стороны двух составов преступлений: убийства, совершенного с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ), а также изнасилования, совершенного с особой жестокостью (п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ). Нами обосновано сужена тема до рассмотрения двух, достаточно распространенных, преступлений против личности, поскольку это позволило рассмотреть отдельные проблемные вопросы достаточно обстоятельно и глубоко. Выбор данных составов преступлений обусловлен прежде всего тяжестью этих преступлений: убийство с квалифицирующим признаком особой жестокости является особо тяжким преступлением, а изнасилование с квалифицирующим признаком особой жестокости является тяжким преступлением. Кроме того, на основе, изученной следственно-судебной практики признак особой жестокости наиболее встречаем именно в этих составах преступлений (подавляющее большинство приходит на убийство с особой жесткостью). Также полагаем, что раскрытие особенностей особой жестокости в этих составах преступлений позволит по аналогии применять содержание этого признака в иных составах преступлений.
Объектом работы является признак особой жестокости, а также общественные отношения, возникающие при обнаружении и квалификации преступлений: убийства, совершенного с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а также изнасилования, совершенного с особой жестокостью (п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ);
Предметом данной работы выступает уголовно–правовая характеристика составов преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью), а также п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (изнасилование с особой жестокостью);
Цель работы: изучение и установление содержания уголовно-правой категории особой жестокости в уголовном праве, уголовно-правовая характеристика отдельных особенностей объективной и субъективной стороны преступлений: убийства, совершенного с особой жестокостью, а также изнасилования, совершенного с особой жестокостью;
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1. Изучение и выявление правовой природы категории «особая жестокость»;
2. Исследование уголовно-правовой категории «особая жестокость»;
3. Анализ особенностей объективной и субъективной стороны преступления – убийства, совершенного с особой жестокостью;
4. Анализ особенностей объективной и субъективной стороны преступления – изнасилования, совершенного с особой жестокостью;
5. Изучение отдельных проблемных вопросов, касающихся квалификации преступлений убийства, совершенного с особой жестокостью, а также изнасилования, совершенного с особой жестокостью.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что она содержит анализ и оценку правовой категории особая жестокость. Углублены, дополнены и структурированы исследования об убийстве с особой жестокостью, а также изнасиловании с особой жестокостью. Проанализированы различные точки зрения и доктринальные идеи видных деятелей уголовного права. Дана собственная оценка и вывод отдельных положений уголовного закона, а также разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума. Проанализированы, изучены отдельные особенности объективной и субъективной стороны исследуемых нами преступлений, изучена судебная практика и выявлены проблемные положения.
Практическая значимость работы состоит в том, что на основе полученных нами исследований можно углубить знания о правовой категории «особая жестокость». Результаты могут быть использованы в научной деятельности и учебном процессе для студентов и преподавателей юридических вузов.
В ходе написания работы была изучена нормативно-правовая база, как действующая (на 2019 год), так и утратившая силу, статистические данные исследователей, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, судебная практика Верховного Суда РФ, Верховных Судов субъектов и краевых (областных) судов РФ, городских и районных судов РФ, а также научные работы, монографии и диссертации авторов: Л.А. Андреевой, М.К. Аниянца, Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, С.Н. Дружкова, Т.В. Долголенко, А.А Жижиленко, Н.И. Загородникова, В. Зыкова, П.Ю. Константинова, А.И. Коробеева, Н.А. Озовой, А.А. Пионтковского, С.В. Питерцева, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, Ж.В. Тришиной, Г.И Чечеля, М.Д. Шаргородского, М.И Якубовича и ряда других ученых.
Работа состоит из введения, трех глав, а также заключения и списка использованных источников.
Трудность в квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью, возникает и в том, что каждое убийство - жестоко (о чем не раз подчеркивал не раз Верховный суд РФ в своих обзорах и определениях), однако где же найти грань между природной жестокостью каждого убийства и квалифицирующего признака - убийства с особой жестокостью, где жестокость исключительная и незаурядная. Стоит сказать и то, что этот квалифицирующий состав убийства довольно часто встречаем в судебно-следственной практике по данным исследований С.Н. Дружкова, этот вид убийства занимает 36,7 % от общего количества квалифицирующих убийств и является одним из самых популярных.
Как отмечает Ж.В. Тришина в правоприменительной деятельности квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью, характеризуется многочисленными коллизиями, обусловлено это, прежде всего тем, что особая жестокость выступает как признак объективной стороны преступления или в качестве мотива преступления, посягающего на объект.
Разное понимание такого квалифицирующего признака, как особая жестокость ведет к неправильной уголовно –правовой оценке деяния и как следствие судебной ошибке, что не может быть приемлемым в современном уголовном праве. На основе изученной нами судебной практики (в том числе практики Верховного Суда РФ) можно говорить о том, что суды по-разному интерпретируют этот квалифицирующий признак в убийстве и в половых преступлениях. Полагаем, судебная практика должна строиться на единообразии применения уголовного закона, что, безусловно, позволит создать стабильность правосудия как такового. Поэтому тема нашей работы бесспорно актуальна и злободневна.
В данной работе нами будет исследована специфика объективной и субъективной стороны двух составов преступлений: убийства, совершенного с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ), а также изнасилования, совершенного с особой жестокостью (п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ). Нами обосновано сужена тема до рассмотрения двух, достаточно распространенных, преступлений против личности, поскольку это позволило рассмотреть отдельные проблемные вопросы достаточно обстоятельно и глубоко. Выбор данных составов преступлений обусловлен прежде всего тяжестью этих преступлений: убийство с квалифицирующим признаком особой жестокости является особо тяжким преступлением, а изнасилование с квалифицирующим признаком особой жестокости является тяжким преступлением. Кроме того, на основе, изученной следственно-судебной практики признак особой жестокости наиболее встречаем именно в этих составах преступлений (подавляющее большинство приходит на убийство с особой жесткостью). Также полагаем, что раскрытие особенностей особой жестокости в этих составах преступлений позволит по аналогии применять содержание этого признака в иных составах преступлений.
Объектом работы является признак особой жестокости, а также общественные отношения, возникающие при обнаружении и квалификации преступлений: убийства, совершенного с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а также изнасилования, совершенного с особой жестокостью (п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ);
Предметом данной работы выступает уголовно–правовая характеристика составов преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью), а также п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (изнасилование с особой жестокостью);
Цель работы: изучение и установление содержания уголовно-правой категории особой жестокости в уголовном праве, уголовно-правовая характеристика отдельных особенностей объективной и субъективной стороны преступлений: убийства, совершенного с особой жестокостью, а также изнасилования, совершенного с особой жестокостью;
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1. Изучение и выявление правовой природы категории «особая жестокость»;
2. Исследование уголовно-правовой категории «особая жестокость»;
3. Анализ особенностей объективной и субъективной стороны преступления – убийства, совершенного с особой жестокостью;
4. Анализ особенностей объективной и субъективной стороны преступления – изнасилования, совершенного с особой жестокостью;
5. Изучение отдельных проблемных вопросов, касающихся квалификации преступлений убийства, совершенного с особой жестокостью, а также изнасилования, совершенного с особой жестокостью.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что она содержит анализ и оценку правовой категории особая жестокость. Углублены, дополнены и структурированы исследования об убийстве с особой жестокостью, а также изнасиловании с особой жестокостью. Проанализированы различные точки зрения и доктринальные идеи видных деятелей уголовного права. Дана собственная оценка и вывод отдельных положений уголовного закона, а также разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума. Проанализированы, изучены отдельные особенности объективной и субъективной стороны исследуемых нами преступлений, изучена судебная практика и выявлены проблемные положения.
Практическая значимость работы состоит в том, что на основе полученных нами исследований можно углубить знания о правовой категории «особая жестокость». Результаты могут быть использованы в научной деятельности и учебном процессе для студентов и преподавателей юридических вузов.
В ходе написания работы была изучена нормативно-правовая база, как действующая (на 2019 год), так и утратившая силу, статистические данные исследователей, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, судебная практика Верховного Суда РФ, Верховных Судов субъектов и краевых (областных) судов РФ, городских и районных судов РФ, а также научные работы, монографии и диссертации авторов: Л.А. Андреевой, М.К. Аниянца, Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, С.Н. Дружкова, Т.В. Долголенко, А.А Жижиленко, Н.И. Загородникова, В. Зыкова, П.Ю. Константинова, А.И. Коробеева, Н.А. Озовой, А.А. Пионтковского, С.В. Питерцева, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попова, Ж.В. Тришиной, Г.И Чечеля, М.Д. Шаргородского, М.И Якубовича и ряда других ученых.
Работа состоит из введения, трех глав, а также заключения и списка использованных источников.
Как показало наше исследование, преступления, совершаемые с особой жестокостью по отношению к потерпевшему или к иным лицам, необходимо относить к числу преступлений, которые труднее всего поддаются точному юридическому определению и вызывают наибольшую сложность в установлении юридических признаков.
Причина такому явлению ясна, прежде всего, это связано с тем, что категория особая жестокость является оценочной категорией уголовного права, её содержание трудно поддается определению, несмотря на наличие даже судебного толкования, данного в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Категория особая жестокость наиболее полная и комплексная категория уголовного права. Признак особой жестокости важен в современном уголовном праве, т.к. особая жестокость является не только квалифицирующим признаком таких составов преступлений, как убийство, и изнасилование с особой жестокостью, но и ряда других преступлений, предусмотренных в УК РФ, а кроме того выступает в уголовном законе в качестве обстоятельства отягчающего уголовную ответственность.
Наше исследование показало, что особая жестокость родовое понятие таких категорий, как: мучение, страдания, пытки, истязания и ряда других, которые присутствуют в уголовном законе или в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, и с помощью них оно и выражается.
Таким образом, мы приходим к выводу, что истязания, пытки и мучения могут как в отдельности, так и в совокупности составлять содержание особой жестокости.
В связи с этим, полагаем принятие действующей формулировки п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ не совсем удачно, получается, что законодатель перечисляет общую собирательную категорию и тут же составляющие этой категории. В связи с тем, что особая жестокость является комплексной, п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ необходимо трактовать в следующей формулировке: «совершение преступления с особой жестокостью».
Считаем необходимым ввести в соответствующие пункты Постановления Пленума Верховного Суда РФ следующее понятие особой жестокости: особая жестокость – это проявление способа, отражение обстановки и иных обстоятельств совершения преступления в сочетании с умыслом виновного лица, направленного на причинение потерпевшему мучений, выражающегося в применении виновным таких приемов, которые доставляют потерпевшему или его близким мучения, которые не обуславливаются сущностью совершаемого преступления, а имеют дополнительный характер.
Как показал анализ судебной практики особую жестокость рассматривают в качестве квалифицирующего признака, характеризующего объективную сторону. Однако любое преступление представляет собой единство объективных и субъективных признаков. Объективную сторону преступления всегда необходимо рассматривать через призму субъективной стороны преступления, однако субъективная сторона выражается благодаря объективной. Поэтому необходимым считать категорию особая жестокость: объективно – субъективным признаком состава преступления.
Необходимо отметить, что убийство, совершенное с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом, а изнасилование с особой жестокостью лишь с прямым умыслом. При этом отдельно к особой жестокости умысел устанавливать не нужно, поскольку данное утверждение противоречит уголовному закону. При этом умыслом виновного лица должно охватываться преступление, совершенное с особой жестокостью.
Об особой жестокости свидетельствуют признаки объективной стороны преступления, а именно способ совершения преступления, обстановка совершения преступления и иные признаки (в т.ч. характер совершенного преступления), при этом данные признаки могут свидетельствовать об особой жестокости как отдельно, так и в совокупности.
Важным криминообразующим признаком является то, что причинение мучений потерпевшему в судебной практике является обязательным элементом для вменения такого квалифицирующего признака, как особая жестокость, т.е. необходимо установить действительно (реально) испытываемые потерпевшим в процессе совершения преступления мучения.
Наше исследование показало разобщенность следственно-судебной практики, явным пробелом является то, что при наличии объективной особой жестокости данный признак игнорируется судами и следственными органами. Также на практике существует проблема вменения совокупности преступлений (ст.117 УК РФ), которая была подробна освящена в работе.
Подлежит уточнению п.11 Постановления Пленума Верховного Суда от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в частности предлагаем следующим образом изложить абз.2 п.11: «Особая жестокость может выражаться, в частности, в пытках, истязании, глумлении над потерпевшим лицом, как до совершения преступления, так и в процессе совершения изнасилования (насильственных действий сексуального характера), причинение мучений в процессе совершения изнасилования (иных действиях сексуального характера) в иных формах, в совершении изнасилования (иных действий сексуального характера) в присутствии его близких, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им мучения, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем мучения самого потерпевшего или иных близких ему лиц»
Данная работа основана на исследовании признака особой жестокости на примере двух выбранных нами преступлений, не смотря на то жестокость свойственная каждому преступлению против личности, мы приходим к основному выводу, что признак особой жестокости всегда излишен, а мучения, причиняемые потерпевшему во время совершения преступления, не обуславливаются сущностью совершаемого преступления, а имеют дополнительный характер.
Причина такому явлению ясна, прежде всего, это связано с тем, что категория особая жестокость является оценочной категорией уголовного права, её содержание трудно поддается определению, несмотря на наличие даже судебного толкования, данного в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Категория особая жестокость наиболее полная и комплексная категория уголовного права. Признак особой жестокости важен в современном уголовном праве, т.к. особая жестокость является не только квалифицирующим признаком таких составов преступлений, как убийство, и изнасилование с особой жестокостью, но и ряда других преступлений, предусмотренных в УК РФ, а кроме того выступает в уголовном законе в качестве обстоятельства отягчающего уголовную ответственность.
Наше исследование показало, что особая жестокость родовое понятие таких категорий, как: мучение, страдания, пытки, истязания и ряда других, которые присутствуют в уголовном законе или в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, и с помощью них оно и выражается.
Таким образом, мы приходим к выводу, что истязания, пытки и мучения могут как в отдельности, так и в совокупности составлять содержание особой жестокости.
В связи с этим, полагаем принятие действующей формулировки п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ не совсем удачно, получается, что законодатель перечисляет общую собирательную категорию и тут же составляющие этой категории. В связи с тем, что особая жестокость является комплексной, п. «и» ч.1 ст.63 УК РФ необходимо трактовать в следующей формулировке: «совершение преступления с особой жестокостью».
Считаем необходимым ввести в соответствующие пункты Постановления Пленума Верховного Суда РФ следующее понятие особой жестокости: особая жестокость – это проявление способа, отражение обстановки и иных обстоятельств совершения преступления в сочетании с умыслом виновного лица, направленного на причинение потерпевшему мучений, выражающегося в применении виновным таких приемов, которые доставляют потерпевшему или его близким мучения, которые не обуславливаются сущностью совершаемого преступления, а имеют дополнительный характер.
Как показал анализ судебной практики особую жестокость рассматривают в качестве квалифицирующего признака, характеризующего объективную сторону. Однако любое преступление представляет собой единство объективных и субъективных признаков. Объективную сторону преступления всегда необходимо рассматривать через призму субъективной стороны преступления, однако субъективная сторона выражается благодаря объективной. Поэтому необходимым считать категорию особая жестокость: объективно – субъективным признаком состава преступления.
Необходимо отметить, что убийство, совершенное с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом, а изнасилование с особой жестокостью лишь с прямым умыслом. При этом отдельно к особой жестокости умысел устанавливать не нужно, поскольку данное утверждение противоречит уголовному закону. При этом умыслом виновного лица должно охватываться преступление, совершенное с особой жестокостью.
Об особой жестокости свидетельствуют признаки объективной стороны преступления, а именно способ совершения преступления, обстановка совершения преступления и иные признаки (в т.ч. характер совершенного преступления), при этом данные признаки могут свидетельствовать об особой жестокости как отдельно, так и в совокупности.
Важным криминообразующим признаком является то, что причинение мучений потерпевшему в судебной практике является обязательным элементом для вменения такого квалифицирующего признака, как особая жестокость, т.е. необходимо установить действительно (реально) испытываемые потерпевшим в процессе совершения преступления мучения.
Наше исследование показало разобщенность следственно-судебной практики, явным пробелом является то, что при наличии объективной особой жестокости данный признак игнорируется судами и следственными органами. Также на практике существует проблема вменения совокупности преступлений (ст.117 УК РФ), которая была подробна освящена в работе.
Подлежит уточнению п.11 Постановления Пленума Верховного Суда от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в частности предлагаем следующим образом изложить абз.2 п.11: «Особая жестокость может выражаться, в частности, в пытках, истязании, глумлении над потерпевшим лицом, как до совершения преступления, так и в процессе совершения изнасилования (насильственных действий сексуального характера), причинение мучений в процессе совершения изнасилования (иных действиях сексуального характера) в иных формах, в совершении изнасилования (иных действий сексуального характера) в присутствии его близких, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им мучения, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем мучения самого потерпевшего или иных близких ему лиц»
Данная работа основана на исследовании признака особой жестокости на примере двух выбранных нами преступлений, не смотря на то жестокость свойственная каждому преступлению против личности, мы приходим к основному выводу, что признак особой жестокости всегда излишен, а мучения, причиняемые потерпевшему во время совершения преступления, не обуславливаются сущностью совершаемого преступления, а имеют дополнительный характер.
Подобные работы
- Особая жестокость в уголовном праве и ее значение (Казанский инновационный университет)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 800 р. Год сдачи: 2024 - Уголовно–правовая характеристика составов преступлений
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2025 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4875 р. Год сдачи: 2021 - Уголовно-правовой анализ убийства с особой жестокостью и его соотношение с другими составами преступлений
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО,
СОВЕРШЕННОЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4880 р. Год сдачи: 2019 - Социально - правовые аспекты особой жестокости
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4810 р. Год сдачи: 2018 - Убийство с особой жестокостью
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 10485 р. Год сдачи: 2016 - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2017 - УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ:
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019