Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Динамика и факторы политической идентификации жителей Санкт-Петербурга в условиях экономического кризиса

Работа №136575

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

социология

Объем работы100
Год сдачи2017
Стоимость4910 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
50
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ИДЕНТИЧНОСТИ В НАУКЕ 10
1.1 Понятие и структура политической идентичности 10
1.2 Факторы формирования политической идентификации 16
1.3 Политизация социальных форм идентичности 21
ГЛАВА 2. СОЦИОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА 26
2.1. Трансформация понятия «кризис» в общенаучном дискурсе 26
2.2. Кризисы 2008 и 2014 гг. и их влияние на конструкты идентичности социально-демографических групп 29
2.1. Мнение экспертов относительно современного экономического кризиса 38
ГЛАВА 3. ДИНАМИКА И ФАКТОРЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПЕТЕРБУРЖЦЕВ 44
3.1. Идеологическая, партийная, персонифицированная идентификация социально-демографических групп 44
3.2. Состояние политической идентификации в докризисный период 2012-2014 гг. 61
3.3. Социально-демографические группы в условиях кризиса 2014 -2016 гг. 65
3.4. Факторы изменения политической идентичности с 2014 по 2016 гг. 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 81
ПРИЛОЖЕНИЕ 90


Степень научной разработанности проблемы. В зарубежной науке проблематика изучения политической идентичности начала свое развитие с психологического направления. Фундаментальные основы теории идентичности были заложены З. Фрейдом , в 1940–1960-х годах психологом Э. Эриксоном , который называл идентичность «всеобщей и универсальной категорией» . Именно он, выдвинув ряд теоретических положений об идентичности, дал толчок использованию данного понятия не только вне рамок социальной психологии, но и в других науках, в частности, в политологии. Немаловажен вклад представителей мичиганской школы (Э. Кэмпбелла, У. Миллера, П. Конверса и Д. Стоукса ) и их работы «Американский избиратель», в которой объектом исследования стал избиратель, а сами ученые предприняли попытку разработать универсальную модель электорального поведения, опирающуюся на партийную идентичность граждан. Значимый труд последних лет, представляющий особый интерес для исследования политизации этнической идентификации, это монография «Этничность без групп» Р. Брубейкера , в которой автор раскрывает свое видение феномена этничности, анализирует современное состояние исследований идентичности, объясняет причины кризиса употребления данного термина в рамках категориального аппарата современной науки. М. Кастельс раскрывает проблемы идентичности в постиндустриальном, новом, информационном обществе в работе «Информационная эпоха: экономика, общество и культура», в которой также обсуждается специфика моделей идентификации в меняющемся мире. К направленности данной тематики следует отнести труды Э. Фромма «Бегство от свободы» и Г. Маркузе «Одномерный человек», раскрывающие ряд проблем, с которыми сталкивается современный человек в попытках самоидентификации в условиях трансформации общества.
Политическая идентификация исследуется в рамках функционализма, символического интеракционизма, постструктурализма, неомарксизма, постмодернизма. Стоит также отметить, что во многих публикациях вопросы методологии исследования политической идентичности поднимаются не всегда. В рамках функционализма и символического интеракционизма активно работает американская политологическая школа. С постструктурализмом тесно связана европейская традиция.
Исследование феномена идентичности в большом количестве работ последних лет в России связано с областью социально-ориентированных дисциплин. Вопрос теоретического осмысления данного феномена довольно часто становится предметом исследования в академических кругах. Основы концептуального осмысления политической идентичности можно увидеть в недавней работе коллектива отечественных ученых, двухтомнике по политической идентичности «Политическая идентичность и политика идентичности». Редакционная коллегия состоит из известных специалистов – И.С. Семененко, Л.А. Фадеевой, В.В. Лапкина . Работа написана большим коллективом ученых из Москвы, Санкт-Петербурга, Перми, Краснодара, Екатеринбурга, объединенных в исследовательскую сеть по политической идентичности и работающих многие годы по данной проблематике. В книгах подробно исследуется ряд острых и теоретически-фундаментальных тем, раскрывается сущность кризиса идентичности и его современные проявления , также анализируется ряд различных концептуальных подходов, обсуждается проблема плюрализма идентичностей . Раскрываются проблемы сочетания форм идентичности, дается комплексное определение политики идентичности. Данные работы указывают на необходимость осмысления проблемного поля в исследовании политической идентичности. Следует отметить следующих авторов, внесших фундаментальный вклад в изучение политической идентификации. Это многочисленные работы (в т.ч. и на английском языке) И.С. Семененко , Л.А. Фадеевой , В.В. Лапкина , С.Г. Климовой , Б. Орлова , Е.Б. Шестопал , исследования Г.П. Артемова , В.А. Ядова и Г.Г. Дилигенского , Е.О. Негрова , З.А. Жаде , Н.А. Шматко , Е.В. Морозовой , П.В. Панова , Ю.Л. Качанова , О.Ю. Малиновой . Значителен вклад и других отечественных исследователей, специализирующихся на эмпирических исследованиях политической идентичности, например, О.В. Поповой . Важно отметить, что автор является руководителем инициативного исследования ЦЭПИ факультета политологии СПбГУ «Политический Петербург», архивы которого составляют значимую эмпирическую базу исследования политической идентификации. Профессор факультета политологии СПбГУ В. А. Ачкасов внес огромный вклад в изучение феномена идентичности. Он рассматривает данный феномен через призму национальной и этнической идентичности, определяет понятие «политика идентичности», раскрывая все факторы влияния элит на формирования различных форм идентичности у граждан.
Феномен экономического кризиса в современном его проявлении, изучается часто и почти всегда стоит на повестке дня в академических исследованиях. Стоит отметить, что тема экономического кризиса и его последствий особенно актуальна для современного общества в целом. В открытом доступе находится много информации: статей, новостных рубрик и колонок, посвященных тематике экономического кризиса. Данные об экономическом кризисе были взяты из многочисленных электронных новостных изданий, отечественных исследовательских центров, таких как ФОМ, ВЦИОМ и Левада-Центр. Также, были изучены работы отечественных авторов, специализирующихся на изучении экономического кризиса, таких как Н. Зубаревич и его региональные исследования , труды Афанасьевой Л.В ., работы В.В. Ивантера, М.Н. Узякова, М.Ю. Ксенофонтова, А.А. Широва, В.С. Панфилова, О.Дж. Говтвань, Д.Б. Кувалина, Б.Н. Порфирьева , Клочкова В.В., Критской С.С.
Объектом исследования является политическая идентичность.
Предмет исследования: особенности политической идентичности населения города Санкт-Петербурга в условиях экономического кризиса.
Цель работы: исследование динамики и факторов политической идентичности населения Санкт-Петербурга в условиях экономического кризиса.
Реализация цели предполагает постановку и решение следующих задач исследования:
• выявить теоретико-методологические основы исследования политической идентичности, ее структуры и модели;
• определить соотношение политической идентичности с другими моделями идентичности в рамках общей матрицы;
• проанализировать модели социальной идентичности и условия их политизации;
• исследовать влияние экономического кризиса на структуру политической идентичности;
• определить степень влияния экономической ситуации в стране на состояние социально-демократических групп;
• выявить особенности идеологической, партийной и персонифицированной идентичности жителей Санкт-Петербурга;
• проанализировать динамику политической идентичности петербуржцев с 2000 по2015 гг., в условиях уже прошедших кризисов и еще существующего экономического кризиса в России.
Методологическая основа исследования. Исследование политической идентичности требует использования общенаучных методов: сравнительный, дескриптивный, системный. Также, на наш взгляд, к данному исследованию необходимо применение статистического метода.
Статистический метод необходим для анализа и обработки количественных данных в программе IBMSPSSStatistics, на основе которых будут составлены таблицы и графики, подтверждающие гипотезы теоретической части исследования. Дескриптивный метод используется в основном в теоретической части исследования, для обоснования теорий и положений, лежащих в основе исследования, а также для интерпретации результатов в эмпирической части исследования. Системный метод позволяет рассматривать объект исследования - политическую идентичность, как систему: целостный комплекс взаимосвязанных элементов. Эти элементы и их взаимосвязи, мы и будем изучать (динамика, факторы, компоненты, формы политической идентичности), в результате изучения всех элементов можно прийти к пониманию целого, - пониманию феномена политической идентичности жителей Санкт-Петербурга в условиях экономического кризиса. Сравнительный метод необходим для сопоставления двух и более объектов (явлений, понятий - в теории, результатов исследований - на практике) выделение в них общего и различного, с целью классификации и типологии. Будет применяться как в теоретической, так и в эмпирической части исследования.
Эмпирическую базу исследования составили архивы баз ЦЭПИ с 2000 по 2015 г., дополненные анализом вторичных данных исследовательских проектов, проведенных региональными социологами и политологами, специфика которых состояла в преобладании количественных данных над качественными. Данные за 2013 г. были взяты из диссертационного исследования политической идентичности населения г. Санкт-Петербурга и Амурской области, выполненного аспирантом А.С. Гусевым на факультете политологии СПбГУ в июне–ноябре 2013 г. Кроме того, использовались данные исследовательских организаций ФОМ, ВЦИОМ, Левада-центр.
Актуальность темы исследования определяется необходимостью изучения политической идентичности на локальном уровне, что позволит проанализировать идентификационные особенности и тенденции, характерные для населения Санкт-Петербурга как города-мегаполиса. Это, в свою очередь, оказывает содействие пониманию происходящих политических процессов на макроуровне, выявлению особенностей общественно-политической ситуации на микроуровне и поиску эффективных путей решения проблем, связанных с конструированием идентичности в условиях экономического кризиса.
Научная новизна данного исследования включает анализ динамики, факторов и характеристику особенностей политической идентификации жителей Санкт-Петербурга в условиях экономического кризиса. Данная тематика представляет научный интерес по многим причинам. Во-первых, современный экономический кризис в России – феномен хоть и не первый, но новый, актуальный для изучения и составления прогнозов. Во-вторых, состояние политической идентичности в условиях экономического кризиса нельзя назвать стабильным, конструкты и факторы идентичности под влиянием экономики и политики государства склонны к различным трансформациям, характер которых нам предстоит изучить. В-третьих, мы уделяем особое внимание, анализу динамики политической идентичности, наблюдая за ее показателями с 2001 года по сегодняшний день. За этот период прошли выборы Президента Российской Федерации (2000, 2004, 2008, 2012 гг.), также выборы в Государственную Думу (2003, 2007, 2011 гг.), выборы губернатора города (2003, 2008, 2014 гг.), выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга (2003, 2007, 2011 гг.), многочисленные выборы в органы муниципального управления (с весны 2000 г. до осени 2014 г.). Исходя из этого, мы можем говорить о нескольких законченных электоральных циклах, по результатам которых можно определить уровень, факторы формирования и тенденции изменения политической идентичности в условиях современного экономического кризиса.
Гипотезы исследования:
1) Экономические факторы в большей степени оказывают влияние на конструкты политической идентичности;
2) Существуют особенности формирования идентичности в условиях экономического кризиса;
3) В условиях экономического кризиса уменьшается количество либеральных взглядов;
4) В условиях экономического кризиса возрастают позиции центристов.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в выводах и материалах работы предпринята попытка раскрыть особенности политической идентичности, определяется её взаимосвязь с иными моделями идентичности в рамках общей матрицы, выявляются тенденции, превалирующие в политическом сознании населения Санкт–Петербурга в условиях экономического кризиса. Результаты исследования также способствуют развитию понимания феномена идентичности и процесса политической идентификации.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов проведенного на основе вторичных данных исследования динамики и факторов политической идентичности жителей Санкт-Петербурга для составления прогнозных сценариев трансформации политической идентичности на фоне происходящих событий в условиях экономического кризиса.
Структура и основное содержание работы определяется основной целью и задачами. Работа состоит из введения, основной части, содержащей три главы, заключения, списка использованной литературы и приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Комплексный анализ понятия политической идентичности указал на сложную природу данного феномена. Во-первых, политическая идентичность формируется поэтапно, проходя через все стадии социализации индивида, в процессе которых он усваивает общественно-значимые нормы и обретает способность самоопределения в политическом пространстве или пытается изолироваться от него. Во-вторых, политическая идентичность — установка сознания, позволяющая человеку рефлексировать о происходящих событиях и определять свое место в мире.
Политическая идентификация — это процесс, обусловленный рядом факторов и характеристик. Среди них можно выделить такие факторы, как политическая социализация, политическая культура и символика, политический режим и система, социальная мобильность, социальное и территориальное окружение, состояние гражданского общества, а также другие модели идентичности. Вот почему политическая идентичность – изменчивый феномен, она зависит от происходящих процессов, окружающих индивида. Поэтому, стабильное общество – ключ к устойчивой политической идентичности.
Для реализации главной цели исследования, заключавшейся в исследовании динамики и факторов политической идентичности жителей Санкт-Петербурга в условиях экономического кризиса был проведен анализ данных эмпирического исследования «Политический Петербург» с 2000 по 2015 гг. Основные цели, задачи и гипотезы определены также в программе исследования, которая представлена в приложении.
Среди политических установок политического сознания жителей Санкт-Петербурга, который еще со времен перестройки было принято считать самым либеральным городом страны, где всегда активно поддерживалась партия «Яблоко» и другие оппозиционные движения, либеральные ценности не доминируют. А значит, наша гипотеза подтверждена. Оценивают свои взгляды как либеральные преимущественно представители молодежи (18–29 лет). Однако, этот показатель нельзя считать высоким, даже с учетом ориентации петербуржцев на другие либеральные партии и лидеров. Согласно последним данным опроса «Политический Петербург-2015», большинство респондентов относит себя к социал-демократам, затем — к «не имеющим политических убеждений», далее — к коммунистам, и только потом к либералам.
Эмпирическая оценка значимости экзогенных факторов для нестабильности политической идентификации, результатом которой может стать слабая политическая активность петербуржцев, частично подтверждена. Как и относительно ситуативный характер (низкие показатели устойчивости) политической идентичности. С 2000 по 2015 г. в стране и в городе произошел ряд социально-политических изменений, последние, в частности связаны с ситуацией экономического кризиса, которые не могли не сказаться на ценностных и политических установках граждан. Однако политическую активность жителей Санкт-Петербурга нельзя назвать слабой. Данные опроса «Политический Петербург» (с 2000 по 2015 г.) показывают, что интерес к политике проявляет существенная часть населения, особенно с высшим и незаконченным высшим образованием. Даже в период экономического кризиса петербуржцы не перестают быть активными. С 2000 по 2015 г. прошло четыре избирательных цикла, участие в которых петербуржцы принимали с выраженной активностью и интересом. Политические изменения глобального и локального уровней могут менять установки населения, но не разрушают политическую активность жителей города.
Также, был проведен вторичный статистический анализ баз данных электронного портала Фонд «Общественное Мнение», благодаря которому, были сделаны промежуточные выводы. Например, мы выявили, что в условиях современного экономического кризиса существуют особенности формирования политической идентичности, напрямую зависящие от экономического положения граждан. Опросы населения ФОМ за 2016-2017 гг. показали, что порядка 70% опрошенных из городов-мегаполисов утверждают, что кризис в стране есть, и проявляется он в сокращении доходов, увеличении расходов на потребительскую корзину, и в сокращении льгот. Несмотря на то, что в Санкт - Петербурге либеральные взгляды не доминируют, в стране в последнее время, возросла роль оппозиционных взглядов, готовность граждан выходить на митинги, об этом свидетельствует массовый опрос ФОМ за 2017 г. Очевидно, гипотеза о том, что экономические факторы оказывают существенное влияние на конструкты политической идентичности – подтвердилась. Также, как и подтвердилась гипотеза о том, что в условиях экономического кризиса возрастают позиции центристов. Например, результаты многомерного шкалирования за 2012 год показали, что партийные и ценностные установки граждан в кризисный период находились ближе к центру по щкале «партии-ценности», причем в центре находилась не только партия «Единая Россия», но и другие партии, которые брали за ориентир центристские установки в данный период времени. Результаты одномерного распределения частот относительно вопроса партийной принадлежности и персонифицированной идентичности также показали высокую поддержку центристов-лидеров страны: Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Высокую роль для петербуржцев и россиян в целом сегодня играет персонифицированная политическая идентичность.
Стоит уделить внимание и характеристике динамики политической идентичности петербуржцев. В своей работе мы рассматривали политическую идентичность жителей Санкт- Петербурга через призму трех классических уровней: идеологического, партийного и персонифицированного. Анализ этих трех уровней идентичности позволил нам выделить критерии оценки сделать выводы относительно характера динамики политической идентичности в целом. Динамику политической идентичности можно охарактеризовать по следующим параметрам:
1. устойчивость/ изменчивость: Динамику политической идентичности петербуржцев в период экономического кризиса нельзя охарактеризовать как устойчивую. Это связано с доминированием ситуативного характера политической идентичности у многих горожан, а также влиянием экзогенных и эндогенных факторов, в частности, экономического положения страны, на формирование идентичности и другими тенденциями ее изменений.
2. периоды заметных смещений: Анализ всех уровней идентичности показал, что период изменения политических установок граждан равен примерно трем-четырем годам. В стабильных обществах устойчивость этой установки политического сознания выше - 5-7 лет. В условиях кризиса, факторов изменения становится больше, а значит и период изменчивости установок становится меньше.
3. совпадение/несовпадение времени изменчивости уровней политической идентичности: Время изменчивости уровней политической идентичности частично совпадает. Пик четкой определенности респондентов, относительно своих политических убеждений был в 2001, 2003, 2009, 2012 гг. Стоит отметить, что с 2003 по 2009 гг. периодичность изменений была длительной (5 лет), но в период кризиса 2008 г. периодичность изменений сократилась до 3 лет, что подтверждает не фиксированную периодичность изменений политической идентичности в условиях кризиса.
4. изменение доли людей, имеющих/не имеющих сформированную идентичность: Данный критерий ярче всего отражается в таких вариантах ответа как «затрудняюсь ответить», «не имею политических убеждений», «никто/ничто из вышеперечисленного» и т.п. Действительно, далеко не все респонденты имеют сформированную политическую идентичность. Поэтому, в анкетах всегда есть варианты, которые позволят респонденту «остаться в стороне» или уйти от ответа. В динамике политической идентичности, процент людей, которые «затруднялись с ответом» с 2000 года значительно упал. Например, анализ идеологической идентичности показал интересную кривую в этой категории на протяжении пятнадцати лет. Пиковые точки прироста, наблюдались с 2002 по 2005 год – период, когда люди терялись при вопросе самоидентификации (показатель не падал ниже 22%). С 2005 по 2009 гг. кривая резко упала до минимума (4,1%), это говорит о том, что у респондентов вопрос идеологической идентификации не вызывал сомнений. А с 2009 по 2015 гг. наблюдался медленный прирост (до 13,8%). Безусловно, данный критерий напрямую связан с внешними и внутренними факторами, влияющими на формирование и изменение идентичности у граждан. Это можно проследить, сопоставляя хронологию дат с происходящими событиями в политической и социальной сферах.
5. направление изменений: Направления изменений не линейны. Они разнонаправленны, и отражают интересы групп, выражаясь в разных уровнях политической идентичности.
Подводя итоги, следует отметить, что все поставленные задачи в ходе исследования выполнены. Санкт-Петербург, являясь «городом контрастов», полиэтничности, относительного (по сравнению с рядом других регионов России) экономического и социального благополучия, особого культурного наследия, толерантности и многогранности, характеризуется и политически-активным населением. Однако, в условиях экономического кризиса, который в стране еще не преодолен, конструкты политической идентичности носят ситуативный характер, а факторы изменения политических и ценностных установок не перестают влиять на политическое сознание граждан страны. На наш взгляд, ответственность за формирование и сохранение устойчивой политической идентичности на себя должно брать государство, а для этого, необходимо повышать уровень политической культуры страны, заниматься внутренним социальным устройством, образованием, уделять должное внимание процессам социализации населения всех регионов. Ведь правильно сформированная, однородная и стабильная политическая идентичность у граждан – это один из главных признаков современного, цивилизованного общества и государства.



1. Артёмов Г.П. Политическая социология. – М.: Социо Логос, 2002. – 280 с.
2. Ачкасов В.А. Кризис национальной идентичности и проблемы безопасности России. Безопасность человека и Россия // Вестник МГУ, 2010 №4.Сер. 12. С.63-67.
3. Ачкасов В.А. Политика идентичности в современном мире // Вестник СПбГУ. Серия 6. – 2013. – Вып. 4. – С. 71-77.
4. Ачкасов В.А. Этническая и региональная идентичность в российском поле политики. Региональная идентичность в российском политическом пространстве: «Калининградский казус». // ПОЛИТЭКС, №1, 2005, С. 68-82.
5. Ачкасов В.А. Политика идентичности мультиэтничных государств в контексте решения проблемы безопасности. // Изд-во СПбГУ, 2012. – 232 с.
6. Баранов Н.А. Политическая культура России: традиции и современность/ Социология культуры: опыт и новые парадигмы/ Часть 2 / Том 208 / Санкт-Петербургский государственный институт культуры, (Санкт-Петербург), 2015, С. 203-213.
7. Белинская Е.П. Проблемы социализации: история и современность. Е.П. Белинская, О.А. Тихомандрицкая. - М.: МПСУ; Воронеж: МОДЭК, 2013. – С. 85-98.
8. Бергер П. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания/ П.Бергер, Т. Лукман. - М.: Медиум, 1995. — 323 с.
9. Брубейкер Р. Этничность без групп / Пер. с англ. И. Борисовой. — М.: Изд. ГУ - ВШЭ, 2012 – 349 с.
10. Гельман В.Я. Изучение выборов в России: исследовательские направления и методы анализа / Выборы и партии в регионах России. - М., Спб, 2000, С. 20.
11. Гельман В.Я. Политические элиты и стратегии региональной идентичности // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2003. – № 6. – С. 91-105.
12. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России / Выборы и партии в регионах России. - М., Спб, 2000, С. 89-90.
13. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. - М.: Канон-пресс-ц, 2000. - 304 с.
14. Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки. – М.: Наука, 2003. – 764 с.
15. Гусев А.С. Формирование политической идентичности в современной России (на примере Санкт - Петербурга и Амурской области: дис. …канд. полит. наук: 23.00.02). - СПбГУ, Спб 2014. - 328 с.
16. Дилигенский Г.Г. Социально - политическая психология. - М.: Наука, 1996. – 304 с.
17. Жаде З.А. Геополитическая идентичность России в условиях глобализации: автореф. дис. … канд. полит. наук. – Краснодар: КубГУ, 2007. – 42 с.
18. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/ Пер. с англ. (под ред.: О. И. Шкаратан). - М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2000 – 606 с.
19. Качанов Ю.Л. Опыты о поле политики. - М.: Институт экспериментальной социологии, 1994. – 159 c.
20. Климова С.Г. Социальные характеристики Санкт-Петербурга и Шанхая в начале XXI века (по результатам сравнительного социологического исследования). - М.: Инст-т социологии РАН, 2010. -112 с.
21. Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов / Л. П. Крысин. М.: Эксмо, 2008, 944 с.
22. Лапкин В.В. Проблемы формирования идентичности в условиях глобализации/ Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН 21-22 октября 2010 г.). – М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С. 70-74.
23. Малинова О. Ю. Конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // ПОЛИТЭКС. – 2010. Т. 6, № 1. – С. 5-28.
24. Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России. // ПОЛИС 2010. № 2. – С. 90-105.
25. Маркузе Г. Одномерный человек / Пер. с англ. А.А. Юдина. – М.:АСТ: АСТ МОСКВА, 200 - 331с.
26. Морозова Е.В. Локальная идентичность и проблемы её конструирования/ Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН 21-22 октября 2010 г.).– М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С. 231-237.
27. Негров Е.О. Идеологическая идентичность петербуржцев первого десятилетия XXI века: коллективный портрет // ПОЛИТЭКС Т. 7 №2, 2011 – С. 62-86.
28. Орлов Б.С. Россия в поисках новой идентичности (90-е гг. XX столетия: Научно-Аналитический обзор. - М.,1997. 254с.
29. Панов П.В. Институты, идентичности, практики: теоретическая модель политического порядка. – М.:РОССПЭН, 2011. – 230 с.
30. Попова О.В. Политическая идентичность молодежи Санкт-Петербурга (по итогам эмпирического политического исследования, ноябрь 2013 г.) // Вестник СПбГУ. Серия 6. 2015. №1. С. 225-233.
31. Попова О.В. О динамике показателей опасности социальных конфликтов в сознании жителей Санкт-Петербурга (2008–2012 гг.) // ПОЛИТЭКС, Т. 9. № 1. 2013. С. 51–72.
32. Попова О.В. Исследование проблем политической идентичности в России // ПОЛИТЭКС, Т. 9 №2. 2013. С. 205-219.
33. Попова О.В. Политические установки петербуржцев перед новым электоральным циклом //Вестник СПбГУ. 2011. серия 6. №1. С. 67-75.
34. Попова О.В. Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН 21-22 октября 2010 г.).// М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С. 13-29.
35. Попова О.В. Гендерные особенности политического сознания петербуржцев: мы разные? // ПОЛИТЭКС, 2010. Т. 6. № 4. С. 206-219.
36. Попова О.В. Особенности политической идентичности в России и странах Европы //ПОЛИС, 2009. №1. С. 143-157.
37. Попова О.В. Политические установки петербуржцев: проблема адекватности самоидентификации // ПОЛИТЭКС, 2005. – № 2, С. 127-140.
38. Попова О.В. Политическая идентичность в условиях трансформации общества. – Спб, Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. – 258c.
39. Процессы идентификации российских граждан в социальном пространстве «своих» и «несвоих» групп и сообществ (1999-2002 гг.)/ В.А. Ядов и др. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 326 с.
40. Руткаускайте М.В./ Формирование политической идентичности современной молодежи в процессе политической социализации: факторы и агенты. автореф. дис. …д-ра пол. наук : 23.00.02 - ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», 2012 г. – 26 с.
41. Слатин А.И., Воробьёва И.А., (Тихоокеанский государственный университет, Хабаровск) // Значение концепта «Кризис» в российском политическом и экономическом дискурсах / Ученые заметки ТОГУ, Том 7, № 3(2), 2016 г., С. 154 – 157.
42. Семененко И.С. Политическая идентичность и политика идентичности / Отв. ред.: И.С. Семененко. Т. 2: Идентичность и социально-политические изменения в XXI веке. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2012 - с.471.
43. Семененко И.С. Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН 21-22 октября 2010 г.) // М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С. 86-101.
44. Семененко И.С. Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения. // ПОЛИС, 2009. № 6. С. 8-23.
45. Семененко И.С. Идентичность в системе координат мирового развития. Сборник научных статей. Вызовы глобальных политических изменений / Под ред.: Семененко И.С. В.В. Лапкин, В.И. Пантин. ИМЭМО РАН, 2010 - С. 40-59.
46. Семененко И.С. Политическая идентичность в контексте политики идентичности. Идентичность как предмет политического анализа. Сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции. // (ИМЭО РАН, 21-22 октября 2010г.) Под ред. И.С. Семененко, Л.А. Фадеева, В.В. Лапкина, П.В. Панов. - М., ИМЭМО РАН, 2011 - 299c.
47. Сморгунов Л.В. Политическая идентичность и понятие политического. Размышления над прочитанным. // ПОЛИС, № 6, 2012, С. 178-185.
48. Соболь Т.В. Проблема формирования социальной идентичности в условиях глобальных общественных изменений // Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко, 2013, С. 212-219.
49. Сорокин П.А. Система социологии. В 2-х томах. – М. Изд-во "Астрель",сер: Социальная мысль России, 2008, 1008с.
50. Тимофеев И.Н. Российская политическая идентичность сквозь призму истории// Вестник МГИМО Университета. Выпуск № 3 / 2010. C. 52.
51. Фадеева Л.А. Конструирование европейской идентичности: стратегии и акторы.(ИМЭМО РАН 21-22 октября 2010 г.) [Текст] // Л. А. Фадеева. – М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С. 101-107.
52. Фадеева Л.А. Идентичность как предмет политического анализа: сборник статей по итогам Всероссийской научно-теоретической конференции (ИМЭМО РАН 21-22 октября 2010 г.) // М.: ИМЭМО РАН, 2011. – С. 101-107.
53. Фадеева Л.А. Перспективы развития политической психологии: новые направления: материалы Международной научной конференции (22-23 октября 2010 г. МГУ им. М. В. Ломоносова, Фак. политологии). // М.: Изд-во Московского университета, 2012. – С. 206-214.
54. Фрейд З. Групповая психология и анализ эго. – М.,1980, - 140 с.
55. Фрейд З. Будущее одной иллюзии.– М.: АСТ, 2009. – 256 с.
56. Фромм Э. Бегство от свободы / Пер. с англ. Г. Швейника. – М: АСТ, 2014.- 284 с.
57. Фромм Э. Иметь или быть? - М.: АСТ, 2009. – 488 с.
58. Шестопал Е.Б. Развитие российской политической психологин в постсоветский период // Политическая наука в России: проблемы направленна, школы (1990-2007), отв. ред. О.Ю. Малинова. – М. РОССПЭН, 2010, 225 с.
59. Шматко Н.А. «Габитус» в структуре социологической теории // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. – Т. 1, № 2. – С. 60-70.
60. Эриксон Э.Х. Идентичность: юность и кризис. – М.: Летний сад, 2000. – 416 с.
61. Эриксон Э.Х. Детство и общество. СПб.:Ленато, АСТ, Фонд «Университетская книга», 1996. – 592 с.
62. Эриксон Э.Х. Молодой Лютер. Психоаналитическое историческое исследование. – М.: Московский философский фонд «Медиум», 1996. — 560 с.
63. Giddens A., Sociology. – Cambridge: Polity Press 1997. - 625 p.
64. Giddens, A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age. – Cambridge: Polity Press. – 256 p.
65. Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E., Stokes, D. E. The American Voter // A. Campbell., P. E. Converse, W. E. Miller, D. E.Stokes. – Chicago, London: The University of Chicago Press. 1980. – 573 p.
66. Campbell, A., Kahn, R. L. The People Elect a President // A.Campbell, R. L. Kahn. – Ann Arbor: Survey Research Center, Institute for Social
Research, University of Michigan. 1952. – 73 p.
67. Semenenko I.S. The Quest for Identity. Russian Public Opinion on Europe and the European Union and the National Identity Agenda // Perspectives on European Politics and Society. – M. 2013. Vol. 14. No. 1. P. 102-122.
68. Shestopal E.B. Citizens and Leaders in a Comparative Perspective: What can political psychology tell us about recent trends and events? –Moscow University Press, 2013 – p. 65-78.
Источники на электронных носителях:
1. ВЦИОМ/ Пресс-выпуск № 1983 «Митинги «За честные выборы»: Есть ли у них будущее?», / [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112619 Загл. с экрана (21.04.2017).
2. Коммерсант.ру[Электронный ресурс] // Максим Орешкин: Минфин хочет, чтобы люди были счастливы/ Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/2896207 Загл. с экрана (26.03.2017).
3. Кризис-копилка [Электронный ресурс] // Мировой финансовый кризис: размышления, выводы, идеи. Коллекция публикаций по теме «экономический кризис»./ Михаил Делягин: Повышение налогов грозит России майданом/ Режим доступа: http://krizis-kopilka.ru/archives/39139 Загл. с экрана (27.03.2017).
4. Левада-центр/ Москвичи о протестных митингах [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.levada.ru/22-12-2011/moskvichi-o-protestnykh-mitingakhЗагл. С экрана (21.04.2017).
5. Маренич Л.А. Политическая идентичность: понятие и факторы идентификации// Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. XIмеждунар. студ. науч.-практ. конф. № 11. [Электронный ресурс]/ Режим доступа: sibac.info/archive/social/11.pdfЗагл. с экрана (23.04.2017).
6. Медуза project/ Информационное издание/[Электронный ресурс]//Режим доступа: https://meduza.io/feature/2017/04/14/yuriy-pytalsya-raznyat-pozhilogo-cheloveka-i-omonovtsaЗагл. с экрана (21.04.2017).
7. Московский А.И. Идентификация современной российской идеологии. Извечный раскол или возможно согласие? [Электронный ресурс]// МГУ им. М.В. Ломоносова, журнал «Альтернативы», 2013. – Режим доступа: http://www.alternativy.ru/ru/node/9988. Загл. с экрана (12.03.2016).
8. Официальный сайт Центра развития НИУ ВШЭ/[Электронный ресурс]// Наш экономический прогноз// Режим доступа: https://dcenter.hse.ru/prog/ Загл. с экрана (27.03.2017).
9. Попова О.В. Европейская vs общегражданская идентичность: противостояние существует? [Электронный ресурс]// Вестник СПбГУ. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2012. Вып. 1. – Режим доступа: http://identityworld.ru/load/kategorii/stati/popova_o_v_evropejskaja_vs_obshhegrazhdanskaja_identichnost_protivostojanie_sushhestvuet/2-1-0-160. Загл. с экрана (31.01.2017).
10. Познер online.ru / Навальный занимается популизмом на теме приезжих/ [Электронный ресурс]// Официальный сайт Владимира Познера, 2015. – Режим доступа http://pozneronline.ru/2013/10/5624/ Загл. с экрана (27.05.2016).
11. Питерцы – особый народ /[Электронный ресурс]//Исследование ФОМ. Репрезентативный опрос жителей Санкт-Петербурга старше 18 лет. 2011– Режим доступа: http://fom.ru/Obraz-zhizni/10139. Загл. с экрана (3.03.2017).
12. Привычки и нравы петербуржцев /[Электронный ресурс]//Всё о Петербурге, которого Вы не знали. – Режим доступа: http://ya-i-piter.narod.ru/index/0-47 . Загл. с экрана (3.03.2016).
13. Пушкарева Г. В. Политический менеджмент [Электронный ресурс]// Кладезь знаний 2015/ – Режим доступа: http://4i5.ru/uchebnik/politicheskaya-identichnost.htm / Загл. с экрана (27.04. 2017).
14. Портал Федеральной службы государственной статистики/ Росстат [Электронный ресурс]// Статистика. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/Загл. с экрана (19.03.2017).
15. Самошкина И.С. Социальная идентичность как понятие и объяснительный принцип социальной психологи /[Электронный ресурс]// МГУ им. М. В. Ломоносова, VIII Международная конференция студентов и аспирантов по фундаментальным наукам "Ломоносов - 2010" (секция Психология). – Режим доступа: http://conf2001.dem.ru/samosh.html. Загл. с экрана (27.02.2016).
16. Сеть по исследованию идентичности [Электронный ресурс]// Экспертная сеть по исследованию идентичности. – Режим доступа: http:// identityworld.ru .Загл. с экрана (1.02.2016).
17. Словарь Д.Н. Ушакова [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://ushakov-online.ru/Загл. с экрана (10.02.2017).
18. ТАСС. Информационное Агентство России [Электронный ресурс]// Крупнейшие падения курса рубля. Досье// Режим доступа: http://tass.ru/info/1650316 Загл. с экрана (24.02.2017).
19. ТААС. Информационное агентство России [Электронный ресурс]// Медведев: Россия справилась с кризисом, падение ВВП прекратилось// Режим доступа: http://tass.ru/ekonomika/4054420Загл. с экрана (26.03.2017).
20. Buchanan, International Encyclopedia of the Social Sciences» /[Электронный ресурс ] // Publisher: Dobbs Ferry, N.Y.: Oceana Publications, 1968. – Режим доступа: http://www.worldcat.org/title/james-buchanan-1791-1868-chronology-documents-bibliographicalaids/oclc/442028&referer=brief_results.Загл. сэкрана (15.02.2016).
21. Erikson, «International Encyclopedia of the Social Sciences» [Электронный ресурс]/ Publisher: New York: W.W. Norton, 1968. – Режим доступа: http://www.worldcat.org/title/identity-youth-and-crisis/oclc/204288&referer=brief_results. Загл. с экрана (15.02.2016).
22. «International Encyclopedia of the Social Sciences», 1968 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.worldcat.org/title/international-encyclopedia-of-the-social-sciences/oclc/165466&referer=brief_results. Загл. сэкрана (15.02.16).
23. ProjectLine. 2008 или 2014: какойкризисударилбольнее. / [Электронныйресурс]// Режимдоступа: https://newretail.ru/business/finansy/2008_ili_2014_kakoy_krizis_udaril_bolnee6214/ Загл. с экрана(24.02.2017).
24. VL.ru[Электронный ресурс] // На антикоррупционные акции в российских городах вышли несколько тысяч человек/ Режим доступа: http://www.newsvl.ru/society/2017/03/27/157774/ Загл. с экрана (21.04.2017).
25. ZizekS. NoSex, Please, We'rePost-Human! / [Электронный ресурс] // S. Zizek. – Режим доступа: http://www.lacan.com/nosex.htm. Загл. с экрана (21.02.2016).
26. Фонд Борьбы с Коррупцией [Электронный ресурс]// Режим доступа: https://fbk.info/about/ Загл. с экрана (21.04.2017).
27. Фонд Общественное Мнение [Электронный ресурс]//Акции протеста 26 марта/ О расследовании ФБК, Алексее Навальном и акциях протеста - Режим доступа: http://fom.ru/Nastroeniya/13287 Загл. с экрана (21.04.2017).
28. Фонд Общественное Мнение [Электронный ресурс]// В.В. Путин: рейтинг, отношение, оценки работы/ Индикаторы отношения к главе государства, 6 мая 2015 г.– Режим доступа: http://fom.ru/posts/10946. Загл. с экрана (8.05.2016).
29. Фонд Общественное Мнение [Электронный ресурс] // Экономический кризис: мониторинг/ Наиболее заметные россиянам признаки экономического кризиса/ Режим доступа: http://fom.ru/Ekonomika/13171 Загл. с экрана (21.04.2017).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.