📄Работа №136558
Тема: СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА ВЕДЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙН НА ПРИМЕРЕ ПОЛИТИКИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
международные отношения
Объем:
109 листов
Год:
2019
Просмотров:
188
4235
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты изучения информационной войны 9
1.1. Проблема дефиниции «информационной войны» и её типы 9
1.2. Понятия публики и толпы в контексте информационной войны 20
1.3. Специфика ведения информационных войн и основные приёмы 26
Глава 2. Анализ российско-британских отношений после окончания Холодной войны 35
2.1. Основные тенденции развития российско-британских отношений в постсоветский период 35
2.2. Хронология и обзор «дела Скрипалей» 41
2.3. Общественный резонанс и политические последствия «дела Скрипалей» 51
Глава 3. Практика ведения информационной войны в «деле Скрипалей» 54
3.1. Британское политическое и информационное пространство в парадигме информационной войны 54
3.2 Информационная политика России в «деле Скрипалей» 71
3.3 Компаративистский анализ документального фильма BBC «Российские убийцы шпионов: атака в Солсбери» и документального фильма РЕН ТВ «Чисто английское убийство: кто на самом деле отравил Скрипаля?» 76
Заключение 87
Приложения 91
Список источников и литературы: 95
Глава 1. Теоретические аспекты изучения информационной войны 9
1.1. Проблема дефиниции «информационной войны» и её типы 9
1.2. Понятия публики и толпы в контексте информационной войны 20
1.3. Специфика ведения информационных войн и основные приёмы 26
Глава 2. Анализ российско-британских отношений после окончания Холодной войны 35
2.1. Основные тенденции развития российско-британских отношений в постсоветский период 35
2.2. Хронология и обзор «дела Скрипалей» 41
2.3. Общественный резонанс и политические последствия «дела Скрипалей» 51
Глава 3. Практика ведения информационной войны в «деле Скрипалей» 54
3.1. Британское политическое и информационное пространство в парадигме информационной войны 54
3.2 Информационная политика России в «деле Скрипалей» 71
3.3 Компаративистский анализ документального фильма BBC «Российские убийцы шпионов: атака в Солсбери» и документального фильма РЕН ТВ «Чисто английское убийство: кто на самом деле отравил Скрипаля?» 76
Заключение 87
Приложения 91
Список источников и литературы: 95
📖 Введение
В современном мире происходит трансформация очень многих привычных явлений: стремительно меняется информационное поле, серьёзно развивается социальная сфера, изменениям подвергается также в целом мир политики и в частности специфика политического и военного конфликта. Именно в последние десятилетия активно начала изучаться роль информации и различных методов манипуляции общественным сознанием с её помощью, что позволяет говорить о преобразовании самой сути войны в наши дни. Именно изучению феномена информационной войны будет посвящена данная работа.
Также, обращаясь к более конкретной политической ситуации в мире, стоит отметить, что одним из самых значимых и длительных процессов на данный момент является противостояние России и Запада. Данный феномен вызывает неизменный интерес в научной среде, а его последствия могут затронуть не только страны этих двух блоков, но и весь мир, как в своё время было в случае Холодной войны. Один из самых интенсивных и динамично развивающихся конфликтов на данный момент можно наблюдать между Россией и Великобританией, отношения между этими двумя странами в последнее время настолько усложнились, что Великобританию вполне можно назвать европейским аналогом США для России. Таким образом, в данной работе будет проанализирована проблема информационных войн на примере состояния российско-британских отношений на современном этапе.
Актуальность данной работы обусловлена двумя факторами. Во-первых, информационной войны – область, мало разработанная в научной литературе в силу своей относительной новизны, поскольку феномен появился и начал серьёзно изучаться лишь в 90-е годы ХХ века. Помимо этого в России можно наблюдать некий недостаток исследований в этой области по сравнению со странами Запада, где понятие «информационная война» было изначально разработано. Во-вторых, отношения между Россией и Великобританией на данный момент представляют одну из существенных проблем международных отношений и крайне актуальную проблему внешней политики России. Данная работа рассматривает эти отношения сквозь призму информационной войны. Более того, работа анализирует «дело Скрипалей», которое сейчас как никогда актуально и в России и в мировом масштабе. Таким образом, она может служить как для лучшего понимания современного состояния российско-британских отношений и их перспектив, так и как для развития теоретического и практического знания об информационных войнах.
Целью данной работы является изучение современной практики ведения информационной войны посредством анализа российско-британских отношений.
Задачами этой работы являются:
1. Проанализировать методы ведения информационной войны;
2. Определить роль понятий «толпа» и «публика» в информационной войне;
3. Изучить российско-британские отношения в постсоветский период;
4. Исследовать «дело Скрипалей» как эпизод информационной войны.
Объектом данного исследования является информационная война Великобритании против России.
В качестве предмета выступают методы ведения информационной войны в «деле Скрипалей».
Основополагающими для данной работы выступают принципы объективности, системности и историзма. В методологическом плане использовались такие логико-эвристические методы как анализ, синтез, сравнение. Также из числа социально-научных методов использовался компаративный метод и ивент-анализ. При этом основным методом выступал ивент-анализ, который использовался при изучении «дела Скрипалей», тогда как компаративный метод применялся при сопоставлении политики России и Великобритании по этому вопросу, а также при анализе документальных фильмов BBC и РЕН ТВ, посвящённых «делу Скрипалей».
Для достижения поставленной в работе цели использовалась литература, носящая междисциплинарный характер. Значительное место в исследовании отводится книге С. Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» , которая является фундаментальным трудом, посвящённым сути и способам манипуляции сознанием. Её можно условно разделить на две части: первая касается теоретических аспектов манипуляции, вторая рассматривает ситуацию с развалом СССР через призму манипуляции. Для нашего исследования куда большую ценность представляет первая часть данной работы. Она ценна тем, что содержит в себе весьма широкий спектр приёмов манипуляции сознанием, которые остаются актуальны и в нашу эпоху. Также существенное внимание уделялось труду Жана Бодрийяра «Войны в заливе не было» . Данное эссе представляет для нас особую ценность, так как именно с него началась активная дискуссия о конструировании реальности СМИ, на неё опирается во многом «эффект CNN» и в целом она представляет крайне интересный взгляд на цели политики Запада и на текущую ситуацию в мире. В работе рассматривается Война в Персидском заливе 1990-1991 года, которая впервые за всю историю войн круглосуточно транслировалась по телевидению в режиме реального времени, что позволяло СМИ иметь почти полную власть над своей аудиторией и представлять им войну с любого удобного для них ракурса. По сути, работа впервые ставит вопрос: насколько реальны те события, которые мы привыкли считать реальными, о которых мы узнаём посредством массмедиа? Вместе с тем поднимается вопрос о трансформации самого явления «война». Автор утверждает, что на смену традиционной войне пришла «не-война», в которой ключевое место занимает информация, которая является стерильной формой войны, когда враги даже не питают друг к другу враждебных чувств, а само событие всё больше и больше является результатом правильной информационной политики. Также, отмечается роль Запада в происходящем, он характеризуется как унифицирующая всё по своим канонам сила, подавляющая любое инакомыслие. Данный взгляд является особо интересным в сравнении с широко распространённым образом Западного мира. Помимо этого для нас больший практический интерес представляет проблема масс и поведения в них человека. Работа Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ человеческого “Я”» дополняет уже существовавшие до неё работы, например, тексты Г. Тарда и Г. Лебона, однако здесь даётся уникальный психоаналитический взгляд на положение индивида в массе и происходящие с ним изменения. Объясняется, что способствует формированию масс, как появляются описанные до того феномены зависимости, покорности, самоотверженности, потери личности. З. Фрейд даёт понять, что опасно для масс, как их можно разрушить.
С точки зрения источников изучались многочисленные публикации СМИ, посвящённые «делу Скрипалей», основными иностранными СМИ, задействованными при анализе, были BBC, The Sun, The Guardian. Также рассматривались различные расследования, проведённые обоими сторонами и касавшиеся «дела Скрипалей», смерти А. Перепеличного и некоторых других подобных случаев. В ходе исследования рассматривалась выложенная в сеть внутренняя документация организации Integrity Initiative. Проводился сравнительный анализ двух документальных фильмов, снятых по «делу Скрипалей» Россией и Великобританией.
Новизна данной работы заключается в том, что она детально анализирует «дело Скрипалей», как пример того, как ведутся информационные войны, событие, которое является относительно новым и малоисследованным с обеих сторон феноменом российско-британских отношений.
Данная работа состоит из трёх глав, каждая из которых в свою очередь содержит три параграфа. Первая глава посвящена теоретическим аспектам ведения информационной войны. В ней даётся определение этого понятия, изучается роль публики и толпы в ходе разработки и реализации стратегии информационной войны, а также анализируются характерные особенности их функционирования. Также, уделяется внимание вопросу ведения информационной войны в наши дни, основным её особенностям и приёмам. Вторая глава работы затрагивает историю российско-британских отношений с момента распада СССР. В ней детально рассматриваются хронология и последствия «дела Скрипалей». В третьей главе изучается взаимосвязь «дела Скрипалей» и информационной войны. Более подробно анализируются используемые в ходе «дела Скрипалей» методы информационной войны, также анализу подвергается деятельность британских СМИ и высказывания официальных лиц. Отдельно исследуется реакция российской стороны на произошедшие события и на принятый Великобританией политический курс.
Данная работа прошла апробацию на научной конференции «Россия в глобальном мире», проходившей на Факультете международных отношений СПбГУ в 2019 году, где она была отмечена сертификатом за лучшее выступление.
Также, обращаясь к более конкретной политической ситуации в мире, стоит отметить, что одним из самых значимых и длительных процессов на данный момент является противостояние России и Запада. Данный феномен вызывает неизменный интерес в научной среде, а его последствия могут затронуть не только страны этих двух блоков, но и весь мир, как в своё время было в случае Холодной войны. Один из самых интенсивных и динамично развивающихся конфликтов на данный момент можно наблюдать между Россией и Великобританией, отношения между этими двумя странами в последнее время настолько усложнились, что Великобританию вполне можно назвать европейским аналогом США для России. Таким образом, в данной работе будет проанализирована проблема информационных войн на примере состояния российско-британских отношений на современном этапе.
Актуальность данной работы обусловлена двумя факторами. Во-первых, информационной войны – область, мало разработанная в научной литературе в силу своей относительной новизны, поскольку феномен появился и начал серьёзно изучаться лишь в 90-е годы ХХ века. Помимо этого в России можно наблюдать некий недостаток исследований в этой области по сравнению со странами Запада, где понятие «информационная война» было изначально разработано. Во-вторых, отношения между Россией и Великобританией на данный момент представляют одну из существенных проблем международных отношений и крайне актуальную проблему внешней политики России. Данная работа рассматривает эти отношения сквозь призму информационной войны. Более того, работа анализирует «дело Скрипалей», которое сейчас как никогда актуально и в России и в мировом масштабе. Таким образом, она может служить как для лучшего понимания современного состояния российско-британских отношений и их перспектив, так и как для развития теоретического и практического знания об информационных войнах.
Целью данной работы является изучение современной практики ведения информационной войны посредством анализа российско-британских отношений.
Задачами этой работы являются:
1. Проанализировать методы ведения информационной войны;
2. Определить роль понятий «толпа» и «публика» в информационной войне;
3. Изучить российско-британские отношения в постсоветский период;
4. Исследовать «дело Скрипалей» как эпизод информационной войны.
Объектом данного исследования является информационная война Великобритании против России.
В качестве предмета выступают методы ведения информационной войны в «деле Скрипалей».
Основополагающими для данной работы выступают принципы объективности, системности и историзма. В методологическом плане использовались такие логико-эвристические методы как анализ, синтез, сравнение. Также из числа социально-научных методов использовался компаративный метод и ивент-анализ. При этом основным методом выступал ивент-анализ, который использовался при изучении «дела Скрипалей», тогда как компаративный метод применялся при сопоставлении политики России и Великобритании по этому вопросу, а также при анализе документальных фильмов BBC и РЕН ТВ, посвящённых «делу Скрипалей».
Для достижения поставленной в работе цели использовалась литература, носящая междисциплинарный характер. Значительное место в исследовании отводится книге С. Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» , которая является фундаментальным трудом, посвящённым сути и способам манипуляции сознанием. Её можно условно разделить на две части: первая касается теоретических аспектов манипуляции, вторая рассматривает ситуацию с развалом СССР через призму манипуляции. Для нашего исследования куда большую ценность представляет первая часть данной работы. Она ценна тем, что содержит в себе весьма широкий спектр приёмов манипуляции сознанием, которые остаются актуальны и в нашу эпоху. Также существенное внимание уделялось труду Жана Бодрийяра «Войны в заливе не было» . Данное эссе представляет для нас особую ценность, так как именно с него началась активная дискуссия о конструировании реальности СМИ, на неё опирается во многом «эффект CNN» и в целом она представляет крайне интересный взгляд на цели политики Запада и на текущую ситуацию в мире. В работе рассматривается Война в Персидском заливе 1990-1991 года, которая впервые за всю историю войн круглосуточно транслировалась по телевидению в режиме реального времени, что позволяло СМИ иметь почти полную власть над своей аудиторией и представлять им войну с любого удобного для них ракурса. По сути, работа впервые ставит вопрос: насколько реальны те события, которые мы привыкли считать реальными, о которых мы узнаём посредством массмедиа? Вместе с тем поднимается вопрос о трансформации самого явления «война». Автор утверждает, что на смену традиционной войне пришла «не-война», в которой ключевое место занимает информация, которая является стерильной формой войны, когда враги даже не питают друг к другу враждебных чувств, а само событие всё больше и больше является результатом правильной информационной политики. Также, отмечается роль Запада в происходящем, он характеризуется как унифицирующая всё по своим канонам сила, подавляющая любое инакомыслие. Данный взгляд является особо интересным в сравнении с широко распространённым образом Западного мира. Помимо этого для нас больший практический интерес представляет проблема масс и поведения в них человека. Работа Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ человеческого “Я”» дополняет уже существовавшие до неё работы, например, тексты Г. Тарда и Г. Лебона, однако здесь даётся уникальный психоаналитический взгляд на положение индивида в массе и происходящие с ним изменения. Объясняется, что способствует формированию масс, как появляются описанные до того феномены зависимости, покорности, самоотверженности, потери личности. З. Фрейд даёт понять, что опасно для масс, как их можно разрушить.
С точки зрения источников изучались многочисленные публикации СМИ, посвящённые «делу Скрипалей», основными иностранными СМИ, задействованными при анализе, были BBC, The Sun, The Guardian. Также рассматривались различные расследования, проведённые обоими сторонами и касавшиеся «дела Скрипалей», смерти А. Перепеличного и некоторых других подобных случаев. В ходе исследования рассматривалась выложенная в сеть внутренняя документация организации Integrity Initiative. Проводился сравнительный анализ двух документальных фильмов, снятых по «делу Скрипалей» Россией и Великобританией.
Новизна данной работы заключается в том, что она детально анализирует «дело Скрипалей», как пример того, как ведутся информационные войны, событие, которое является относительно новым и малоисследованным с обеих сторон феноменом российско-британских отношений.
Данная работа состоит из трёх глав, каждая из которых в свою очередь содержит три параграфа. Первая глава посвящена теоретическим аспектам ведения информационной войны. В ней даётся определение этого понятия, изучается роль публики и толпы в ходе разработки и реализации стратегии информационной войны, а также анализируются характерные особенности их функционирования. Также, уделяется внимание вопросу ведения информационной войны в наши дни, основным её особенностям и приёмам. Вторая глава работы затрагивает историю российско-британских отношений с момента распада СССР. В ней детально рассматриваются хронология и последствия «дела Скрипалей». В третьей главе изучается взаимосвязь «дела Скрипалей» и информационной войны. Более подробно анализируются используемые в ходе «дела Скрипалей» методы информационной войны, также анализу подвергается деятельность британских СМИ и высказывания официальных лиц. Отдельно исследуется реакция российской стороны на произошедшие события и на принятый Великобританией политический курс.
Данная работа прошла апробацию на научной конференции «Россия в глобальном мире», проходившей на Факультете международных отношений СПбГУ в 2019 году, где она была отмечена сертификатом за лучшее выступление.
✅ Заключение
В ходе данной работы была изучена современная практика ведения информационных войн. Под информационной войной в этой работе понимался конфликт, развивающийся между несколькими государствами или внутри одной страны как в мирное время, так и в ходе вооружённого столкновения. Информационная война объединяет ряд технических и информационно-психологических мер, направленных на государственные и общественные организации, вооружённые структуры, компьютерные сети, системы управления, а также на общественное и индивидуальное сознание с целью привести их в состояние, нужное противоположной стороне. Она также включает защиту от информационного воздействия противника. При этом информационная война представляет собой междисциплинарное явление, объединяющее в себе знания из гуманитарных, естественнонаучных и технических дисциплин. Таким образом, можно сделать вывод, что для дальнейшего более успешного изучения информационных войн следует в их анализе уделять большее место таким наукам как психология, социология, биология, информатика и так далее.
Принимая во внимание критерии, по которым можно судить о наличии информационной войны (регулярное использование не одного приёма, а целой группы на протяжении продолжительного времени при участии значительного количества акторов и при наличии объекта нападок, целей войны и заинтересованных сил), представляется возможным констатировать, что Великобританией ведётся информационная война против России, несмотря на все уверения первой в обратном. В ходе данного исследования проводился анализ деятельности Великобритании на протяжении всего развития «дела Скрипалей». На протяжении этого промежутка в год и два месяца было выявлено пять групп методов, которые предположительно применялись Великобританией для оказания влияния на общественное мнение как внутри своей страны, так и за её пределами. Более того, было выявлено существование целой организации, именуемой Integrity Initiative и имеющей в качестве одной из основных целей противостояние России в информационном поле. Большое место в деятельности этой организации занимало и «дело Скрипалей». Именно в направлении изучения деятельности этой организации планируется развитие в дальнейшем этой работы.
Что касается объектов, против которых направлена основная деятельность информационной войны Великобритании, то ими можно назвать нынешнее правительство России и в частности В.В. Путина. В связи с чем одной из самых очевидных целей информационной войны является дискредитация современного режима в России как перед мировым сообществом, так и перед российскими гражданами. Эта цель была достигнута Великобританией лишь частично. Последствия «дела Скрипалей» и результаты соцопосов показывают, что большая часть государств приняла версию о виновности России, однако те же опросы общественного мнения, проведённые внутри России, показывают, что её население оказалось почти невосприимчивым к британской политике. Это может свидетельствовать как о сохраняющейся значительной лояльности населения власти, так и о выборе успешной информационной стратегии внутри страны.
В целом же вопрос целей, которые преследует Великобритания, ведя информационную войну против России, является открытым и представляет крайне спекулятивную тему. Великобритания могла преследовать свои внутренние цели, желая, например, отвлечь внимание публики внутри страны от сложного процесса выхода из ЕС. Также это мог быть шаг, направленный на саботирование президентских выборов и авторитета России, который мог сильно укрепиться благодаря Чемпионату мира по футболу 2018 года. Также существует мнение, что «дело Скрипалей» было лишь одним из актов в глобальной кампании Запада против России, нацеленной на подавление инакомыслия и независимости в мировом масштабе.
Сравнивая информационную политику России и Великобритании, можно прийти к выводу, что Великобритания достигла неоспоримых успехов в мировом масштабе, так как масштабы санкций государств против России ещё не достигали таких масштабов не из-за одного подобного дела. Тогда как Россия значительно преуспела в основном в информационном воздействии на граждан своей страны. Также, важно отметить, что Россия по сути проиграла условную вторую фазу информационной войны, когда не смогла предоставить общественности убедительных доказательств о том, что А. Петров и Р. Боширов не причастны к отравлению С. Скрипаля.
Относительно перспектив дальнейшего развития информационной войны между двумя странами, можно сказать, что скорее всего «дело Скрипалей» будет ещё долго использоваться как инструмент давления на Россию и понижения её статуса на мировой арене. Оно может вполне прийти на смену уже устаревшему и изжившему себя «делу Литвиненко», а может быть использовано для того, чтобы связать воедино все убийства на территории Великобритании, в которых уже подозревалась Россия и вывести из этого одно глобальное обвинение.
В конце хотелось бы привести цитату Ж. Бодрийяра: «Рекламно-информационная, спекулятивная, эта война уже не соответствует известной формуле фон Клаузевица «война есть продолжение политики другими средствами», а, скорее, обозначает отсутствие политики, продолжаемое другими средствами ». Это высказывание касалось Войны в Персидском заливе, однако оно представляется не менее справедливым и для нынешнего состояния российско-британских отношений. Подобные ситуации будут возникать и развиваться с обеих сторон до тех пор пока обе страны не будут готовы к всестороннему политическому взаимодействию.
Принимая во внимание критерии, по которым можно судить о наличии информационной войны (регулярное использование не одного приёма, а целой группы на протяжении продолжительного времени при участии значительного количества акторов и при наличии объекта нападок, целей войны и заинтересованных сил), представляется возможным констатировать, что Великобританией ведётся информационная война против России, несмотря на все уверения первой в обратном. В ходе данного исследования проводился анализ деятельности Великобритании на протяжении всего развития «дела Скрипалей». На протяжении этого промежутка в год и два месяца было выявлено пять групп методов, которые предположительно применялись Великобританией для оказания влияния на общественное мнение как внутри своей страны, так и за её пределами. Более того, было выявлено существование целой организации, именуемой Integrity Initiative и имеющей в качестве одной из основных целей противостояние России в информационном поле. Большое место в деятельности этой организации занимало и «дело Скрипалей». Именно в направлении изучения деятельности этой организации планируется развитие в дальнейшем этой работы.
Что касается объектов, против которых направлена основная деятельность информационной войны Великобритании, то ими можно назвать нынешнее правительство России и в частности В.В. Путина. В связи с чем одной из самых очевидных целей информационной войны является дискредитация современного режима в России как перед мировым сообществом, так и перед российскими гражданами. Эта цель была достигнута Великобританией лишь частично. Последствия «дела Скрипалей» и результаты соцопосов показывают, что большая часть государств приняла версию о виновности России, однако те же опросы общественного мнения, проведённые внутри России, показывают, что её население оказалось почти невосприимчивым к британской политике. Это может свидетельствовать как о сохраняющейся значительной лояльности населения власти, так и о выборе успешной информационной стратегии внутри страны.
В целом же вопрос целей, которые преследует Великобритания, ведя информационную войну против России, является открытым и представляет крайне спекулятивную тему. Великобритания могла преследовать свои внутренние цели, желая, например, отвлечь внимание публики внутри страны от сложного процесса выхода из ЕС. Также это мог быть шаг, направленный на саботирование президентских выборов и авторитета России, который мог сильно укрепиться благодаря Чемпионату мира по футболу 2018 года. Также существует мнение, что «дело Скрипалей» было лишь одним из актов в глобальной кампании Запада против России, нацеленной на подавление инакомыслия и независимости в мировом масштабе.
Сравнивая информационную политику России и Великобритании, можно прийти к выводу, что Великобритания достигла неоспоримых успехов в мировом масштабе, так как масштабы санкций государств против России ещё не достигали таких масштабов не из-за одного подобного дела. Тогда как Россия значительно преуспела в основном в информационном воздействии на граждан своей страны. Также, важно отметить, что Россия по сути проиграла условную вторую фазу информационной войны, когда не смогла предоставить общественности убедительных доказательств о том, что А. Петров и Р. Боширов не причастны к отравлению С. Скрипаля.
Относительно перспектив дальнейшего развития информационной войны между двумя странами, можно сказать, что скорее всего «дело Скрипалей» будет ещё долго использоваться как инструмент давления на Россию и понижения её статуса на мировой арене. Оно может вполне прийти на смену уже устаревшему и изжившему себя «делу Литвиненко», а может быть использовано для того, чтобы связать воедино все убийства на территории Великобритании, в которых уже подозревалась Россия и вывести из этого одно глобальное обвинение.
В конце хотелось бы привести цитату Ж. Бодрийяра: «Рекламно-информационная, спекулятивная, эта война уже не соответствует известной формуле фон Клаузевица «война есть продолжение политики другими средствами», а, скорее, обозначает отсутствие политики, продолжаемое другими средствами ». Это высказывание касалось Войны в Персидском заливе, однако оно представляется не менее справедливым и для нынешнего состояния российско-британских отношений. Подобные ситуации будут возникать и развиваться с обеих сторон до тех пор пока обе страны не будут готовы к всестороннему политическому взаимодействию.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.