📄Работа №136434
Тема: Презумпции и фикции в наследственном праве
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
66 листов
Год:
2017
Просмотров:
183
4800
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение……………………………………...………………………………3
Глава 1. Фикции и презумпции, регулирующие наследственные правоотношения, в римском праве
Глава 2. Особенности применения презумпции воли наследника……...14
§1. Существующие модели фактического принятия наследства……….14
§ 2. Презумпции фактического принятия наследства в истории российского наследственного права
§3. Современное правовое регулирование фактического принятия наследства в российском праве
§4. Способы подтверждения фактического принятия наследства……...22
§ 5.Опровержение презумпции принятия наследства фактическими действиями…
§ 6. Презумпция воли при наследственной трансмиссии………………..36
Глава 3. Презумпция единовременной смерти лиц, имеющих право наследовать другу после друга
§1. Правило коммориентов в римском праве и зарубежных правопорядках
§2. Презумпция единовременной смерти в российском праве
Глава 4. Иные правовые фикции и презумпции в наследственном праве
Заключение
Список используемой литературы
Глава 1. Фикции и презумпции, регулирующие наследственные правоотношения, в римском праве
Глава 2. Особенности применения презумпции воли наследника……...14
§1. Существующие модели фактического принятия наследства……….14
§ 2. Презумпции фактического принятия наследства в истории российского наследственного права
§3. Современное правовое регулирование фактического принятия наследства в российском праве
§4. Способы подтверждения фактического принятия наследства……...22
§ 5.Опровержение презумпции принятия наследства фактическими действиями…
§ 6. Презумпция воли при наследственной трансмиссии………………..36
Глава 3. Презумпция единовременной смерти лиц, имеющих право наследовать другу после друга
§1. Правило коммориентов в римском праве и зарубежных правопорядках
§2. Презумпция единовременной смерти в российском праве
Глава 4. Иные правовые фикции и презумпции в наследственном праве
Заключение
Список используемой литературы
📖 Введение
Презумпциям и фикциям посвящено большое количество юридических исследований. Во всем многообразии подобной литературы высказываются диаметрально противоположные точки зрения по поводу природы юридических презумпций и фикций, в том числе относительно разграничения данных смежных правовых явлений. Указанное обстоятельство порождает за собой множество проблем не только на уровне доктринальных воззрений, но и в современной правоприменительной практике. Несмотря на относительное постоянство выработанных в наследственном праве правил, их высокую степень формализованности и сам возраст наследственного права, неопределенность, которую порождает использование презумпций и фикций, не обошла стороной и наследственные правоотношения.
Актуальность работы связана с тем, что правовые презумпции и фикции, установленные в российском наследственном праве, должны служить для целей правовой охраны интересов участников наследственных отношений, но нередко данной цели не достигают, чем порождают еще большие проблемы на практике. Так, например, основная презумпция наследственного права, непосредственно закрепленная в тексте закона, - это презумпция фактического принятия наследства, создана для защиты интересов наследников, в том числе и для нивелирования последствий правовой безграмотности субъектов наследственных отношений (например, для того чтобы реализовать своё право на принятие наследства, наследники нередко дожидаются окончания 6-месячного срока с момента открытия наследства), в силу скудного правового регулирования современным законодательством, вызывает еще большие трудности при ее применении, в частности при подтверждении наследником или заинтересованными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так и в связи с ее опровержением.
Целью работы является анализ современного российского законодательства, зарубежного законодательства, существующих доктринальных точек зрения, а также исторического восприятия законодателем и правоприменителем тех или иных правовых презумпций и фикций, наличествующих в наследственном праве.
Как верно указывает И.Л. Ишигилов, правовые фикции и презумпции должны рассматриваться не в статике, а в контексте процесса правового регулирования, так как данные явления направлены на упорядочение общественных отношений и закреплены в правовых нормах . Во многих же имеющихся исследованиях исследователи пренебрегают обращением к действующему законодательному регулированию, закрепляющему те или иные презумпции и фикции, рассматривая правовые презумпции и фикции, как сугубо теоретические явление. Настоящее исследование призвано показать, что в регулировании наследственных правоотношений используется немалое количество подобных приемов юридической техники.
Основными задачами исследования являются:
1) Определить различия между правовыми презумпциями и фикциями, дать характеристику презумпциям и фикциям в историческом аспекте, рассмотреть наличие презумпций и фикций в регулировании наследственных отношений в различный период.
2) Дать характеристику современного регулирования презумпции фактического принятия наследства, установленной п. 2 ст.1153 ГК РФ, указать способы подтверждения данной презумпции в правоприменительной практике, а также установить основные проблемы при опровержении презумпции фактического принятия наследства.
3) Определить основные характеристики презумпции воли трансмиттента при наследственной трансмиссии.
4) Дать характеристику презумпции единовременной смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга, как в регулировании зарубежных стран, так и в регулировании в российском праве в различное время.
5) Выявить иные юридические презумпции и фикции в наследственном праве, непосредственно изложенные в действующем законодательстве, так и установленные косвенно, а также рассмотреть влияние презумпций и фикций, установленных в иных отраслях права, на наследственные правоотношения. Дать характеристику так называемым формальным фикциям и презумпциям.
Актуальность работы связана с тем, что правовые презумпции и фикции, установленные в российском наследственном праве, должны служить для целей правовой охраны интересов участников наследственных отношений, но нередко данной цели не достигают, чем порождают еще большие проблемы на практике. Так, например, основная презумпция наследственного права, непосредственно закрепленная в тексте закона, - это презумпция фактического принятия наследства, создана для защиты интересов наследников, в том числе и для нивелирования последствий правовой безграмотности субъектов наследственных отношений (например, для того чтобы реализовать своё право на принятие наследства, наследники нередко дожидаются окончания 6-месячного срока с момента открытия наследства), в силу скудного правового регулирования современным законодательством, вызывает еще большие трудности при ее применении, в частности при подтверждении наследником или заинтересованными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так и в связи с ее опровержением.
Целью работы является анализ современного российского законодательства, зарубежного законодательства, существующих доктринальных точек зрения, а также исторического восприятия законодателем и правоприменителем тех или иных правовых презумпций и фикций, наличествующих в наследственном праве.
Как верно указывает И.Л. Ишигилов, правовые фикции и презумпции должны рассматриваться не в статике, а в контексте процесса правового регулирования, так как данные явления направлены на упорядочение общественных отношений и закреплены в правовых нормах . Во многих же имеющихся исследованиях исследователи пренебрегают обращением к действующему законодательному регулированию, закрепляющему те или иные презумпции и фикции, рассматривая правовые презумпции и фикции, как сугубо теоретические явление. Настоящее исследование призвано показать, что в регулировании наследственных правоотношений используется немалое количество подобных приемов юридической техники.
Основными задачами исследования являются:
1) Определить различия между правовыми презумпциями и фикциями, дать характеристику презумпциям и фикциям в историческом аспекте, рассмотреть наличие презумпций и фикций в регулировании наследственных отношений в различный период.
2) Дать характеристику современного регулирования презумпции фактического принятия наследства, установленной п. 2 ст.1153 ГК РФ, указать способы подтверждения данной презумпции в правоприменительной практике, а также установить основные проблемы при опровержении презумпции фактического принятия наследства.
3) Определить основные характеристики презумпции воли трансмиттента при наследственной трансмиссии.
4) Дать характеристику презумпции единовременной смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга, как в регулировании зарубежных стран, так и в регулировании в российском праве в различное время.
5) Выявить иные юридические презумпции и фикции в наследственном праве, непосредственно изложенные в действующем законодательстве, так и установленные косвенно, а также рассмотреть влияние презумпций и фикций, установленных в иных отраслях права, на наследственные правоотношения. Дать характеристику так называемым формальным фикциям и презумпциям.
✅ Заключение
Поскольку такие приемы юридической техники, как правовые презумпции и фикции, используются в законодательстве, в том числе и при регулировании наследственных правоотношений, и так порождаемые печальными событиями, наличие различных точек зрения по разграничению, а также применению тех или иных презумпций ификций в наследственном праве, на наш взгляд, недопустимо, поскольку это порождает за собой проблемы применения законодательных положений на практике, как нотариусами, так и судами, что в свою очередь, имеет негативные последствия в виде нестабильности гражданского оборота, а также потере доверия к правоприменителю со стороны граждан, которые непосредственно являются участниками наследственных правоотношений.
Представляется верным мнение Н.А. Придворова и В.В. Трофимова о том, что «процесс активного внедрения юридических презумпций может способствовать приобретению судебным процессом нового качества, существенным образом оптимизировать судопроизводство, сделать его более открытым и вместе с тем, более эффективным». Правда, по результатам исследования можно сделать противоположный вывод относительности эффективности использования большинства юридических презумпций и фикций в регулировании наследственных правоотношений.
Целью работы являлся анализ современного российского законодательства, зарубежного законодательства, существующих доктринальных точек зрения, а также исторического восприятия законодателем и правоприменителем тех или иных правовых презумпций и фикций, наличествующих в наследственном праве. Данная цель, а также поставленные в ходе ее реализации задачи, были достигнуты в полном объеме.
По результатам проведенного исследования сформулированы следующие выводы:
1) Поскольку правовые презумпции и фикции в регулировании наследственных правоотношений обладают прикладным характером, считаем, что разнообразие практики их применение должно быть устранено. Это может достигаться, как с помощью внесение изменений в нормы, устанавливающие презумпции и фикции, а также с помощью актов судебного толкования.
2) Следует признать скудность правового регулирования презумпции фактического принятия наследства, которая широко используется на практике. Данный факт порождает проблемы в правоприменительной практике. Необходимо усовершенствование положения ГК РФ, устанавливающие презумпцию фактического принятия наследства, для того что бы убрать такие пробелы, как отсутствие порядка опровержения данной презумпции. Для этого необходимо указать способы опровержения презумпции, круг лиц, имеющих право на такое опровержение, а также для опровержения презумпции фактического принятия наследства.
3) При изучении норм, регулирующих презумпцию воли трансмиттента, законодатель исходит из необычной логики, выражающееся в том, что если трансмиттент не завещал все свое имущество, то можно предположить, что трансмиттент, заранее зная о том, что умрет, не приняв наследства, хотел, чтобы нереализованное им право осуществили только наследники по закону, тем самым, минуя указанных им наследников не всего имущества в завещании. Предлагается изменить норму, закрепленную в предложении первом п. 1 ст. 1156 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закон, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося наследства переходит к его наследникам, призванным к наследованию по завещанию или по закону (наследственная трансмиссия)».
4) Следует оценивать положительно законодательное изменение фикции единовременной смерти в презумпцию единовременной смерти с помощью изменения терминологии, где юридическое значение стал иметь не день смерти наследодателя, а время смерти. Тем самым было достигнуто нивелирование несправедливого подхода законодателя о невозможности наследовать друг после друга лицам, умершим в различное время, но в пределах одного дня.
Представляется верным мнение Н.А. Придворова и В.В. Трофимова о том, что «процесс активного внедрения юридических презумпций может способствовать приобретению судебным процессом нового качества, существенным образом оптимизировать судопроизводство, сделать его более открытым и вместе с тем, более эффективным». Правда, по результатам исследования можно сделать противоположный вывод относительности эффективности использования большинства юридических презумпций и фикций в регулировании наследственных правоотношений.
Целью работы являлся анализ современного российского законодательства, зарубежного законодательства, существующих доктринальных точек зрения, а также исторического восприятия законодателем и правоприменителем тех или иных правовых презумпций и фикций, наличествующих в наследственном праве. Данная цель, а также поставленные в ходе ее реализации задачи, были достигнуты в полном объеме.
По результатам проведенного исследования сформулированы следующие выводы:
1) Поскольку правовые презумпции и фикции в регулировании наследственных правоотношений обладают прикладным характером, считаем, что разнообразие практики их применение должно быть устранено. Это может достигаться, как с помощью внесение изменений в нормы, устанавливающие презумпции и фикции, а также с помощью актов судебного толкования.
2) Следует признать скудность правового регулирования презумпции фактического принятия наследства, которая широко используется на практике. Данный факт порождает проблемы в правоприменительной практике. Необходимо усовершенствование положения ГК РФ, устанавливающие презумпцию фактического принятия наследства, для того что бы убрать такие пробелы, как отсутствие порядка опровержения данной презумпции. Для этого необходимо указать способы опровержения презумпции, круг лиц, имеющих право на такое опровержение, а также для опровержения презумпции фактического принятия наследства.
3) При изучении норм, регулирующих презумпцию воли трансмиттента, законодатель исходит из необычной логики, выражающееся в том, что если трансмиттент не завещал все свое имущество, то можно предположить, что трансмиттент, заранее зная о том, что умрет, не приняв наследства, хотел, чтобы нереализованное им право осуществили только наследники по закону, тем самым, минуя указанных им наследников не всего имущества в завещании. Предлагается изменить норму, закрепленную в предложении первом п. 1 ст. 1156 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закон, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося наследства переходит к его наследникам, призванным к наследованию по завещанию или по закону (наследственная трансмиссия)».
4) Следует оценивать положительно законодательное изменение фикции единовременной смерти в презумпцию единовременной смерти с помощью изменения терминологии, где юридическое значение стал иметь не день смерти наследодателя, а время смерти. Тем самым было достигнуто нивелирование несправедливого подхода законодателя о невозможности наследовать друг после друга лицам, умершим в различное время, но в пределах одного дня.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.