Тема: Клинико-лабораторные особенности сахарного диабета 2 типа
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 7
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 10
1.1 Определение и распространенность сахарного диабета 2 типа 10
1.2 Особенности течения, патогенеза и лечения сердечно-сосудистых осложнения у пациентов с сахарным диабетом 2 типа 12
1.3 Особенности течения, патогенеза и коррекции дислипидемии у пациентов с сахарным диабетом 2 типа 15
1.4 Особенности течения и развития патологии почек у пациентов с сахарным диабетом 2 типа 18
1.5 Особенности течения и коррекции ожирения при сахарном диабете 2 типа 19
1.6 Метаболический синдром и сахарный диабет 2 типа 21
1.8 Синдром диабетической стопы 21
1.8 Заключение по обзору литературы 22
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ 24
2.1 Дизайн исследования 24
2.2 Методы исследования 25
2.2.1 Общеклиническое обследование 25
2.2.2 Оценка липидного профиля 26
2.2.3 Оценка углеводного обмена 27
2.2.4 Оценка азотовыделительной функции почек 27
2.2.5 Исследование общего анализа мочи 27
2.3 Статистический анализ 28
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 29
3.1 Основные клинико-лабораторные показатели у пациентов основной и контрольной групп 29
3.1.1 Основные клинические показатели обследованных пациентов 29
3.1.2 Основные лабораторные показатели обследованных пациентов 38
3.1.3 Оценка распространенности компонентов метаболического синдрома при сахарном диабете 2 типа 43
3.2 Анализ корреляций, выявленных в ходе исследования 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
ВЫВОДЫ 51
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 52
📖 Введение
По состоянию на 2021 год в Российской Федерации на диспансерном учете состояло 4,79 млн. человек, из них 92% пациентов с СД 2 типа и 6% - с СД 1 типа [4]. Однако реальные цифры заболеваемости могут отличаться от вышеприведенных значений. По данным российского эпидемиологического исследования NATION, в рутинной клинической практике СД выявляется лишь у 54% пациентов, в то время как в остальных случаях заболевание остается недиагностированным [5].
К одному из ведущих факторов риска развития СД относится метаболический синдром, компонентами которого являются ожирение, гипергликемия, дислипидемия с повышением триглицеридов и понижением липопротеидов высокой плотности, а также повышенное артериальное давление. Считается, что у 25% всего взрослого населения планеты диагностируется метаболический синдром [6]. Ряд когортных исследований доказали, что риск развития СД повышается в зависимости от количества компонентов МС [7]. Также было показано, что при наличии у пациента МС риск появления СД повышается в 5 раз [6].
Ожирение, как один из важнейших компонентов МС, требует пристального внимания. За последние годы в развитых странах частота встречаемости СД 2 типа растет пропорционально увеличению количества людей с ожирением. С 1975 по 2016 годы распространенность ожирения среди взрослого населения выросла с 4.7% до 13.1%. Если такая тенденция продолжится, то к 2025 году во всем мире от ожирения будут страдать 18% мужского населения и 25% женского [8]. Данные эпидемиологических исследований подтверждают роль избыточной массы тела в развитии нарушений углеводного обмена. В ряде исследований сообщается, что у 61% пациентов с СД 2 типа наблюдается избыточная масса тела. При этом у 80% пациентов с СД 2 типа встречается либо избыточная масса тела, либо ожирение. Также считается, что набор веса в подростковом возрасте, постепенно нарастающий во взрослом состоянии, является предиктором развития СД 2 типа [9]. Таким образом, увеличение распространенности ожирения ведет к нарастанию количества случаев СД 2 типа. Также, важность борьбы с ожирением повышается ввиду того, что данная патология отягощает течение диабета и увеличивает риски возникновения осложнений нарушения углеводного обмена [10].
Исследования, проведенные в 28 странах Азии, Европы, Африки и Южной Америки, показывают наличие микрососудистых осложнений у 50% пациентов с СД 2 типа, у 27% пациентов заболевание протекает с макрососудистыми осложнениями. На базе когортных исследований был сделан вывод о том, что риск развития микро- и макрососудистых осложнений у пациентов с СД 2 типа возрастает в 10-20 раз и 2-4 раза, соответственно, по сравнению с пациентами без СД [9].
Цель исследования: проанализировать клинико-лабораторные особенности сахарного диабета 2 типа и выявить наиболее часто встречающиеся диабет-ассоциированные патологические состояния.
Задачи:
1. Изучить встречаемость микро- и макрососудистых осложнений сахарного диабета 2 типа;
2. Оценить особенности течения различных компонентов метаболического синдрома и их взаимосвязь с сахарным диабетом 2 типа;
3. Изучить клиническое течение сахарного диабета 2 типа.
✅ Заключение
В исследование были включены 76 пациентов, которые были разделены на две группы. В основную группу вошли пациенты с достоверно подтвержденным СД 2 типа (n=42), а в контрольную – пациенты без СД 2 типа (n=34).Средний возраст пациентов основной группы составил 65,86±9,75 лет, а контрольной группы – 63,09±10,67 лет. Группы были сопоставимы по возрасту и полу.
Критериями исключения пациентов из исследования являлись:
• Онкологические заболевания;
• Острые осложнения СД 2 типа;
• Период беременности и лактации;
• Нарушения функции щитовидной железы;
• Подтвержденные психические нарушения.
В ходе исследования проводился опрос пациентов и сбор анамнеза, выполнялись антропометрические измерения (рост, вес, объём талии и производился расчет ИМТ по индексу Кетле), проводились различные лабораторные обследования для оценки нарушения углеводного обмена, изменения липидного профиля и снижения фильтрационной функции почек (клинический анализ крови, биохимический анализ крови, исследование общего анализа мочи, анализ мочи на альбуминурию). В дальнейшем проводилась статистическая обработка полученных данных.
Во время проведения исследования были сравнены значения ИМТ в основной и контрольной группах. Было установлено, что в основной группе 83,3% пациентов страдали избыточной массой тела, в свою очередь, в группе контроля преобладали пациенты с нормальной массой тела (50%). Полученные результаты согласуются с данными, приведенным в крупном исследовании Zheng, Y. etal. (2018). Значения ИМТ в обеих группах имели статистически значимые различия (p<0,05).
В процессе изучения были выявлены изменения липидного профиля пациентов основной и контрольной групп. Была обнаружено, что у пациентов с СД 2 типа уровень общего холестерина и ЛПНП достоверно выше по сравнению с пациентами без сахарного диабета (p<0,01).Полученные данные сопоставимы с исследованием JohnP. Kane, etal. (2021).
В ходе нашего исследования проводилась оценка фильтрационной функции почек у пациентов обеих групп. Было установлено, что в основной группе уровни креатинина и мочевины имели достоверно более высокие значения, а уровень СКФ был достоверно ниже по сравнению с группой контроля (p<0,01).Также было показано, что глюкозурия (34,2% vs3,1%) и повышенный уровень альбумина в моче (40,5%vs2,9%) диагностировались достоверно чаще у пациентов с СД 2 типа по сравнению с пациентами без нарушения углеводного обмена (p<0,01).Вышеприведенные данные согласуются с крупным австралийским исследованием NEFRON, однако корейские ученые Mok, K. Y., Chan, P. F.(2019) в своем исследовании показали, что альбуминурия встречается у 22% пациентов с СД 2 типа.
При анализе клинической картины пациентов основной группы было выявлено, что бессимптомное течение характерно для 70% пациентов с СД 2 типа в стадии дебюта и для 12 % пациентов с развернутой стадией заболевания. Наиболее частыми симптомами являлись полидипсия и полиурия – 16,7% и 14,3%, соответственно.
Анализируя хронические осложнения СД 2 типа, было показано, что полинейропатия являлась наиболее частым осложнением данного заболевания и встречалась у 86,3% пациентов. Нефропатия, ретинопатия и СДС встречались у 40,2%, 30,9% и 19,7% пациентов, соответственно. Полученные данные находят подтверждения в работе Khunti, K. etal. (2021).
В ходе изучения ССЗ у пациентов с СД 2 типа анализировались данные пациентов обеих групп. Было установлено, что ГБ, ИБС и ХСН встречались достоверно чаще у пациентов основной группы по сравнению с пациентами контрольной группы (p <0,005). Сходные данные приведены в европейских кардиологических рекомендациях. Также нами был проведен анализ распространенности ОИМ и ОНМК у пациентов обеих групп. Было показано, что у пациентов с СД 2 типа ОИМ в анамнезе встречался достоверно чаще в сравнении с пациентами без СД 2 типа – 16,7% и 2,9% (p <0,01). Эти данные также соответствуют исследованию Park, H.etal.(2018).
Во время проведения исследования также изучалась встречаемость компонентов МС у пациентов основной и контрольной группы. Полученные данные показывают, что такие компоненты МС, как АГ и объем талии (М ≥94 см, Ж ≥80 см) встречались достоверно чаще у пациентов с СД 2 типа в отличии от пациентов без данного заболевания (р<0,05). АГ выявлялась у 92,9% пациентов основной группы, а увеличенный объем талии у 82,7% пациентов этой же группы. При этом в контрольной группе эти показатели составили 58,8% и 53,5%, соответственно. Однако, в исследовании Lee, M. K. etal. (2020) утверждается, что на данный момент отсутствует достаточное количество работ, описывающих наличие комбинаций тех или иных компонентов МС у пациентов с сахарным диабетом.
Также в ходе исследования анализировался вклад отягощенной наследственности у пациентов обеих групп. Было установлено, что что в основной группе у 45,2% пациентов у одного из родителей в анамнезе был СД 2 типа, в то время как в контрольной группе лишь у 5,9% пациентов родственники страдали сахарным диабетом.
При проведении корреляционного анализа Спирмана была получена отрицательная корреляционная связь средней силы (r=0,502, р=0,038) между величиной массы тела и уровнем ЛПВП в основной группе. Кроме того, при проведении корреляционного анализа по критерию Спирмана была установлена положительная корреляционная связь средней силы (r=0,588, р= 0,045) между объемом талии пациентов и уровнем ЛПНП в основной группе, что подтверждает современные представления о нарушениях липидного обмена при МС. Полученные данные сопоставимы с данными широкомасштабной работы W.-Y.Jinetal.(2020).



