Тема: Динамика политического радиовещания (на примере радиостанции «Эхо Москвы»)
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Глава 1. Радиостанция «Эхо Москвы» в период 1990-1993 годов 9
1.1. Становление радиостанции «Эхо Москвы», 1990 год 9
1.2. Мятеж в Вильнюсе, 1991 год 14
1.3. Августовский путч, 1991 год 19
1.4. Расстрел Белого дома, 1993 год 25
Глава 2. Радиостанция «Эхо Москвы» в период 1994-2000 годов 29
2.1. Освещение внутриполитических событий 29
2.2. Уход с поста президента Бориса Ельцина, 1999 год 40
Глава 3. Радиостанция «Эхо Москвы» в период 1994-2000 годов 45
3.1. Гибель подводной лодки «Курск», 2000 год 45
3.2. Теракт на Дубровке, 2002 год 51
3.3. Российско-грузинский конфликт, 2008 год 56
3.4. «Марш миллионов», 2011 год 63
Заключение 68
Список литературы
📖 Введение
Очевидно, что эфир радиостанции «Эхо Москвы», которая существует уже более четверти века, качественно изменялся на протяжении периода функционирования редакции. Неизменным оставался лишь принцип, заложенный в самом начале становления радиостанции – отражать все существенно важные точки зрения. В этом смысле для нас принципиально важно проследить, насколько работа редакции соответствует этому правилу.
Для составления полной исторической картины появления и функционирования радиостанции «Эхо Москвы» нам необходимо проанализировать различные источники, выбрать из них наиболее важные факты, сопоставить их, чтобы избежать противоречий в трактовках, и на их основе составить максимально полное представление о деятельности радиостанции в зависимости от изменения политической конъюнктуры. Наш научный интерес в этом вопросе обусловлен тем, что радиостанция за свою более чем четвертьвековую историю была и остается одним из лидеров отечественной медиасферы. В этом плане очевидно, что редакция смогла выработать эффективный метод работы с информацией, который удовлетворяет потребности большой аудитории радиостанции. Отсюда, собственно, вытекает цель данной работы: проследить, насколько последовательно коллектив редакции в разные периоды истории нашей страны справлялся с поставленной задачей – отражать все существенно важные точки зрения. В связи с поставленной целью нам необходимо выполнить следующие задачи:
1. выделить ключевые этапы в истории радиостанции и обозначить важнейшие информационные события этих периодов
2. проанализировать эфир радиостанции и сделать выводы о том, насколько деятельность радиостанции в эти периоды соответствует принципу «отражения разных точек зрения»
3. на основе проведённого анализа сделать вывод о том, какие причины могли повлиять на выполнение либо не выполнение журналистами радиостанции ключевой редакционной установки
Гипотеза нашего исследования заключается в том, что радиостанция «Эхо Москвы» в некоторые исторические периоды из-за ряда факторов стремилась, однако по объективным причинам не могла работать в соответствии со своим главным редакционным правилом – отражать все существенно важные точки зрения.
Объектом исследования является деятельность радиостанции «Эхо Москвы».
Предмет исследования ‒ особенности политического радиовещания в различные периоды деятельности радиостанции и факторы, предопределившие трансформацию её эфирного контента.
Актуальность проводимого нами исследования заключается в том, что на сегодняшний день радиостанция «Эхо Москвы» является одним из наиболее популярных СМИ в России. Радиостанция активно участвует в формировании общественного мнения по тому или иному вопросу, и в этом смысле для нас принципиальное значение имеет информационная политика «Эха Москвы» и возможность её полноценного применения в сложных политических ситуациях.
Новизна нашей работы заключается в том, что, несмотря на различные исследования, проводимые в области советской журналистики начала 90-х годов и постсоветской системы СМИ, такой важный и значимый феномен, как динамика политического вещания на радиостанции «Эхо Москвы» (3 место в рейтинге цитируемости радиостанций за октябрь 2016 года ), до конца не изучен.
В ходе подготовки к исследовательской работе нами была проанализирована существующая теоретическая база по рассматриваемому вопросу. Нужно сказать, что существует всего лишь несколько научных работ, которые описывают принципы работы радиостанции «Эхо Москвы», и ни одна из них, по нашему мнению, не даёт исчерпывающего представления об истории возникновения радиостанции и особенностях применения её редакционной политики в российских политических реалиях. Наибольшую ценность в научном плане для нас представляют работы преподавателей факультета журналистики МГУ им. Ломоносова Е.А. Болотовой и Л.Д. Болотовой. Так, например, в нескольких научных трудах они описывают зарождение «Эха Москвы» и ключевые принципы редакционной политики радиостанции. Также нам необходимо подробно изучить исследование профессора А.С. Дыбовского, который в своей научной работе говорит об уникальном месте «Эха Москвы» в медийном пространстве сегодняшней России . При этом мы должны отметить, что до сих пор исследования, связанные с «Эхом Москвы», носили всё-таки фрагментарный характер и затрагивали лишь узкоспециальные аспекты функционирования радиостанции.
Для подобного исследования мы располагаем большим количеством источников необходимой информации. Материалом для нашей работы послужили книги, написанные сотрудниками радиостанции, книги, в которых собраны воспоминания людей, причастных к функционированию «Эха Москвы», а также интервью главного редактора, работников и основателей радиостанции.
В качестве эмпирического материала мы пользуемся контентом радиостанции, тематически связанными с ключевыми событиями позднего советского и постсоветского периодов. В исследовании мы проанализируем программы различных жанров – не только выпуски новостей, но и эфиры с приглашенными в студию гостями.
Одна из ключевых проблем нашей работы заключается в нехватке эмпирического материала в период с 1990 по 2005 год. Это связано с тем, что архив радиостанции «Эхо Москвы», в котором, надо отметить, представлены не все выпуски программ и абсолютно не представлены новостные выпуски, существует лишь с 2005 года. Определенная доля контента радиостанции, который был создан до 2005 года, есть в сети интернет, однако не в том объёме, который необходим для всестороннего анализа. В связи с этим в ходе работы мы вынуждены экстраполировать многие выводы на целый период деятельности радиостанции, проанализировав всего порядка трёх-четырёх программ. Между тем, наши тезисы, чтобы мы могли быть в них уверены, должны найти подтверждение в мемуарных источниках – работах исследователей, которые занимались изучением отечественной аудиовизуальной журналистики в выделенный нами период.
Кроме того, необходимо акцентировать внимание на следующей особенности нашего исследования: поскольку оно подразумевает анализ большого количества эфирного контента радиостанции, то мы в рамках данной работы не имеем возможности разбирать длительные конфликты, которые проходят на протяжении нескольких лет. Максимально полно изучить работу редакции и сделать соответствующие выводы мы можем на фоне краткосрочных ключевых событий, которые развиваются на протяжении короткого отрезка времени. По этой причине, например, наша работа не предусматривает анализ российско-украинского конфликта, который, хоть и попадает во временные рамки этого исследования, всё же остаётся вне нашего внимания. Во-первых, это объясняется тем, что этот конфликт идёт на протяжении нескольких лет, и анализ материалов за весь этот временной период представляется невозможным в рамках нашей работы. Во-вторых, конфликт между Россией и Украиной до конца так и не урегулирован, поэтому делать относительно него какие-то выводы не имеет смысла, так как ситуация с его освещением может измениться в дальнейшем.
Теоретическую базу исследования составил ряд монографий и научных работ, посвященных отечественной журналистике. Так, в их числе оказалась обширная монография профессионального журналиста Г.Н. Вачнадзе «Секреты прессы при Горбачёве и Ельцине», работа по истории российской журналистики кандидата филологических наук Ивана Засурского «Масс-медиа второй республики» сборник под редакцией бывшего декана факультета журналистики МГУ Я.Н. Засурского «Телерадиоэфир. История и современность», общая теоретическая работа «Радиожурналистика» под редакцией А.А. Шереля.
Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.
✅ Заключение
В ходе исследования мы выполнили следующие задачи:
1. выделили ключевые этапы в истории радиостанции и обозначили важнейшие информационные события этих периодов
2. проанализировали эфир радиостанции и сделали выводы о том, насколько деятельность радиостанции в эти периоды соответствует принципу «отражения разных точек зрения»
3. на основе проведённого анализа выявили, какие причины могли повлиять на выполнение либо не выполнение журналистами редакционной установки в каждой отдельно взятой ситуации
Гипотеза нашего исследования состояла в том, что в определённые исторические периоды работа радиостанции «Эхо Москвы» не соответствовала ключевому принципу её вещания – отражению разных точек зрения. В ходе работы мы установили, что в ряде случаев – столкновения в Вильнюсе 1991 года, Августовский путч 1991 года, уход с поста президента Ельцина, произошедший в 1999 году, «Марш миллионов» 2011 года – редакция «Эха Москвы» не смогла полноценно выполнить установку и чётко в своём эфире сформулировать и передать слушателям все принципиально важные точки зрения на происходившие события. В своей работе мы также отмечаем, что во время событий на Дубровке в 2002 году, когда террористы взяли в заложники порядка тысячи человек, коллектив радиостанции выполнил поставленную перед ними задачу, дав в эфире позицию самих боевиков. В дальнейшем само руководство «Эха Москвы» признало это ошибкой и во избежание повторения подобных ситуаций внесло ряд корректив в свою информационную политику.
Между тем из нашей работы вытекает, что в ряде ситуаций, таких как расстрел Белого Дома в 1993 году, выборы президента 1996 года, гибель подводной лодки «Курск» 2000 года и российско-грузинский конфликт 2008 года, работа редакционного коллектива соответствовала основному принципу вещания «Эха Москвы», то есть у журналистов, которые смогли отразить разные точки зрения, получилось сформировать для своих слушателей разностороннюю и многогранную картину произошедшего, в которой сочетались порой диаметрально противоположные позиции.
Наша работа показывает, какие сложности возникали у журналистов «Эха Москвы» во время работы в выбранные нами временные промежутки. Так, чаще всего невыполнение редакционных требований по освещению разных позиций связано не с некомпетентностью журналистов, а с особыми обстоятельствами, при которых, например, органы государственной власти либо отказываются сотрудничать с корреспондентами СМИ, либо, более того, напрямую противодействуют их работе. Мы видим, что реализовывать ключевую редакционную установку радиостанции «Эхо Москвы» в условиях современной российской журналистики зачастую довольно проблематично, однако, как показывают рейтинги «Эха», которое неизменно остаётся в списке ведущих радиостанций страны, такой подход, несмотря на свою сложность, позволяет сформировать большую постоянную аудиторию.
Наша работа позволяет сделать следующий вывод: выбранная на радиостанции «Эхо Москвы» концепция освещения всех значимых точек зрения соответствует общим принципам журналистской объективности и является приоритетной вне зависимости от политической конъюнктуры, при этом, как показывает исследование, её применение осложняется рядом внешних факторов, и поэтому не в каждой ситуации даже высококлассные журналисты радиостанции могут предоставить своей аудитории полную картину происходящего, которая включала бы в себя позиции всех сторон, участвующих в том или ином общественно-политическом процессе.



