📄Работа №135983
Тема: Объективный срок исковой давности
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
71 листов
Год:
2018
Просмотров:
153
4925
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение
Глава 1. Природа института исковой давности……………………..………5
§ 1. Основания установления института исковой давности……………….5
§ 2. Правовая природа объективного срока исковой давности……..……15
§ 3. Правовой режим объективного срока исковой давности………...…..24
§ 3.1. Начало течения максимального периода давности…………..……..24
§ 3.2. Изменение максимального периода давности соглашением сторон
§ 3.3. Последствия истечения максимального периода давности……..…27
§ 3.4. Применение максимального периода давности во времени…….…29
Глава 2. Возможность течения субъективной давности за пределами максимального периода
§ 1. Восстановление срока исковой давности……………………….…….33
§ 2. Перерыв течения срока давности при признании долга………….….35
§ 3. Приостановление течения исковой давности…………………………40
§ 4. «Нетечение» исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке
§ 5. Отказ в применении исковой давности из-за злоупотребления правом 45
Глава 3. Объективный срок исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования... 49
Заключение
Список использованной литературы
Глава 1. Природа института исковой давности……………………..………5
§ 1. Основания установления института исковой давности……………….5
§ 2. Правовая природа объективного срока исковой давности……..……15
§ 3. Правовой режим объективного срока исковой давности………...…..24
§ 3.1. Начало течения максимального периода давности…………..……..24
§ 3.2. Изменение максимального периода давности соглашением сторон
§ 3.3. Последствия истечения максимального периода давности……..…27
§ 3.4. Применение максимального периода давности во времени…….…29
Глава 2. Возможность течения субъективной давности за пределами максимального периода
§ 1. Восстановление срока исковой давности……………………….…….33
§ 2. Перерыв течения срока давности при признании долга………….….35
§ 3. Приостановление течения исковой давности…………………………40
§ 4. «Нетечение» исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке
§ 5. Отказ в применении исковой давности из-за злоупотребления правом 45
Глава 3. Объективный срок исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования... 49
Заключение
Список использованной литературы
📖 Введение
Исковая давность является одним из основных институтов гражданского законодательства, поскольку определяет временные рамки защиты нарушенного субъективного права в судебном порядке. Принимая во внимание, что право на судебную защиту, закрепленное п. 1 ст.46 Конституции Российской Федерации , является одним из основных прав и свобод человека и одновременно гарантией всех других прав и свобод , механизм осуществления данного права представляет собой не только теоретическую значимость, но и практическую ценность.
В ходе реформы гражданского законодательства в нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исковую давность (далее – ГК РФ) были внесены существенные изменения, требующие доктринального исследования. В частности, особый интерес представляет собой новый институт объективной давности, вызывающий много дискуссионных вопросов.
Несмотря на то, что тема исковой давности достаточно разработана такими известными цивилистами, как И.Б. Новицкий, И.Е. Энгельман, Б.Б. Черепахин, В.П. Грибанов, Ю.К. Толстой, Е.А. Крашенинников и др., институт объективной давности в силу своего недавнего появления недостаточно подробно освещен в имеющейся научной литературе. В связи с чем, анализ данного института представляет собой научную новизну и актуальность для будущей правоприменительной практики.
Поддерживая и одобряя идею совершенствования гражданского законодательства, признавая всю значимость работы, проделанной составителями Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации и разработчиками федерального закона о внесении изменений в нормы общей части гражданского законодательства об исковой давности , следует, тем не менее, констатировать, что необходимо развивать и дорабатывать положения, регулирующие институт объективной давности. Потому представляется необходимым провести исследование этого института с целью выявления проблемных аспектов применения объективной давности и разработки рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере.
В связи с этим полагаем возможным выделить следующие задачи:
1. Определить правовую природу и правовой режим объективной давности.
2. Выявить подлежит ли данный срок восстановлению, приостановлению, перерыву.
3. Выявить возможность эффективного предъявления иска за пределами объективной давности.
4. Сформулировать ряд предложений, направленных на совершенствование норм гражданского законодательства, посвященных объективной исковой давности.
В ходе реформы гражданского законодательства в нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исковую давность (далее – ГК РФ) были внесены существенные изменения, требующие доктринального исследования. В частности, особый интерес представляет собой новый институт объективной давности, вызывающий много дискуссионных вопросов.
Несмотря на то, что тема исковой давности достаточно разработана такими известными цивилистами, как И.Б. Новицкий, И.Е. Энгельман, Б.Б. Черепахин, В.П. Грибанов, Ю.К. Толстой, Е.А. Крашенинников и др., институт объективной давности в силу своего недавнего появления недостаточно подробно освещен в имеющейся научной литературе. В связи с чем, анализ данного института представляет собой научную новизну и актуальность для будущей правоприменительной практики.
Поддерживая и одобряя идею совершенствования гражданского законодательства, признавая всю значимость работы, проделанной составителями Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации и разработчиками федерального закона о внесении изменений в нормы общей части гражданского законодательства об исковой давности , следует, тем не менее, констатировать, что необходимо развивать и дорабатывать положения, регулирующие институт объективной давности. Потому представляется необходимым провести исследование этого института с целью выявления проблемных аспектов применения объективной давности и разработки рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере.
В связи с этим полагаем возможным выделить следующие задачи:
1. Определить правовую природу и правовой режим объективной давности.
2. Выявить подлежит ли данный срок восстановлению, приостановлению, перерыву.
3. Выявить возможность эффективного предъявления иска за пределами объективной давности.
4. Сформулировать ряд предложений, направленных на совершенствование норм гражданского законодательства, посвященных объективной исковой давности.
✅ Заключение
По результатам исследования института объективной давности можно обозначить следующие выводы:
1.Установление предельного срока, связанного с объективным критерием (с моментом нарушения права) вызвано целью обеспечения стабильности гражданского оборота, достижение которого только с помощью субъективной исковой давности было затруднено. Кроме того, предельный срок исковой давности, исчисляемый единообразно для всех требований (за исключением тех, на которые не распространяется исковая давность) – тот объективный противовес, который выступает в качестве баланса субъективной давности. Объективная давность течет только по таким требованиям, по которым установлена субъективная давность.
2. Объективный срок давности по своей правовой природе является не отдельным срок давности, существующий наряду с общим трехлетним, а именно максимальный период давности. ГК РФ закрепил двухступенчатую конструкцию давности, первую «ступеньку» которой занимает сама давность (общий трехлетний срок исковой давности), вторую – предельная (максимальная) продолжительность ее течения (десятилетний срок). Такая модель соответствует публичным задачам и целям исковой давности, а также устанавливает разумный баланс интересов кредитора и должника.
3.Установление правила о начале течения предельной давности с момента нарушения права, безусловно, является позитивным шагом в регулировании для целей устойчивости оборота. Течение максимального периода начинается со дня нарушения права. Однако, представляется, что отечественному законодателю, основываясь на общем правиле исчисления сроков, установленном ст. 191 ГК РФ, следует внести изменения в п.2. ст.196 ГК РФ, указав, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня, следующего за днем нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
4. Продолжительность предельного срока исковой давности не может быть изменена соглашением сторон. Однако, стоит предусмотреть возможность сокращение такого срока в отношениях между предпринимателями.
5. Истечение максимального периода давности не прекращает соответствующее обязательственное правоотношение, но является основанием для отказа в иске при наличии заявление об истечении срока исковой давности, сделанного стороной в споре.
6. Течение субъективного срока исковой давность возможно за пределами десятилетнего срока, в частности, ввиду:
-восстановления срока исковой давности;
-перерыва течения срока исковой давности при признании долга;
-приостановления течения срока исковой давности;
-«нетечения» исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке;
-отказа в применении исковой давности из-за злоупотребления правом.
Однако указанным феноменам подлежит лишь субъективный срок исковой давности. Объективная давность в силу своей природы не может быть восстановлена, приостановлена и т.д.
7.В исключительных случаях истечение максимального периода не должно препятствовать в восстановлении истекшего субъективного срока исковой давности.
8. В результате совершения должником действий, свидетельствующих о признание долга в пределах десятилетнего срока с момента нарушения права, субъективный срок исковой давности по его истечении начинает течь заново, тем самым может выйти за рамки десятилетнего периода. Максимальный период в таком случае перестает иметь значение и его окончание не может служить основанием для отказа в иске. Однако в любом случае субъективный срок исковой давности не сможет прерваться и течь заново за пределами тринадцати лет с момента нарушения права. При этом после истечения давности должник может письменно признать свой долг в письменной форме и течение давности начнется заново, в том числе далеко за пределами десятилетнего периода, истечение которого не оказывает влияния на возможность реализации института признания долга, установленного п. 2 ст. 206 ГК РФ.
9. В случае приостановления срока давности на основании п. 1 ст. 202 ГК РФ истечение максимального периода будет иметь значение обстоятельства, влекущего истечение давностного срока. И, наоборот, в случае приостановления срока давности на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ истечение максимального периода не будет иметь такого значения.
10. При обращении в суд за защитой нарушенного права предельный срок исковой давности перестает иметь значение и его окончание не может служить основанием для отказа в иске. Данный вывод следует также распространить на ситуацию п. 2 и п. 3 ст.204 ГК РФ, когда суд оставляет иск без рассмотрения.
11. Возможность суда отказать в применении давностного срока со ссылкой на статью 10 ГК РФ, в соответствии с которой не допускается злоупотребление гражданскими правами справедлива в случае, если с момента нарушения права прошло более 10 лет. И, отказывая должнику в применении исковой давности, суд должен рассмотреть дело по существу заявленных требований, в том числе за пределами десятилетнего срока.
12. Поскольку срок, установленный абз. 2 п. 2 ст.200 ГК РФ течет с момента возникновения обязательства (вне зависимости от его нарушения), его следует признать сроком существования права (пресекательным сроком). Представляется, что последовательное проведение политики внедрения пресекательного срока существования обязательств с неопределенным сроком исполнения должно повлечь принципиальный запрет совершения любых сделок на длительный срок, будь то завещание или договор аренды, заключенный на неопределённый срок. Таким образом, существует необходимость изменения нормы, установленной абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ. Представляется, что установление единообразного правила исчисления срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком и неопределенным сроком исполнения, а также единого момента начала течения общего срока давности и ее предельного периода положительно повлияет на устойчивость гражданского оборота.
1.Установление предельного срока, связанного с объективным критерием (с моментом нарушения права) вызвано целью обеспечения стабильности гражданского оборота, достижение которого только с помощью субъективной исковой давности было затруднено. Кроме того, предельный срок исковой давности, исчисляемый единообразно для всех требований (за исключением тех, на которые не распространяется исковая давность) – тот объективный противовес, который выступает в качестве баланса субъективной давности. Объективная давность течет только по таким требованиям, по которым установлена субъективная давность.
2. Объективный срок давности по своей правовой природе является не отдельным срок давности, существующий наряду с общим трехлетним, а именно максимальный период давности. ГК РФ закрепил двухступенчатую конструкцию давности, первую «ступеньку» которой занимает сама давность (общий трехлетний срок исковой давности), вторую – предельная (максимальная) продолжительность ее течения (десятилетний срок). Такая модель соответствует публичным задачам и целям исковой давности, а также устанавливает разумный баланс интересов кредитора и должника.
3.Установление правила о начале течения предельной давности с момента нарушения права, безусловно, является позитивным шагом в регулировании для целей устойчивости оборота. Течение максимального периода начинается со дня нарушения права. Однако, представляется, что отечественному законодателю, основываясь на общем правиле исчисления сроков, установленном ст. 191 ГК РФ, следует внести изменения в п.2. ст.196 ГК РФ, указав, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня, следующего за днем нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
4. Продолжительность предельного срока исковой давности не может быть изменена соглашением сторон. Однако, стоит предусмотреть возможность сокращение такого срока в отношениях между предпринимателями.
5. Истечение максимального периода давности не прекращает соответствующее обязательственное правоотношение, но является основанием для отказа в иске при наличии заявление об истечении срока исковой давности, сделанного стороной в споре.
6. Течение субъективного срока исковой давность возможно за пределами десятилетнего срока, в частности, ввиду:
-восстановления срока исковой давности;
-перерыва течения срока исковой давности при признании долга;
-приостановления течения срока исковой давности;
-«нетечения» исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке;
-отказа в применении исковой давности из-за злоупотребления правом.
Однако указанным феноменам подлежит лишь субъективный срок исковой давности. Объективная давность в силу своей природы не может быть восстановлена, приостановлена и т.д.
7.В исключительных случаях истечение максимального периода не должно препятствовать в восстановлении истекшего субъективного срока исковой давности.
8. В результате совершения должником действий, свидетельствующих о признание долга в пределах десятилетнего срока с момента нарушения права, субъективный срок исковой давности по его истечении начинает течь заново, тем самым может выйти за рамки десятилетнего периода. Максимальный период в таком случае перестает иметь значение и его окончание не может служить основанием для отказа в иске. Однако в любом случае субъективный срок исковой давности не сможет прерваться и течь заново за пределами тринадцати лет с момента нарушения права. При этом после истечения давности должник может письменно признать свой долг в письменной форме и течение давности начнется заново, в том числе далеко за пределами десятилетнего периода, истечение которого не оказывает влияния на возможность реализации института признания долга, установленного п. 2 ст. 206 ГК РФ.
9. В случае приостановления срока давности на основании п. 1 ст. 202 ГК РФ истечение максимального периода будет иметь значение обстоятельства, влекущего истечение давностного срока. И, наоборот, в случае приостановления срока давности на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ истечение максимального периода не будет иметь такого значения.
10. При обращении в суд за защитой нарушенного права предельный срок исковой давности перестает иметь значение и его окончание не может служить основанием для отказа в иске. Данный вывод следует также распространить на ситуацию п. 2 и п. 3 ст.204 ГК РФ, когда суд оставляет иск без рассмотрения.
11. Возможность суда отказать в применении давностного срока со ссылкой на статью 10 ГК РФ, в соответствии с которой не допускается злоупотребление гражданскими правами справедлива в случае, если с момента нарушения права прошло более 10 лет. И, отказывая должнику в применении исковой давности, суд должен рассмотреть дело по существу заявленных требований, в том числе за пределами десятилетнего срока.
12. Поскольку срок, установленный абз. 2 п. 2 ст.200 ГК РФ течет с момента возникновения обязательства (вне зависимости от его нарушения), его следует признать сроком существования права (пресекательным сроком). Представляется, что последовательное проведение политики внедрения пресекательного срока существования обязательств с неопределенным сроком исполнения должно повлечь принципиальный запрет совершения любых сделок на длительный срок, будь то завещание или договор аренды, заключенный на неопределённый срок. Таким образом, существует необходимость изменения нормы, установленной абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ. Представляется, что установление единообразного правила исчисления срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком и неопределенным сроком исполнения, а также единого момента начала течения общего срока давности и ее предельного периода положительно повлияет на устойчивость гражданского оборота.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.