Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЕС КАК ЭЛИТИСТСКОГО ПРОЕКТА

Работа №135791

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

международные отношения

Объем работы119
Год сдачи2016
Стоимость4830 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
51
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические и методологические особенности изучения элит 14
§1. Трактовки понятия «элиты» 14
§2. Современные школы теории элит: от макиавеллизма до неоэлитизма 16
§3. Тематика элит в осмыслении европейской интеграции и демократического дефицита 22
§4. Преимущества социологического анализа элит ЕС 27
Глава 2. Особенности европейских элит в контексте европейской интеграции 33
§1. Политические элиты ЕС 33
§3. Экономические элиты ЕС 54
§3. Бюрократические элиты ЕС (еврократия) 63
§4. Сравнение видения интеграции европейскими элитами и европейскими гражданами 69
Глава 3. Влияние элит на развитие ЕС 83
§ 1. Элитистский характер межправительственных соглашений по реформированию ЕС 83
§2. Элитистский характер макроэкономического регулирования в рамках ЭВС 92
§ 3. Возможные сценарии будущего Единой Европы: потенциальное развитие отношений элит и европейских граждан 101
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 107
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 112



Миграционный кризис, который недавно захлестнул страны-члены ЕС, может изменить облик Европы окончательно и бесповоротно. Значительная доля граждан выступает против такого развития и дорожат свой культурой, идентичностью и безопасностью. Ряд экспертов говорит о, своего рода, «войне» элит с народами, о наличии двух разных, несовпадающих повесток дня. Экономический кризис также обнаружил нехватку мудрого и сильного лидерства в Европе, а также изъяны макроэкономического регулирования ЕС. В связи с этим остро встают вопросы – кто такие европейские элиты, каковы их идеологии, интересы и ценности в контексте интеграции, какое будущее они хотят для Европы? И, наконец, являются ли европейские элиты истинными попечителями и представителями интересов граждан или же деспотами, в лучшем случае, просвещенными ? В то время, как демократия, права и свободы человека продвигаются ЕС на международной арене (порой весьма не мирными способами), являясь стержнем влияния и «мягкой силы» ЕС, необходимо деконструировать, стоят ли за этими ценностями менее благовидные интересы, так ли эти ценности реальны, как кажутся, и воплощаются ли они в самом ЕС. Эксперты уже давно говорят об общем кризисе политической культуры в западных странах, о пост-демократии и режиме «управления без политики» (policy/governancewithoutpolitics). Для нас же интересно, что за публичным дискурсом ЕС и за ширмой ценностей и общего блага порой скрывается элитарный характер европейской интеграции с её темными сторонами и противоречиями.
Как говорится в известном брюссельском анекдоте, если бы ЕС подал заявку на вступление в ЕС, его бы не приняли по причине недемократичности . В данной работе недемократичность и элитизм зачастую выступают синонимами, т.к. эти два понятия взаимосвязаны. Элиты стремятся ограничить пространство для дискуссий и альтернатив, несогласные клеймятся «популистами», их норовят исключить из политического процесса, на лицо попытки ограничения свободы слова. Поэтому роль элит целесообразно рассматривать во взаимосвязи с демократическими тенденциями в том или ином обществе. Разные школы теории элит смотрят на «демократичность» и меритократию элит по-иному, и об этом речь пойдёт в Главе 1. Пока что ограничимся известной цитатой, гласящей, что «всякая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно» .
Следует отметить, что феномен элит ЕС не был изучен в полной мере, и в современных условиях более внимательный анализ еврократии может помочь спрогнозировать развитие ЕС – ключевого партнёра и соседа России, одной из самых развитых экономик мира с серьёзным потенциалом, а также места сосредоточения культурного наследия и больших человеческих ресурсов.
Цель и задачи
Цель: выявить особенности развития ЕС под влиянием европейских элит, дав оценку их взаимодействию с европейскими гражданами с точки зрения политической конгруэнтности .
Данная цель обусловила постановку и решение следующих исследовательских задач:
• сформулировать теоретико-методологические рамки исследования элит ЕС, а именно: объяснить ключевые концепции, использующиеся в работе, произвести типологизацию школ элитологии и классификацию элит, выявить категории элит, имеющих наибольший вес в европейской интеграции, раскрыть содержание методологии данного исследования;
• проанализировать особый вклад отцов-основателей европейского проекта в сильный элитистский компонент ЕС;
• выявить особенности европейских элит в контексте объединения Европы, а также специфические интересы разных категорий элит в интеграции и «всё более тесном союзе» и проследить, как конкретно эти интересы преломились в институциональном дизайне, политиках и стратегиях ЕС;
• сравнить восприятие ЕС европейскими элитами и европейскими гражданами, найти общее и различия в идентичностях, позициях и предпочтениях данных категорий в контексте европейской интеграции;
• охарактеризовать ряд стратегий элит для продвижения определённого, выгодного им имиджа и восприятия европейского проекта среди граждан;
• рассмотреть конкретные случаи, связанные с тем, как влияние элит проявляется: а) пример межправительственных соглашений по реформированию ЕС, имеющих ярко выраженный элитистский характер и демонстрирующих раскол между европейскими элитами и европейскими гражданами; б) пример макроэкономического регулирования в рамках ЭВС, приведшего к усилению исполнительно-технократического модуса управления и увеличению власти элит;
• разработать три возможных сценария будущего Единой Европы, особое внимание уделив потенциальному развитию взаимоотношений элит и европейских граждан.
Объект и предмет исследования
Объект – политические, экономические и бюрократические элиты Европейского союза как ведущие акторы европейской интеграции и их взаимоотношение с европейскими гражданами.
Предмет – особенности развития европейской интеграции под влиянием различных категорий европейских элит.
Основная гипотеза исследования
Европейский проект – по существу недемократичный, он создан элитами, управляется элитами и функционирует, по большому счёту, в интересах элит, для них; при благоприятном демократическом сценарии ЕС может стать свободной, широкой конфедерацией/лигой суверенных государств, в котором граждане смогут иметь больше политического веса, свободы и прав (сценарий «Иммануил Кант»), при негативном элитистском сценарии единую Европу ждёт ещё большая централизация и консолидация власти на наднациональном уровне в ущерб интересам и свободам не-элит (сценарий «Джордж Оруэлл»).
Степень разработанности темы
Тема элит издревле волнует умы и сердца людей, т.к. в человеческих цивилизациях всегда существовала социальная стратификация и ограниченные группы лиц, наделённые властными ресурсами, а также лидеры и герои. Роль правителей с нормативной точки зрения глубоко проработана в священных писаниях и древних сводах законов (Ветхий Завет, Новый Завет, Законы Ману, Авеста) . Ещё в Античные времена понятие «элиты» имело позитивный оттенок (Платон – «правители-философы»; Ксенофонт – «правитель – отец и пастырь»). Действительно, элитология как наука имеет многовековую историю, и уже в средние века в этой области был получен ряд фундаментальных результатов (Ф. Аквинский, Ибн Халдун, Н. Макиавелли ). Мыслители эпохи Просвещения также внесли свою лепту в осмысление роли элит, популярность получили идеи о монархе или аристократии, опирающихся на законы и конституцию (Ш. Монтескье , М. Щербатов , А. Гамильтон ).
Среди более поздних западных исследователей, занимавшихся изучением элит, можно назвать представителя классической социологии М. Вебера, а также отцов-основателей элитологии как науки Г. Моски (понятие политического класса), Р. Михельса (железный закон олигархии) и В. Парэто (закон циркуляции элит). Марксистская парадигма известна особым взглядом на проблему элит в обществе, которые, как класс угнетателей, противостоят классу угнетённых. Лево-либеральное крыло элитологии, зародившееся после Второй мировой войны в США, представлено Ч. Миллсом, У. Домхоффом, Т. Даем . В 30-40ые гг. XX также развитие получили демократические теории элитизма, основные представители этого направления – Й. Шумперер, К. Мангей, С. Липсет, П. Бахрах, Г. Лассуэл . Для этих авторов элитизм – практика существующих демократий. Такая комбинация элитологии с демократическими теориями популярна в современной науке, особенно на Западе, и зачастую выступает в качестве апологетики западных политических режимов, постулируя, что элиты являются основными носителями демократических ценностей, а также гарантами государства благосостояния, и что они заинтересованы в демократии и заботятся о ней более, чем массы. Роль элит в контексте демократизации и социальных трансформаций изучается американскими исследователями Дж. Хигли и М Бёртоном, опираясь на концепцию С. Хангтинтона о «волнах демократизации» .
Самое главное – оценить степень разработанности исследований элит ЕС. Здесь следует признать, что вопрос элит в контексте интеграции в традиционных европейских исследованиях обычно обходят стороной, на наш взгляд, чтобы «не будить спящую собаку» . Конечно, были отдельные яркие исследования, как, например, «Еврократы» (1966 г.) А. Спинелли . Исторические исследования, биографии отцов-основателей традиционно были более популярны.Долгое время практически не было никакой академической критики европейской интеграции, что соответствовало политической культуре «тотального оптимизма». Одним из немногих комплексных социо-политических исследований элит ЕС является работа М. Халлера «Европейская интеграция как элитистский процесс: провал мечты?» (2008) , интерес представляют также проекты по европейскому гражданству и анализу раскола между элитами и гражданами . Роль элит так или иначе затрагивается в монографиях о ЕС общего характера . Что касается смежных областей, то тема элит и дихотомия элит и граждан часто обсуждается в рамках исследований демократического дефицита, и здесь уже можно назвать гораздо больше авторов (С. Хикс, Э. Моравчик, Дж. Маджоне, В. Шмидт, И. Крастев, Л. Хуг и др.). Интересны и неординарны исследования авторов евроскептической направленности (британские историки К. Букер и Р. Норт , швед А. Хельстрём ), а также антропологические исследования европейских элит (К. Шор ). Эксперт по европейскому праву Дж. Вйлер внёс весомый вклад в анализ новых юридических элит ЕС, а также изобрёл концепцию «европейского демоса» .
Среди советских и российский исследователей, особого пиетета заслуживает Г. Ашин, который первым в стране начал разрабатывать тему роли народных масс и личности в истории , культа личности и ввёл во второй половине 1950х гг. тему элиты, но т.к. социологии и политологии в СССР формально не было, тема не могла быть разработана полностью. Другие известные российские авторы, посвятившие работы проблемам элитологии, - М. Бакунин, М. Острогорский, А. Автохранов, М. Восленский, О. Крышановская, О. Гаман-Голутвина (компаративные исследования элит) и др .
В российском контексте тема элит ЕС достаточно нова и не столь разработана, как, например, классические темы расширения, политики соседства ЕС, двусторонних отношений ЕС с третьими странами и пр. Смежная тема демократического дефицита несколько более популярна . Проблему дихотомии элит-масс в ЕС так или иначе затрагивали в своих статьях и монографиях российские исследователи ЕС М. Стрежнева, О. Буторина, Е. Кавешников, Ю. Борко , преподаватели кафедры «Европейских исследований» ФМО СПбГУ Ю. Кузьмин, Т. Романова, Н. Заславская, Д. Леви и др.
С учётом темы диссертации, используемую литературу можно разделить по группам. Во первую отнесены общие монографии о деятельности ЕС: «Политика Европейского союза», «Справочник Европы после 1945 г.», «Более тесный союз? Введение в европейскую интеграцию» и др. Во вторую группу следует отнести монографии и исследования, посвящённые непосредственно вопросам элити/или демократии в ЕС: работы М. Халлера, Х. Беста, Дж. Маджоне, И. Крастева, С. Хикса, Б. Крама, УПарсонса, Д. Георгакиса и Дж. Роуэлла и др. Также в отдельную группу следует выделить узкоспециализированные монографии по иным проблемам и особенностям европейской интеграции, таким, как макроэкономическое регулирование в ЕС и социально-экономическое измерение Европы, идентичность, отдельные исторические аспекты и пр. В третью группу можно отнести литературу по тематике элит и демократии, не связанную с ЕС: работы Д. Роткопфа, Г. Ашина, автореферат диссертации «Правящая элита как социальный феномен», трактаты «Государь» Н. Макиавелли и «О вечном мире» И. Канта, работа Р. Даля «Демократия и её критики» и пр.Четвёртую группу составят статьи из периодических, информационно-аналитических и академических изданий. В пятую группу можно отнести нетрадиционные Интернет-ресурсы, такие, как блоги (например, Berlaymonster), а также видеоролики с канала Youtube.
Обзор использованных источников
Используемые источники также следует классифицировать. Первую группу составляют межправительственные учредительные договоры о реформировании ЕС и межправительственные договоры о макроэкономическом регулировании ЕС. Во вторую группу входят данные официальных сайтов ЕС, такие, как материалы опросов Евробарометра, а также сводки бюджета ЕС. Третью группу составили письма, мемуары и программные выступления европейских официальных лиц.
Хронологические рамки исследования – начало XXв. – настоящее время. Их ограниченность объясняется стремлением сконцентрироваться на Европейском союзе как факте социальной реальности, не уходя вглубь в историю «европейской идеи» (т.к. это уже отдельная тема), а также бросить основные усилия на диагностику ключевых проблем ЕС, связанных с его элитистским характером и противоречиях между интересами граждан и элит.
Теоретико-методологическая база исследования (какой теории предпочтение, концепты, методы)
Европейский союз рассматривается как синергетическая политическая система, состоящая из элементов, образующих между собой связи. В связи с этим, релевантно было учение Д. Истона о политических системах, обладающих «легитимностью на входе» «легитимностью на выходе» (в частности, это было необходимо, чтобы оценить степень вовлечённости граждан в политический процесс, политическую конргуэнтность, а также практические результаты валютно-экономической политики ЕС в форме ЭВС). Помимо этого, было необходимо обратиться к понятию «сквозная легитимность» , разработанному В. Шмидт, концепциям Л. Хуг и Г. Маркса «ограничительное несогласие», «разрешительный консенсус» , необходимые для анализа среды и факторов падения уровня легитимности ЕС, а также построения сценариев будущего развития. И, наконец, с целью изучения взаимоотношений элит и граждан и сравнительного анализа этих двух социальных категорий было взято на вооружение понятие «политическая конгруэнтность».
Для обоснования выводов в ходе исследования применялся анализ научной литературы, исследований и публицистического материала, методы изучения нормативно-правовой документации, методы сравнительного анализа, синтеза, описания, системный подход (чтобы рассмотреть политическую систему ЕС как совокупность взаимосвязанных элементов, а также добиться комплексного видения объекта), также использовались такие методы, как классификация, метод логических обобщений и прогнозирования. С целью изучения истоков элитистского характера ЕС применялся исторический метод.
Одна из главных теорий, рассмотренных в данной работе – критический элитизм (лево-либеральный элитизм Ч. Миллса) – вдохновила автора на разностороннее изучение элит ЕС, деконструкцию того положительного и миссионерского образа, который они пытаются себе создать, и развенчивание ряда мифов. Однако, т.к. данный выдающийся автор писал, главным образом, о ситуации в США, то напрямую использовать его находки в работе не представилось возможным. Вместо этого, на вооружение был взят метод социологического анализа, при помощи которого удалось нарисовать реалистичный портрет европейских элит, выявить их специфические интересы в интеграции и элитистские черты европейского проекта, а также дать оценку противоречиям, существующим между элитами и массами, и его причинам. В диссертации были использованы вторичные социологические данные из работ М. Халлера и Х. Беста , по причине того, что самостоятельно произвести анкетирование и интервьюирование политических, экономических и бюрократических элит представляется невозможным с точки зрения ресурсов. Была сделана попытка применения в исследовании антропологического метода, с помощью которого было выявлено не только влияние на политику социальных факторов, а также роль человеческого (инстинкты, черты интеллекта, психики, характера, поведенческих стратегий), и главным фокусом здесь были отцы-основатели европейского проекта. Из методологической базы теории элит был взят на вооружение постулат о дихотомии элита-масса, и через эту призму осуществлялся анализ политической системы ЕС. Локально применялся метод анализа текстов выступлений и высказываний элит.
Существует небольшая сложность в том, что большинство современных теорий элит – этатистские, а ЕС государством не является. Тем не менее, в последнее время появляются новые исследования, которые нацелены на изучение меняющегося характера элит в контексте глобализации – например, работа практика и теоретика американской политики Д. Роткопфа «Суперкласс», получившая мировой резонанс . Так как значительная часть европейских элит, несомненно, входит в глобальный суперкласс, исследование Роткопфа получило наше пристальное внимание. Также всё большее употребление терминов «еврократия», «евроэлиты» свидетельствует о развитии теоретического осмысления данного феномена в контексте европейских исследований.
Научная новизна
В контексте элитологии проблематика элит ЕС практически не разрабатывалась. Сильной стороной исследования также является то, что элиты ЕС были разделены на группы, а затем были последовательно проанализированы интересы и потребности этих групп в проекте единой Европы в том виде, в котором он сейчас существует. Был дан свежий взгляд на проблемы европейского союза последних десятилетий, на иллюстративных примерах была дана оценка диссонансу между «Европой граждан» и «Европой элит». Конечным продуктом анализа являются творчески разработанные авторские сценарии дальнейшего возможного развития ЕС.
Практическая значимость
ЕС - крупный политический и экономический международный актор, с которым, хотя бы в силу географического детерминизма, Россия должна взаимодействовать и сотрудничать. Нельзя эффективно строить отношения с «неопознанным летающим объектом», поэтому нам необходимо понять природу ЕС и избавиться от ряда иллюзий в отношении единой Европы, чтобы вести диалог на более равноправной основе. ЕС – это не демократический «остров», а проект элит и, во многом, для элит, и в политической стратегии и тактике важно различать повестки дня элит и граждан, которые в чём-то сходятся, а в чём-то разнятся. Например, очень важно с практической точки зрения понимать, что далеко не все европейцы, а только небольшая их часть, настроены к России враждебно – однако, вследствие определенных образов в СМИ и нехватки психических ресурсов, чтобы справиться с информационным потоком, простому обывателю порой кажется, что мы окружены врагами. О каком общем европейском гуманитарном и цивилизационном пространстве тогда может идти речь? России необходимо развивать «мягкую силу» и более успешно влиять на мир вокруг, и понимание характеристик и прагматичных интересов европейских элит, которые часто скрываются за ширмой ценностей, может стать важным шагом в этом направлении. Осмысливание элитистского характера ЕС может помочь предотвратить развитие и экспансию таких тревожных тенденций, как введение тотального контроля над общественными настроениями, надзор за толерантностью граждан, а также подмену понятий (отождествление Европы с ЕС, евроскептиков с популистами или радикалами, несогласных с террористами и пр.).


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Сегодня единая Европа переживает сложный период и, возможно, стоит на грани экзистенциального кризиса. В такое время целесообразно обратить свой взор на лидеров общества, властвующие элиты, т.к. те, кто занимает стратегические позиции по принятию решений, всегда несут ответственность как за сам кризис, так и за пути выхода из него. Такая качественная проверка обнажает изъяны и ошибки элит, а также противоречия и слабые стороны самой политической системы затрагиваемого общества. Кризисная ситуация заставляет всех задуматься, что происходит на самом деле и как мы к этому пришли.
Элиты Европейского союза – это собирательный термин для целого ряда категорий элит: политических, экономических, бюрократических и пр., способных влиять на политику и жизнь общества не только в региональном, но и глобальном масштабе, т.к. исторически являются частью «элиты элит» - суперкласса. Европа – это модель мира, плацдарм глобализации, и поэтому понимание европейских тенденций и проблем может помочь понять весь мир.
В данной диссертации было доказано, что Европейский союз отличается сильным элитистским характером, который до сих пор остаётся недостаточно оценённым. Этот проект, инициированный элитами, с самого начала имел долгоиграющие цели и стратегии по созданию наднационального государства-региона и не предполагал концептуального, осознанного участия граждан в выработке важных решений относительно природы, целей и путей развития Европы. Политические элиты выступали субъектом политики, а общество – объектом, причём за этим объектом постоянно ведётся пристальное наблюдение, чтобы не вызывать сильного неприятия, протестов, шоков и беспорядков продвигаемой повестке дня. Также, в ходе исследования была подтверждена гипотеза о том, что ЕС – проект для элит, наиболее отвечающий интересам самых привилегированных групп европейского общества – крупного бизнеса, финансового капитала, крупных фермеров, основной массы политиков, а также, особенно, новых бюрократических элит ЕС, качество жизни и самоценность которых напрямую зависят от прогресса интеграции. Социальный компонент Европы, наиболее предпочтительный для граждан, оказывается слабее великодержавного как на практике, так и идеологическом уровне. И наконец, слабость «легитимности на входе» и укрепление исполнительного («антикризисного») модуса управления свидетельствуют об «управлении элитами» (governmentbytheelites). Несмотря на внешние реформы по увеличению прозрачности процесса принятия решений и попытку придать европейским выборам элементов обязательности и соревновательности, реальной конкуренции повесток дня и альтернативных проектов сотрудничества в единой Европе нет, и поэтому интерес граждан участвовать в процедурной демократии угасает.
В ходе исследования было сделано следующее:
• разобрана концепция «элит», изучена её трансформация и различные наполнения. С целью наиболее точного анализа элит ЕС как факта социальной реальности был выбран функциональный подход к трактовке концепции, с опорой на следующее определение: элита — это те люди, которые занимают высшие властные позиции, контролируют большую часть собственности и имеют наивысший престиж. Обратившись к теоретическому осмыслению демократического дефицита в ЕС, нам удалось выяснить, что этот феномен – частный пример общего спада доверия граждан к меритократии элит, в т.ч. на национальном уровне, кризис самой западной политической культуры, а также последствия глобализации (эффект «смирительной рубашки» глобализации Д. Родрика). Также произведена классификация теорий элит, благодаря чему стала возможной кристаллизация идеологического фундамента диссертации (лево-либеральный подход Ч.Р. Миллса). И, наконец, в Главе 1 были выявлены и объяснены категории элит, имеющие наибольший вес в процессе становления и развития европейской интеграции. Политические элиты выступали как в качестве ускорителей, так и тормозов интеграционного процесса, экономические и бюрократические элиты, в свою очередь, последовательно содействовали объединению. Вследствие периодической разнонаправленности сил, скорость и направление интеграции иногда противоречивы и приводят к проблематичным результатам.
• сформулированы особенности теоретического и методологического исследования элит ЕС в данной работе; были раскрыты особенности метода социологического анализа элит, который используется в данной работе, а также преимущества социологической парадигмы в сравнении с основными теориями интеграции. Социологический подход имеет следующий потенциал: во-первых, он избегает смешивания функциональных толкований с причинными (не отождествляет причину и функцию тех или иных процессов/институтов/пр.); во-вторых, фокусируется не только о «системах» или «национальных правительствах», но также на различных группах акторов и их многочисленных интересах. Акторы интеграции трактуются расширенно, т.е. помимо правительств и политических элит, экономические, бюрократические, профессиональные и интеллектуальные элиты также признаются влиятельными группами и подлежат анализу. В-третьих, социологический подход фокусируется, в отличие от традиционных теорий интеграции, на роли граждан и их интересах, которые могут отличаться от интересов элит и между собой в национальном плане. В-четвёртых, социологический подход систематически рассматривает роль идей и ценностей в процессе интеграции, как в их позитивной функции в качестве мотивирующих сил, так и в их функции придания легитимности, когда элиты используют ценности для камуфляжа.
• проведён анализ роли отцов-основателей, в ходе которого обнаружился глубокий отпечаток их личностных характеристик, видений и идеологий на развитии и современном состоянии европейского проекта; У «отцов-основателей» можно найти много общих характеристик, особенно это касается Аденауэра, Дегаспери и Шумана. Они были людьми одной эпохи, пережили ужасы фашизма, были практикующими католиками, а также ярыми анти-коммунистами; в общих чертах являясь приверженцами демократии, они все демонстрировали существенные автократические тенденции на своих государственных постах и в характере. Черты, которые они заложили в европейский проект, присутствуют в нём по сей день – это автократизм, ценность иерархии и институтов, а также элитизм и технократизм. Стратегия убеждения и стратегия «незаметной интеграции» , заложенные Ж. Монне и другими отцами-основателями, всегда применялись в процессе интеграции и чрезвычайно актуальны по сей день.
• было оценено своеобразие европейских элит в контексте европейской интеграции, проанализированы конкретные интересы политических, экономических и бюрократических элит в процессе интеграции и их практическая реализация;
• оценена политическая конгруэнтность между элитами и не-элитами, подтвердилась гипотеза о диссонансе «Европы элит» и «Европы граждан». Наиболее яркое проявление этого раскола – то, какое будущее эти две категории хотят для Европы. Если первые являются сторонниками Европы великодержавной, мессианской и протекционистской, граждане более настроены в пользу Европы социальной и этичной. Единая европейская армия и полиция (элементы полицейского государства) в гораздо большей степени приветствуются элитами, нежели гражданами.
• в Главе 3 элитистские характеристики ЕС проиллюстрированы конкретными кейсами, а именно примерами межправительственных соглашений и их ратификационных кризисов, а также макроэкономической политики ЕС (противоречия введения евро и мер строгой экономии);
• изучены стратегии и тактики элит, связанные с «политическим маркетингом» европейской интеграции. Стержень этого маркетинга – стратегия убеждения, и она состоит из трёх направлений деятельности ЕС: устойчивые информационные и PR-кампании; мониторинг мнения европейских граждан посредством регулярных, ежегодных исследований Евробарометра; специфические информационные и публичные кампании накануне принятия/предложения важных решений. Мониторинг общественного мнения – это центральный элемент отношений ЕС с гражданами. Ещё одной важной стратегией ЕС по обеспечению согласия граждан является изобретение мифов об интеграции. Политические элиты, как правило, непрерывно воспроизводят эти мифы, старясь таким способом легитимировать свои действия (примеры таких мифов – «европейская интеграция – необратимый процесс», «европейская интеграция – ключевой фактор мира как состояния не-войны в Европе», «если евро потерпит крах, то вместе с ним вся Европа», «Европа – это ЕС»).
• разработаны три сценария будущего единой Европы, исходя из соотношений компонентов элитарности и демократии; в каждом сценарии также упоминаются перспективы отношений Россия-ЕС. Наиболее благоприятный с точки зрения демократии сценарий – «Иммануил Кант» ˗ предполагает следующее: в базовых рамках таможенного союза и общего рынка товаров – степень интеграции, которую поддерживает большинство европейцев – сформировались бы различные, зачастую пересекающиеся клубы, согласно предпочтениям и нуждам их членов. Таким образом, эффективность и плюрализм могут хорошо сочетаться.
Теоретические выводы: элитологическая парадигма, которая вошла в широкое употребление в политологии, может успешно применяться в европейских исследованиях, которые до сих пор обходили стороной тематику элит и лидерства. Продуктивно рассмотрение политической системы ЕС, её особенностей и характеристик сквозь призму дихотомии «элиты-массы».
Перспективы разработки данной тематики – инкорпорация тематики европейской интеграции в элитологию, более системное изучение элит ЕС и европейской политической системы с помощью методологии теорий элит.
В заключении всего исследования, хотелось бы поставить некоторые акценты на столько затронувшую автора работы проблему. Концепция ЕС как сообщества ценностей или как политики, предназначенной для обеспечения типично «европейского образа жизни», продвигаемая элитами в настоящее время, не предлагает перспективных путей выхода из кризисов и многочисленных противоречий. В плане культуры и религии, внутренняя дифференциация ЕС преобладает над общностью, концепция «европейского образа жизни» является размытой, и этого вряд ли достаточно, чтобы построить политическое сообщество. У ЕС есть будущее, если он сместит акцент с мессианства, ценностей и чрезмерных экономических и политических амбиций на этические и юридические обязательства и будет стремиться обеспечивать максимальные возможности для осуществления прав человека. Главная задача «здорового» политического сообщества – это поиск, утверждение и сохранение интересов своих граждан, содействие счастью общества и всех его членов и даже тех, кто находится за его пределами (как минимум, по принципу «не навреди»). Демократия как практика неоднократно дискредитировала себя, но сама идея выбора и свободы, лежащая в основе данной концепции, имеет колоссальную ценность. Европейский проект недемократичен по наследству, с самого «рождения», и так было заложено его «архитекторами». Изменить это может только кардинальная трансформация европейского сотрудничества в лигу свободных суверенных государств, объединяющихся в клубы по интересам в приемлемых для всех общих рамках, что соответствует теоретическим концепциям «вариативной геометрии» или «Европы по выбору». Наиболее вероятно, что такой сценарий обеспечит плюрализм, права и свободы граждан, а также будет способствовать гармонизации их отношений с элитами. В конечном итоге, обществу нужны мудрые правители (над которыми бы стояли святые и философы), лидеры, элиты (как лучшие представители, в аксиологическом значении данного термина), а также добросовестные управленцы, ведь политика – не дело каждого, однако, пока «что есть» и «что должно быть» не приблизятся друг к другу, выбор между деспотией, какой бы просвещённой она не называлась, и народовластием должен быть сделать в сторону последнего.



1. Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - The Commission’s contribution to the period of reflection and beyond - Plan-D for Democracy, Dialogue and Debate/* COM/2005/0494 final */ URL: [http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A52005DC0494] (дата обращения: 10.04.2016)
2. Barroso, Jose Manuel. State of the Union 2012 Address. – URL: [http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-12-596_en.htm]
3. Eurobarometer 63. Public opinion in the European Union. – September 2005. – URL: [http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb63/eb63_en.pdf] (дата обращения: 10.04.2016)
4. Eurobarometer Surveys. Top Decision Makers Survey. Summary report. – URL: [http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/top/top_en.htm#4]
5. EU budget for 2015. – URL: [http://ec.europa.eu/budget/annual/index_en.cfm?year=2015] (дата обращения: 10.04.2016)
6. Juncker, Jean Claude. Speech “State of the Union 2015: Time for Honesty, Unity and Solidarity”. – URL: [http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-15-5614_en.htm]
7. Lord Acton. Letter to Archbishop Mandel Creighton (Apr. 5 1987). – URL: [http://history.hanover.edu/courses/excerpts/165acton.html] (дата обращения 01.05.2016)
8. Treaty establishing the European Stability Mechanism. – February 2012. – URL: [http://europa.eu/rapid/press-release_DOC-12-3_en.htm] (дата обращения: 10.04.2016)
9. Treaty on European Union – Maastricht Treaty. – URL: [http://europa.eu/eu-law/decision-making/treaties/pdf/treaty_on_european_union/treaty_on_european_union_en.pdf] (дата обращения: 10.04.2016)
10. Treaty of Nice. – URL: [http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12001C/TXT] (дата обращения: 10.04.2016)
11. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon, 13 December 2007. – URL: [http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2007:306:FULL&from=EN] (дата обращения: 10.04.2016)
12. Treaty establishing a Constitution for Europe. – URL: [http://europa.eu/eu-law/decision-making/treaties/pdf/treaty_establishing_a_constitution_for_europe/treaty_establishing_a_constitution_for_europe_en.pdf] (дата обращения: 10.04.2016)
13. Treatyonstability, coordinationandgovernanceintheeconomicandmonetaryunion. – URL: [http://www.consilium.europa.eu/en/workarea/downloadasset.aspx?id=27066] (дата обращения: 10.04.2016)
14. Декларация Шумана. 9 мая 1950. – URL: [http://www.unn.ru/books/met_files/History_EU.pdf]
15. Монне, Жан. Реальность и политика // Пер. Божович В. – Московская школа политических исследований. – 2001.
Исследования и монографии
16. Ашин Г., Понеделков А., Игнатов В., Старостин А. Основы политической элитологии. – М.: «Издательство ПРИОР». – 1999.
17. Васильченко, А. «Евросоюз» Гитлера. – М: Алгоритм. – 2015.
18. Вебер М. Политические работы, 1895—1919. - М.: Праксис. – 2003.
19. Громогласова Е. Теория и практика политического управления в Европейском Союзе. – М.: ИМЭМО РАН. – 2009.
20. Даль, Р. Демократия и её критики. / Пер. с англ. Под ред. М.В. Ильина. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). – 2003.
21. Крастев, И. Управление недоверием. – М.: Изд-во «Европа». – 2014.
22. Кузьмин, Ю. Общая ассамблея Европейского сообщества угля и стали и развитие европейской интеграции (1952-1958 гг.). – СПб: Изд-во С-Петерб. ун-та. – 2002.
23. Леви Д. Современное лоббирование в Европейском Союзе: в поисках общих ценностей и точек соприкосновения. – СПб: Издательство Сезам. – 2009.
24. Макиавелли, Н. Государь. – URL: [http://libclub.net/M/MakiaveliNikolo/MakiaveliNikolo-104-18.htm] (дата обращения: 10.04.2016)
25. Роткопф, Д. Суперкласс. Те, кто правит миром. – М: АСТ. – 2010 г.
26. Утченко, С. Политические учения Древнего Рима. – М: Наука. – 1977. – URL: [http://sno.pro1.ru/lib/utchenko_politicheskie_ucheniya_drevnego_rima/index.htm]
27. Booker, Christopher and North, Richard. The great deception: the secret history of the European Union. – Continuum International Publishing Group Ltd.; Reprint edition. – 2003.
28. Bohle, Dorothee and Greskovits, Bela. Capitalist Diversity of Europe’s Periphery. - Capitalist Diversity of Europe’s Periphery. – 2012.
29. Dinan, Desmond. Ever Closer Union? An Introduction to European Integration. – Palgrave Macmillan. – 1999.
30. European Identity. Edited by Jeffrey T. Checkel and. Peter J.Katzenstein. – New York: Cambridge University Press. – 2009.
31. Fulbrook, Mary. Interpretations of the Two Germanies. Edited by Roy Porter. - Palgrave Macmillan. – 2000.
32. Gallagher, Tom. Europe’s path to crisis: disintegration via monetary union. – Manchester University Press. – 2014.
33. Georgakakis, D., Rowell, J. Field of Eurocracy. Mapping EU actors and professionals. – Palgrave Macmillan UK. – 2013. – URL: [http://www.palgrave.com/gp/book/9781137294692#aboutBook] (датаобращения: 10.04.2016)
34. Gillingham, John. Coal, Steel, and the Rebirth of Europe, 1945-1955: The Germans and French from Ruhr Conflict to Economic Community. – Cambridge University Press. – 2004.
35. Haller, Max. European Integration as an Elite Process: The Failure of a Dream? (Routledge Advances in Sociology). – Taylor and Francis. Kindle Edition. – 2008.
36. Hellström, Anders. Bringing Europe down to Earth. – Department of Political Science, Lund University. – 2006. – URL: [lup.lub.lu.se/record/25500/file/26664.pdf] (дата обращения: 10.04.2016)
37. Kant, Immanuel. Perpetual Peace: A Philosophical Sketch. – URL: [https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/kant/kant1.htm] (дата обращения: 10.04.2016)
38. Keulman, Kenneth and Koós, Agnes Katalin. European Identity: Its Feasibility and Desirability. – Plymouth, Lexington Books. – 2014.
39. Larres, Klaus. A Companion to Europe since 1945. – Blackwell Publishing Ltd. – 2009. – URL: [http://www.e-reading.club/bookreader.php/136731/A_companion_to_Europe_since_1945.pdf]
40. Neal, Larry. The Economics of Europe and the European Union. Cambridge University Press: Cambridge. – 2007.
41. Michalowitz, Irina. EU Lobbying. Principals, Agents and Targets: Strategic interest intermediation in EU policy-making. – Munster: LIT Verlag. – 2004.
42. Milward, Alan. The European Rescue of the Nation State. - The European Rescue of the Nation State. – 1999.
43. Parsons, Wayne, Giorgi, Lisa, von Homeyer, Ingmar et al. Democracy in the European Union: towards the emergence of a public sphere. – Routledge. – 2006.
44. Princen, Sebastian and Lelieveldt, Herman. The politics of the European Union (Cambridge Textbooks in Comparative Politics). – Cambridge University Press. – 2011.
45. Shore, Cris. Building Europe: the cultural politics of European integration. – Routledge. – 2000.
46. Siedentop, Larry. Democracy in Europe. – Penguin; New Ed edition. – 2001.
47. The Europe of Elites A Study into the Europeanness of Europe's Political and Economic Elites. Edited by Heinrich Best, Gyorgy Lengyel, and Luca Verzichelli. – Oxford University Press, Oxford. – 2012. – URL: [www.oapen.org/download?type=document&docid=453477] (датаобращения: 10.04.2016)
Статьи
48. Ашин, Г. Элита. История термина и его применение // НП ЦДО «Элитариум». – URL: [http://www.elitarium.ru/jelita-ponjatie-termin-pareto-jelitarnyj-vlast-obshhestvo/] (дата обращения: 10.04.2016)
49. Ашин, Г. Элиты и демократия // Гражданское общество и правовое государство. – URL: [http://ecsocman.hse.ru/data/121/784/1231/ons5-96_-_0059-70.pdf] (дата обращения: 10.04.2016)
50. Бурдьё П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук. — М.: Институт экспериментальной социологии, СПб: Алетейя, 1999. — С. 125-166. – URL: [http://bourdieu.name/content/burde-duh-gosudarstva-genezis-i-struktura-bjurokraticheskogo-polja] (дата обращения: 10.04.2016)
51. Буторина, О. Причины и последствия кризиса в зоне евро // «Вопросы экономики», № 12, 2012.
52. Делягин, М. Прощай, унылая Европа! // Интернет-сайт информационного-аналитического проекта «Однако». – URL: [http://www.odnako.org/almanac/material/proshchay-unilaya-evropa/]
53. Де Рюйтер, Рудо. ЕСМ – переворот в 17 странах! // Интернет-журнал «CourtFool». – URL: [http://www.courtfool.info/ru_ESM_a_coup_d_etat_in_17_countries.htm#right-column]
54. Дугин, А. Провал Европейской конституции. Шанс для России // Издание Правительства РФ «Российская газета», сетевое издание. – 16.06.2005. – URL: [http://rg.ru/2005/06/16/evrokonstitucia.html]
55. Захаров, П. Причины и ключевые особенности европейского долгового кризиса // Доклады РИСИ. Проблемы национальной стратегии № 6 (15). – 2012.
56. Кавешников, Н. Европейский стабилизационный механизм не станет «пособием по безработице» для кризисных стран еврозоны // Интернет-сайт Университета МГИМО, раздел «Говорят эксперты». – 20.09.2012. – URL: [http://old.mgimo.ru/news/experts/document228238.phtml]
57. Криворученко, В., Мацуев А., Плотников А., Сыздыкова Ж. Элита: к вопросу о понятии // Знание, понимание, умение. 2012. №3. – URL: [http://www.zpu-journal.ru/zpu/contents/2012/3/Krivoruchenko_Matsuev_Plotnikov_Syzdykova-Elite-Question-Concept/] (дата обращения: 10.04.2016)
58. Крастев, И. Политическая логика дезинтеграции: семь уроков распада Советского союза // Интернет-журнал «Хвиля». – 03.11.12. – URL: [http://hvylya.net/analytics/politicheskaya-logika-dezintegratsii-sem-urokov-raspada-sovetskogo-soyuza-dlya-es.html]
59. Ксенофонтов, К. Итоги выборов в Европарламент. Что стоит за успехом правых и евроскептиков? // Информационно-аналитический журнал «Спутник и погром», сетевое издание. – Июнь 2014. – URL: [http://sputnikipogrom.com/europe/13531/right-on/#.VvJIBfmLTIU] (дата обращения: 10.04.2016)
60. Кулеба, Д. Проблемы роста европейской демократии // Газета «Зеркало недели. Украина», сетевое издание. – URL: [http://gazeta.zn.ua/international/problemy-rosta-evropeyskoy-demokratii-_.html] (дата обращения: 10.04.2016)
61. Лайтман, М. Необходимость духовного лидерства в Европе. – 08.11.2015. – URL: [http://www.laitman.ru/crisis/169410.html]
62. Лимонов, Э. Процесс пошёл, процесс самоуничтожения Запада // Ежедневная газета «Известия», сетевое издание. – 11.09.2015. – URL: [http://izvestia.ru/news/591375?intref=relap]
63. Максимычев, И. Провал Европейской конституции и его последствия // Интернет-газета «Столетие». – 09.06.2005. – URL: [http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/proval_evropesko_konstitucii_i_ego_posledstviya.htm]
64. Милс Р. Политическая элита. – URL: [http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/dca2ae9f-5666-4564-8db9-ebfb341bcd5b/%5BCIVSal1011_10-11%5D_%5BTS_65%5D.html] (дата обращения: 10.04.2016)
65. Орловский, А. Мари ле Пен мечтает о возврате Европы наций и развале Евросоюза // Блоговая платформа для социальной журналистики «Cont.ws». – URL: [https://cont.ws/post/247637]
66. Политдруг, Е. Отцы Европы: большое исследование о настоящих основателях ЕС // Интернет-журнал «Славянский базар». – 11.01.2014. – URL: [http://slavbazar.org/forum/thread38701.html]
67. Романова Т.А. Евросоюз как нормативная сила и проблемы ее восприятия в России как барьер на пути политико-правового сближения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. 2011. Вып. 1
68. Романова Т.А. Другой взгляд на кризис в зоне евро: о политико-правовом регулировании современной интеграции // Международная жизнь. 2012. No 12.
69. Рыжков, В. Дом, который построил Жак // Ежедневная газета «Известия», сетевое издание. – 10.11.2002. – URL: [http://izvestia.ru/news/269456#ixzz43kdA0f5J] (дата обращения: 10.04.2016)
70. Самсонова, Т. Выборы прошли, а в Европе продолжают нервничать // Российское сетевое издание «Slon.ru». – Май 2014. – URL: [http://slon.ru/world/vybory_proshli_v_evrope_prodolzhayut_nervnichat-1104063.xhtml] (дата обращения: 10.04.2016)
71. Стрежнева, М. Теории европейской интеграции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2009. № 1. – URL: [http://fmp.msu.ru/attachments/article/268/STREZHNEVA_1_2009.pdf] (дата обращения: 10.04.2016)
72. Стрелков А. «Демократический дефицит» после Лиссабонского договора // сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы «Перспективы». – URL: [http://www.perspektivy.info/oykumena/europe/demokraticheskij_deficit_pos...] (дата обращения: 10.04.2016)
73. Тищенко Г., Воробьёва Л., Калиткин В. и др. ЕС: испытание кризисом // Доклад РИСИ. Проблемы национальной стратегии № 5 (32). – 2015.
74. Элита. История термина. – URL: [http://oko-planet.su/spravka/spravkamir/170028-elita-istoriya-termina.html] (дата обращения: 10.04.2016)
75. Явка избирателей на выборах в Европарламент в Латвии не превысила 30% // Сетевое издание «РИА Новости». – 24.05.2014. – URL: [http://ria.ru/world/20140524/1009202625.html] (дата обращения: 10.04.2016)
76. Amies, Nick (interviewer). FormerEUMandarinSpillstheBeansonCommissionIntrigue // Интернет-сайт немецкой международной общественной телерадиокомпании «DeutscheWelle». – 21.09.2007. – URL: [http://www.dw.com/en/former-eu-mandarin-spills-the-beans-on-commission-intrigue/a-2790009] (дата обращения: 10.04.2016)
77. Batzoglou, Ferryetal. ThetickingEurobomb: howagoodideabecameatragedy // Информационно-аналитический журнал “Spiegel”, сетевое издание. – 05.11.2011. – URL: [http://www.spiegel.de/international/europe/the-ticking-euro-bomb-how-a-good-idea-became-a-tragedy-a-790138-3.html
78. Bello, Walden. Greek mythology: the real story of the European debt crisis // Периодический журнал “Yes!Magazine”, сетевое издание. – 20.07.2010. – URL: [http://www.yesmagazine.org/new-economy/greek-mythology-the-real-story-of-the-european-debt-crisis]
79. Croucher, Richard and Upchurch, Martin. Political congruence: a conceptual framework and historical case study // Labor History, 53:2, 205-223. – 2012. – URL: [https://www.academia.edu/1606780/Political_Congruence_a_conceptual_framework_and_historical_case_study]
80. Crum, Ben. Saving the euro at the cost of democracy? // JCMS 2013 Volume 51. Number 4. pp. 614–630
81. Follesdal, Andreas and Hix, Simon. Why there is a Democratic Deficit in the EU: a Response to Majone and Moravcsik // JCMS 2006 Volume 44. Number 3. pp. 533–62
82. Former Soviet dissident warns of EU dictatorship. – 27.02.2006. – URL: [http://www.brusselsjournal.com/node/865]
83. Guide to European Parliament salaries. – February 2014. – URL: [http://www.bbc.com/news/world-europe-11725041] (дата обращения: 10.04.2016)
84. Hankel, W. Why the euro system is unsustainable // Executive Intelligence Review, issue of August 2005. – URL: [http://www.larouchepub.com/other/interviews/2005/3232_hankel.html]
85. Hannan, Daniel. The case for Europe. One MEP reveals the disturbing contempt for democracy at the heart of the EU // Ежедневная газета “The Daily Mail”, сетевое издание. – 17.08.2002. – URL: [http://www.dailymail.co.uk/news/article-2188453/The-case-Europe-MEP-Daniel-Hannan-reveals-disturbing-contempt-democracy-heart-EU.html#ixzz45WcmhHWj]
86. Hannan, D. The EU is an antidote to democratic governments argues President Barosso // Ежедневная газета “The Daily Telegraph”, сетевое издание. – 04.10.2014 – URL: [http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100056661/the-eu-is-an-antidote-to-democratic-governments-argues-president-barroso/] (датаобращенияРАНЕЕ)
87. Hooghe, Lisbet. Europe Divided? Elites vs Public Opinion on European Integration // European Union Politics. 2003, Volume 4 (3), pp. 281–304
88. Hooghe, Liesbet and Marks, Gary. A Postfunctionalist Theory of European Integration: From Permissive Consensus to Constraining Dissensus // British Journal of Political Science. 2009, Vol. 39, pp 1-23.
89. 'If the Euro Fails, Europe Fails': Merkel Says EU Must Be Bound Closer Together // Информационно-аналитический журнал “Spiegel”, сетевое издание. – 07.09.2011. – URL: [http://www.spiegel.de/international/germany/if-the-euro-fails-europe-fails-merkel-says-eu-must-be-bound-closer-together-a-784953.html]
90. Krugman, Paul. The case for cuts was a lie. Why does Britain still believe it? Austerity delusion // Ежедневная газета «The Guardian», сетевое издание. – 29.04.2015. – URL: [http://www.theguardian.com/business/ng-interactive/2015/apr/29/the-austerity-delusion]
91. Majone, Giandomenico. Rethinking European integration after the debt crisis // London’s Global University. The European Institute. Working paper №3/2012. – June 2012.
92. Martens, Maria. Administrative Integration through the Back Door? The Role and Influence of the European Commission in Transgovernmental Networks within the Environmental Policy Field // Journal of European Integration, 30:5, pp. 635-651. – 2008. – URL: [http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/07036330802439608]
93. Rodrick, Dani. The inescapable trilemma of the world economy. – 27.07.2007. – URL: [http://rodrik.typepad.com/dani_rodriks_weblog/2007/06/the-inescapable.html]
94. Schmidt, Vivien A. Democracy and Legitimacy in the European Union Revisited: Input, Output and ‘Throughput’ // Political Studies Volume 61, Issue 1, pages 2–22, March 2013
95. The European Union – the New Soviet Union? Transcript of Mr Bukovsky’s Brussels Speech. – URL: [http://wariscrime.com/new/the-european-union-the-new-soviet-union/] (дата обращения: 10.04.2016)
96. The human cost of austerity: Poor people paying for a crisis they did not cause // Интернет-сайтНПО “Caritas Europe”. – URL: [http://www.caritas.eu/the-human-cost-of-austerity-poor-people-paying-for-a-crisis-they-did-not-cause]
97. The next steps in the Eurozone crisis will lead to the ESM dictatorship. – 09.03.2014. – URL: [http://beforeitsnews.com/economics-and-politics/2014/03/the-next-steps-in-the-eurozone-crisis-will-lead-into-the-esm-dictatorship-2462464.html]
98. Traynor, Ian. European polls herald clash of Europe’s titans // Ежедневная газета «The Guardian», Интернет-издание. – URL: [http://www.theguardian.com/world/2014/may/21/european-commission-eu] (дата обращения: 10.04.2016)
99. Valero, Jorge. Junker and Dragi fail to win support for Eurozone reform // Периодическое Интернет-издание “Euractiv”. – October 2015. – URL: [https://www.euractiv.com/section/euro-finance/news/juncker-and-draghi-fail-to-win-support-for-eurozone-reform/] (дата обращения: 10.04.2016)
100. Waterfield, Bruno. 10,000 European Union officials better paid than David Cameron. // Ежедневная газета “The Daily Telegraph”, сетевое издание. – 21 May 2014. – URL: [ http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/10847979/10000-European-Union-officials-better-paid-than-David-Cameron.html]
101. Weiler, J.H.H. A quiet revolution: The European Court of Justice and Its Interlocutors // Comparative Political Studies. January 1994 vol. 26 no. 4 pp. 510-534
Справочные материалы
102. Бюрократия (НФЭ, 2010). – URL: [http://ponjatija.ru/node/10420]
103. Взгляд на бюрократию М. Вебера, Р. Мертона, А. Гоулднера. – URL: [http://www.grandars.ru/college/sociologiya/ponyatie-byurokratii.html]
104. Даунс, Энтони. – Материал из Википедии. – URL: [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%81,_%D0%AD%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8]
105. Материалы Интернет-сайта «Европа дебатов». – URL: [http://www.debatingeurope.eu/]
106. Монне, Жан. – Материал из Википедии. – URL: [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B5,_%D0%96%D0%B0%D0%BD]
107. Романова Т.А. История и теория европейской интеграции: организация и проведение семинарских занятий. // СПб: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2007.
108. Толковый словарь Ушакова онлайн. – URL: [http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=87423]
109. Фракции Европейского парламента. – Справочные материалы сетевого издания «РИА Новости». – URL: [http://ria.ru/cj_mm/20140708/1015142948.html]
110. AbouttheEuropeanCommission. – Официальный сайт Европейского Союза. Справочные материалы. – URL: [http://ec.europa.eu/about/index_en.htm]
111. European Civil Service (Directorates-General). – Материал из Википедии. – URL: [https://en.wikipedia.org/wiki/European_Civil_Service#Directorates-General]
112. Historical events in the European integration process (1945–2014). – e-Publication by Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe (CVCE). – URL: [http://www.cvce.eu/en/education/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/ff4dba1b-7691-48a8-b489-51393c82c951]
113. Race of the future. – Материал из Википедии. – URL: [https://en.wikipedia.org/wiki/Race_of_the_future#cite_note-2]
114. Salaries for staff, Parliament members and Commissioners. – URL: [http://en.euabc.com/word/814]
Авторефераты диссертаций
115. Болдырева, О. Тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.03 на соискание степени к.и.н. «Государственная деятельность и общественно-политические взгляды Жана Монне». – 2006. – URL: [http://www.dissercat.com/content/gosudarstvennaya-deyatelnost-i-obshchestvenno-politicheskie-vzglyady-zhana-monne-1910-e-1950#ixzz43QF5D0jX]
116. Кавешников, Н. Тема диссертации и автореферата по ВАК 23.00.22 на соискание степени к.п.н. «Трансформация институциональной структуры Европейского союза: 1992-2005 г.» – 2006. – URL: [http://www.dissercat.com/content/transformatsiya-institutsionalnoi-struktury-evropeiskogo-soyuza-1992-2005-gg]
117. Копаев, Е. Тема диссертации и автореферата по ВАК 09.00.11. на соискание степени к.ф.н. «Правящая элита как социальный феномен». – 2010. – URL: [http://www.dissercat.com/content/pravyashchaya-elita-kak-sotsialnyi-fenomen]
Видео-материалы
118. Bill Mitchel in Helsinki. The euro crisis and austerity. – URL: [http://www.youtube.com/watch?v=yHEjobYP6mg]
Рецензии на монографии
119. Book review: The Europe of Elites. A Study into the Europeanness of Europe's Political and Economic Elites Edited by Heinrich Best, Gyorgy Lengyel, and Luca Verzichelli. – URL: [http://blogs.lse.ac.uk/lsereviewofbooks/2013/02/06/the-europe-of-elites-a-study-into-the-europeanness-of-europes-political-and-economic-elites/]
120. Book Review: The Battle for Europe: How an Elite Hijacked a Continent and How we Can Take it Back by Thomas Fazi. – URL: [http://blogs.lse.ac.uk/lsereviewofbooks/2014/06/05/book-review-the-battle-for-europe-by-thomas-fazi/]

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (149577)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.