Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Проблемы принятия наследства

Работа №135655

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы80
Год сдачи2017
Стоимость4275 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
58
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Понятие и способы принятия наследства……………………………...6
Глава 2. Особенности фактического принятия наследства…………………...18
§1. Правовая природа принятия наследства фактическими действиями….20
§2. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства....33
§3. Срок принятия наследства фактическими действиями. Опровержение презумпции принятия наследства фактическими действиями
Заключение
Список литературы


Наследственное право играет важную роль в жизни каждого человека в отдельности и всего общества в целом. Так как смерть является тем фактом, наступление которого неизбежно в независимости от влияния человека, государства, его экономического состояния или политического строя.
Переоценить социальное значение наследственного правопреемства сложно. В настоящее время вопросы наследственного права приобретают все большую актуальность. Это объясняется тем, что в результате возрождения института частной собственности «В сущности зарождение и развитие наследования идут рука об руку с …. утверждением частной собственности», становления рыночных отношений у человека образуется имущественная масса, в которую входят самые ценные объекты гражданского права: квартиры, машины, земельные участки и т.д. Данное имущество является основой благополучия и социального статуса гражданина. И именно наследование дает возможность каждому гражданину самостоятельно и свободно распоряжаться данным имуществом на случай смерти. Кроме того, возрастает количество граждан, так или иначе вовлеченных в наследственные правоотношения.
Наследственное право в России развивалось весьма тяжело и сложно. Отечественное дореволюционное гражданское законодательство достаточно подробно и детально раскрывало регулирование наследственных правоотношений, хотя носило на себе явные отпечатки феодальной эпохи. В советский период произошла полная отмена наследования Декретом ВЦИК РСФСР от 27 апреля 1918г. «Об отмене наследования». Наследование, как по закону, так и по завещанию, прекратило существовать. После смерти лица его имущество (движимое и недвижимое) переходило в собственность государства. Однако уже в Гражданский кодекс РСФСР 1922 года были включены нормы наследственного права. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года содержались нормы, регулирующие наследственные отношения, а в конце 2001 года была принята часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). Однако хотелось бы отметить, что, несмотря на новизну пятого раздела ГК РФ, его сложно назвать революционным; он, скорее, представляет собой пример использования лучшего из накопленного опыта в праве (большинство норм содержались в ГК РСФСР 1964г). В новом Гражданском кодексе были сохранены все основополагающие принципы и институты наследственного права: универсальность наследования правопреемства, завещательный отказ, наследование по праву представления, обязательная доля, возложение и т.д.
Несмотря на то, что в пятый раздел Гражданского кодекса с момента его принятия были внесены неоднократные изменения, в практике как судебной, так и нотариальной сохраняется большое количество различных проблем. В основном они возникают при оформлении и принятия наследства. А ведь принятие наследства является главным элементом приобретения наследственного права, в результате чего гражданин (наследник) приобретает права и обязанности наследодателя.
«Принятие наследства является поистине краеугольным камнем для оформления наследственных прав – и именно в этом моменте граждане чаще всего допускают ошибки, которые обычно удается исправить, но с большими затратами времени и сил, а зачастую и денежных средств, поскольку для исправления этих ошибок приходиться идти в суд».
В гражданском кодексе закреплено два способа принятия наследства: формальное и фактическое. В своей работе я буду рассматривать ключевые проблемы, возникающие при принятии наследства, особое внимание будет уделено анализу конструкции и особенностей фактического принятия наследства, потому что, на мой взгляд, нормы, регулирующие данный способ, неоднозначные и неточные, отчего возникают проблемы в нотариальной и судебной практике.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В настоящей работе мной были рассмотрены одни из важнейших вопросов наследственного права – проблемы принятия наследства. В момент открытия наследства у лиц, призванных к наследованию, возникает субъективное гражданское право – принять наследство. Принятие наследства – это волевой, осознанный акт, с помощью которого наследник выражает свое желание стать правопреемником наследодателя. Этот акт является односторонним, добровольным, безусловным и безоговорочным. Таким образом, принятие наследства - это односторонняя сделка, с помощью которой призванный наследник становится обладателем причитающихся ему прав и обязанностей, входящих в наследственную массу.
Наследство считается перешедшим к наследнику с момента его открытия, вне зависимости от фактического момента принятия наследства. В связи с чем возникает промежуток времени между открытием наследства и моментом его принятия, в течение которого наследственная масса не принадлежит наследникам, так же как и другим лицам. В данный промежуток времени наследники обладают правом как принять наследство, так и отказаться от него. Таким образом де-факто они приобретают право на наследственное имущество в момент его принятия. Однако благодаря конструкции обратной силы принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.
Законодатель установил два способа принятия наследства: формальный и неформальный. При формальном принятии наследства наследник подает заявление (о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство) нотариусу или другому должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельство о праве на наследство.
Гражданский кодекс Российской Федерации в п.2 ст. 1153 установил следующее: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства». То есть, совершив данные действия, наследник создал презумпцию фактического принятия наследства. Правовая природа принятия наследства – сделка, вне зависимости от способа принятия. Принятие наследства фактическими действиями обладает всеми признаками сделки. Форма сделки, способы выражения, закрепления воли субъектов, совершающих ее, при неформальном способе принятия наследства выражена в совершении конклюдентных действий. Как любая сделка, она может быть признана недействительной при наличии пороков. Однако необходимо разграничивать пороки сделки по принятию наследства и пороки самих действий, совершение которых свидетельствует о принятии наследства. Признание недействительным действия, к примеру, заключения договора купли – продажи движимого имущества под влиянием обмана, не влечет к порочности принятия наследства. Лицо распоряжалось имуществом наследодателя как своим собственным, таким образом, воля принять наследство была косвенно выражена. Следовательно, действия с пороком могут свидетельствовать о намерении лица стать преемником наследодателя. Таким образом, главное - не наступление правового эффекта действий, из которых законодатель выводит волю наследника, а желание создать правовой эффект.
Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума ВС РФ №9 содержит перечень действий, совершив которые, наследник считается принявшим наследство. Данный перечень открытый. Правоприменитель, судья или нотариус, принимая решения, анализирует каждый конкретный случай, выявляет волеизъявление наследника из совершенных действий. Однако ряд действий на практике вызывает особые трудности, к которым можно отнести участие в организации похорон наследодателя, вступление по владение личными вещами, документами, подтверждающими право на имущество, а также случаи, когда наследник является сособственником имущества или проживает и зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем. При рассмотрении данных случаев правоприменитель должен принимать свое решение, главным образом решая вопрос направленности воли лица. Главное условие – действия были совершены с целью принять наследство, лицо желало стать правопреемником наследодателя. Другие критерии, такие как стоимость имущества, в отношении которого были совершены действия, поведение наследника до и после смерти наследодателя и так далее - второстепенны.
Наследник, основывающий свои наследственные права на принятии наследства конклюдентными действиями, при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство или в суд за защитой наследственных прав обязан представить доказательства, подтверждающие совершение им соответствующих действий. Нотариус действует в сфере бесспорной юрисдикции, в связи с чем принимаются только письменные доказательства, не оставляющие сомнений относительно истинности изложенных в них обстоятельств. К таким доказательствам можно отнести: выписки из банка, подтверждающие, что именно наследник оплачивал квартплату, налог и другие платежи, расписку о получении денег, справку о регистрации (форма № 9), но вместе с этим документом необходимо представить другие документы, подтверждающие фактическое проживание в жилом помещении наследодателя, к чему можно отнести уже ранее указанную выписку из банка, в котором будут зафиксированы платежи за свет, телефон или другие коммунальные услуги. При наличии спора или отсутствии письменных доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, нотариус должен предложить наследнику обратиться в суд.
В судебном рассмотрении дела лица не ограничены в средствах доказывания, могут быть использованы как письменные доказательства, так и свидетельские показания.
Законодатель установил срок, в течение которого наследник имеет право реализовать свое право на принятие наследства. Срок принятия наследства неформальным способом не отличается от принятия формальным и составляет шесть месяцев. Таким образом, наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия по фактическому принятию наследства в течение срока, установленного в гражданском кодексе.
Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ гласит: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства» (выделено мной – Н.В.). Законодателем установлена опровержимая презумпция, которая может быть опровергнута в период жизни наследника только самим наследником. После смерти наследника третьи лица, защищая свои права и интересы, обладают правом опровержения данной презумпции.
В настоящее время в законодательстве не установлен срок, в течение которого наследник имеет право опровергнуть презумпцию принятия наследства, указав на то, что действия были совершены с иной целью. В связи с чем наследник имеет право воспользоваться данным правом в любое время, что может привести к нестабильности гражданского оборота и создает почву для недобросовестного поведения. Для избежание споров и нестабильности законодатель, на мой взгляд, должен внести изменения в данный вопрос.
Формальный способ принятия наследства является более предпочтительным, поскольку наследник прямо выражает свою волю на принятие наследства, что уменьшает количество спорных вопросов на практике. И на первый взгляд в целях укрепления стабильности гражданско-правовых отношений следовало бы установить один способ принятия наследства – путем прямого волеизъявления. Но многовековой опыт, как зарубежного, так и отечественного наследственного права, показал, что закрепление презумпции принятия наследства наследником, совершившим действия, свидетельствующие о его принятии,- необходимая и актуальная конструкция. Лицо, относящееся к имуществу наследодателя, как к своему, действует таким образом потому, что приняло его. При установлении строго формального способа принятия наследства возникает большое количество споров, что затрудняет деятельность судов, которые в настоящее время перегружены. Фактический способ принятия наследства не только обеспечивает экономию юридических средств, но и учитывает психологию человека, что является одним из важнейших критериев наследственного права и отличает его от других институтов гражданского права.



1.1. Международные нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1.1.1. Гражданское уложение Германии [Электронный ресурс] : Вводный закон к Гражданскому уложению. - 4-е изд., перераб.- М.: Инфотропик Медиа, 2015. С. VIII - XIX, 1 - 715.- СПС «Консультант плюс».
1.1.2. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) [Электронный ресурс] - М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 4 - 592.- СПС «Консультант плюс».
2. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации
2.1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос.газ. – 2009. – 21 янв. – (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). – СПС «КонсультантПлюс».
2.2. Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВЦИК 11 ноября 1922 г. (утратил силу) [Электронный ресурс] // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - С.- 904. – «Консультант плюс».
2.3. Гражданский кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. (утратил силу) [Электронный ресурс] // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. -
№ 24. - С. 407. – СПС «Консультант Плюс».
2.4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Электронный ресурс]: утв. ВС РФ 11 февр.1993 г. № 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 10. – Ст. 357. – (в ред. от 3 июля 2016 г.). – СПС «Консультант Плюс».
2.5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс] : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. – (в ред. от 28 марта 2017 г.). – СПС «Консультант Плюс».
2.6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Электронный ресурс] : федер. закон от 26 нояб. 1996 г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 5. – Ст. 410. – (в ред. от 28 марта 2017 г.). – СПС «Консультант Плюс».
2.7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Электронный ресурс] : федер. закон от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. N 49. – С. 4552. – (в ред. от 28 марта 2017 г.). – СПС «Консультант Плюс».
2.8. Методические рекомендации по оформлению наследственных [Электронный ресурс]прав, утвержд. Правлением ФНП от 28 февраля 2006 года– СПС «Консультант Плюс».
3. Акты высших органов судебной власти Российской Федерации, имеющие нормативное содержание
3.1. О судебной практике по делам о наследовании [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 // Рос.газ. – 2012. № 127. – СПС «Консультант Плюс».
3.2. О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании (утратил силу) [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верхов. Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. №2 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. – 1994. - СПС «Консультант Плюс».
3.3. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 // Рос.газ. – 2015. № 223. – СПС «Консультант Плюс».
4. Материалы судебной практики
4.1. Определение Верховного суда РФ от 23 ноября 2010 года №38-В10-3// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.2. Определение Московского городского суда от 30 ноября 2010 года по делу № 33-37007// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 декабря 2010 года по делу N 33-17688/2010// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2011 года по делу № 33-11548/2011 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2012 года по делу №33-511/2012// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской республики от 18 апреля 2012 года по делу № 33а-1131// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.7. Определение Самарского областного суда от 22 августа 2012 года по делу № 33-7775/12// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.8. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 22 августа 2012 года по делу №33-3878/2012// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 6 ноября 2012 года по делу № 33-6505// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.10. Апелляционное определение Томского областного суда от 1 февраля 2013 года по делу №33-22/2013// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.11. Апелляционное определение Самарского областного суда от 3 июля 2013 года по делу № 33-6011/2013// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.12. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11 июля 2013 года по делу № 33-7515/2013// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.13. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 6 августа 2013 года по делу №11-8251/2013// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.14. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 августа 2013 года по делу № 33-17295/13// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.15. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29 августа 2013года по делу N 33-18585/13// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.16. Апелляционное определение Московского городского суда от 4 сентября 2013 года по делу № 11-28545// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.17. Определение Московского городского суда от 8 октября 2013 года по делу №4Г/8-7593// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.18. Определение Вологодского областного суда от 30 октября 2013 года по делу № 33-4367/2013// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.19. Определение Верховного суда Российской Федерации от 19 ноября 2013 года № 66-КГ13-8// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.20. Определение Вологодского областного суда от 20 декабря 2013 года по делу № 33-13170/2013// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2014 года по делу № 33-3432/2014// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.22. Определение Верховного суда РФ от 22 июля 2014 года №25-КГ14-2// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.23. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2014 года по делу №33-4379// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.24. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2014 года по делу № 33-18294/2014// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.25. Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2015 года №20-КГ14-23// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.26. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24 февраля 2015 года по делу №33-970/2015// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.27. Определение Верховного суда РФ от 14 июля 2015 года № 4-КГ15-20// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.28. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2015 года по делу N 33-11518/2015// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.29. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 сентября 2015 года по делу № 33-13128/2015// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.30. Апелляционное определение Московского областного суда от 18 ноября 2015 года по делу № 33-24259/2015// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.31. Определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 года по делу №4Г/8-13273// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.32. Определение Московского городского суда от 18 декабря 2015 года по делу №33-41812/2015// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.33. Определение Московского городского суда от 25 декабря 2015 года по делу № 4Г/3-14169/15// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.34. Определение Верховного суда Российской Федерации от 9 января 2016 года N 5-КГ15-180// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.35. Определение Московского городского суда от 24 февраля 2016 по делу года №33-3891/16// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.36. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2016 года по делу № 33-5861/2016// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.37. Определение Приморского краевого суда от 30 мая 2016 года по делу № 33-4282// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.38. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05 июля 2016 N 33-12829/2016 по делу N 2-973/2015// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.39. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2017года по делу N 33-6410/2017// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
4.40. Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2017 года по делу N 33-7821/2017// КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
5. Специальная литература
5.1. Книги
5.1.1. Абраменков, М.С. Наследственное право: учебник для магистров /М.С. Абраменков, П.В. Чугунов, отв. ред. В.А. Белов. – М.: Юрайт, 2015 – С. 423.
5.1.2. Барихин, А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. [Электронный ресурс] /А.Б. Барахин - М.: Книжный мир, 2002. – СПС «КонсультантПлюс».
5.1.3. Булаевский, Б.А. Презумпции как средство охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография. / Б.А. Булаевский –М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: ИНФРА-М, 2014. – С.240.
5.1.4. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть[Электронный ресурс] / М.В. Гордон Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М., 2003. – СПС «КонсультантПлюс».
5.1.5. Гордон, М.В. Наследование по закону и по завещанию. [Электронный ресурс] / М.В. Гордон - М., 1967. – СПС «КонсультантПлюс».
5.1.6. Государство и право. Материалы заочной всероссийской научной конференции / С.Н. Захарцев, В.В. Никулин, Ю.В. Сорокина, А.А. Слезин; Федеральное агентство по образованию, Тамбовской государственный технический университет – Тамбов, ООО «Центр - пресс», 2008 – 208с.
5.1.7. Зайцева, Т. И. Настольная книга нотариуса: В. 4 т. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике / под.ред. И.Г. Медведева; Центр нотар. исслед. При Фед. нотар.палате – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2015. – С.717.
5.1.8. Зайцева, Т. И. Наследственное право в нотариальной практике: комментарий (ГК РФ, ч.3, разд. 5), метод. Рекомендации, образцы док., норматив.акты, судеб. практика: практ. пособие / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников; Федер. нотар. палата России. Центр нотар. исслед. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ВольтерсКлувер, 2005. – С. 800.
5.1.9. Зайцева, Т.И. Наследственное права. Комментарий законодательства и практика его применения / Т.И. Зайцева., Крашенинников П.В. 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009 – С. 557.
5.1.10. Иоффе, О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву.[Электронный ресурс] / О.С. Иоффе Л., 1949– СПС «КонсультантПлюс».
5.1.11. Корнеева, И.Л. Наследственное право Российской Федерации: учебник / И.Л. Корнеева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – С. 364 с.
5.1.12. Комментарий судебной практики. Вып. 10 / под.ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юрид. лит., 2004. – С. 240.
5.1.13. Макаров, С.Ю. Все о наследстве. Ваши пошаговые действия / С.Ю. Макаров. – М.: Эксмо, 2007. – С. 224.
5.1.14. Наследственное право: учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под. ред. Н.А. Волковой, М.В. Максютина. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007. – С. 239.
5.1.15. Наследственное право / Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве Рос.Федерации; [Булаевский Б.А. и др]; отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: ВолтерсКульвер, 2005. – С. 448.
5.1.16. Основы наследственного права России, Германии, Франции [Электронный ресурс] / Ю.Б. Гонгало, К.А. Михалев, Е.Ю. Петров и др.; под общ.ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015.– СПС «КонсультантПлюс».
5.1.17. Римское право: учебник/ В.А. Краснокутский и [др.]; под ред. проф. И.Б. Новицкого, проф. И.С. Перетерского. – М.: ВолтерсКлувер. 2010. - С. 608.
5.1.18. Никифоров, А.В. Наследственное право России: учебное пособие / А.В. Никифоров, отв. ред.: д. ю. н. проф. М.Я. Шиминова. – М.: Издательство «Экзамен», 2008. – 224 с.
5.1.19. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. [Электронный ресурс] - М.: "Статут", 2003. - 639 с. Доступ из справ. –СПС «КонсультантПлюс».
5.1.20. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под.ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011 – С. 311.
5.1.21. Правосубъектнось по гражданскому и хозяйственному праву: Межвузовский сборник / отв. ред. проф. К. Ф. Егоров. – Ленинград.: Ленинградский ун-т., 1983. – С. 196.
5.1.22. Рассказова Н.Ю. Право на принятие наследства[Электронный ресурс] / Н.Ю. Рассказова Закон, 2006 - N 10–СПС «КонсультантПлюс».
5.1.23. Рассказова Н.Ю. Фактическое принятие наследства [Электронный ресурс] / Н.Ю. Рассказова Вестник гражданского права, 2016 - N 5– СПС «КонсультантПлюс».
5.1.24. Санфилиппо, Ч. Курс римского частного права: Учебник/ Под ред. Д.В. Дождева – М.: издательство «БЕК»,2002 С.400
5.1.25. Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. / Серебровский В.И. Изд. 2-е, испр. - М.: «Статут», 2003.-С. 558.
5.1.26. Смоленский, М.Б. Наследтвенное право/ М.Б. Смоленский, С.Ю. Акопян. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – С. 254.
5.1.27. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. – М.: Статут, 2001. – С. 479.
5.1.28. Чечет Д.М. Неисковые производства.[Электронный ресурс] / Д.М. Чечет - М.: Юридическая литература, 1973.Режим доступа: http://lawlibrary.ru.
5.1.29. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Электронный ресурс] / Г.Ф. ШершеневичТ. 2. - М.: Статут, 2005. –СПС «КонсультантПлюс».
5.2. Статьи:
5.2.1. Абраменков, М.С. Правовой механизм принятия наследства [Электронный ресурс] /М.С. Абраменков. // Нотариус, 2012 - №3– СПС «КонсультантПлюс».
5.2.2. Вавилин, Е.В. Механизм осуществления права на принятие наследства [Электронный ресурс] /Е.В. Вавилин. // Наследственное право, 2009 - №1– СПС «КонсультантПлюс».
5.2.3. Гаврилов, В.Н. Формальный способ принятия наследства по российскому законодательству[Электронный ресурс] / В.Н. Гаврилов. // Нотариус. 2011. - №4.– СПС «КонсультантПлюс».
5.2.4. Гольмстен, А.Х. Принятие наследства или отречение от наследства (по поводу практического случая) [Электронный ресурс] / А.Х. Гольмстен– СПС «КонсультантПлюс».
5.2.5. Диденко, А. Приобретение наследства (о принятии и приобретении наследства) // Юрист. 2006. №3.
5.2.6. Дружинин, А. Конклюдентные действия [Электронный ресурс] / А. Дружинин – СПС «КонсультантПлюс».
5.2.7. Ларин, Д.В. Принятие наследства как юридический факт и субъективное право // Право и государство, общество и личность: История, теория и практика: Сборник научных статей участников II Всероссийской научно-практической конференции. 2007
5.2.8. Лайко, Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике[Электронный ресурс] / Л.В. Лайко // Нотариус. 2008. - №2– СПС «КонсультантПлюс».
5.2.9. Лайко, Л.В. Принятие наследства: понятие, правовая сущность и содержание [Электронный ресурс] / Л.В. Лайко // Наследственное право: Научно – практическое и информационное издание. 2008. - №2– СПС «КонсультантПлюс».
5.2.10. Матинян, К.А. Процедура принятия наследства: понятие и особенности [Электронный ресурс] / К.А. Матинян// Юрист. 2008. - №3.– СПС «КонсультантПлюс».
5.2.11. Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики[Электронный ресурс] / С.Ю. Макаров // Жилищное право. 2006. - №7– СПС «КонсультантПлюс».
5.2.12. Остапюк, Н.И. Некоторые вопросы, возникающие в нотариальной практике при установлении факто принятия наследства // Гражданское право. 2005. №2.
5.2.13. Паничкин, В.Б. Принятие наследства и отказ от него по праву США и России /[Электронный ресурс] / В.Б. Паничкин.– СПС «КонсультантПлюс»
5.2.14. Савельева, Н.М. Особенности реализации права несовершеннолетнего ребенка на принятие наследства / Н.М. Савельева // Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права ( к 150 – летию со жня рождения ): Сборник материалов Международной научно-практической конференции / под.ред. Д.Х. Валеева, К. Рончки, З.Ф. Сафина, М.Ю. Челышева. – М.: Статут, 2014. – С. 519 – 522.
5.2.15. Тай, Ю.В. Правовой институт конклюдентных действий в судебной практике [Электронный ресурс] / Ю.В. Тай.– СПС «КонсультантПлюс».
5.2.16. Толстой, В. Принятие наследства и отказ от его принятия.[Электронный ресурс] / В. Толстой Советская юстиция. 1966. - №13 Режим доступа: http://lawlibrary.ru.
5.2.17. Фиошин, А.В. Фактическое принятие наследства: спорные вопросы правоприменения[Электронный ресурс] / А.В. Фиошин.// Наследственное право, 2014 – СПС «КонсультантПлюс».
5.2.18. Цветова, Ю.С. О принятии наследства представителями [Электронный ресурс] / Ю.С. Цветаво. // Наследственное право, 2016 - №3– СПС «КонсультантПлюс».
5.2.19. Цыпляева, Е.В. Фактическое принятие наследства / Е. В. Цыпляева// Вестник Южно-Уральского государственного университета: Серия «Право» выпуск 22. 2010. - №18 – С. 102 – 105.
5.2.20. Чепига, Т. Способы принятия наследства. [Электронный ресурс] / Т. Чепига Советская юстиция, 1968. №16 Режим доступа: http://lawlibrary.ru.
5.2.21. Чудиновская, Н. Установление факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке особого производства в гражданском процессе[Электронный ресурс] / Н. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. - №11– СПС «КонсультантПлюс».
5.2.22. Хамитова, Г.Ш. Некоторые особенности принятия наследства с учетом правоприменительной практики [Электронный ресурс] / Г.Ш. Хамитова, Э.М. Дибык. – СПС «КонсультантПлюс»
5.2.23. Хаскельберг, Б.Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства / Б. Л. Хаскельберг // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. К 80- летию С.С. Алексеева. – М.: «Статут», 2004. – С. 224 – 250.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ