Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Проблема микропластика в Северном Ледовитом океане

Работа №135621

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

экология и природопользование

Объем работы54
Год сдачи2019
Стоимость4280 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
16
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Источники поступления микропластика в окружающую среду 5
1.1 Микропластик в косметике 7
1.2 Микропластик – еда и вода 8
1.3 Микропластик и одежда 9
Глава 2. Микропластик в морской среде 11
2.1 Микропластик в Северном Ледовитом Океане 17
2.1.1 Крупнейшие реки впадающие в Северно ледовитый океан 22
Глава 3. Меры по предотвращению загрязнения микропластиком 25
3.1 Меры по предотвращению загрязнения микропластиком в других странах 25
3.2 Меры по предотвращению загрязнения с микропластиком в России 28
Глава 4. Методика обнаружения микропластика в океане 31
Глава 5. Материалы и оборудование. 33
5.1 Сбор проб природной воды для выявления загрязнения микропластиком... 33
5.2 Лабораторное исследование проб на содержание микропластика 34
Заключение 36
Список использованных источников 38
Приложение 1 42


Термин «микропластик» пока никак не закреплен в правовых актах. Впервые его использовал в 2004 году известный британский биолог Ричард Томпсон в журнале Science в статье о загрязнении Мирового океана пластиковыми отходами (R.C. Thompson, 2004). Как известно, микропластиком называют мельчайшие частицы синтетических полимеров размером менее 5 миллиметров. Самые мелкие частицы микропластика могут быть меньше нанометра (одна миллиардная часть метра).
В настоящее время микропластик применяется во всех сферах нашей жизни. Пластмассы используют в машиностроении, во всех отраслях транспорта, в строительстве и в строительной индустрии, в электротехнике и в радиотехнике, в сельском хозяйстве, в медицине и в быту. Современные орудия добычи гидробионтов, в отличие от тех, которые использовались в рыболовстве ещё полвека назад, почти полностью состоят из пластика и металла. Причём самые дешёвые виды пластика применяются для упаковки, посуды, одежды, косметики, то есть для производства тех товаров, которые используются один раз или сравнительно быстро превращаются в отходы.
Исследовать микропластик стали значительно недавно, с 2004 года. Производство пластика возросло в последние годы, соответственно растет количество отходов попадающих в окружающую среду. Пластик попадает со стоками и канализацией в воду из косметики, а также после стирки синтетических тканей, куда полимерные волокна добавляются для того, чтобы увеличить прочность тканей. Также вредные микрочастицы выделяются во время стирания автомобильных шин, из-за несанкционированных свалок и пластикового мусора, лежащего в лесах и на берегах водоемов.
После того, как пластик попадает в окружающую среду, он распадается на более мелкие частицы, которые изменяют свою структуру и состав (D.K.A. Barnes, 2009).
В 2015 г. объём потребления полимеров в мире превысил 235 млн т. Наибольшая доля потребления приходится на полиэтилен (около 38%), на втором месте — полипропилен (около 26%), на третьем — поливинилхлорид (примерно 18%)(Krivosheya P., 2017).
По данным Европейского агентства по химическим веществам: от 10 до 60 тысяч тонн микропластика попадают в окружающую среду ежегодно и остаются там на тысячелетия.
Микропластик бывает двух видов:
• Первичный
Первичный микропластик − это пластиковые частицы (гранулы и волокна), которые выпускаются маленькими для того, чтобы производители могли добавить их в товары для придания им определенных свойств («оптического размывания» морщин, скрабирования, придания геле- и пленкообразующих свойств), продления срока годности и удешевления стоимости продукта. Чаще всего первичный микропластик обнаруживается в косметике.
• Вторичный
Образуется в результате распада пластиковых изделий, например, пластикового пакета. В воду микрочастицы поступают двумя способами: напрямую через канализацию либо опосредованно: сначала в воздух, почву, а затем – в воду(Nirban Laskar, 2019).
Целью данной работы является рассмотреть проблему микропластика в Северном ледовитом океане.
Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Анализ состояния проблемы.
2. Характеристика основных источников поступления микропластика в окружающую среду.
3. Рассмотреть методики очисток водных акватории, на примере Финского Залива
4. Оценка объемов поступления микропластика в Северно Ледовитый океан.
5. Рассмотреть пути очистки загрязнений микропластиком в океане


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В ходе работы:
Установили актуальность проблемы микропластика.
Охарактеризовали основные источники поступления микропластика в окружающую среду, такие как: продукты питания, косметические средства, автомобильные шины, синтетическая одежда.
Проводили эксперимент, в результатах которого рассмотрели объемы поступления микропластика в Северно Ледовитый океан.
Изучены пути очистки загрязнений микропластиком в океане
Полученные экспериментальные данные позволяют предположить, что в Северно Ледовитом океане присутствует микропластик.
Дальнейшее изучение микропластика представляет значительный интерес, так как микропластик применяется во всех сферах нашей жизни.
Сегодня в акватории Северно Ледовитого океана наблюдается негативная тенденция к росту загрязнения пластиковым мусором. Научных данных о загрязнении акватории Северно Ледовитого океана и сопредельных вод различными видами пластика и причиняемого ими ущерба морским экосистемам и морехозяйственной деятельности недостаточно: требуется расширение комплексных и международных исследований. В среднесрочной перспективе в российской части Арктики будут одновременно действовать факторы, способствующие и росту загрязнения пластиком, и сдерживающие его.
Для решения проблемы загрязнения микропластиком Северного Ледовитого Океана нужно серьёзно задуматься, как заменить и сократить использование пластика, ведь большая часть микропластика в море попадает с суши.
Сегодня одним из субъективных факторов, способствующих усилению негативной тенденции загрязнения СЛО пластиковыми отходами, является отсутствие во всех нормативно-правовых документах по развитию российской части Арктики мер по предотвращению загрязнения ими арктических морей, в том числе и финансирования научных исследований.
Целесообразно включить различные виды пластика в перечень опасных загрязнителей акватории и побережий российской Арктики по аналогии с радиационным загрязнением и углеводородами. В Государственной программе по созданию индустрии для переработки и утилизации отходов следует предусмотреть развитие технологий по переработке и утилизации пластиковых отходов промышленного рыболовства (сети, ярусы, тралы, ящики для рыбы, упаковка продукции, буи). Территориальные схемы обращения с отходами производства и потребления арктических субъектов федерации должны содержать мероприятия по сбору, переработке и утилизации морского мусора как на побережьях, так и в прибрежных водах.




1. Иванова Л.В., Соколов К.М., Харитонова Г.Н. Тенденции загрязнения пластиком акваторий и побережья Баренцева моря и сопредельных вод в условиях изменения климата // Арктика и Север. 2018. № 32. С. 121–145.
2.Nirban Laskar, Upendra KumarPlastics and microplastics: A threat to environment // Environmental Technology & Innovation.2019. № 14.
3.Guerrantia C, Martelliniab T., Perrac G., Scopetanib C., Cincinelli A.Microplastics in cosmetics: Environmental issues and needs for global bans // Environmental Toxicology and Pharmacology. 2019. Vol. 68, pp. 75-79.
4. KrivosheyaP., ProkhorovaT., GrøsvikB.E. Anthropogenicmatter. SurveyreportfromthejointNorwegian / Russianecosystem survey in the Barents Sea and adjacent waters. 2016. IMR/PINROJointReportSeries. 2017. № 1. PP. 20–21.
5. Якименко А. Л., Блиновская Я. Ю. Результаты мониторинга микропластика в прибрежно-морской зоне юга Приморского края // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 11. С. 3576–3580.
6. GiacomoAvio C., Gorbi S., Regoli F.Plastics and microplastics in the oceans: From emerging pollutants to emerged threat // Marine Environmental Research Vol. 128, pp. 2-11.
7. Anderson A.G., Grose J., Pahl S., Thompson R.C., Wyles K.J.Microplastics in personal care products: Exploring perceptions of environmentalists, beauticians and students. // Marine Pollution Bulletin. 2016.
Vol. 113 pp. 454-460.
8.ThompsonR.C., OlsenY., MitchellR.P., DavisA., RowlandS.J., JohnA.W.G, McGonigle D., Russell A.E. Lost at sea: where is all the plastic? // Science. 2004.Vol. 304, p. 838.
9. DuncanE.M., BotterellZ.L.R., BroderickA.C., GallowayT.S., LindequeP.K., Nuno A., Godley B.J. A global review of marine turtle entanglement in anthropogenic debris: a baseline for further action // Endanger. Species Res.. 2017. Vol. 34 , pp. 431-448.
10. Geyer R., Jambeck J.R., Lavender K. Law Production, use, and fate of all plastics ever made // Science Advences. 2017.Vol. 3. № 7
11. Grøsvik B.E., Prokhorova T., Eriksen E., Krivosheya P., Horneland P.A., Prozorkevich D. Monitoring marine litter in the Barents Sea, a part of the joint Norwegian-Russian ecosystem survey. Frontiersin Marine Science, 2018. Vol. 5, article 72, pp. 1–11.
12.BarnesD.K.A., GalganiF., Thompson R.C., Barlaz M.Accumulation and fragmentation of plastic debris in global environments // Phil. Trans. R. Soc. B. 2015. Vol. 364, p. 1526.
13.De Falco F. at all The contribution of washing processes of synthetic clothes to microplastic pollution.// 2019.
14.Gieré R.Tire-wear particles as a major component of microplastics in the environment // Geological Society of America Abstracts with Programs. 2018. Vol. 50, No. 6.
15. Jambeck J.R., Geyer R., Wilcox C. et al. Plastic waste inputs from land into the ocean // Sciencemag. 2015. № 347 (6223). PP. 768–770.
16. Координационная программа развития биотехнологий в Российской Федерации на период до 2020 г. (БИО2020), утв. Правительством РФ 24.04.2012 N 1853п-П8. URL: http://biotech2030.ru/platforma/strategii-2/ (дата обращения: 17.12.2018).
17.Thompson R.C.Microplastics in the marine environment: sources, consequences and solutions // Marine Anthropogenic Litter, Springer International Publishing. 2015. pp. 185-200.
18.NapperI.E., Thompson R.C. Release of synthetic microplastic plastic fibres from domestic washing machines: effects of fabric type and washing conditions //Mar. Pollut. Bull.. 2016.Vol. 112, pp. 39-45.
19.KoleP.J., LöhrA.J., Van Belleghem F.G., Ragas A.M.Wear and tear of tyres: a stealthy source of microplastics in the environment // Int. J. Environ. Res. Publ. Health. 2017.Vol. 14, p. 1265.
20. Распоряжение Правительства РФ от 24.09.2015 N 1886-р «Об утверждении перечня готовых товаров, включая упаковку, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств».
21. Распоряжение Правительства РФ от 28 декабря 2017 г. № 2971-р «О нормативах утилизации отходов от использования товаров на 2018–2020 гг.».
22.MahonA.M., O'ConnellB., HealyM.G., O'ConnorI., OfficerR., NashR., MorrisonL. Microplastics in sewage sludge: effects of treatment //Environ. Sci. Technol.. 2016.Vol. 51, pp. 810-818.
23.GallowayT.S., Cole M., Lewis C.Interactions of microplastic debris throughout the marine ecosystem //Nat. Ecol. Evol.. 2017.Vol. 1, 0116.
24.BrowneM.A., CrumpP., NivenS.J., TeutenE., TonkinA., Galloway T., Thompson R. Accumulation of microplastic on shorelines worldwide: sources and sinks //Environ. Sci. Technol.. 2011.Vol. 45, pp. 9175-9179.
25. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34823/ (дата обращения: 22.12.2018).
26. V. Hidalgo-Ruz, L. Gutow, R.C. Thompson, M. Thiel Microplastics in the marine environment: a review of the methods used for identification and quantification //Environ. Sci. Technol.. 2012.Vol. 46, pp. 3060-3075.
27. ClarkJ.R., ColeM., LindequeP.K., FilemanE., BlackfordJ., LewisC., Lenton T.M., Galloway T.S. Marine microplastic debris: a targeted plan for understanding and quantifying interactions with marine life //Front. Ecol. Environ..2016.Vol. 14, pp. 317-324.
28. ObbardR.W., SadriS., WongY.Q., KhitunA.A., BakerI., ThompsonR.C. Global warming releases microplastic legacy frozen in Arctic Sea ice // Earths Future. 2014.Vol. 2, pp. 315-320.
29. PeekenI., PrimpkeS., BeyerB., GütermannJ., KatleinC., KrumpenT., BergmannM., Hehemann L., Gerdts G.Arctic sea ice is an important temporal sink and means of transport for microplastic // Nat. Commun..2018.Vol. 9, p. 1505.
30. Welden N.A., Lusher A.L. Impacts of changing ocean circulation on the distribution of marine microplastic litter // Integrated Environ. Assess. Manag..2017.Vol. 13, pp. 483-487.
31. LusherA.L., Hernandez-MilianG., O'BrienJ., BerrowS., O'ConnorI., OfficerR.Microplastic and macroplastic ingestion by a deep diving, oceanic cetacean: the True's beaked whale Mesoplodon mirus //Environ. Pollut.. 2015.
Vol. 199, pp. 185-191.
32. Amélineau F., Bonnet D., Heitz O., Mortreux V., Harding A.M., Karnovsky N., WalkuszW., FortJ., GremilletD.Microplastic pollution in the Greenland Sea: background levels and selective contamination of planktivorous diving seabirds//Environ. Pollut.. 2016. Vol. 219, pp. 1131-1139.
33. BrowneM.A., DissanayakeA., GallowayT.S., LoweD.M., ThompsonR.C.Ingested microscopic plastic translocates to the circulatory system of the mussel, Mytilus edulis (L.) // Environ. Sci. Technol.2008.Vol. 42, pp. 5026-5031.
34. DesforgesJ.P.W., GalbraithM., RossP.S.Ingestion of microplastics by zooplankton in the northeast Pacific Ocean // Arch. Environ. Contam. Toxicol..2015.Vol. 69, pp. 320-330.
35. GallS.C., ThompsonR.C. The impact of debris on marine life // Mar. Pollut. Bull. 2015.Vol. 92, pp. 170-179.
36. SussarelluR., SuquetM., ThomasY., LambertC., FabiouxC., PernetM.E.J., Le GoïcN., QuillienV., MingantC., EpelboinY., Corporeau C. Oyster reproduction is affected by exposure to polystyrene microplastics // PNAS. 2016.Vol. 113, pp. 2430-2435.
37. Guzzetti E., Sureda A., Tejada S., Faggio C.Microplastic in marine organism: Environmental and toxicological effects // Environmental Toxicology and Pharmacology. 2018. Vol. 64, pp. 164-171.
38. Блиновская Я.Ю., Высоцкая М.В. Анализ системы управления морским мусором в регионе NOWPAP // Вестник Морского государственного университета. Серия: Теория и практика защиты моря.2012.Вып. 55/2012. С. 3–11.
39. Авдонина Н. С. «Арктический плавучий университет» совершил экспедицию вокруг Новой Земли // Арктика и Север.2018. № 32. С. 146-153. 40. Fendaall L.S., Sewell M.A. Contributing to marine pollution by washing your face: microplastics in facial cleansers // Marine pollution bulletin. 2009.Vol. 58, pp.1225-1228.
41. Eubeler et al. Environmental biodegradation of synthetic polymers II. Biodegradation of different polymer groups // Trends in Analytical Chemistry. 2009. Vol. 29, pp. 84-100.
42. Gregory M.R., Andrady A.L. Plastics in the marine environment. In: Andrady, Anthony.L. (Ed.), Plastics and theEnvironment.John Wiley and Sons, 2003.
43. Ивлева Н. Насколько опасен микропластик? [Электронный ресурс]:
// Электронное периодическое издание «Научная Россия». 2019. URL: https://scientificrussia.ru/articles/naskolko-opasen-mikroplastik (дата обращения: 25.04.2019).
44. Абромайт Л. Море без берегов //GEO. 2014. № 12. С. 36-48.
45.Козловский, Н. В. Микропластик – макропропроблема мирового океана // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 10. С. 159-162.
46. Якименко А. Л., Иванова В. А., Сергеева В. С., Блиновская Я. Ю.Некоторые методы изучения микропластика в прибрежно-морской среде // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 8. С. 91-94.
47. Якименко А. Л., Блиновская Я. Ю. К вопросу об изученности микропластика в морской среде // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 7. С. 139-141.
48. Крупнейшие реки российского Севера [Электронный ресурс]: // Энциклопедия «Арктика – мой дом». 2015. URL: http://arctika.info/priroda/geografiya/reki (дата обращения: 30.04.2019).
49. Барциц И.Н. О правовом статусе российского арктического сектора // Хроника. 2006. №7.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ