Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Понятие беспомощного состояния в уголовном праве

Работа №135539

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы70
Год сдачи2017
Стоимость4995 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
16
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие беспомощного состояния в истории развития российского уголовного законодательства 4
§1.1 Период Древней Руси и Русского Централизованного государства IX-XVII в. 5
§1.2 Период Российской Империи (XVIII В. — 1917 г.) 7
§1.2.1 Воинский Артикул (1715 г.) 7
§1.2.2 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 8
§1.2.3 Уголовное Уложение (1903 г.) 13
§1.3 Советский период (1917-1991) 15
§1.4. Постсоветский период 17
Глава 2. Беспомощное состояние в законодательстве зарубежных стран 19
Глава 3. Понятие беспомощного состояния в законодательстве РФ 24
§3.1 Оценочные признаки в уголовном праве 24
§ 3.2 Понятие беспомощного состояния в убийстве 26
§3.3 Понятие беспомощного состояния в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера 43
§ 3.4 Понятие беспомощного состояния, как обстоятельство, отягчающие наказание 54
Заключение 58
Список литературы 62


Проблема законодательного использования оценочных признаков –одна из самых острых и дискуссионных проблем в российской уголовно-правовой науке.К ним относится признак беспомощного состояния потерпевшего, который является предметом рассмотрения данной работы.
Вне сомнения, человек, имеющий физические, психические недостатки, лишающие его возможности действовать активно или понимать характер совершаемых действий, наиболее уязвим для преступных посягательств, поскольку его состояние облегчает преступнику достижение противоправной цели. В связи с этим уголовный закон устанавливает повышенную ответственность за такие деяния, вводя использование беспомощного состояния потерпевшего в перечень отягчающих обстоятельств, в квалифицированные составы ряда преступлений, а также в качестве конститутивного признака преступлений, определяющего обстановку или способ их совершения. На практике нередко возникают проблемы, связанные с квалификацией преступлений, совершенных в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии. Это обусловлено тем, что «беспомощное состояние» относится к категории оценочных признаков и не получило однозначного толкования в документах высшего судебного органа.
Один и тот же признак беспомощное состояние имеет различное толкование применительно к различным преступлениям.
Цель данной работы: Исследование спорных вопросов, связанных с определением понятия «беспомощное состояние» в УК РФ; формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления, совершенных в отношении данной категории лиц при убийстве, изнасиловании и как обстоятельства отягчающего ответственность.
Для достижения были поставлены следующие задачи: Изучить отечественный исторический и зарубежный опыт использования понятия «беспомощное состояние» в уголовном законодательстве; провести анализ судебной практики по вопросу установления беспомощного состояния потерпевшего; анализ состояния сна, алкогольного и наркотического опьянения, гипноза, обморочного состояния в контексте расширения круга признаков беспомощного состояния применительно к рассматриваемым составам.
При подготовке работы была проанализирована судебная практика в системах КонсультантПлюс и РосПравосудие, изучены научные статьи и литература по выбранной теме, а также нормативно-правовые акты зарубежных стран.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Российскому уголовному законодательству практически с первых этапов его существования было знакомо такое обосновывающее и дифференцирующее ответственность виновного состояние потерпевшего, как неспособность оказывать сопротивление.
Впервые такие нормы появились в период Древней Руси, где уже устанавливалась ответственность за посягательства на лиц, неспособных принять меры к самосохранению, под которыми понимаются дети либо их беспомощные родители. В период Российской Империи правовая база для применения уголовно-правовых средств предупреждения общественно опасных посягательств, совершаемых в отношении беспомощных лиц стала более обширной. Беспомощность потерпевшего стала приниматься во внимание при дифференциации ответственности не только за преступления против жизни и здоровья, также появилось понятие потерпевшего, нуждающегося в помощи, неспособного к самостоятельному удовлетворению насущных потребностей, был использован впервые термин «беспомощное состояние потерпевшего», который не был тождественен по своему смыслу другому понятию, также фигурирующему в уголовном законе «беспомощное положение потерпевшей». В период СССР признак беспомощного состояния нашел свое отражение в качестве конститутивного и квалифицирующего признака ряда составов преступлений. С 1926 года категория беспомощного состояния стала средством индивидуализации ответственности в связи с ее закреплением в качестве признака отягчающего ответственность за преступление.
Таким образом, исторический анализ показал, что с каждым последующим нормативным актом законодатель совершенствовал положения об ответственности за преступления против лиц, находящихся в беспомощном состоянии. Санкции за совершение преступлений в отношении указанной категории лиц всегда были достаточно строгие.
Исследование зарубежного опыта показало, что понятие беспомощного состояния известно французскому и немецкому праву и используется для дифференциации ответственности применительно к составу убийства и применительно к составу изнасилования во Франции, то есть во Франции изнасилование с использованием беспомощного состояния жертвы считается более общественно опасным. В Примерном Кодексе США среди отягчающих ответственность обстоятельств за убийство нет такого признака, как беспомощное состояние. В Англии применительно к этому составу упоминается малолетний возраст и беспомощность члена семьи. Применительно к составу изнасилования в законодательстве Англии и США дается перечень признаков беспомощного состояния. В некоторых штатах США изнасилование с использованием беспомощности потерпевшей считается более общественно опасным.
Оценочные понятия являются неотъемлемой частью отечественного законодательства, поскольку законодатель не всегда может уловить и отразить с помощью закона все особенности конкретных ситуаций. Разъяснения относительно содержания оценочных признаков способствует соблюдению принципов законности, справедливости в рамках уголовного судопроизводства и эффективности конкретных норм уголовного закона.
Беспомощное состояние в таких составах, как убийство (ст. 105 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) и в статье 63 УК РФ получило неоднозначное определение в юридической литературе и в судебной практике.
Анализ указанных составов показал, что в зависимости от содержания преступления может меняться и содержание беспомощного состояния.
Применительно к составу убийства следует сделать следующие выводы. Поскольку законодатель установил повышенную защиту малолетних, то необходимо защитить и престарелых путем указания в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «лица, достигшие 75-летнего возраста». В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"судам необходимо разъяснить, что «малолетство» и «лица, достигшее 75-летнеговозраста»являются самостоятельными признаками; если малолетний или лицо, достигшее 75-возраста при лишении жизни заведомо для виновного находится в беспомощном состоянии, то вменяются оба признака; указать, что к беспомощному состоянию, в том числе, относятся сон, гипноз, обморочное состояние, физическую беспомощность в результате сложившейся ситуации (придавливание тяжелым предметом, неудобным положением потерпевшего и т.п.), сильное алкогольное (наркотическое, токсические) опьянение, которое лишает возможности осознавать происходящее либо защитить себя. Вместо «престарелых лиц» использовать в разъяснениях «лица, находящиеся в состоянии старческой немощности». Указать, что если потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство, то п. "в" ч. 2 статьи 105 УК РФ не должен применяться, поскольку указанные действия являются насилием с целью лишения жизни, которые входят в объективную сторону убийства.
Применительно к составам изнасилования и иным действиям сексуального характера следует указать следующее. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" необходимо разъяснить судам, что к беспомощному состоянию относятся, в том числе, состояние сна, гипноза, испуга и эмоционального шока, физическая беспомощность в результате сложившейся ситуации. Применительно к малолетним необходимо в соответствующих разъяснениях указать, что лица, не достигшие 12 лет в силу возраста, являются беспомощными, в возрасте от 12-14 лет необходимо установить, что малолетний не осознавал фактический, социальный характер и последствия сексуальных действий для вменения данного признака. Применительно к престарелым лицам указать, что они должны находится в состоянии старческой немощности для признания их беспомощными.
Представляется, что суд должен учитывать признак беспомощного состояния в качестве отягчающего обстоятельства во всех преступлениях, кроме тех, где он уже предусмотрен в качестве признака преступления. При этом, как показал анализ статей 105,131,132 УК РФ, содержание признака беспомощного состояния может меняться в зависимости от объективной стороны преступления. Однако общим должно быть то, что беспомощное состояние (беззащитное) в рассматриваемой статье понимается, как использование положения лица, которое в силу физических недостатков, психическими расстройств не может оказать сопротивление виновному, что, безусловно, должно повышать степень общественной опасности преступления в связи с тем, что преступнику легче добиться желаемого результата.



1) Русская Правда
2) Псковская судная грамота 1467 года
3) Артикул Воинский 1715 года
4) Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885
5) Уголовное уложение 1903 года
6) Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")
7) Постановление ВЦИК от 22.11.1926 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)
8) "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
9) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
10) Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
11) Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях»
12) Приказ Минздрава России от 22 января 2014 г. N 36н
13) Закон Англии о насилии в семье, преступлении и жертвах преступлений 2004 г.
14) Закон Англии о половых преступлениях 2003 г.
15) Примерный уголовный кодекс США
16) Свод Законов США
17) Уголовный КодексштатаКалифорния
18) Уголовный Кодекс Федеративной Республики Германия
19) Уголовный Кодекс Франции

20) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
21) Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» .
22) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №12.
23) Бюллетень Верховного Суда РФ.1998. №4.
24) Бюллетень Верховного Суда РФ.2000. №1.
25) Бюллетень Верховного Суда РФ.2000. №5.
26) Бюллетень Верховного Суда РФ.2001. №5.
27) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 12.02.2003 "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год".
28) БВС РФ. 2007. N 10. С. 9.
29) Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2008 N 46-007-101.
30) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2009 года".
31) Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 N 18-О09-59. Постановление президиума Московского городского суда от 26.03.2010 по делу N 44у-19/10.
32) Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 15.11.2010 по делу № 1-389.
33) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 8. С. 30.
34) Определение Московского городского суда от 23.03.2011 по делу N 22-3458/11.
35) Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2011 по делу 2-1/2011.
36) Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.09.2011 N 50-011-44.
37) Постановление Советского районного суда г. Волгограда о продлении срока содержания под стражей 21 мая 2012 года по делу № 3/2-38/2012.
38) Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 по делу № 2-6/2012.
39) Приговор Пензенского областного суда от 5.06.2012 по делу № 2-10/2012
40) Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 по делу № 2-11/13.
41) Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 г по делу 2-18/2014.
42) Архив Центрального районного суда г. Тюмени. Дело № 1-490-14. Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2014 N 5-АПУ14-15.
43) Приговор Липецкого областного суда от 30.05.2014 N 2-9/2014.
44) Приговор Забайкальского краевого суда от 19.09.2014 по делу N 2-73-2014г.
45) Апелляционное постановление Московского городского суда от 09.02.2015 N 10-901/15.
46) Постановление Президиума Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 44у-354/2015.
47) Постановление Московского городского суда от 25.12.2015 N 4у-6364/2015.
48) Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2016 г. по делу № 2-65/15.
49) Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.03.2016 N 49-АПУ16-3.
50) Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.06.2016 N 7-УД16-1.
51) Апелляционное определение Московского городского суда от 05.10.2016 по делу N 10-15326/2016.
52) R v Stone and Dobinson [1977] QB 354, [1977] 2 All ER 341, CA.
2. Специальная литература
2.1 Книги
1) Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц/Авдеев М.И. –М., 1968. – 376 с.
2) Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. 943 с. // КонсультантПлюс.
3) В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник /под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015 – 1184 с.
4) Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. 902 с.
5) Бородин С.В. Преступления против жизни / Бородин С.В. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 467 c.
6) А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) /под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 2. –704 с.
7) Бытко Ю.И. Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х-ХХвеков / Ю.И. Бытко, С.Ю. Бытко. – Саратов:Научная книга, 2006. – 786 с.
8) Волков В.В. Уложение о наказании уголовных и исправительных /В.В. Волков. – СПб., 1914. – 1464 с.
9) Есиповъ, В. В. Уголовное Уложенiе 1903 года, его характеръ и содержанiе / В. В. Есиповъ. – Варшава : Тип. Варшавского учебного округа, 1903. – 176 с.
10) Здравомыслов Б.В., Караулов В.Ф., Кладков А.В., Клепицкий И.А., и др. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть /Отв. ред.: Здравомыслов Б.В. – М.: Юристъ, 1996. – 559 c.
11) Калмыков, П. Д. Учебник уголовного права / П. Д. Калмыков. – СПб. : Изд. А. Любавским, 1886. – 536 с.
12) Карсаевская Т.В. Философские аспекты геронтологии / Карсаевская Т.В., Шаталов А.Т. – М.: Наука, 1978. – 216 с.
13) Кобзева Е.В. Теория оценочных признаков в уголовном законе/Науч. Ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ,2009. –264 с.
14) Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И. Д. Козочкина. — Москва: ВолтерсКлувер, 2010. — 1056 с.
15) Красиков А.Н. Преступления против личности. Учебное пособие / Красиков А.Н. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 232 c.
16) Краснова О.В., Лидере А.Г. Социальная психология старения: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — М: Издательский центр «Академия», 2002.-288 с.
17) Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. – 470 с.
18) Маргулиес, М. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. / М. С. Маргулиес. – СПб. : Тип. «Труд», 1904. – 488 с.
19) Льежуа Ж. Гипнотизм и преступность / Под ред. В.М. Бехтерева. Казань:Типолитография Императорского Университета, 1893. 87 с.
20) Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1 / Меньшагин В.Д., Пионтковский А.А. – М.: Госюриздат, 1955. – 800 c.
21) А. В. Наумов. Применение уголовно-правовых норм (по материалам следственной и прокурорско-судебной практики). – Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1973. – 176с.
22) Пикуров Н.И., Шикула И.Р. Уголовно-правовая охрана прав, свобод и законных интересов лиц, находящихся в беспомощном состоянии, от насильственных преступлений: монография.– М.: Юрлитинформ, 2015.–2016 с.
23) Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. –Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2013.–898с.
24) Пусторослев, П. П. Из лекций по особенной части Русскаго уголовного права. Выпускъ I/ П. П. Пусторослев. – Юрьевъ, 1908. – Репринт. изд. – М.: СПАРК, 2003. – 326 с.
25) Российское законодательство Х–ХХ веков.В 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов. – М. : Юрид. лит.,1985. – 512 с.
26) Российское законодательство Х–ХХ веков.ЗаконодательствоДревней Руси. В 9 т. Т. 1. – М.:Юрид. лит., 1984. – 430с.
27) СводъЗаконовъуголовныхъ. Часть первая.Уложенiе о наказанiяхъуголовныхъ и исправительныхъ. – СПб. : Гос. тип., 1885. – 413 с.
28) Сердюков М.Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. – М.: Медицина,1964. – 294 с.
29) Скорченко П.Т. Расследование изнасилований / Скорченко П.Т. – М.: Былина, 2004. – 224 c.
30) Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права: Часть общая. Книга 1: Учение о преступлении: [Выпуск 1] / [Сочинение] Н.С. Таганцева, профессора С.-Петербургского университета. – СПб.: Типография М. Стасюлевича, 1874. – VI, 284, VIII с.
31) Таганцев С.Н. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г./Под ред. С.Н. Таганцева. – СПб., 1913. – 959 с.
32) Таганцев Н.С Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1 / Таганцев Н.С. –Тула: Автограф, 2001. –800 c.
33) Титов Ю. П. . Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 1998. – 472 с.
34) Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года / сост. Л. М. Ротенберг. – Екатеринослав : Тип. Л. М. Ротенберга, 1901. – 621 с.
35) Шаргородский М.Д Преступления против жизни и здоровья / Шаргородский М.Д. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. – 511 c.
36) Kaspar, Das Mordmerkmal der Heimtücke, JA 2007, 699.
2.2 Статьи
1) Авдеева Е.В. Актуальные проблемы уголовно-правового регулирования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Российский следователь. 2015. N 21. С. 22 - 25.
2) Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право.2000. №4. С.8-10.
3) Давтян Д.В. Беспомощное состояние потерпевшего и его уголовно-правовое значение в дореволюционном российском законодательстве//Вестник ВолГУ.№10.2008.С.77-84.
4) Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. N 1. // КонсультантПлюс.
5) Дьяченко А.П., Цымбал Е.И. Уголовно-правовая охрана детей от сексуальных посягательств: опыт России и зарубежных стран // Lexrussica. 2014. N 11. С. 1304 - 1315.
6) Коновалов Н.Н. Беспомощное состояние потерпевшего лица при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании // Российский следователь. 2013. N 14. С. 19 - 22.
7) Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Рос. юстиция. 1999. N 4. С. 44-45.
8) Михайловская О.В. История развития законодательства о преступлениях, направленных против лиц, находящихся в беспомощном состоянии, в России. //Российский следователь. 2008. N 16. // КонсультантПлюс.
9) Плаксина Т.А. Проблемы квалификации убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии //Материалы республиканской научной конференции 25-28 сентября 1997 г., Барнаул.1998.С. 162-164.
10) Попов А.Н. Статья: Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший //Российская юстиция., 2002.N 11. //КонсультантПлюс.
11) Попов А.Н. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Уголовное право. 2016. N 2. С. 72 - 78.
12) Руева Е.О. Нарушение принципа справедливости в результате несовершенства юридической техники уголовного закона // Российский следователь. 2016. N 4. С. 42 - 46.
13) Солодухина Д.П. Этические проблемы, связанные с достижением пенсионного возраста // Социальное и пенсионное право. 2009. N 4. //КонсультантПлюс.
14) Седых Л.В. Преступления с применением гипноза // Законность. 2011. N 1. С. 49 - 52.
15) Седых Л.В. Доказывание преступлений, совершенных с применением гипноза // Российский следователь. 2012. N 10. С. 6 - 8.
16) Щерба С., Зайцев О., Сарсенбаев Т. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности судебного разбирательства // Рос. юстиция. 1995. N 9. С. 19-21.
17) Черепанова Е.В. Оценочные понятия в УК РФ и их влияние на эффективность применения уголовного законодательства // Журнал российского права. 2009.N 2//КонсультантПлюс.
2.3 Диссертации и авторефераты диссертаций
1) Доронина Е.Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Доронина Е.Б. – Екатеринбург, 2004. – 177 c.
2) Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2006.
3) Костров Г.К.Уголовноправовое значение угрозы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Костров Г.К. - М., 1970. – 19 c.
4) Судакова Т.Н Убийцы и их жертвы (криминологическое, виктимологическое и уголовно-правовое исследование). Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Судакова Т.Н. – Владивосток, 2002. – 291 c.
5) Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Трахов А.И. – Майкоп, 2002. – 370 c.
2.4 Интернет-ресурсы
1) http://www.lexpages.ru/sudebnayasistema/rayonnieigorodskiesudi/77/tverskoysud/index.php#.Судебная практика.
2) По первому в России приговору за побуждение ребенка к сексу в Интернете назначено 6 лет строгого режима // Право.РУ. 2014. 20 фев.
3) http://www.ozhegov.ru
4) https://rospravosudie.com/

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.