ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПАТРИОТИЗМ КАК ФЕНОМЕН СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ 11
1.1. Понятие патриотизма и концептуальные подходы к его исследованию 11
1.2. Соотношение понятий национализма и патриотизма 18
1.3. Политический патриотизм как категория социологической науки 22
Глава 2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПАТРИОТИЗМ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СОЦИАЛЬНУЮ СТРУКТУРУ ОБЩЕСТВА 25
2.1. Историко-социологический анализ феномена патриотизма 25
2.2. Патриотизм и социальная структура российского общества 27
2.3. Патриотизм как политика и идентичность 37
2.4. Патриотизм как ценность массового сознания и его эффективность в основных избирательных циклах 40
Глава 3. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ «ВЫЯВЛЕНИЕ АСПЕКТОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПАТРИОТИЗМА КАК ФАКТОРА СТАБИЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА» 47
3.1. Программа исследования 47
3.2. Интерпретация полученных результатов 52
3.2.1. Анализ результатов экспертных интервью с представителями политических партий 52
3.2.2. Анализ результатов контент-анализа программных документов партий 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 78
ПРИЛОЖЕНИЯ 85
Приложение 1. Системная модель. 85
Приложение 2. Гайд интервью с представителями партий. 86
Приложение 3. Транскрипты интервью с представителями партий. 87


Купить

На сегодняшний день такой феномен как патриотизм играет важную роль в жизни каждого человека и государства, в котором мы живем. Во многих научных статьях, нормативных документах, программах и публикациях освещается важность формирования патриотизма в современной России.
Не секрет, что патриотизм представляется ценностной основой, которая интегрирует общество, является стержнем стабильности, единства и прогрессивного развития общества. Следует сказать, что патриотизм как явление социально-политической общественной жизни занимает важное место в политических ценностных ориентациях общества.
Патриотизм может выступать феноменом, с помощью которого возможно преодоление системного кризиса государства, институтов общества, политической сферы общества в целом. Он является одним из критериев успешных преобразований в той или иной сфере общественной жизни. Исходя из этого, можно говорить о том, что патриотизм имеет политическую сущность и относится к политической категории.
Так патриотизм является силой, которая может мобилизовать, объединить общество в важные моменты для разрешения тех или иных проблем государства. Поэтому в данном случае феномен патриотизма выступает как свойство, придающее стране устойчивость, стабильность, что предостерегает ее от кризисов и разрухи. Более того, патриотизм является ресурсом, обеспечивающим развитие всего общества.
Патриотизм приводит к объединению общества, к стабилизации его социальной структуры через социально-культурную идентичность общества. В данном случае необходимо понимать, формируется ли данное восприятие и понимание патриотизма под влиянием политических партий или государства, и особенно важно, является ли в данном случае это простым привлечением голосов избирателей или же политическим действием.
В настоящее время тематика патриотизма, безусловно, важна и актуальна. Для каждой страны первостепенно ее благосостояние и развитие, на что оказывают влияние не только экономические, политические, социальные и многие другие факторы, но и патриотические настроения ее граждан. Поэтому столь важно обращать внимание на политические аспекты понимания патриотизма, чтобы своевременно корректировать политику патриотического воспитания, что в свою очередь, так или иначе, приведет к стабилизации социальной структуры, формированию единой социальной идентичности. Необходима выработка определенной программы патриотизма как формы социального самоопределения общества.
Значение патриотизма с каждый днем возрастает, он становится массовой, регулярной практикой людей, закрепляется в массовом сознании общества. Данная ситуация приводит к тому, что патриотизм можно считать новой социально объединяющей идеей, которая способна влиять не только на каждого отдельного человека, но и на государство.
Также патриотизм играет особую роль в политическом процессе. Следует отметить, что политические партии и движения стали использовать патриотическую тематику в основных избирательных циклах. Патриотизм стал использоваться как определенная политическая технология достижения успеха на выборах. Каждая отдельная партия и движения используют тематику патриотизма с точки зрения своих определенных положений, идеологии, взглядов и политики. Каждая партия раскрывает данное понятие через свои идейные принципы и делает акцент на том или ином свойстве патриотизма, которое отличает их от других партий и движений. Так с точки зрения либерально-демократических партий характер патриотизма обретает антинациональный характер, отрицает национальное самосознание, духовность и другие традиционные ценности, а взамен предлагает свободу личности, суверенитет государства и так далее. Что же касается коммунистических партий, то с их точки зрения патриотизм носит социалистический, советский характер со всеми присущими ему свойствами.
Так патриотизм в той или иной степени включен в программные установки, идеологию, стратегию политических партий и выступает в них как интегрирующий феномен, выражающий те или иные характерные ему качества.
Таким образом, данная проблема важна для рассмотрения, так как патриотизм является важным элементом в жизни каждого человека и каждого государства. Следовательно, необходимо выявить основные аспекты понимания патриотизма, его политическую направленность, то, как представители политических партий понимают политический патриотизм, что вкладывают в данное понятие в программных документах партий, как данный феномен влияет на общество и многое другое.
Степень научной разработанности проблемы.
С точки зрения классической социологии патриотизм рассматривается как социальное явление, относящееся к политической психологии или же национальному суверенитету, территориальной целостности. К классикам данной мысли можно отнести М. Вебера, Э. Дюркгейма и Т. Парсонса.
Так Э. Дюркгейм определял патриотизм как социальный фактор, формирующий национальные границы. М. Вебер в понимающей социологии говорил об исторической роли патриотизма в ценностно-рациональном типе отношений. Патриотизм в бюрократическом государстве, по мнению ученого, может являться идеально-типическим конструктом, который характерен для групп с ценностно-рациональным аффективным поведением, постепенно выделяющихся вне бюрократической системы. Т. Парсонс говорит о патриотизме с точки зрения модернизации. Патриотизм – это определенное территориальное самоопределение государства, также он играет большую роль в культурной сфере жизнедеятельности общества.
Сегодня можно выделить тенденцию противоречивого понимания феномена патриотизма с точки зрения современной социологической мысли (Бек, Хабермас). С одной стороны, классическое понимание патриотизма ставится под сомнение в результате появления и образования транснациональной идентичности в условиях глобализации. Для них патриотизм – это способ оказать сопротивление наступлению обезличенного мира. С другой стороны, патриотизм как фактор развития гражданского общества, появление гражданской ответственности, солидарности и приверженность конституционным принципам.
С точки зрения российской социологии патриотизм рассматривается с разных позиций. С одной стороны, отмечают патриотизм как державнический, целью которого является объяснение отсталости государства, оказание влияния на общество для утверждения существующего строя. С другой стороны, патриотизм понимается как идеология, способствующая возрождению России. Его представители утверждают, что патриотизм является объединяющим элементом в истории государства, имеет определенные традиции и корни.
Государство занимает важное место в формировании патриотизма и имеет возможность превращать его в политику. В данном случае патриотизм рассматривается с позиции идеологии, политической борьбы. Сторонники данного направления утверждают, что сложно найти объективную интерпретацию патриотизма через массовые социальные чувства, так как в стране наблюдается низкая гражданская активность.
Патриотизм как многомерное социальное явление рассматривается Ю.А. Зубок, Н.И. Лапиным, Н.Е. Тихоновой. Они полагают, что массовые социальные практики побуждают патриотизм, воспроизводство его возможно через интеграцию формальных и неформальных правил современного общества.
Патриотическое общество представляет собой гражданское общество, по мнению О.Б. Подвинцева и Л.М. Дробижевой. Социальное поведение, образцы восприятия жизни формируются под влиянием истории государства. С этой точки зрения, патриотизм может выступать не как эфемерное свойство, а как реальный конструкт, способный мобилизовать и объединить общество на любом уровне.
Также политологическое направление рассмотрения патриотизма говорит о взаимосвязи национализма и патриотизма как ценностей современных политических структур, о его влиянии на электоральные процессы. К представителям данного направления можно отнести Б. Андерсона, О. Бауэра, И. Валлерстайна, С. Бенхабиба, Ю. Хабермаса и других.
Таким образом, на сегодняшний день существует множество подходов к пониманию и интерпретации патриотизма. Сложно сказать, какой из них наиболее правильный или нет, поскольку каждый из подходов имеет место быть. Следует отметить, что мы не можем рассматривать патриотизм в отрыве от других сфер общественной жизни, также огромное влияние на данный феномен оказывает возрастание в обществе гражданского участия, с помощью чего он из эфемерной конструкции перерастает в ресурс интеграции общества, влияет не только на личные, но и на общественные интересы.
Объектом работы является политический патриотизм как социальный феномен. Предметом являются аспекты, особенности политического патриотизма и формы его влияния на стабилизацию социальной структуры.
Цель данной работы –раскрыть сущность патриотизма как фактора создания российской идентичности и интеграции элементов социальной структуры, социальных слоев, групп, классов общества.
Для реализации данной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Определить патриотизм как социальное явление, раскрыть его сущность и подходы к его пониманию.
2. Описать основные концептуальные подходы к исследованию патриотизма.
3. Проанализировать соотношение патриотизма и национализма.
4. Рассмотреть патриотизм с точки зрения историко-социологического анализа.
5. Определить положение и значимость патриотизма в социальной структуре российского общества.
6. Рассмотреть патриотизм как политику и идентичность.
7. Рассмотреть ценности массового сознания и его электоральную эффективность.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
• Раскрыто понимание и сущность патриотизма с точки зрения различных подходов и направлений, его специфика и место в современном мире;
• Рассмотрено понимание патриотизма в качестве политического явления, его влияние на электоральные процессы в обществе, а также его перспективность в развитии интегративных ценностей в обществе;
• Описаны различные формы влияния патриотизма на социальную структуру общества в целом, а также на ее элементы: социальные институты, социальные группы и слои общества, а также продемонстрирована взаимосвязь патриотизма и социального положения в российском обществе;
• Определено влияние социальных институтов на патриотизм, а также их роль в современном обществе в процессе воспроизводства патриотизма как ценности;
• Проанализированы представления деятелей основных современных российских политических партий о патриотизме (Единой России, КПРФ, ЛДПР), а также выявлены взаимосвязи и несоответствия с их программными документами, предложены рекомендации по доработке данного вопроса в деятельности политических партий и движений.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Патриотизм имеет различные трактовки и понимание. Патриотизм можно рассмотреть с позиций действия и восприятия, то есть, выделяя определенные патриотические практики или же воспринимая его с чувственно-эмоциональной позиции. Так патриотизм можно отразить как определенный фактор, способствующий связи между государством и обществом через ценностные ориентации граждан, самоопределение в обществе, как один из определяющих факторов объединения общества и ощущения принадлежности к российскому государству.
2. Патриотизм не является определяющей социально-групповой характеристикой, которая показывает положение классов и слоев, существующих в российском обществе. Однако социальные неравенства, территориальное деление, безусловно, оказывают непосредственное влияние на патриотическое сознание общества. Патриотизм в данном случае может выступать как проявление гражданской позиции, своего отношения к государственной власти, а также как принадлежность к российскому обществу. Выражение и восприятие патриотизма в данном случае зависит во многом от социальных проблем, социально-профессиональных позиций того или иного класса и группы.
3. На сегодняшний день патриотическое сознание общества и его социальные субъекты (группы, слои) обладают некоторой степенью отдаленности. Патерналистски настроенные слои общества проявляют патриотизм пассивного характера, выражающегося в полном доверии государству, и отсутствием желания что-либо изменить. Достиженчески настроенные слои, наоборот, направлены на деятельную основу патриотизма, выражающуюся в постоянном взаимодействии общества и государства. Поэтому столь важно повышение деятельного аспекта патриотизма в первом случае, превращение его в социально-мобилизующий патриотизм, а во втором случае, внимание следует уделить повышению гражданского участия граждан, а также их профессионально-образовательному статусу в обществе.
4. В российском обществе существует множество ценностных ориентаций и предпочтений. На сегодняшний день можно отметить постепенный рост значимости гражданских ценностей. Исходя из этого, патриотизм может выступать как ценность, способствующая объединению общества, классов и групп, которые ориентированы на прогрессивное развитие российского государства и его укрепление, что напрямую влияет на их собственное положение в обществе.
5. Российская институциональная система представляет иерархическое положение институтов в обществе. Так с патриотизмом на сегодняшний день связывают институты армии и церкви, то есть с теми институтами, которые формируют у граждан патриотическое чувство мощи государства, его суверенитета, духовного возрождения и так далее. При этом современные институты предпринимательства, собственности и другие видятся как выражающие частные интересы. Поэтому доверие данным институтам определяется их патриотичностью. Особенно важна в данном случае взаимосвязь формальных и неформальных институтов, норм и правил в понимании патриотического действия и понимании патриотизма как способа стабилизации социальной структуры.
6. Электоральная эффективность патриотизма выражает индивидуальные и народные интересы, которые отражают его основные характеристики в своих избирательных программах те или иные политические партии. Тем самым используя патриотизм как особый конструкт и инструмент, лишая его определенного ценностного или какого-либо другого содержания.
7. Эффективность политического патриотизма как фактора стабилизации социальной структуры российского общества зависит от его правильного понимания гражданами и политическими партиями, деятельного участия всех в данной области, решения экономических, социальных и других проблем, существующих в обществе и влияющих на патриотическое сознание граждан. Также она во многом зависит от формирования социального доверия и преемственности в обществе, контроля над деятельностью организаций и других условий, влияющих на уровень патриотизма современных граждан, а, следовательно, на уровень доверия государственной власти и развитие самого государства.
Теоретико-методологическую основу исследования составляет структурно-деятельностный подход и историко-сравнительный метод, определяющий патриотизм как социальную связь между обществом и государством. Патриотизм воспринимается как ресурс самоопределения общества, влияющий на его ценностные ориентации и стабильность в обществе. В социально-политическом аспекте используются работы отечественных и зарубежных классиков, социологов и политологов, определяющих сущность и природу патриотизма, его особенности и влияние на общество, также в работе используются документы современных российских политических партий.
Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составляют данные статистики социологических исследований ВЦИОМ от 5-6 июня 2010 года, «О чем мечтают россияне?» 2012 года, исследования «Левада-Центра» за 2016 год и другие. Также используется постановление Правительства РФ от 5 октября 2010 г. № 795 «О государственной программе «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2011 - 2015 годы», государственная программа «Патриотическое воспитание граждан РФ на 2016-2020 годы», и проведенное авторское исследование, в частности, экспертные интервью с представителями политических партий «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, и контент-анализ программных документов данных партий за 2016 год.
Научно-теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что в исследовании патриотизм определяется с точки зрения интегрирующего фактора, ресурса самоопределения в обществе, элемента взаимосвязи общества и государства, который направлен на укрепление и устойчивое развитие государства в современном мире. Результаты данной работы можно использовать в качестве вспомогательного материала при подготовке программ патриотического воспитания, программ учебных дисциплин, связанных с патриотической тематикой по направлениям социологии, социальной работы и политической социологии.
Структура работы. В первой главе обратимся к теоретическим основам, то есть определим сущность патриотизма, основные понятия, подходы к его исследованию. Во второй главе перейдем к рассмотрению патриотизма с точки зрения историко-социологического анализа, его положения в социальной структуре российского общества, рассмотрению патриотизма как идентичности и политики, а также с точки зрения ценности массового сознания и его электоральной эффективности в избирательных циклах. В третьей главе рассмотрим проведенное авторское исследование и проанализируем полученные результаты.

Купить