Введение 3
Глава I. Деятельность польского правительства в эмиграции в 1939-1943 гг. 14
§ 1. Проблема статуса Польши в начале Второй мировой войны 14
§ 2. Проекты по интеграции и федерализации Центральной и Юго-Восточной Европы после окончания Второй мировой войны 23
Глава II. Польский вопрос на международных конференциях 1943-1945 гг. 30
§ 1. Тегеранская конференция 1943 г. и ее последствия 30
§ 2. Польский вопрос на Ялтинской и Потсдамской конференциях в 1945 г. 40
Глава III. Послевоенная Польша и пути ее развития в 1945-1947 гг. 49
§ 1. Вопрос о политическом развитии Польши 49
§ 2. Экономические и социальные аспекты польской проблемы 59
Заключение 68
Приложения 71
Список источников и литературы 74

Купить

На данный момент не существует конкретного определения понятия «польский вопрос» ни в зарубежной, ни в отечественной литературе. Однако, его можно характеризовать как проблему существования и независимости Польши. Корни этой проблемы появились еще с конца XVIII века после разделов Речи Посполитой, и на протяжение двух последующих веков она стала актуальной как в европейской, так и в американской дипломатии. Польский вопрос был одной из главных тем обсуждений на Венском конгрессе 1815 года, на Версальской конференции 1919 года, а также на Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференциях во время Второй мировой войны.
Актуальность работы обусловлена тем, что польский вопрос имеет тесную взаимосвязь с современными международными отношениями, как между Великобританий и Польшей, так между Польшей и Россией. Значительно расширяющаяся источниковая база вызывает интерес современных исследователей к 1940-м гг., а на фоне всевозможных дебатов по поводу польской проблемы, продолжает изучаться роль Великобритании и СССР в решении этой проблемы в 1939-1947 гг. Именно в этот период польский вопрос стал объектом интересов ведущих держав, а также одной из причин начала холодной войны.
Хронологические рамки работы определяются, в целом, периодом с 1943 по 1947 г. В это время польский вопрос привлекал к себе огромное внимание стран Большой тройки, начиная с урегулирования его вопросов на международных конференциях и заканчивая окончательным формированием польского правительства непосредственно в самой Польше, конечно, не без участия внешних сил. Также стоит сказать, что 1943 г. стал переломным годом во Второй мировой войне, когда Красная армия перешла в активное наступление, тем самым предвещая поднятие вопроса о судьбе Польши, а 1947 г. знаменовал собой фактическое начало холодной войны и форсированной коммунизации Центральной и Юго-Восточной Европы.
В настоящий момент научных работ, связанных с политикой Великобритании в отношении Польши, не так уж и много. В отечественной историографии специализированные работы по данной проблеме начали появляться только в 2000-х гг., поэтому, в нашем случае, этот сюжет требует изучения широкого круга литературы.
В отечественной исторической науке интерес к польской проблеме в 1940-е гг. проявился уже в середины данного десятилетия, однако, вплоть до конца 1980-х гг., прослеживается установка на «белый» образ польских коммунистов как единственной силы, способной вести за собой поляков. В противовес им свою политику вело польское правительство в эмиграции, которое совершенно не заботилось об интересах своего народа. Это все, конечно, было сознательной пропагандой, направленной на поддержку коммунистической Польской рабочей партии, которая в тот период была ядром польского правительства непосредственно в самой Польше. Деятельность же польского правительства в Лондоне в целом замалчивалась, однако все, что «выходило в свет», жестко критиковалось, а сами советско-польские отношения интерпретировались как «дружба братских народов в борьбе с фашизмом».
Политика Великобритании и США по отношению к Польше рассматривалась как враждебная, поддерживающая польское правительство в эмиграции, целью которого было реставрация довоенных буржуазных порядков не только в Польше, но затем и по всей Центральной и Юго-Восточной Европе. Поэтому, совершенно не вызывает удивление то, что изучение польского вопроса в качестве объекта международной политики западных держав в тот период не находило место в советских исследованиях. Показательными работами в русле таких размышлений являются произведения И.В. Пичеты, В.Г. Трухановскго, Е.Р. Куца. Некоторым прорывом здесь можно назвать работы В.С. Парсаданой и А.А. Рощина, в которых, хоть они и не были лишены идеологических мотивов, прослеживается более глубокое изучение деятельности польского правительства в изгнании, а также места Польши в послевоенной Европе.
С 1990-х гг. в России начинают публиковаться сборники, основанные на ранее недоступных документах. Научные исследования начинают медленно отходить от «советской закалки» по отношению к польскому вопросу и роли в нем Великобритании и других западных держав. Так свет увидело и произведение М.И. Семиряги, которое привлекло еще не опубликованную ранее архивную информацию, тем самым открыв новое видение периода Второй мировой войны. После этого начинает прослеживаться появившийся интерес российских историков к «малым» государствам. В статьях А.М. Филатова и В. Лота показана роль Великобритании, США и СССР в судьбе проектов по послевоенной Европе. В работе А.В. Карпова затрагивается тема неправомерных политических действий в отношении польского правительства. Показательными также остаются исследования М.М. Наринского, ядром которых являются геополитические замыслы СССР и западных держав в годы послевоенного планирования, непосредственно касающиеся передела границ.
Только с 2000-х гг. отечественные исследователи начинают в полной мере раскрывать деятельность польского эмигрантского правительства, а также лояльных ему сил польского Сопротивления. В первую очередь, здесь стоит назвать некоторые работы, в которых достаточно много внимания было уделено польскому правительству в изгнании и его взаимодействию с английским правительством в годы войны и последующего мирного урегулирования. Это работы М.Ю. Мягкова, П.А. Самоделкина , В.В. Василенко , которая в своих работах неоднократно делает акцент на то, что польское правительство само было виноватым в том, что оно перестало иметь хоть какой-то политический вес, а также исследования Е.Ю. Чернышева ,в которых в большей степени изучаются проблемы центрально-европейской интеграции.
В целом, можно заключить, что до 1990-х гг. в отечественной историографии практически отсутствовали исследования о месте Польши в политике Великобритании, а если таковые появлялось, то сразу же находилось место критике и идеологической тенденциозности. С 1990-х гг. начались появляться первые статьи, в которых предпринималась попытка дать объективную оценку по данной проблеме, а начиная с 2000-х гг. тема польско-британских отношений начинает получать резонанс. Однако стоит сказать, что до сих пор не существует какой-либо обобщающей монографии по данной теме, и в широком смысле слова она остается не до конца раскрытой.
Зарубежная историография продвинулась достаточно далеко в изучении политики Великобритании по отношению к Польше. Отчасти это может зависеть от вклада непосредственно самих поляков-эмигрантов и их потомков, которые разбудили интерес западных исследователей в данной проблеме, начиная, опять же, с середины 1940-х гг. В это время работы, написанные преимущественно поляками-эмигрантами, отличались бушующей тенденциозностью в вопросе о нарастающем противостоянии стран Запада и СССР. В их работах часто говорилось о том, что западные демократии не в состоянии противостоять советскому агрессору, а Польша все быстрее теряет значимость во влиянии на внешнеполитические решения Великобритании и США, о чем, например, повествует работа Э. Розека .
Непосредственно британские и американские исследователи начинают масштабно присоединяться к изучению польского вопроса в 1960-1970 гг. Очень показательным и весомым трудом стала работа Л. Вудварта «Внешняя политика Великобритании во второй мировой войне» , в которой автор использовал большой массив архивных документов. Достойными также являются работы И. Баркера , показавшего деятельность главных защитников идеи польской независимости – Черчилля и Идена и Дж. Батлера , выдвинувшего на первый план геополитических решений западных держав Польшу.
В 1980-1990 гг. для западных исследователей открывается широкая документальная база, на основе которой они смогли более тщательно подойти к изучению польско-британских взаимоотношений. Так, К. Сэйнсбери заключает, что политика Великобритании по отношению к Восточной Европе в целом заключала в себе целый ряд мер, которые в основном были направлены на борьбу с советским политическим доминированием в регионе. В. Ротвелл со своей стороны заключил, что Великобритании к концу 1945 г. потеряла все возможности хоть как-то повлиять на разрешение польского вопроса. Л. Вашак свою работу посвятил военному сотрудничеству У. Черчилля и В. Сикорского в 1939-1943 гг., отметив публичную доверительность их отношений, за которыми скрывались серьезные разногласия .Работы А. Пржамовской , в целом, заключали такую же мысль, однако исследовательница явно преувеличивала роль польского правительства в эмиграции как союзника Великобритании. Исследование Я. Карского , затрагивает в свою очередь и международные конференции, на которых автор четко изъясняет планы британской и американской сторон. Также, при анализе британской политики в этот период будут полезными работы историков Г. Фейса , Ф. Хинсли и Р. Надо .
Показательными выступают исследования, главной темой которых является не политическая составляющая, а экономическая или социальная. Работы К. Сворда явный тому пример. В них автор поднимает проблему отношения политической элиты Великобритании к польскому правительству в эмиграции, как к союзникам «второго сорта». Также автором раскрывалась деятельность польских эмигрантских общин, и их влияние на внутреннюю политику Великобритании. Т. Элтон и Э. Шелдон исследовали ключевой момент в американской послевоенной политике по отношению к Польше – экономическую дипломатию. В их работах весьма тщательно анализируется американская экономическая деятельность, которая, в конечном счете, потерпела неудачу.
Большинство польских историков, при исследовании проблемы урегулирования польского вопроса во время Второй мировой войны, тоже не смогли избежать политизации изучаемых сюжетов. Большое внимание в их исследованиях уделялось катынскому делу, Варшавскому восстанию, советским репрессиям против поляков и установлению просоветского режима в Польше. Все это в соотношении с развитием польско-британских отношений можно увидеть в исследованиях, например, Э. Дурачиньского , А. Хмелажа , у которых также прослеживается тенденция к осуждению британского правительства за чрезмерное давление на польское правительство в эмиграции.
В целом, западная историография, в прочем, как и отечественная, претерпела ряд изменений по отношению к польскому вопросу в политике Великобритании. Одностороннее и отрицательное отношение к деятельности Советского Союза упольских исследователей закончилось примерно в 1970-х гг., когда авторы начали тщательно анализировать политику западных держав. С этого же периода начинает расти интерес к польской проблеме в 1940-е гг. среди британских и американских исследователей, которые в большей степени все же интересовались геополитикой и стратегическими соображениями западных держав по отношению к Польше и СССР.
Научная новизна данной работы заключается в анализе градации интереса правительства Великобритании по отношению к польскому вопросу, как во внешней политике, так и во внутренней, а также в рассмотрении ранее не опубликованных и не переведенных протоколов заседаний английского парламента, на которых поднималась польская проблема и озвучивались различные мнения парламентариев по ее урегулированию.
Объектом исследования является история международных отношений во время Второй мировой войны и в первые два года периода послевоенного урегулирования.
Предметом исследования являются конкретные меры, предпринятые правительством Великобритании для урегулирования польского вопроса, полное рассмотрение которых невозможно осуществить без рассмотрения политики как СССР, так и США.
Цель данного исследования – выявить предпринятые действия правительства Великобритании по урегулированию польской проблемы в 1943-1947 гг., а также выяснить степень их влияния на характер англо-польских взаимоотношений. Для достижения заданной цели необходимо решить следующие задачи:
• Проанализировать деятельность польского правительства в эмиграции в 1939-1943 гг., и его влияние на политику Великобритании в тот период;
• Изучить проекты по интеграции и федерализации Центральной и Юго-Восточной Европы, а также степень заинтересованности в них британского правительства;
• Раскрыть тенденции и взаимосвязь политики Большой тройки в польском вопросе на международных конференциях 1943-1945 гг.
• Определить влияние достигнутых соглашений на Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференциях на урегулирование польской проблемы;
• Проанализировать политику Великобритании по отношению к Польше в послевоенный период (1945-1947 гг.);
• Выявить степень влияния британского правительства на политический, экономический и социальный путь развития польского государства;
Поскольку работа содержит в себе аспекты как политической истории, так и международных отношений, методология исследования опирается на междисциплинарный подход, в котором методы исторического анализа взаимодействуют с теорией политического реализма. Исследование базируется на историко-генетическом и историко-сравнительном методе, которые содержат принцип историзма, позволяющий проследить эволюцию тех или иных решений, а также на основных категориях политического реализма, например, «баланса сил», «национального интереса» или «стремления к доминированию».
Источниковая база для изучения польской проблемы в указанный период достаточно обширна и представлена дипломатическими источниками, документами высших законодательных и исполнительных органов власти, протоколами и стенограммами заседаний правительств, мемуарами и личной перепиской глав Великобритании, СССР и США.
Дипломатические источники, которые можно найти в многочисленных сборниках документов, в разное время опубликованных в Великобритании, США и СССР, являются самыми информационно насыщенными. Отличаются эти документы, в основном, только языковыми параметрами, а незначительные различия частного характера не меняют сути затрагиваемых проблем. Одни из таких источников – двусторонние соглашения, которые, так или иначе, затрагивают Польшу в период с 1939 по 1942 г. Это пакт Молотова-Риббентропа , разделивший польское государство на сферы влияния Германии и СССР; это англо-польский договор о взаимопомощи , закрепивший политический союз между польским и британским правительствами, а также обязавший последнее защищать польские интересы; это советско-польский договор о дружбе и взаимопомощи 1941 г., а также англо-советский договор 1942 г. , которые на некоторое время разрядили накалившуюся обстановку между Польшей и СССР; это польско-чехословацкие декларации 1940 и 1942 г., которые были заключены в целях создания центрально-европейской федерации государств. К выше перечисленным позициям можно также добавить и Польский закон о переселении 1947 г., , первый британский закон о массовой эмиграции, принятый английский правительством с целью обеспечить польскому населению Великобритании узаконенную и налаженную жизнь. Все эти документы стали основой дальнейшей политики союзнических стран по отношению к Польше, и, более того, по ним также можно проследить то, как их отношения к польской проблеме со временем были изменены.
Дипломатические источники также охватывают многочисленные материалы международных конференций, в которых отражались официальные позиции Великобритании, США и СССР по польскому вопросу. Наиболее полезными сборниками документов являлись «Международные отношения Соединенных Штатов» и «Советский Союз на международных конференциях Великой Отечественной войны» , включавшие стенограммы, протоколы, совместные заявления и другие материалы, появлявшиеся в ходе работы конференций. Это ценные источники информации для изучения процесса урегулирования польской проблемы в Тегеране, Ялте и Потсдаме. В основном, переговоры на конференциях содержали информацию об изменении польских границ, реорганизации польского правительства, а также о задачах, которые следовало предпринимать союзническим державам для восстановления послевоенной Польши.
Большое информационное значение также несет и дипломатическая переписка, которая, непосредственно, может свидетельствовать о личных взглядах участников дипломатической борьбы, касающейся польской проблемы. Кроме того, эта переписка дает возможность выявить факторы, повлиявшие на принятие важных внешнеполитических решений лидерами Великобритании, США. В этой связи, ценными сборниками документов являются «Переписка Председателя Совета министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой отечественной войны» и «Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии» . Польский вопрос в данных письмах находился почти на одном уровне значимости с обсуждениями военных проблем и вопросами об открытии второго фронта. Здесь имеет место быть также и внутренняя дипломатическая переписка, например, донесения британских послов , которые нередко прибегали к анализу событий и высказывали свои собственные мнения по этому поводу.
В дипломатические источники также можно включить всевозможные меморандумы, заявления, ноты, и обращения, сделанные первыми лицами правительств трех союзнических держав, которые публично извещали об официальных позициях властей в вопросе о Польше. Все это включают «Десятилетии американской внешней политики 1941-1949 гг.» , «Польско-советские отношения, 1939-1945 гг.» , «Советский Союз – Народная Польша, 1944-1974 гг.» , «Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.» . Также, отдельно можно выделить публичные выступления У. Черчилля и Дж. Бирнса , которые в свое время очень сильно повлияли на накаливание отношений между просоветским блоком государств и Западом.
Отдельного внимания заслуживают внутренние документы правительства Великобритании, касающиеся польской проблемы. В основном, это протоколы и стенограммы заседаний парламента, которые позволяют увидеть большее количество различных мнений английских политиков по актуальным вопросам повестки дня, и, что немаловажно, их аналитику .
Источниковая база мемуарного характера является не менее ценной, поскольку все авторы воспоминаний были непосредственными участниками описанных ими событий. Такие источники способствуют тщательному понимаю предпринятых действий в вопросе о Польше. Так, многотомный труд У. Черчилля «Вторая мировая война» является базисным материалом для понимания взглядов британского премьер-министра не только на ход военный событий, но и на вопрос о Польше, которому посвящено немалое количество глав. Конечно, взгляды Черчилля весьма односторонни, однако эта деталь присуща всем источникам личного характера. В какой-то степени можно сказать, что Черчилля больше, чем других британских лидеров, волновал польский вопрос. Его труд содержит описание большого количества переговоров, а также содержание международных конференций и личной переписки глав трех союзнических держав. Кроме того, остаются весьма интересными личные беседы Черчилля с лидерами польского правительства в изгнании.
Серьезным по содержанию, и по насыщенности описываемых событий оказался труд С. Миколайчика «Насилие над Польшей» . Он, будучи бывшим премьер-министром польского правительства в эмиграции, а также бывшим вице-премьером временного польского правительства национального единства, написал эти воспоминания вскоре после того, как эмигрировал в США. Мемуары посвящены событиям с 1945 по конец 1947 г., когда определялось будущее польского государства. Воспоминания Миколайчика очень содержательно повествуют о внутреннеполитической обстановке в Польше в указанный период, а субъективное мнение самого автора по этому вопросу было весьма отрицательным, от осуждения насилия просоветской польской администрации и Красной армии до обвинения в бездействии Великобритании и США.
Примечательными с повествовательной точки зрения можно назвать труды советских послов в Лондоне и Вашингтоне – «Воспоминания советского дипломата» И.М. Майского и «Памятное» А.А. Громыко . И.М. Майский, был советским послом в Лондоне. Его мемуары будут интересны для изучения настроения британской политической элиты в вопросе о Польше и ее путей развития непосредственно до 1943 г., пока советский посол еще находился в Великобритании. А.А. Громыко, был советским послом в Вашингтоне, и в своих мемуарах он неоднократно упоминал дискуссии по польскому вопросу, возникавшие в кругах американских политиков. Хотя здесь нужно сказать, что интерпретация данных дискуссий выглядит весьма односторонне, в духе «антисоветских коварных замыслов», ведущимися западными державами.
В. Бережков был личным переводчиком И. Сталина и во время международных конференций он находился рядом с советским лидером. На Тегеранской конференции, Бережков присутствовал также и во время дискуссий по польской проблеме. Воспоминания об этом легли в книгу «Тегеран, 1943» . Эти мемуары будут интересны тем, кто хочет посмотреть на происходящие события, если можно так выразиться, «своими глазами», и ощутить атмосферу самой конференции.
Таким образом, для подготовки данной работы было изучено немалое количество источников как зарубежных, так и отечественных. Все они достаточно хорошо показывают попытки регулирования польской проблемы в 1940-х гг. XX века. Многие документы зачастую служат иллюстрацией правительственного курса стран Большой тройки. Источники дипломатического характера несут вполне объемные и конкретные данные того периода, тогда как с мемуарами, которые зачастую привносят лишь субъективное мнение автора по поднятому вопросу, стоит обходиться весьма аккуратно.

Купить