Реформы в России предпринимались неоднократно, но ни одна их попытка не принесла таких масштабного у итогов, как же произошло в ходе реформы Петра Первого, которая полностью изменила облик России.
После военной реформы, кроме появления в России флота, который не только защищал Россию от вторжений, но и помогал Петру защитить выходы к морю, более значительно было то, что в ходе реформы Петр I сформировал свои взгляды на значение военного фактора : 1) Петр I подчеркнул значилось стратегического курса на расширение территории страны особенно для короля над морскими пространствами ; 2) Очень важно быть готовой и войнам стране ;При полной победы в войнах дают стране преимущества; 3) Особенно эффективно взаимодействие пехотных войск с конниками, также взаимодействие сухопутных войск с морскими силами.
Все российские императоры, начиная с Петра I, старались предстать прежде всего в образе воителей и предпочитали окружать себя военными и морскими офицерами. Даже императрицы в ХVIII веке иногда надевали гвардейский мундир. Но как отмечал данный посланник в России при Петр I Георг Грунд: «...Но вообще-то русский народ вовсе не имеет к этому склонности, а скорее считает все это бесполезными расходами, так как с кораблей нельзя совершить высадки, разве только в самой гавани, где ее достаточно могут защитить больверки. Стало быть, флот считают скорее прихотью царя, чем необходимой для России военной силой» . Непосредственным преемникам Петра недоставало личной заинтересованности и средств для поддержания флота, и в 30-е годы XVIII века. Военно-морские силы России ослабли. Однако, будучи важнейшей составляющей могущества России как великой державы, флот не мог оставаться в забвения и был возрожден при Екатерине II. Российский историк Е. В.Анисимов сравнил стоимость строительства и содержания военно-морских сил раннего времени с разработкой космических программ в конце XX века. Это подходящая аналогия, особенно в русском контексте. Как Петровский флот, так в советские космические корабли стали источниками богатой символики, далеко выходящей за пределы их непосредственного назначения , они были воплощением притязаний России на первенство в мировой политике, поскольку давали ей средства для выхода за существующие границы.
После царствования Кан Си до конца XVIII века, династия Цин оставалась мощной национальной силой, но с начала XIX века, династия Цин шла к упадку, относительно процветание , которое Кан Си создал, продолжилось не долго. Крестьянские восстания начали происходить часто, династия Цин постепенно ослабевала. Объективно в китайском феодальном обществе действовал общий закон :взлёт в начале и падение в конце, но в субъективном плане, Цинские правители имели ошибки внутренней и внешней политике.
В 1755 г. Цинская империя вошла во время его расцвета и император Цяньлун (1735 -1795) проводил политику - поддержание стабильности и неизменения статус-кво , чтобы поддерживать существующее положение империи. Эта политика в 18-ом веке хотя имела некоторое положительное значение, но в перспективе долгосрочного развития, это типичная политика, которая не была наделена на достижение результата и избегала решения существовавших проблем. В тот же период Цинское правительство имело такую серьезную проблему, которая являлась серьезной, коррупция в правящем классе. Коррупция стала обычным явлением в среде чиновничества династии Цин. Такие, как главный министр Хэшэнь при период императора Цяньлуна. Он пришел к власти в года 24 и в 1799 г. попал в тюрьму. Согласно неполным статистическим данным, только золота и серебра среди его конфискованной семейной собственности было соответственно до 1677 кг. и 150705 кг. , что равнялось десятилетним налоговым доходам. Коррупция привела к серьезным последствиям и серьёзным социальным конфликтам, которые усилились .
Кроме того, смотря со стороны культурной и идеологической в восемнадцатом веке , Китай находился в относительной тусклой культурной среде, которая также в основном связана с политикой правителей. Политика репрессий Цинского правительства являлась очень строгой, в то время как Цинские правители игнорировали связи с западной культурой, эта политика для Китая оказала значительное негативное воздействие в культуре и мысли XVIII века. Для сравнения при Кан Си культурные связи между Китаем и Западными странами являлись более активным, император Кан Си имел большой интерес к западной культуре и науке и технике, особенно в области астрономии и математики. Но при император Юнчжэн (1723-1735) использовались меры для изгнания миссионеров. В период Цяньлуна Китай уже закрыл дверь , и не хотел поддержать отношения с западными странами окончательно , упустив возможность для прогресса. В течение этого периода, интеллектуалы Китая не узнали много о передовой западной культуре ,но решили проблемы только на основе традиционных культурных идей и теорий. В XVIII веке в идеологии и культуре Китая, хотя в некоторых отношениях и были некоторые элементы развития, но они не стали началом современной мысли. Китай по сравнению с мысли просветительской мыслью XVIII в. в некоторых западных странах, уже был очевидно отсталым.
После Великих географических открытий Китай стал попадать ранее беспрецедентные дипломатические ситуации. По сравнению с предыдущими династиями династия Цин имела особенно важную особенность — больше возможностей для контактов с западными странами. В то же время Китай выставлял себя как мировую на державу мира и смотрел на другие страны как на варваров, но после XVIII века Западные страны получили социальный прогресс и огромное развитие, поэтому дипломатической системе Китая был сделан серьезный вызов. В 1793 году, когда миссия во главе с британцем Джорджей Макартни прибыла в Китай, они заметили упадок династии Цин и смотрели на Китай как «обветшалую лодку». Это пророчество менее чем за полвека стало фактом, Китай получил тяжелое поражение в опиумной войне в 1840 году и постепенно стал полуколониальной страной.
Общая оценка государственной деятельности двух императоров такова:
1. Следует с пониманием относиться окружавшей императора Кан Си среде. Кан Си принял некоторые ошибочные для государственные деятельности установки из-за его исторической и географической среды происхождения. До захвати Пекина маньчжурская социальная структура еще находились в стадии родового общества, все её аспекты были далеко позади народа Хань, многие стороны политики они унаследовали от ханьцев, но произошел разрыв с прежней политике. Кроме того, Цинская империя находилась в Восточной Азии, за барьер от Тибета , монгольских нагорий и моря, Китай не имел много связей с внешним миром. А страны вокруг были более отставленные по сравнению империю Цин, не имел обо возможности узнать внешнее с ей Петра Великого. Император Кан Си был изолирован в сильном традиционном китайском круге культуры , не имел шанс в начале масштабные реформы.
2. Надо правильно понять суть реформы Петра Великого и государственной деятельности Кан Си. Войны Петра I осуществлялись для получения выхода к морю , войны Кан Си имели укрепление границы и поддержания целостности империи. Реформа Петра была против старой традиции и подрожала западным странам. Государственная деятельность Кан Си сводилась и тому , чтобы сохранить старые традиции, продлись существование старых систем и поддержать существующий порядок. В экономике Петр I стремился содействовать развитию национальной промышленности торговли и внешней торговли , носившей капиталистический характер, а Кан Си только удовольствовался сохранением традиционного крестьянского хозяйства, и принял политику физиократизма для ограничения капиталистического развития и торговли. Государственная деятельность Петра I привела к тому , что отсталый народ и страна в окружении мощных соседних государств вышла из столь тяжелого положения. Напротив государственная деятельность Кан Си привела к тому , что глубокий социальный кризис был скрыт под покровом видимости благополучия достатка. С окончанием золотого века, Китай увеличил отставание от западных страна.


Купить