Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Перспективы развития партийной системы РФ

Работа №135422

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

политология

Объем работы144
Год сдачи2020
Стоимость4965 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
47
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Оглавление
ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы исследования партийной системы 10
1.1. Политические партии как политический институт 10
1.2. Публичная политика как пространство функционирования политических партий 28
ГЛАВА 2. Состояние и характеристика партийной системы современной России 40
2.1. История современной российской многопартийности 40
2.2. Политический партийный дискурс и Интернет 59
ГЛАВА 3. Прогнозы трансформации партийной системы России 77
3.1. Исследование перспектив политических партий в России 77
3.2. Прогнозы изменений партийной системы России в политическом цикле 2021-2024 гг. 94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 113
Список использованных источников и литературы 116
Приложения 131
Приложение №1 131
Приложение №2 134
Приложение №3 136
Приложение №4 139
Приложение № 5 141



Проблема рассматриваемого вопроса связана с необходимостью изучения основ формирования партийной системы РФ. Важность трансформации партийной системы РФ тесно связана с развитием партийной системы и с развитием политических партий. На данный момент политические партии нашей страны являются институтами реальной политики лишь номинально. При существующей партийной системе партии не представляют интересы населения, а обслуживают бюрократический механизм проведения через парламент законов важных для исполнительной ветви власти. Парламент перестает исполнять роль социального представительства. Снижается роль политических партий, что пагубно влияет на их дальнейшее осуществление реформ в стране. Также необходимо понимать, что немногочисленные партии, апеллирующие к абстрактным ценностям, должны будут исчезнуть из политической повестки, а сильные партии, которые смогут выдержать конкуренцию, будут поддержаны широкими социальными слоями российского общества, и их трансформация будет делом времени. В сложившихся условиях социального кризиса и упадка доверия к политическим партиям назрела пора перемен в партийном строительстве России. Особенно важно понимать, каким будет транзит партийного строительства и политических партий нашей страны. Переход в новую фазу жизненного цикла партийной системы Российской Федерации необходим в первую очередь из-за слабости партий и их неспособности выполнять посредническую роль между государством и обществом.
Актуальность– Трансформация партийной системы РФ связана с развитием партийной системы и с развитием политических партий нашей страны. В сложившихся условиях социального кризиса и упадка доверия к политическим партиям назрела необходимость перемен в партийном строительстве России.
Политические партии в целом продолжают играть одну из ведущих ролей в политическом процессе. Однако российская партийная система сложилась в особых условиях, которые не позволяли партиям быть главными акторами политического процесса. Это связано с формированием сильной президентской власти и слабым влиянием парламента в стране, однако в связи с поправками в Конституцию РФ возможно некоторое повышение субъектности парламента, а значит и партий, в рамках всей политической системы Российской Федерации. В этой ситуации политические партии могут выиграть себе дополнительные привилегии, а также использовать публичную политику для усиления своего влияния, прежде всего, на региональном уровне. Предполагается, что высокое вовлечение в публичную политику той или иной партии позволит ей поддерживать высокий уровень популярности, а значит – обеспечить выживаемость в сформированной партийной системе современной России. Однако линия на доминирование государства в лице «партии власти» и провластных общественных организаций в публичной сфере формирует контролируемую из одного центра тотальную систему управления обществом, в которой и партии, и многочисленные организации гражданского общества рассматриваются как «приводные ремни», призванные сформировать общественное мнение на одобрение проводимой политики. В то же время «креативная» модернизация российского общества предполагает, что и сама публичная сфера включается в инновационное развитие через внедрение высоких информационных и коммуникативных технологий, Интернета в различные структуры публичной сферы, что создает принципиально новые и эффективные способы для политических акторов распространения информации и циркуляции идей в обществе. Это и определяет актуальность данного исследования.
Цель – рассмотреть перспективы развития партийной системы Российской Федерации в ближайшей исторической перспективе.
Исходя из указанной цели, были поставлены и решены следующие задачи:
- раскрыть термин политические партии;
- рассмотреть партии как политический институт;
- проанализировать партийные системы как отражение соотношения и расстановки действующих в стране политических сил;
- рассмотреть публичную политику как пространство функционирования политических партий;
- показать историю современной российской многопартийности;
- проанализировать современный политический партийный дискурс в сети Интернет;
- выявить перспективы политических партий в России на основе эмпирического исследования;
- дать прогноз изменений партийной системы России в политическом цикле 2021-2024 гг.
Гипотеза исследования – в период политического цикла 2021-2024 гг. можно ожидать кардинальной перестройки системы политических партий в Российской Федерации, партийного ребрендинга, слияния партий и общественных организаций, а так же появления новых политических партий в публичном поле.
Объект исследования–партийная система Российской Федерации
Предмет исследования– трансформация политических партий Российской Федерации на современном этапе развития.
Степень изученности темы исследования. В рамках исследуемой темы выделим ряд работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных публичной политике и политических партиям.
1) Теоретические аспекты публичной политики исследовались еще классиками философской мысли 19 века. Гегель и Кант выделяли взаимосвязь гражданского общества с публичной сферой политики. Так, И. Кант рассматривал Просвещение как эпоху «выхода человека из состояния несовершеннолетия» и его способности публично пользоваться собственным умом. В «Философии права» Гегель рассматривал гражданское общество как исторически возникшую в новоевропейской истории реальность, куда включаются экономика, общественные классы и институты безопасности и правопорядка.
В ХХ веке Ю.Хабермас возрождает интерес к феномену публичной политики. В своей работе «Структурная трансформация публичной сферы» он рассматривает публичную политику как публичную сферу, которая выступает своеобразным посредником между частными интересами граждан и интересами государства. Модель публичной сферы Хабермаса строится на идеях неомарксистской интерпретации социальной философии Гегеля. Отличительная черта от указанных теорий, заключается в поиске автором пространства, которое было бы независимо и от государства, и от рынка. Этой зоной для него является публичная сфера, «само существование которой стало прямым следствием конститурирования государства и становления рыночной экономики, что привело к появлению гражданина, с одной стороны, и частного индивида, с другой.
2) Теорию партологии разрабатывали такие классики науки как М.Я. Острогорский, Р. Михельс, М. Дюверже.
М. Дюверже отмечал большую роль в развитии теории политических партий и партийных систем М.Я.Острогорского, который «первым проложил дорогу интересным исследованиям организационного механизма политических партий. Труд М. Острогорского «Демократия и политические партии» впервые раскрыл механизм власти и управления в современном обществе, показав противоречие принципов демократии и реального функционирования политических партий. Острогорский первым установил связь таких параметров современного развития как переход к массовому обществу и возможность манипуляции волей избирателей, взаимоотношение масс и политических партий, бюрократизация и формализация самих этих партий в условиях жесткой конкуренции в ходе борьбы за власть.
Интересны работы Р. Михельса. Так, в труде «Социология политической партии в условиях современной демократии» выдвинул теорию «железного закона олигархии», согласно которому «прямое господство масс технически невозможно» и потому любой режим неизбежно вырождается во власть немногих избранных – олигархию. Помимо этого Михельс внес значительный вклад в партологию в целом.
М. Дюверже является самым знаменитым ученым среди исследователей–партологов в 20 веке; его основная заслуга заключается в классификации политических партий и партийных систем. Так же М. Дюверже предложил подразделять современные партии на кадровые и массовые. Сформулировал «три социологических закона» взаимосвязи избирательных и партийных систем.
3) Среди российских исследователей, изучающих партийную систему России, следует выделить работы Бабосовой Е.С. и Перегудова С.П. О влиянии интернета на публичную политику и политические партии писал Чернышов Ю.Г.
Изучению генезиса современных российских партий посвящены работы С.Е. Заславского, Т. Шмачковой, Я.Ю. Шашкова В. Гельмана. Детальным изучением деятельности политических партий в период выборных кампаний 90-х и 2000-х годов занимался российский исследователь Ю.Г. Коргунюк. Исследования, статьи и книги этих авторов, легли в основу изучения трансформации партийной системы современной России. Сравнительному изучению демократических институтов и политических партий современной России и восточноевропейских стран посвящены труды Г.В. Голосова. Также следует отметить работы В.Б. Пастухова, Е.В. Сорокиной, О. В. Гаман-Голутвиной, Г.И. Герасимова, Л.Х. Дзаховой, М.В. Данилова, В.А. Динес, А.И. Дюгурова, К.О. Калинина, в которых исследуются особенности политической истории современной России.
Однако, несмотря на значительный объем работ, посвященных партиям, партийным системам, особенностям политической модернизации и ее реализации в современной России, степень изученности темы поведения партий как активных субъектов публичной политики в новой информационно-коммуникативной системе политических отношений недостаточна.
Теоретико-методологическую основу данного исследования составляет системный подход, в границах которого были использованы конкретно-исторический, структурно-функциональный, институциональный и сравнительный методы политологии.
Конкретно-исторический метод использовался для установления истоков формирования и развития института политических партий в современной России, установление различных факторов, обусловивших специфику их функционирования, обобщение исторического опыта развития партий в модернизирующейся политической системе.
Структурно-функциональный метод позволил представить политические партии в качестве структурного элемента политической системы, рассмотреть ее в состоянии динамического равновесия в процессе постоянного взаимодействия с другими социальными системами.
Благодаря институциональному методу были проанализированы юридические нормы функционирования политических институтов и взаимодействие между ними. Широко использован сравнительный метод в нашем исследовании, на основе которого проведено сравнение поведения политических партий России в новых политических реалиях. Также был использован вторичный социологический анализ данных представленности партий в различных сегментах Интернета.
Эмпирическая база исследования состоит из вторичных социологических данных представленности партий в различных сегментах сети Интернет, а так же из собранного в ходе проведенного анкетирования представителей политических партий массива данных. Анкета по вопросам трансформации партийной системы России в 2020-е годы представляет собойGoogle-документ, содержащий 3 блока по 5 вопросов закрытого типа и 4 блок закрыто-открытого типа – 10 вопросов. В сумме 25 вопросов. Респондентами выступали представители парламентских политический партий. Анкетирование проводилось в период с 1.02.2020 по 24.03.2020.
Научная практическая и теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в проведении комплексного анализа партийной системы Российской федерации, выявлении этапов ее развития, а также актуализации внимания на современном состоянии и перспективах ее трансформации. Также в работе проведено два исследования – «интернет-активизм российских политических партий» и анкетирование по вопросам трансформации партийной системы. Полученные данные позволяют более глубоко понять современные методы работы политических партий, а также направление эволюции политических партий в России.
Практическая значимость заключается в получении точного прогноза изменений системы политических партий Российской Федерации, чтобы минимизировать риски и угрозы переходного периода.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав по два параграфа в каждой, заключения, списка литературы, включающего 127 наименований и пяти приложений общим объёмом143страницы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

В начале третьего тысячелетия массовые политические партии теряют былые позиции, что связано с такими тенденциями информационного общества, как открытость, равноправие участия в дискурсе посредством использования сети Интернет, а так же более свободная коммуникация между участниками публичной сферы. Раньше партии были основным институтом, выполняющим функции входа политической системы. Сейчас общественные настроения могут аккумулироваться через сетевые структуры в информационно-коммуникативном пространстве
Общемировые тенденции подтверждаются и российским опытом. Так, мы сделали вывод о слабости российских политических партий как субъектов публичной политики. На сегодняшний день российская партийная система может претерпеть трансформации под воздействием политической воли консолидированной политической элиты. Поэтому в данных условиях растет роль и значимость постоянного диалога общества и государства, социума и власти, раскрепощение личности и гражданской самоорганизации общества. Для реализации данной задачи должны все больше использоваться интернет-технологии. Количество активных пользователей сети растет, что способствует активному участию в публичной политике больших масс людей.
Мы рассмотрели текущее состояние российской партиомы и сделали прогнозы ее трансформации. Для адекватного функционирования российской партийной системы в меняющихся политических реалиях необходимо реформировать многие аспекты. Нами был проведен интернет-опрос среди членов политических партий, на основании которого, были отобраны следующие ключевые тенденции трансформации партийной системы, как:
1) Ожидание изменений в партийной системе в виде ребрендинга ряда парламентских партий.
2) Появление новых политических партий разноплановой направленности, преимущественно либеральных, патриотических, экологических, интернет – партий.
3) Определение респондентами состояния недостаточной сформированности политических партий как социальных институтов.
4) Укрупнение политических партий, их возможного объединения, слияния.
Данные тенденции указывают на насущность обновления партийной системы и ее существенных изменениях в 2020-х годах.
На наш взгляд, оптимальным сценарием является переход политсубъектности к нескольким центрами силы, при которых каждая партия будет представлять интересы отдельных слоёв общества. Здесь существует несколько сценариев: формирование трех-партийной системы, дальнейшее развитие многопартийной системы.
Из-за ряда проблем у парламентских партий, таких как отсутствие новых ярких фигур, отчасти разочарованности избирателей, оторванности от «народа», потери рейтингов большинства партийных проектов, формирование трех-партийной системы с несколькими центрами силы, скорее всего – дело будущего. На сегодняшний же день неизбежно появление новых игроков, однако, подконтрольных действующей власти. Однако не исключены и процессы слияния, переформатирования уже действующих партий.
По нашему мнению, процесс трансформации партийной системы в политическом цикле 2021-2024 гг. проходит по сценарию на увеличение числа малых партий. Данные партии должны раздробить электорат и обеспечить Единой России конституционное большинство в Парламенте. Регистрация новых партий в 2020 году подтверждает данное утверждение.
О перспективности развития партийной активности в интернет-коммуникативном пространстве говорит то, что сегодня это предоставляет возможность политическим партиям формировать политическую повестку для широких слоев населения в условиях отмирания традиционных источников СМИ, контроля за средствами массовой информации со стороны власти, и затрудненного доступа оппозиционных партий к каналам распространения информации.
В связи с этим, на основе проведенного исследования нами был составлен ряд рекомендаций по работе в интернет-пространстве парламентским политическим партиям, а именно:
Партии «Единая Россия» необходимо повысить уровень активности своих подписчиков в социальных сетях. Следует создать свой канал на популярной видео-платформе «YouTube», чтобы сбалансировать разные формы подачи информации. Видео-формат крайне слабо представлен в социальных сетях партии.
Партии «КПРФ» рекомендуется повысить уровень активности в таких социальных сетях как «Facebook» и «Instagram». Доработать телеканал «Красная линия», чтобы он смог стать более популярным на платформе «YouTube». Компактнее работать с интернет «проектами-спутниками», которые способствуют улучшению имиджа самой партии.
Партии «ЛДПР» не хватает развития «Instagram»-аккаунта. Разбавить присутствие лидера партии Жириновского новыми лицами партии на своих интернет ресурсах.
«Справедливая Россия» сильно отстает в охвате аудитории, поэтому главным советом, нарастить численность активных подписчиков во всех социальных сетях. Сделать свои ресурсы более «живыми», стараться преподносить всегда актуальную информацию.
Так же рекомендуется политическим силам создавать свои «проекты – спутники», которые должны будут способствовать созданию благоприятного имиджа политической партии. Политическим силам необходимо кооптировать лидеров общественного мнения в разрабатываемые интернет-проекты.



1. Конституция Российской Федерации: офиц. Текст. – М.: Маркетинг, 2015. – 30 с.
2. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 № 67-ФЗ (последняя редакция) –[Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37119/ (дата обращения: 15.03.2019).
3. Федеральный закон «О политических партиях» Федеральный закон «О политических партиях» от 11.07.2001 № 95-ФЗ (последняя редакция) –[Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32459/ (дата обращения: 15.03.2018).
4. Федеральный закон «Об общественных объединениях от 19.05.1995 № 82-ФЗ (последняя редакция). – [Электронный ресурс] / URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6693/ (дата обращения: 15.03.2019).
5. Закон СССР от 09.10.1990 № 1708-1 «Об общественных объединениях» – [Электронный ресурс] / URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1883/ (дата обращения: 15.03.2019).
6. Федеральный закон «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» от 26.11.1996 № 138-ФЗ. – [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12527/ (дата обращения: 15.04.2019).
7. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» от 6 декабря 1994 г. №56-ФЗ. – [Электронный ресурс] /http://base.garant.ru/10136272/ (дата обращения: 15.04.2019).
8. Федеральный закон от 02.04.2012 N 28-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О политических партиях". – [Электронный ресурс]URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=127961#0016989729947230803(дата обращения: 15.04.2019).
9. Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 года № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». – [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.vibory.ru/analyt/chron.htm (дата обращения: 15.03.2019).
10. Руководящие принципы правового регулирования деятельности политических партий // принято Венецианской комиссией на 84-м пленарном заседании (Венеция, 15-16 октября 2010 г.).– [Электронный ресурс]URL: http://docplayer.ru/25860759-Rukovodyashchie-principy-pravovogo-regulirovaniya-deyatelnosti-politicheskih-partiy.html (дата обращения: 15.03.2019).
11. Манифест партии «Справедливой России» от 23.08.2011. – [Электронный ресурс]URL: http://www.spravedlivo.ru/3641110 (дата обращения: 30.05.2019).
12. Алмонд, Г. Артикуляция интересов / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон. – [Электронный ресурс] URL: http://pavroz.ru/almond-articulation (дата обращения 01. 02.2019)
13. Андреев, И. В., Б. Н. Чичерин и становление современной теории политических партий / И. В. Андреев // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2011. №6. [Электронный ресурс] / URL:http://cyberleninka.ru/article/n/b-n-chicherin-i-stanovlenie-sovremennoy-teorii-politicheskih-partiy (дата обращения: 21.05.2019).
14. Асеев, С. Ю. Трансформация партийной системы как фактор электорального процесса на региональном уровне (на примере Алтайского края) / С. Ю. Асеев // Политическая социология. – М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. – С. 335-342.
15. Асонов, Н.В. Российская партия нового типа: проблема создания и функционирования / Партия нового типа: необходимость и перспективы создания в России. Материалы научно-экспертной сессии. Москва, 28 октября 2015 г. Центр научной политической мысли и идеологии. М.: Наука и политика, 2015, С. 148
16. Атасунцев, А. Счастливая цифра Трампа [Электронный ресурс] URL: https://www.gazeta.ru/politics/2016/11/20_a_10350779.shtml (дата обращения: 26.05.2019).
17. Бабосова, Е. С. Концептуализация понятия «Публичная политика» / Е. С. Бабосова // Социологический альманах. 2013. №4. [Электронный ресурс] / URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualizatsiya-ponyatiya-publichnaya-politika (дата обращения: 07.01.2019).
18. Барзилов, С. Электоральная мобилизация и региональноепартстроительство / С. Барзилов // Свободная мысль-XXI. – 2003. – № 10.
19. Берлин, П. А. Политические партии на Западе / П. А. Берлин.
[Электронный ресурс] / URL: http://нэб.рф/catalog/000199_000009_003745995/ (дата обращения 25.05.2019).
20. Берталанфи, Л. фон. Общая теория систем – критический обзор / Л. фон. Берталанфи // Исследования по общей теории систем: Сборник переводов. Общ.ред. и вст. ст. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. – М: Прогресс, 1969. – 203с.
21. Борисова, Н. П. Эволюция избирательного законодательства в российской государственности (1993-2005 гг.) автореф. дис.12.00.01. /Н. П. Борисова. – Казань, 2006. – 30 с.
22. В России захотели создать почти 40 новых политических партий [Электронный ресурс] URL: https://www.penzainform.ru/news/global/2020/02/05/v_rossii_zahoteli_sozdat_pochti_40_novih_politicheskih_partij.html (дата обращения: 10.04.2020).
23. В России появится несколько новых партий — включая партию разработчика игры Worldof Tanks. Они будут создавать ощущение политической конкуренции [Электронный ресурс] URL: https://meduza.io/feature/2020/01/10/v-rossii-poyavyatsya-neskolko-novyh-partiy-vklyuchaya-partiyu-razrabotchika-igry-world-of-tanks-oni-budut-sozdavat-oschuschenie-politicheskoy-konkurentsii (дата обращения: 10.04.2020).
24. Вагина, Л. С. Теоретические основы исследования деятельности политических партий как субъекта политики в современной России / Л. С. Вагина // Вестник ОГУ. – 2011. – №5 (124). [Электронный ресурс] / URL: http://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-issledovaniya-deyatelnosti-politicheskih-partiy-kak-subekta-politiki-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 19.05.2019).
25. Вебер, М. Политика как призвание и профессия / М. Вебер. [Электронный ресурс] / URL: http://www.kant.narod.ru/weber.htm (дата обращения 07.06.2019).
26. Ветренко, И. А. О современном состоянии российской политической элиты и направлениях ее переформатирования / И. А Ветренко, С. А. Воронцов, А. В. Понеделков // Вестник ОмГУ. 2015. №1 (75). [Электронный ресурс] / URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sovremennom-sostoyanii-rossiyskoy-politicheskoy-elity-i-napravleniyah-ee-pereformatirovaniya (дата обращения: 03.04.2019).
27. Вилков, А. А. «Левый» сегмент партийной системы современной России: проблемы и перспективы // Изв. Сарат. ун-та. Нов.сер. Сер. Социология. Политология. 2019. Т. 19, вып. 2. С. 196–202.
28. Винокуров, А. Как партийная система изменится к выборам в ГосДуму [Электронный ресурс] URL: https://www.gaze-ta.ru/politics/2018/10/28_a_12038623.shtml?updated, свободный. (дата обращения: 04.03.2020).
29. Время накануне перемен [Электронный ресурс] URL: https://meduza.io/feature/2020/01/04/vremya-nakanune-peremen (Дата обращения: 25.03.2020).
30. Гаман-Голутвина, О. В. Партии и власть / О. В. Гаман-Голутвина // Свободная мысль-ХХ1. – 2004. – № 9.
31. Гаман-Голутвина, О. В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе / О. В. Гаман-Голутвина // Полис. – 2006. – № 2.
32. Гамбаров, Ю. С. Политические партии в их прошлом и настоящем. 2-е изд. / Ю. С. Гамбаров. – СПб.: Питер, 2014. –301 с.
33. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. – М.,1990. – 352 с.
34. Гельман, В. Я. Политическая оппозиция в России: жизнь после смерти / В. Я. Гельман // Отечественные записки. – 2007. – № 6 (40). – С. 105-125.
35. Гельман, В. Я. Политические партии России: от конкуренции к иерархии / В. Я. Гельман // Полис. – 2008. – №5.
36. Герасимов, Г. И. История современной России: поиск и обретение свободы. 1985-2008 годы / Г. И. Герасимов. – М., 2008. – 408 с.
37. Голосов, Г. В. Становление и развитие российской партийной системы (сравнительный анализ) диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. / Г. В. Голосов. – М., 1999 – 224 с.
38. Голосов, Г. В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: Теоретический анализ / Г. В. Голосов // Полис – 2001. – №1. – С.6-1.
39. Голосов, Г. В. Российская партийная система и региональная политика 1993-2003 / Г. В. Голосов. – СПб. Европейский университет в Санкт-Петербурге. Факультет политических наук и социологии. / Сер. Выпуск 13, 2006. – 397 с.
40. Голосов, Г. В. Сравнительная политология. Учебник / Г. В. Голосов. – СПб. Европейский университет в Санкт-Петербурге. Факультет политических наук и социологии. / Сер. Выпуск 13, 2006. – 438 с.
41. Голосов, Г. В., Лихтенштейн, А. В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ Полис. Политические исследования. / Г. В. Голосов. – СПб., 2011. № 1. – С. 6-25.
42. Голосов, Г. В. Партийные системы России и стран Восточной Европы / Г. В. Голосов. – М.: Весь мир, 1999. – 152 с.
43. Григоренко, Е. И. Современные траектории развития партийных систем на постсоветском пространстве / Е. И. Григоренко // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. – №6. – С. 73-83.
44. Гудков, Д. С. Изменит ли партийную систему модернизация России? / Д. С. Гудков // ВЛАСТЬ. – 2011. – №1. – С. 12-14.
45. Даль, Р. Демократия и ее критики / Р. Даль / Пер. с англ. Под ред. М. В. Ильина. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). – 2003. – 576 с.
46. Данилов, М. В. Партийные системы рыночного типа в современной России / М. В. Данилов // Политическая социология. М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. – С. 21-38.
47. Дзахова, Л. Х. Становление партологии: некоторые интерпретации западноевропейской традиции ХIХ-ХХ веков / Л. Х. Дзахова // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2009. №89. [Электронный ресурс] / URL: http://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-partologii-nekotorye-interpretatsii-zapadnoevropeyskoy-traditsii-hih-hh-vekov (дата обращения: 14.05.2019).
48. Дзидзоев, Р. М. Партийная система в России: Состояние и перспективы / Р. М. Дзидзоев // Право, государство и экономика: проблемы теории, истории и практики. – 2017. – С. 22-24.
49. Динес, В. А. Партийный дизайн в России: теория и реалии / В. А. Динес, А. Н. Николаев // Власть. 2003. – № 5. – С. 44-49.
50. Дюверже, М. Политические институты и конституционное право / М. Дюверже /Антология мировой политической мысли. Т. 2: Зарубежная политическая мысль. ХХ в. – М.: Мысль, 1997. – 830 с.
51. Дюверже, М. Политические партии / пер. с фр. и предисл. Л. А. Зиминой / М. Дюверже. – М.: Академический проект, 2000. – 558 с.
52. Дюверже, М. Политические партии / Пер. с франц. / М. Дюверже – М.: Академический Проект, 2000. – 488 с.
53. Дюгурова, А. И. Институционализация партийных систем: введение в проблему / А. И. Дюгурова // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2010. – №1. – С. 199-204.
54. Дюгурова, А. И. Институционализация партийной системы в Российской Федерации: автореф. дисс. канд. полит.наук: 23.00.02: / Дюгурова А. И. – Казань. [Электронный ресурс] / URL: http://www.dissercat.com/content/institutsionalizatsiya-partiinoi-sistemy-v-rossiiskoi-federatsii (дата обращения: 20.05.2019.).
55. Единая Россия начала подготовку к выборам в Госдуму. [Электронный ресурс] URL: https://meduza.io/feature/2019/11/23/edinaya-rossiya-nachala-podgotovku-k-vyboram-v-gosdumu-kak-partiya-budet-dobivatsya-bolshinstva-ob-yasnyayut-dmitriy-medvedev-i-vladimir-putin (дата обращения: 10.04.2020).
56. Заславский, С. Е. Основы теории политических партий: под.ред. Заславского С. Е. – М.: «Европа», 2007. – 264 с.
57. Захар Прилепин учредил новую политическую структуру [Электронный ресурс] URL: https://www.kommersant.ru/doc/4241515 (дата обращения: 10.04.2020).
58. Зотова, З. М. «Политические партии и избирательный процесс» / З. М. Зотова. – М.: РЦОИТ, 2002. – 176 с.
59. Исаев, Б. А. Современное состояние теории партий и партийных системСоциально-гуманитарные знания. / Б. А. Исаев – 2008. № 2. С. 128-140.
60. Исаев, Б. А. Теория партий и партийных систем.учебное пособие / Б. А. Исаев – Москва, 2008. – 243 с.
61. Ишинбаев, А. И., Камалова, Г. Р. Развитие партийной системы на этапе 2000-2011 гг.: тенденции развития партийной системы, процессы, факторы // Europeanscientificconference – сборник статей IX Международной научно-практической конференции, 2018. – С. 294-297.
62. Казаков, М. Ю. «Публичная сфера» Ю. Хабермаса: реализация в интернет-дискурсе / М. Ю. Казаков // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2013. №3 (31). [Электронный ресурс] / URL: https://cyberleninka.ru/article/n/publichnaya-sfera-yu-habermasa-realizatsiya-v-internet-diskurse (дата обращения: 17.01.2019).
63. Калинин, К. О. Социетальные размежевание и электоральное поведение в России (1993-2003) / К. О. Калинин // Общественные науки и современность. – 2006. – № 5. – С.35-49.
64. Кант, И. Ответ на вопрос «Что такое Просвещение?» (1784) // И. Кант –М., 1966. – С.24-36.
65. Количество интернет пользователей в России за 2018 год. [Электронный ресурс] / URL: https://www.web-canape.ru/business/vsya-statistika-interneta-na-2019-god-v-mire-i-v-rossii/ (дата обращения 15.05.2019).
66. Кондрашина, М. Н. Публичная политика как поле: к вопросу методологии исследования / М. Н. Кондрашина // Вестн. Том.гос. ун-та. – 2009. – №327. [Электронный ресурс] / URL: https://cyberleninka.ru/article/n/publichnaya-politika-kak-pole-k-voprosu-metodologii-issledovaniya (дата обращения: 15.02.2019).
67. Коргунюк, Ю. Г. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие / Ю. Г. Коргунюк, С. Е. Заславский. – М.: Центр прикладных политических исследований ИНДЕМ, 1996. – 239 с.
68. Коргунюк, Ю. Г. Становление партийной системы в современной России. Региональный общественный фонд "Информатика для демократии" (Фонд ИНДЕМ) / Ю. Г. Коргунюк –. М.: Московский гор.пед. ун-т, 2007. – 365 с.
69. Коргунюк, Ю. Г. Политические партии России летом-осенью 2002 г.: предвыборное шоу в режиме non-stop / Ю. Г. Коргунюк // Полития. 2002-2003. – № 4 (27). – С. 155-191.
70. Кремль придумал новый способ помочь «Единой России» на выборах в Госдуму [Электронный ресурс] URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/12/02/817682-kreml-pridumal (дата обращения: 10.04.2020).
71. Кулёва, О.В. Методы и этапы исследования веб-ресурсов // Библиосфера, 2007, № 4, С. 48-50.
72. Куценко, К. Е. Базовые подходы к анализу факторов формирования партийных систем / К. Е. Куценко // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2008. – №4. – С. 115-126.
73. Кынев, А. В. Региональные выборы 2003–2004 гг. в РФ: основные тенденции / А. В. Кынев // Интернет-мониторинг выборов 2003–2004 гг. в России. – М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. – Т. 1. – 116-130 с.
74. Лаврентьев, С. Н. Новые основания классификации политических партий в современной России / С. Н. Лаврентьев // Власть. – 2012. – №3. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/novye-osnovaniya-klassifikatsii-politicheskih-partiy-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 07.06.2019).
75. Мелешкин, И. Г. Идеологический фактор в современной российской партийной системе / И. Г. Мелешкин // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2008. №49. [Электронный ресурс] / URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ideologicheskiy-faktor-v-sovremennoy-rossiyskoy-partiynoy-sisteme (дата обращения: 07.06.2019).
76. Михалева, Г. М. Влияние европейских партийных систем на становление российских партий / Г. М. Михалева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. – 2011. – №3. – С. 118-126.
77. Михалева, Г. М. Сравнительная характеристика современных российских и европейских политических партий / Г. М. Михалева // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. – 2016. – №2(4). – С. 34-37.
78. Михельс, Р. Социология политических партий в условиях демократии: Главы из книги / Р. Михельс // Диалог. – 1990. – № 3.
79. Молокова, М. А. Становление и развитие оппозиционных партий в современной России // Вестн. Том.гос. ун-та. 2010. №338. [Электронный ресурс] / URL: http://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-oppozitsionnyh-partiy-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 26.05.2019).
80. Назаров, И. И. Теоретико-методологические подходы в исследовании партий и партийных систем в современной политологии / И. И. Назаров // PRONUNC. Современные политические процессы. – 2011. – №1. – С. 100-105.
81. Никоненко, С. А. Теоретические подходы к изучению политических партий / С. А. Никоненко // Вестник ТГУ. – 2011. – №5. [Электронный ресурс] / URL: http://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-podhody-k-izucheniyu-politicheskih-partiy (дата обращения: 14.05.2019).
82. О партии. Краткая справка. [Электронный ресурс] URL: https://kprf.ru/party/ (дата обращения: 23.03.2020).
83. Острогорский, М. Демократия и политические партии /М. Острогорский // Социология власти. – 2004. – № 3. [Электронный ресурс] / URL: http://cyberleninka.ru/article/n/demokratiya-i-politicheskie-partii (дата обращения: 17.03.2017).
84. Официальный сайт «партии Роста»: сайт. – URL: https://rost.ru/ (дата обращения: 25.05.2019).
85. Официальный сайт партии «Единая Россия»: сайт. – URL: https://er.ru/ (дата обращения: 25.05.2019).
86. Официальный сайт партии «КПРФ»: сайт. – URL: https://kprf.ru/ (дата обращения: 25.05.2019).
87. Официальный сайт партии «ЛДПР»: сайт. – URL: https://ldpr.ru/ (дата обращения: 25.05.2019).
88. Официальный сайт партии «Справедливая Россия»: сайт. – URL: http://www.spravedlivo.ru/ (дата обращения: 25.05.2019).
89. Официальный сайт партии «ЯБЛОКО»: сайт. – URL: https://www.yabloko.ru/ (дата обращения: 25.05.2019).
90. Партийно-политическая система в России: состояние и перспективы развития [Электронный ресурс] URL: http://www.prisp.ru/im-ages/pdf/insomar_analitik2.pdf (дата обращения: 23.03.2020).
91. Пастухов, В. Б. Демократия участия в современной России (потенциал и перспективы развития) / В. Б Пастухов // Общественные науки и современность. 2007. – № 1. – С. 170.
92. Перегудов, С. П. Гражданское общество как субъект публичной политики/ С. П. Перегудов // Полис. – 2006. – № 2. – С. 139-151.
93. Пляйс, Я. А. Диалектика взаимодействия политических и партийных систем / Я. А. Пляйс // Полис. Политические исследования. – №6. – С. 103-104.
94. Полунина, Г. В. Партийная система: критерии идентификации / Г. В.Полунина // Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. – М.: Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС. – 2004. – 352 с.
95. Растимешина, Т. В., Епифанов А. С. Политические партии: основные подходы к определению понятия, природа и функции / Т. В. Растимешина // ЭСГИ. 2017. – С. 27-29.
96. Редченко, Д. В. Присоединение Крыма к России в 2014 г.: позиция российской объединенной демократической партии «Яблоко» / Д. В. Редченко // Изв. Сарат. ун-та Нов.сер. Сер. История. Международные отношения. – 2017. – №2. [Электронный ресурс] / URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prisoedinenie-kryma-k-rossii-v-2014-g-pozitsiya-rossiyskoy-obedinennoy-demokraticheskoy-partii-yabloko (дата обращения: 03.02.2019).
97. Рейтинг доверия государственным СМИ. [Электронный ресурс] / URL: https://www.rbc.ru/politics/27/11/2018/5bfd31189a79475d5dae5a51 (дата обращения 15.05.2019).
98. Рейтинг политических партий в социальных сетях [Электронный ресурс] / URL: http://riabloggers.ru/researches/14 (дата обращения 15.05.2019).
99. Рейтинг политических партий ВЦИОМ [Электронный ресурс] / URL: https://wciom.ru/index.php?id=171(дата обращения 15.05.2019).
100. Рейтинг самых популярных сайтов в России за 2019 год. [Электронный ресурс] / URL: https://infografics.ru/all/samye-poseshhaemye-sajty-rossii/ (дата обращения 15.05.2019).
101. Саликов, М. С. Партийная система России: динамика конституционно-правового регулирования / М. С. Саликов // Российский юридический журнал. – 2012. – №4 (85). – С. 148-156.
102. Сморгунов, Л. В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. – Санкт-Петербург, 1999. – 586 с.
103. Сорокина, Е. В. Трансформация избирательной системы: опыт России / Е.В. Сорокина // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2007. №37 / [Электронный ресурс] /URL: http://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-izbiratelnoy-sistemy-opyt-rossii (дата обращения: 19.05.2019).
104. Степаненков, С. В. Партийная система России – 2012: эволюция, проблемы и перспективы / С. В. Степаненков // Власть. – 2012. – №5. – С. 40-43.
105. Страна победившего коммуниста [Электронный ресурс] URL: https://meduza.io/feature/2019/05/31/strana-pobedivshego-kommunista (дата обращения: 23.03.2020).
106. Структура партии [Электронный ресурс] URL: https://ldpr.ru/party (дата обращения: 23.03.2020).
107. Сулакшин, С. С. Политическая и партийная система России и государственное управление / С. С. Сулакшин // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2010. – №3. – С. 85-103.
108. ФОМ. Источники информации: интернет [Электронный ресурс] / URL:https://fom.ru/SMI-i-internet/14340 (дата обращения 15.05.2019).
109. Хабермас, Ю. Структурная трансформация публичной сферы: Исследования относительно категории буржуазного общества / под ред. М. Беляева; пер. В.И. Иванова / Ю. Хабермас. – М.: Весь мир, 2016. – 298 с.
110. Чередов, И. Г. Эволюция определений и типологий политических партий / И. Г. Чередов // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. № 111, 2009. – С. 67-78.
111. Чернышов, Ю. Г. О влиянии блогосферы на российскую публичную политику/ Ю. Г. Чернышов. [Электронный ресурс] /URL: https://ashpi.livejournal.com/(дата обращения: 19.05.2019).
112. Шашкова, Я. Ю. Влияние закона «О политических партиях» на партийную систему и политическую ситуацию в РФ / Я. Ю. Шашкова // Дневник АШПИ. – 2001. – №13-14. – С. 321-324.
113. Шашкова, Я. Ю. Партии в регионах: институциональные особенности и специфика российской трансформации / Я. Ю. Шашкова, А. И. Девятиярова // Политическая наука. – 2015. – № 1. – С. 200-217.
114. Шевцова, Е. А. Формирование партийной системы в современной России / Е. А. Шевцова // Альманах мировой науки. – 2017. – №3-3(18). – С. 40-42.
115. Шмачкова, Т. Теории коалиций и становление российской многопартийности (методики рационализации политического процесса) / Т. Шмачкова // Полис. – 1996. – №5 – С. 28-52.
116. Шугаев, А.А. Перспективы и новые вызовы партийного строительства в России // Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2016, № 1(108) С.29
117. Шугаев, А. А. Количественный анализ партийных систем: российский опыт / Шугаев А. А. // Вестник Поволжской академии государственной службы. – 2009. – №3 (20). – С. 70-75.
118. Юдин, Ю. А. Политические партии и право в современном государстве / Ю. А. Юдин. – М.: Форум-Инфа-М, 1998. – С. 37-46.
119. A supply-demand model of party-system institutionalization: The russian case/ rose r/ 2010/ Party Politics 16(6), с. 801-821
120. David-Fox, M. (2015). Crossing borders: Modernity, ideology, and culture in Russia and the Soviet Union. Crossing Borders: Modernity, Ideology, and Culture in Russia and the Soviet Union. 1-287.
121. Dominant party systems: A framework for conceptualizing opposition strategies in Russia/ WHITE D/ 2011/ Democratization 18(3), с. 655-681
122. Gel’man, V. (2015). Authoritarian Russia: Analyzing post-Soviet regime changes. Authoritarian Russia: Analyzing Post-Soviet Regime Changes. с. 35-110.
123. Katz R. S. Whose Agent? Principles, Principals, and Party Politics. Presented at the Meeting of the Council for European Studies. Chicago, March 14–17 2002
124. Katz R. S., Mair P. The Cartel Party Thesis: A Restatement // Perspectives on Politics. 2009. Vol. 7. №4. P. 753–766.
125. Kitschelt H. Citizen, Politicians, and Party Cartelization//European Journal of Political Research. 2000. №37 (2). P.149–179.
126. Lanskoy, M. (2013). Outlawing the opposition. Journal of Democracy 24(3), 75-87.
127. Mair P., Ingrid van Biezen I. Party Membership in Twenty European Democracies, 1980–2000//Party Politics. 2001. №7 (1). P. 5–22.
128. Panebianco A. Political Parties: Organization & Power. Cambridge: Cambridge University Press, 1988 P. 12-129.
129. Putin’s United Russia party ( Book)/ Roberts sp/ 2012/ Putin's United Russia Part P. 1-226
130. Ross, C. (2011). The rise and fall of political parties in Russia's regional assemblies. Europe - Asia Studies 63(3), 429-448.
131. Russia's Client Party System ( Book Chapter) / white s/ 2007/ Party Politics in New Democracies.
132. SchmitterPh.C.Parties are Not What They Once Were//Political Parties and Democracy/Eds. L.Diamond, R.Gunther. Baltimore: Johns Hopkins University Press,
133. United Russia and the dominant-party framework: Understanding the Russian party of power in comparative perspective/ Robertssp/ 2012/ East European Politics 28(3), P. 225-240.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (148253)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.