📄Работа №135276

Тема: БИОИНДИКАЦИЯ И БИОТЕСТИРОВАНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ВОДОЁМОВ - ПРИЁМНИКОВ (на примере Юго-Западных очистных сооружений ГУП "ВОДОКАНАЛ " города Санкт-Петербурга)

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет менеджмент
📄
Объем: 58 листов
📅
Год: 2019
👁️
Просмотров: 136
4960 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
Глава 1 ВИДЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА…………………...……6
1.1 Биоиндикация по видовому составу микроорганизмов……………………..10
1.2 Биоиндикация на основе различий нормы реакции на повышенную функциональную нагрузку, вызванных хронической токсичностью среды для бентосных беспозвоночных
1.3 Биотестирование с использованием различных видов фито - и зоопланктона
1.4 Приборные методы контроля загрязнений природных и сточных вод……..14
1.5 Биоэлектронные методы контроля загрязненности природных и сточных вод
1.6 Обзор биологических систем раннего предупреждения (БСРП)…………...17
1.7 Описание алгоритма выбора биоиндикаторов…………………………….....20
1.8 Применение БСРП на предприятии «ГУП ВОДОКАНАЛ» города Санкт – Петербурга
Глава 2 МЕТОДЫ БИОИНДИКАЦИИ И БИОТЕСТИРОВАНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ВОДОЁМОВ ПРИЁМНИКОВ
2.1 Методика оценки функционального состояния по характеристикам кардиоактивности раков вида Astacus leptodactylu……...………………..……31
2.2 Методика определения токсичности сточных вод с использованием дафний Daphnia magna Strauss
Глава 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Оценка качества очистки сточных вод методом биоиндикации…………..44
3.2 Определение токсичности очищенных сточных вод методом биотестирования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

📖 Введение

Антропогенная нагрузка на природную среду, в связи с развитием промышленности и технологий неуклонно растет, что подразумевает необходимые требования к оценке воздействия этой нагрузки и скорости выявления негативных последствий, которые могут представлять угрозу не только для биоты, но и для человека. С конца 20 столетия большое внимание стало уделяться экологичности производств, профилактике аварийных ситуаций, а также в целом возросла актуальность мониторинга поверхностных вод, и в особенности тех водоёмов, которые служат приёмниками сточных вод.
Загрязняющие вещества могут попадать в природную среду со стоками промышленных предприятий, причем непрерывно контролировать количественный и качественный состав этих сточных вод становится практически невозможно. Но даже при их определении сложность состоит в том что для многих соединений еще не установлены механизмы их действия на различных гидробионтов и, соответственно, не получены величины предельно допустимых концентраций (ПДК) для хозяйственно-бытового, питьевого и рыбохозяйственного назначения. Тем более, практически отсутствуют методы оценки количественных изменений в составе биоценоза природных водоемов при временном превышении уровня ПДК у поступающих в них загрязненных вод. Это связано с многообразием видового состава гидробионтов различных водоемов, различиями базового гидрохимического состава воды, значительными сезонными зависимостями скорости процессов самоочищения воды от температуры и интенсивности солнечной инсоляции и синергизмом (или антагонизмом) действия различных ксенобиотиков. А в отсутствие таких методов невозможно выработать экономически целесообразную стратегию управления (менеджмента) качеством и сбрасываемых загрязненных вод (степенью очистки) и воды в водоеме - приемнике биологически очищенных сточных вод.
Во второй половине 20 века стало ясно, что физико-химические методы контроля качества поверхностных вод по многим причинам принципиально не могут обеспечивать достоверную информацию об уровне воздействия на жизнедеятельность животных в дикой природе антропогенных загрязнений. Известно, что в мире существует довольно много способов индикации токсичных веществ в водной среде. Многие из них основаны на результатах анализа физико-химических характеристик водной среды. Однако, без их совместного использования с методами биоиндикации, результаты были бы недостаточными, временами неверными для принятия объективных выводов, из-за неучтенной интегральности оценки загрязнения вод.
Для осуществления непрерывного контроля очевидным преимуществом обладает метод биоиндикации, основанный на контроле изменения функционального состояния бентосных гидробионтов, так как он позволяет выявить все факты сбросов предприятия, которые будут превышать уровень умеренной токсичности сточных вод на предприятии и штатном функционировании очистных сооружений. Традиционно используемые методы биотестирования с применением Daphnia magna тоже достаточно актуальны, однако, у них существует недостаток - тест по выживаемости организмов не может показать момент «залпового» сброса, а определяет только острую либо хроническую токсичность сточных вод. Более того данный биотест занимает от нескольких часов до для проверки на острую токсичность и нескольких недель для определения хронической токсичности.
В ситуации, когда нужно оперативно получить данные о сбросе и уровне изменения токсичности на помощь может прийти применение биологических систем раннего предупреждения (БСРП). В противоположность длительным экотоксикологическим тестам БСРП используют время между отбором проб и (токсикологическим) анализом: благодаря системе, в течении часа, а иногда и получаса, появляется качественный ответ о возникновении загрязнения. Таким образом достигается цель обеспечения быстрого предупреждения о высоких концентрациях загрязняющих веществ, которые будут опасны для живых организмов.
Актуальность работы состоит в комплексном подходе к оценке качества очистки городских сточных вод на Юго-Западных очистных сооружениях (ЮЗОС) ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» – исследования воды проводились в лаборатории на СПБМКВ (станции производственного биологического мониторинга качества воды) с использованием оценки функционального состояния у группы раков на основе значений частоты сердечных сокращений (ЧСС), измеряемых в ходе их тестировании, а также, параллельно этому был проведен классический дафниевый тест.
Целью настоящего исследования было изучить и оценить эффективность ряда методов биоиндикации и биотестирования, как необходимых инструментов получения важной информации контроля качества биологически очищенных сточных вод, сбрасываемых в Финский залив, для обеспечения экологически эффективного управления качеством водоёмов-приемников - на примере Юго-Западных очистных сооружений города Санкт-Петербурга.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Освоить метод оценки накопленного негативного воздействия загрязненных природных или сточных вод на различных гидробионтов на основе использования неинвазивного биоэлектронного метода измерения частоты сердечных сокращений (ЧСС) раков вида Astacus leptodactylus при их тестировании в условиях повышенной функциональной нагрузки (активная биоиндикация).
2. Изучить алгоритм выбора биоиндикаторов по физиологическим показателям.
3. Экспериментально оценить влияние биологически очищенных сточных вод на характеристики кардиоактивности и функциональное состояние раков вида Astacus leptodactylus.
4. Проанализировать острую и хроническую токсичность биологически очищенных сточных вод с помощью методики по выживаемости и изменений в плодовитости дафний Daphnia magna Straus.
5. Сопоставить полученные двумя методами (биоиндикации и биотестирования) результаты.
Объект исследования:
- биологически очищенные городские сточные воды Юго-Западных очистных сооружений ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»
Предмет исследования:
- качество биологически очищенных сточных вод с точки зрения пригодности ее для обитания гидробионтов.
Методы исследования:
- метод оптико-волоконного неинвазивного измерения кардиоактивности
-метод математической статистики
-метод биотехнических систем

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

К настоящему времени биологические системы раннего оповещения (БСРП) превратились в неоценимое средство мониторинга водной среды. Они работают непрерывно и выявляют случаи острой токсичности водной среды. БСРП реагируют на возникновения неблагоприятных условий в воде физиологическими и поведенческими ответами: они говорят нам о том, что существует проблема с качеством воды. Несмотря на то, что биологические сенсоры могут обнаруживать случаи острой токсичности, связанной с широким кругом загрязняющих веществ, по сравнению с рутинными химическими измерениями, они не могут дать информации о природе загрязнителей. При возникновении тревоги они могут инициировать отбор проб, чтобы с помощью химического анализа идентифицировать соединение, которое вызвало биологический ответ. Как было указано выше, именно в этом и состоят преимущества БСРП: они являются дополняющим оборудованием.
Таким образом: БСРП являются детекторами широкого спектра, работающие автоматически 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, но нуждаются в химическом анализе для качественного и количественного определения отдельных загрязнителей.
Использование оригинальных биоэлектронных систем и методов на их основе, как элементов комплексного мониторинга экологической безопасности водоёмов-приемников, представляется весьма перспективным. Биоиндикация БОСВ путем тестирования местных видов беспозвоночных по методу функциональной нагрузки на основе использования биоэлектронных систем позволит интегрально оценивать здоровье ключевых для экосистем видов гидробионтов, отражающее, в том числе, здоровье экосистемы, в которой они обитают.
Биоэлектронная система СПБМКСВ, в частности, может применятся в качестве информационной основы для автоматической системы непрерывной демонстрации (например, с помощью специального табло и/или по Интернету) заинтересованным государственным службам и населению максимально объективной информации об экологической безопасности сбрасываемых в Невскую губу БОСВ, так как она полностью отвечает критерию ведомственной «независимости» мониторинга качества БОСВ.
Освещенный в работе инновационный метод может стать основой для внедрения в отечественную практику системы интегрального биологического мониторинга БОСВ, как среды обитания водных организмов, водоемов- или водотоков-приемников городских сточных вод. Однако для этого необходимо будет в ближайшие годы разрешить проблемы, сдерживающие развитие метрологического обеспечения биоэлектронных методов. Их разрешение, в частности, позволит значительно продвинуться в создании экологически обоснованной нормативной базы оценки состояния качества поверхностных вод, как среды обитания гидробионтов.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Depledge M.H., Aagaard A., Gyorkos P. Assessment of trace metal toxicity using molecular, physiological and behavioral biomarkers // Marine Pollution Bulletin. – 1995. – V. 31, No 1–3. – P. 19–27
2. Borcherding J. Ten Years of Practical Experience with the Dreissena-Monitor, a Biological Early Warning System for Continuous Water Quality Monitoring // Hydrobiologia — The Hague; 556, 1. P. 417-426.
3. Eversole A.G., Seller B.C. Comparison of relative crayfish toxicity values // Freshwater Crayfish, 1997, v.11, p. 274-285.
4. Khan S, Nugegoda D.Sensitivity of juvenile freshwater crayfish Cherax destructor (Decapoda: Parastacidae) to trace metals. Ecotoxicol Environ Saf. 2007 Nov;68(3):463-9. Epub 2006 Sep 29.
5. Kholodkevich S. V., Ivanov A.V., Kurakin A.S., Kornienko E.L., Fedotov V.P. Real time biomonitoring of surface water toxicity level at water supply stations // J. Environ. Bioindicators. 2008. V. 3. № 1. P. 23–34
6. Moldaenke C., Schmidt W., Petzoldt H., Bornmann K., Imhof L. Use of cyanopigment determination as an indicator of cyanotoxins in drinking water. // Water Science and Technology, 2009, V. 59, Issue 8, pp. 1531-1540.
7. ISO 6341. Water quality – Determination of the inhibition of mobility of Daphnia magna Straus (Cladocera, Crustacea) – Acute toxicity test. (1996).
8. Бакаева Е.Н., Игнатова Н.А. К методологии экотоксикологического изучения формирования и восстановления качества вод в условиях антропогенных нагрузок в поверхностных водных объектах. [Электронный ресурс]URL:http://resources.krc.karelia.ru/water/doc/strategy2015/22
229_strategy2015_i_003-485.pdf (дата обращения 21.04.2019).
9. Брагинский Л.П. Методологические аспекты токсикологического биотестирования на Daphnia magna Str. и др. ветвистоусых ракообразных (критический отбор) /Л.П.Брагинский // Гидробиологический журнал. -2000. -№5.-С.50-57.
10. Биоиндикаторы. // Экобиблиотека «Экодело». [Электронный ресурс]. – URL: http://ecodelo.org/9559-414_bioindikatory i_biologicheskii_monitoring. Дата обращения: 06.03.2019
11. Биоэлектронный мониторинг поверхностных вод // iLab - информационный портал по вопросам биомедицинской инженерии. [Электронный ресурс]. – URL: http://ilab.xmedtest.net/?q=node/4363. Дата обращения: 15.03.2019.
12. Баевский Р. М., Берсенева А. П. Оценка адаптационных возможностей организма и риска развития заболеваний. М.: Медицина, 1997. 235 с.
13. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / под ред. Р. Шуберта.- Москва : Мир, 1988. - 348 с.
14. Биоиндикация и антропогенные стрессоры - М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2006. - 135 с
15. Голубовская, Э. К. Биологические основы очистки воды: учеб. посо-бие для вузов. - М: Высшая школа, 1998. - 268 с
16. Воронов Ю. В., Алексеев Е. В., Саломеев В. П., Пугачёв Е. А Водоотведение: очистка сточных вод. – Москва: ИНФРА-М, 2011. – 415 с
17. ГОСТ 27065-86. Качество вод. Термины и определения.
18. Григорьев, Е. Г. Водные ресурсы России: проблемы и методы государственного регулирования / Е.Г. Григорьев. – Москва: Научный мир, 2007. – 240 с.
19. Евгеньев М.И. Тест - методы и экология /М.И.Евгеньев // Соросовский образовательный журнал. -1999.-№11.- С. 29-34.
20. Еремеева А.С., Донченко М.И., Бучельников В.С., Перегудина Е.В., Азарова С.В. Обзор методов биоиндикации и биотестирования для оценки состояния окружающей среды [Электронный ресурс] //Молодой ученый. Казань: Изд-во «Молодой ученый». - 2015. - №11(91). – С.537-539. URL: https://moluch.ru/archive/91 (дата обращения 21.03.2019).
21. Зайцева О.В., В.В. Ковалев, И.Е. Шувалова. Современное биотестирование вод, требования к тест-организмам и тест-функциям с позиций сравнительной физиологии и физиологии адаптационных процессов // Ж.Эвол. Биох. и физиологии, 1994, т. 30, № 4, с. 575-592.
22. Захаров В.М., Кларк Д.М. (ред.). Биотест. Интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов. М.: 1993.68 с.
23. Интегрированное управление водными ресурсами Санкт Петербурга и Ленинградской области. Опыт создания системы поддержки принятия решений. (2001) СПб.: Изд-во Вогеу Рпп1,419 с.
24. Кармазинов Ф. В., Кинебас А.К., Бекренев А. В. и др. Опыт эксплуатации систем биомониторинга качества воды в Санкт-Петербурге //Водоснабжение и сан. техника. 2007. No 7, ч. 2.
25. Кондакова, Г.В. Биоиндикация. Микробиологические показатели: учебное пособие / Г.В. Кондакова; Яросл. гос. ун-т. - Ярославль: ЯрГУ, 2007. - 136 с
26. Криволуцкий, Д. А. Экологическое нормирование на примере радиоактивного и химического загрязнения экосистем / Д.А.
27. Криволуцкий, А.М. Степанов, Ф.А. Тихомиров, Е.А. Федоров // Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС. - М.: Наука, 1988. - С. 4-16.
28. Кинебас А. К., Нефедова Е. Д., Гвоздев В. А., Холодкевич С. В., Иванов А. В., Куракин А. С., Корниенко Е. Л. Повышение эффективности и надежности биоэлектронных систем станций производственного биологического мониторинга качества воды // Водоснабжение и санитарная техника, 2012г. №1, с.20
29. Кузнецова Т. В., Сладкова С. В., Холодкевич С. В. Оценка функционального состояния раков в нормальной и токсической среде по их кардиоактивности и биохимическим показателям гемолимфы // Журн. эволюц. биохим. и физиол. 2010. Т. 46, No 3. С. 203–210.
30. Кузнецов И. Городские стоки. Как вернуть чистую воду природе / И. Кузнецов // Экология и жизнь. – 2010. – № 1. – C. 64.
31. Лихарева Е.И. Возможности восстановления запасов речных раков в водоемах Ленинградской области: сборник научных трудов ГосНИОРХ. ‒ Вып. 300. ‒ Л., 1989. ‒ С. 11-23.
32. Лукьянова О.Н. Молекулярные биомаркеры. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001. 196 с
33. Ляшенко О.А. Биоиндикация и биотестирование в охране окружающей среды: учебное пособие / СПб ГТУРП. – СПб., 2012. – 67 с.
34. Махнев П.П., Бекренев А.В., Бакланов В.С., Холодкевич С.В., Иванов А.В., Донченко В.К., Куракин А.С., Корниенко Е.Л., Федотов В.П. Система обеспечения безопасности водоснабжения на водопроводных станциях Санкт-Петербурга // Водоснабжение и санитарная техника, 2006, №9, ч. 1. с.6-15.
35. Мельник Е.А., Нефедова Е. Д., Гвоздев В.А., Холодкевич С.В., Иванов А.В., Куракин А.С., Корниенко Е.Л. Повышение обнаружительной способности и надежности биоэлектронных систем станций производственного биологического мониторинга качества воды ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» путем их модернизации // Водоснабжение и санитарная техника, 2012, № 1, с. 20-27.
36. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний. ФР.1.39.2007.03222. М. Акварос,2007.
37. Методология патента Датчика физиологической активности беспозвоночных с жестким наружным покровом и система биологического мониторинга окружающей среды на его основе. Холодкевич С.В., Говердовская Л.Г., Иванов А.В., Корниенко Е.Л., Куракин А.С., Федотов В.П. // Сайт регистрации патентов PoleznayaModel.ru. [Электронный ресурс]. – URL: http://poleznayamodel.ru/model/5/52190.html. Дата обращения: 15.03.2019.
38. Моисеенко Т.И. Водная токсикология: Теоретические и прикладные аспекты / Ин-т водных проблем РАН. – М.: Наука, 2009.
39. Моисеенко Т.И., Гашев С.Н., Селюков А.Г., Жигилева О.Н., Алешина О.А. Биологические методы оценки качества вод. Ч. 1. Биоиндикация // Вестн. ТюмГУ. 2010. № 7. С. 20–40.
40. Мичукова М.В., Канарский А.В. Оценка токсичности стоков МЦБК на Daphnia magna и изучение изменения их токсичности под воздействием различных факторов//Экология 2003. Молодежная междунар. конф.: Тезисы докл. Архангельск, 2003. С. 114-115
41. Немова Н.Н., Высоцкая Р.У., Сидоров B.C. Биохимическая индикация токсических воздействий на рыб. / Институт биологии КарНЦ РАН. М.: Наука, 2004, 215 с.
42. Основы экогеологии, биоиндикации и биотестирования водных экосистем. (2004) Под ред. В.В. Куриленко. Учеб. пособие. СПб.: Издво СПб. унта, 448 с. 24
43. Осипенко, Г. Л. Биомониторинг и биоиндикация: практическое руководство. / М-во образования РБ; Гом. гос. ун-т им. Ф. Скорины. Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2015, 39 с.
44. Проект руководящих принципов мониторинга и оценки трансграничных рек. (1996) ООН. Экономический и Социальный Совет. (СЕР /WР. I/R. 19 December 1995). Европейская экономическая комиссия. Комитет по экологической политике. Руководящая группа по водным проблемам. (IX сессия, 1996 г., п. 9), с. 1-25.
45. Роев Г.А. Очистные сооружения. Охрана окружающей среды: учеб. пособие для вузов / Г. А. Роев. - Москва: Недра, 2001. – 45 с
46. Сидоров B.C., Высоцкая Р.У., Такшеев С.А. Экологобиохимический мониторинг и тестирование водоемов // Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 2: Тез. докл. междунар. конф. Тольятти, 1998. С. 165-166.
47. Сладкова С. В., Холодкевич С. В. Общий белок в гемолимфе раков Pontastacus leptodactylus как показатель функционального состояния животных и биомаркер качества среды обитания // Журн. эвол. биохим. и физиол. 2011. Т. 47. No 2. С. 136–141.
48. Сладкова С. В., Сафронова Д. В., Холодкевич С. В. Изучение влияния изменений режимов освещенности, температуры и процесса кормления на кардиоактивность раков-биоиндикаторов в биоэлектронных системах мониторинга качества поверхностных вод // Вестник Санкт-Петербургского Университета – Санкт-Петербург, 2016 Выпуск 1, стр.137
49. Список биосенсорных организмов и тестовых реакций [Электронный ресурс] - URL: http:// www.iso.org/iso/en/CatalogueListPage. CatalogueList? COMMID=3729 Дата обращения: 15.03.2019.
50. Соколова, В. Н. Охрана сточных вод и утилизация осадков: учеб. пособие для техникумов / В. Н. Соколова. - Москва: Стройиздат, 1992.259 с.
51. Станция раннего оповещения служб водоснабжения о качестве воды реки Невы. (1999) Промышленный вестник. № 9 (34), 21-22.
52. Технологии очистки сточных вод на «ГУП Водоканал города Санкт-Петербурга» [Электронный ресурс] - URL: http://www.vodokanal.spb.ru Дата обращения 20.03.19
53. Флеров Б.А. Эколого-физиологические аспекты токсикологии пресноводных животных. Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1989. 144 с.
54. Холодкевич С.В. Биоэлектронный мониторинг уровня токсичности природных и сточных вод в реальном времени // Экологическая химия. –2007. – № 16(4). – С. 223–232.2.
55. Холодкевич С.В. Основные требования к организации экологического мониторинга и технологического самоконтроля на предприятиях, переходящих на систему технологического нормирования. Бюллетень «Экологическая безопасность»; 2002, № 1-2 (15-16), 44-49.
56. Холодкевич С.В. Современные возможности управления экологическим риском водоснабжения Санкт-Петербурга: Материалы 8-й Междунар. конф. «АКВАТЕРРА–2005». – СПб, 2005.
57. Холодкевич С. В., Шаров А. Н., Кузнецова Т. В. Перспективы и проблемы использования биоэлектронных систем в мониторинге состояния экологической безопасности акваторий Финского залива. Региональная экология. 2015. № 2(37). С. 16–26.
58. Холодкевич С.В., Кузнецова Т.В., Сладкова С.В., Удалова Г.П., Любимцев В.А. Методические подходы к формированию референтных групп бентосных беспозвоночных на основе комплекса оценок их функционального состояния // Современные проблемы физиологии и биохимии водных организмов. Экологическая физиология и биохимия водных организмов. Сборник научных статей. – Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2010. – Т. 1. – С. 297–303.
59. Холодкевич С. В., Любимцев В. А., Иванов А. В. и др. Автоматическая станция аналитического и биоаналитического контроля природных и сточных вод в реальном времени / Экология и сельскохозяйственная техника: Материалы 4-й научно-практ. конф. В 3-х томах. Т. 3. Экологические аспекты производства продукции животноводства и электротехнологий. – СПб, 2005.
60. Хоружая ТА. Перспективы использования биохимических функций в биомониторинге пресных вод // Гидробиол. журн. 1989. Т. 25, № 5.с. 47
61. Цукерзис Я.М. Речные раки. Вильнюс, Мокслас, 1989
62. Чуйко Г.М. Биомаркеры в гидроэкотоксикологии: принципы, методы и методология, практика использования. Гл. XV // Экологический мониторинг. Ч. VIII. Современные проблемы мониторинга пресноводных экосистем: Уч. пособие / Под ред. Гелашвили Д.Б., Шургановой Г.В. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2014. С. 310–326

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

МЕРЧАНДАЙЗИНГ, КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ АССОРТИМЕНТОМ ТОВАРОВ НА РОЗНИЧНОМ (ОПТОВОМ) Бакалаврская работа маркетинг 2016 г. 4375 руб. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ГАРАНТИИ КАК ИНСТРУМЕНТ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ Дипломные работы, ВКР экономика 2016 г. 4245 руб. СПОРТИВНАЯ ДИПЛОМАТИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ «МЯГКОЙ СИЛЫ» США Дипломные работы, ВКР международные отношения 2020 г. 4320 руб. Маркетинг в социальных сетях как инструмент продвижения бренда Бакалаврская работа менеджмент 2016 г. 4230 руб. Медиаобраз как инструмент маркетинговой стратегии кандидата-инкумбента (на примере кандидатов в депутаты Государственной Думы по одномандатным округам в Алтайском крае) Магистерская диссертация философия 2022 г. 4850 руб. «Территориальный брендинг как инструмент развития территории (на примере Чемальского района Республики Алтай)» Дипломные работы, ВКР реклама и PR 2020 г. 4750 руб. Внедрение коучинга как инструмента управления и развития персонала в компаниях, действующих на территории РФ Бакалаврская работа менеджмент 2020 г. 4270 руб. Язык как инструмент «мягкой силы» в мировой политике: на примере распространения испанского языка в США Магистерская диссертация лингвистика 2021 г. 4880 руб. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ОБМЕНЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ КИТАЯ Магистерская диссертация международные отношения 2017 г. 4940 руб. Информация как инструмент управления массовым сознанием (Казанский (Приволжский) Федеральный Университет) Курсовые работы журналистика 2021 г. 700 руб.

📎 МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ ПО ПРЕДМЕТУ «МЕНЕДЖМЕНТ»

Найдено работ: 1105

Кадровое планирование и прогнозирование : задачи, методы и технологии Магистерская диссертация менеджмент 2024 г. 5900 руб. Управление процессом формирования эмоциональной устойчивости студентов Магистерская диссертация менеджмент 2025 г. 5800 руб. Развитие инструментов управления профессиональным отбором кадров в АО "Российские космические системы" Магистерская диссертация менеджмент 2023 г. 5900 руб. Управление инновационным развитием в малом и среднем бизнесе на примере внедрения электронных платежных систем Магистерская диссертация менеджмент 2024 г. 5900 руб. Проектное управление здравоохранением в Томской области Магистерская диссертация менеджмент 2023 г. 4880 руб. Управление финансовой грамотностью детей Магистерская диссертация менеджмент 2023 г. 4975 руб. Кросс-отраслевой бенчмаркинг элементов корпоративного управления организацией Магистерская диссертация менеджмент 2022 г. 4955 руб. Организация бизнес-стратегий в международных компаниях Магистерская диссертация менеджмент 2022 г. 4950 руб. Управление городской средой в условиях цифровой трансформации и демографических вызовов Магистерская диссертация менеджмент 2023 г. 4835 руб. Совершенствование системы нематериального стимулирования персонала на предприятии Магистерская диссертация менеджмент 2023 г. 4820 руб. Система управления договорной деятельностью как основа повышения эффективности компании Магистерская диссертация менеджмент 2023 г. 4955 руб. УПРАВЛЕНИЕ РАЗРАБОТКОЙ И РЕАЛИЗАЦИЕЙ УСЛУГ В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ РЕСУРСОВ Магистерская диссертация менеджмент 2019 г. 4950 руб. СОБЫТИЙНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ В СФЕРЕ ГОСТЕПРИИМСТВА Магистерская диссертация менеджмент 2023 г. 4895 руб. РАЗРАБОТКА МАРКЕТИНГОВОЙ СТРАТЕГИИ ДЛЯ МЕДУЧРЕЖДЕНИЯ УСЛУГ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ Магистерская диссертация менеджмент 2021 г. 4980 руб. СИСТЕМА МОТИВАЦИИ И СТИМУЛИРОВАНИЯ ПЕРСОНАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ Магистерская диссертация менеджмент 2021 г. 4815 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208121)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.