🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Оценочные высказывания в современном американском политическом дискурсе

Работа №135244

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

лингвистика

Объем работы87
Год сдачи2021
Стоимость4870 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
202
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
ГЛАВА 1 Теоретические основы исследования 7
1.1. Теоретико-методологические основания исследования политического дискурса 7
1.1.1. Понятие «дискурс» в современной лингвистике 7
1.1.2. Характеристика и особенности политического дискурса 10
1.1.3. Функции политического дискурса 12
1.2. Категория оценки как предмет лингвистического исследования 13
1.2.1. Категория оценки и понятие оценочного высказывания 14
1.2.2. Структура оценочного высказывания 18
1.2.3. Соотношение понятий «эмотивности», «эмоциональности», «экспрессивности», «оценочности» 22
1.2.4. Способы выражения оценки в современном английском языке 26
Выводы 28
ГЛАВА 2 Функциональный анализ оценочных высказываний в политическом дискурсе США 30
2.1. Вводные положения 30
2.2. Высказывания положительной оценки 32
2.2.1. Оценочные высказывания, направленные на создание положительного образа президента 32
2.2.2. Оценочные высказывания, направленные на создание положительного образа правительства 36
2.2.3. Оценочные высказывания, направленные на выражение удовлетворения результатами совместной работы 39
2.2.4. Оценочные высказывания, направленные на выражение одобрения третьих лиц 41
2.2.5. Оценочные высказывания, направленные на возвышение США 43
2.2.6. Оценочные высказывания, с функцией национальной интеграции 47
2.2.7. Оценочные высказывания с аргументативной функцией 49
2.3. Высказывания отрицательной оценки 53
2.3.1. Оценочные высказывания, направленные на выражение критики 54
2.3.2. Оценочные высказывания с аргументативной функцией 58
2.3.3. Оценочные высказывания с функцией привлечения внимания к проблеме 63
Выводы 68
Заключение 71
Список использованной литературы 73
Список использованных словарей 81
Список источников 82
Приложение 84
Приложение 1 84
Приложение 2 85
Приложение 3 86


Категория оценки один из центральных объектов в исследованиях лингвистов. Особенно важным представляется изучение оценочных высказываний и их функционального значения в рамках конкретного типа дискурса. На наш взгляд, подобные исследования являются наиболее интересными для таких типов дискурса, которые ориентированы на регулирование поведения адресата, навязывание определенных действий или состояний.
Настоящая работа посвящена оценочным высказываниям в современном политическом дискурсе США. Говоря о политическом дискурсе, необходимо учитывать особый тип воздействия на адресата. Основными характеристиками такого воздействия являются оценочность, экспрессивность и манипулятивность, это объясняется тем, что политикам необходимо выстраивать свою речь таким образом, чтобы иметь максимальное воздействие на слушателя. В американском политическом дискурсе оценочные высказывания представляются особой коммуникативной единицей, которая используется в политической коммуникации как средство формирования общественного мнения. Целью политической коммуникации является борьба за власть, сохранение политического влияния и распространение определенной точки зрения, которая в той или иной степени связана с оценкой существующей ситуации. В зависимости от своей коммуникативной цели политики прибегают к разнообразным приемам для выражения оценки.
Исследование способов языковой репрезентации, а также функциональной семантики оценочных высказываний позволяет понять мотивы политических деятелей, проследить способы воздействия на слушателя и осветить приемы языкового манипулирования.
Целью исследования является определение функционального потенциала оценочного высказывания в современном американском политическом дискурсе.
Достижение цели исследования предполагает выполнение следующих задач:
1. Определить специфику политического дискурса как институционального вида коммуникации, а также его конститутивные характеристики и функции.
2. Дать интерпретацию категории оценочности в ее соотнесенности с категориями эмотивности и экспрессивности, а также определить позицию оценочного значения в семантической структуре слова.
3. Определить «оценочное высказывание» как единицу в системе политического дискурса.
4. Выявить типы оценочных высказываний и классифицировать оценочные высказывания по выражению положительной или отрицательной оценки.
5. Систематизировать наиболее важные характеристики оценочных высказываний.
6. Изучить коммуникативный смысл разных типов оценочных высказываний.
7. Вывить коммуникативные цели и акценты при конструировании оценочного высказывания.
Объектом исследования являются оценочные высказывания современного американского политического дискурса.
Предметом исследования является функциональная семантика оценочных высказываний политических деятелей в рамках американского политического дискурса.
Материалом исследования послужили транскрипты «Обращений к нации» президентов США (Б. Обамы, Д. Трампа, Д. Байдена) за 2009 -2021 года. Материал был взят с сайта Белого Дома, а также с личных сайтов президентов. Общий объем материала составил 20 транскриптовс 197 примерами оценочных высказываний, из которых для работы было отобрано 16 транскриптовс 56 примерами оценочных высказываний.
Цели и задачи исследования определили следующие методы анализа: метод семантического и функционально-прагматического анализа, метод интерпретационного анализа, метод контекстуального анализа, метод сплошной выборки и метод количественного подсчета.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты способствуют уточнению положений функциональной семантики и прагматики английского языка, теории коммуникации и теории политического дискурса посредством освещения смыслов оценочного высказывания и коммуникативного поведения политических акторов.
Практическая значимость полученных результатов состоит в том, что основные положения работы могут быть использованы в преподавании спецкурсов по общей теории дискурса, теории коммуникативной деятельности и функциональной семантики, а также в создании учебных пособий по политическому дискурсу.
Структура работы: выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, списка словарей, списка источников примеров и трех приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В настоящей работе мы проанализировали оценочные высказывания в современном американском политическом дискурсе, а также выявили их функциональный потенциал. В результате анализа 20 транскриптов речей «Обращения к нации», произнесенных Бараком Обамой, Дональдом Трампом и Джо Байденом за период с 2009 по 2021 годы было выявлено 197 оценочных высказываний.
Стоит отметить, что исследуемый подвид политического дискурса — президентский дискурс обладает основными характеристиками политического дискурса, а именно оценочностью, экспрессивностью и манипулятивностью, однако, также обнаруживает свои особые черты. Во-первых, он направлен на формирование и поддержание положительного политического имиджа лидера государства, а также его положительного образа в массовом сознании. Во-вторых, президентский дискурс обладает особой прагматической установкой, которая заключается в том, чтобы убедить реципиента в приемлемости выражаемого мнения. Таким образом, использование оценочных высказываний в рамках политического дискурса нацелено в первую очередь на выполнение его основополагающей функции — воздействовать на аудиторию.
Проведенный анализ позволил разделить все оценочные высказывания на положительные и отрицательные. В данном жанре политического дискурса количество положительных высказываний составило 57% от общего числа, тогда как количество отрицательных оценочных высказываний составило 43%. Положительные оценочные высказывания были направлены на создание положительного образа президента и правительства, возвышение США, убеждение и сплочение нации, выражение удовлетворения ко всей нации, благодарности третьим лицам. Наибольшее количество примеров было собрано в двух категориях: оценочные высказывания, направленные на возвышение США и оценочные высказывания с аргументативной функцией.
Отрицательные оценочные высказывания направлены на выражение критики, привлечения внимания к проблеме и убеждение аудитории в приемлемости выражаемого мнения. Наибольшее количество примеров было собрано в группе оценочных высказываний, направленных на выражение критики и оценочных высказываний с аргументативной функцией. Анализ показал, что оценочные высказывания с аргументативной функцией присутствуют как среди положительных, так и среди отрицательных оценочных высказываний.
Разработанная в настоящей работе на материале транскриптов обращений президентов к нации классификация оценочных высказываний имеет дальнейшие перспективы развития, так как наше исследование охватывает лишь наиболее распространенные способы проявления функциональной семантики. Кроме того, жанр обращений к нации подразумевает постоянный прирост материала, что создает безграничный материал для дальнейших исследований. Мы надеемся, что последующие работы в сфере данного жанра политического дискурса дополнят и обогатят сделанную нами классификацию функций оценочных высказываний.



1. Абишева А.К. О понятии «ценность» / А. К. Абишева // Вопросы философии. – 2002.– № 3. – С. 139–146.
2. Абушенко В.Л. Аксиология // Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. М.: Книжный Дом, 2003. 1280с.
3. Адамчук Т.В., Кулагина О.Ю. Морфологический уровень экспрессивности англоязычного художественного текста, URL http://www.scienceforum.ru/2014/pdf/7572.pdf (дата обращения 18.02.2016);
4. Алешина О.И., Бронзова Л.И. «Политический дискурс: его функции и особенности употреблеия», Современные проблемы права, экономики и управления, №2(5), Тула, 2017URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30711800& (дата обращения: 28.02.2021)
5. Андрющенко О.К., Эстетическая оценка в философском осмыслении// Актуальные проблемы лингвистики – 2015: материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, 15 апреля / отв. ред. Х. С. Шагбанова. – Тюмень :ТюмГНГУ, 2015. – 448 с.;
6. Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки // Вопр. языкознания. – 1985. –№3– С. 13– 24;
7. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. – М. : Большая российская энциклопедия, 1990.– С. 136–137
8. Атлас А.И. Синтаксические средства выражения эмоциональной оценки // Вестник бурятского государственного университета. – 2012. – №11. – С. 3-7.;
9. Атьман О.В. «Жанровая специфика президентского дискурса США», Волгоградской государственный университет, Альманах современной науки и образования, 2 (21), 2009, часть 1
10. Банару В.И. Оценка, модальность, прагматика / В. И. Банару // Языковое общение:единицы и регулятивы: межвуз. сб. науч. тр. – Калинин: Калининский гос. ун-т, 1987.– С.14–18;
11. Васильева Г. М. О некоторых особенностях языковой оценки // Слово. Словарь. Словесность: материалы научной конференции, посвященной 80-летию проф. С. Г. Ильенко (Санкт-Петербург, 12-14 ноября 2003) / отв. ред. В.Д. Черняк. СПб.: Изд-во «САГА», 2004. С. 117-122
12. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. – М.: Русские словари, 1997.– 411 с.;
13. Вердиева З.Н. Семантические поля в современном английском языке / З. Н.Вердиева. – М.: Высщая школа, 2006.– 106 с.;Кубрякова 2000
14. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1997.
15. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – М.: Наука, 1985. – 228 с.;
16. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки/Вступ. Ст. Н.Д. Арутюновой, И.И. Челышевой. Изд. 3-е, стереотипное. М.: Ком Книга, 2006. 280с
17. Гаврилова Е.Д. О межкультурном аспекте оценочного значения // Филологическиенауки. Вопросы теории и практики. — Тамбов: Грамота, 2009. – № 1 (3).– С. 46–49.;
18. Гималетдинова, Г.К. Суффиксация как средство создания экспрессивностиприлагательных в английском языке / Г.К. Гималетдинова // Язык и методы его преподавания.– Казань: Казанск. гос. ун-т, 2001. – С. 40–54.;
19. Гордиенко И. С. Экспрессивно-оценочные средства формирования общественного мнения (на примере статей в русско- и немецкоязычных СМИ), СПб, 2017 — 70с.
20. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. : пер. с англ. / Т.А. ван Дейк; сост. В.В. Петрова ; под ред. В.И. Герасимова ; вступ. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. – М. : Прогресс, 1989. – 312 с.
21. Демьянков В. З. Понятие и концепт в художественной литературе и научном языке// Вопросы филологии. 2001. №1.
22. Желтухина, М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языкеСМИ :дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.19 / Желтухина Марина Ростиславовна. – М., 2004. – 358 с.
23. Залесова Н.М. Понятие и место категории оценки в языке / Н.М. Залесова //Вестник Амурского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». –2003. – Вып.20.– С. 56–57.;
24. Ивин А.А. Основания логики оценок. – М.: Изд–во МГУ, 1970.– 230 с.
25. Ильина, Н.В. Структура и семантика оценочных конструкций / Н.В. Ильина. - М. : Русский язык, 1982. - 84 с.
26. Карамова А.А. «Современный политический дискурс (конец XX–начало XXIвв.)», Уфа, 2013 – 40 с. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/197477119.pdf (дата обращения: 28. 02. 2021)
27. Карасик В.И. О категориях дискурса //Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: Сб. науч. тр. – Волгоград–Саратов, 1998. – С.185–197.
28. Карасик В.И. О типах дискурса /В. И. Карасик //Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. – Волгоград, 2000. – С. 5–20.
29. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса. //Этнокультурная специфика речевой деятельности: Сб. обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2000. – С.37–64.
30. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004
31. Квашина В. В. Оценочность как языковая катеогрия в современной лингвистике, ISSN 2219-6048 Историческая и социально-образовательная мысль. 2013. № 5 (21)URLhttps://cyberleninka.ru/article/n/otsenochnost-kak-yazykovaya-kategoriya-v-sovremennoy-lingvistike (дата обращения 21.03. 2021)
32. Кетенчиев М.Б. Структура и семантика именных предложений в карачаево-балкарском языке: дис. … д-ра.филол. наук. – Нальчик, 2000.– 362 с.;
33. Кибрик А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов / Вопросы языкознания. М.: 2009. №2. С. 3-21.
34. Клемято А. Д. Функциональная семантика оценочныхвысказываниеймикроблогаTwitter, Санкт-Петербург, 2016. —122с.
35. Кожемякин, Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: кметодологии исследования / Е.А. Кожемякин // Научные ведомостиБелгородск. гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. – 2010. – № 2 (73). – Вып.11. – С. 13–21.
36. Кремих И.И. Оценка в лексической семантике / И.И. Кремих // Парадигматические характеристики лексики. – М.: МГПУ, 1986.– С. 18–34.
37. Крячкова А.П. «Лингвопрагматические средства реализации вербальных атак на имидж политических партий Германии», Москва, 2019 — 170с.
38. Кубрякова, Е.С. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности / Е.С. Кубрякова, Л.В. Цурикова // Язык средств массовой информации : учеб.пособие : в 2 ч. – М. : Изд-во Московск. ун-та, 2004. – Ч. 2. – С. 126–159.
39. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е.С. Кубрякова ; отв. ред. Б.А. Серебренников. – 2-е изд. – М. : Изд-во ЛКИ, 2008. – 160 с.
40. Куралева Т.В. «Экспрессивные свойства расщепленных предложенй в современном английском языке»/Филологические науки. Вопросы теории и практики, Тамбов: Грамота, 2013 №5(23): в 2х ч. Ч.I., C.83-85, URL https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18905166
41. Курлова И.В. К изучению глагольных способов выражения эмоциональных состояний // Словарь. Грамматика. Текст : сб. ст. – М.: РАН. Отд-ние лит.ияз, 1996.– С. 128–139.;
42. Лукьянова Н.А. Экспрессивная лексика разговорного употребления. Проблемы семантики. – Новосибирск: Наука, 1986.– 230 с.;
43. Маркелова Т.В. Семантика оценки и средства ее выражения в русском языке. — М.:Изд–во МПУ, 1993.– 125 с.;
44. МарьянчикВ. А. Оценка как категория текста // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки, 2011.
45. Маслова В.А. Параметры экспрессивности текста // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. − М.: Наука, 1991. – С. 179 – 204.
46. Медведева О.А. «Языковые средства и способы положительной оценки в творчестве В.М. Шукшина», Белгород, 2017—54с
47. Мурясов Р.З., Самигуллина А.С., Федорова А.Л. Опыт анализа оценочного высказывания // Вопросы языкознания. 2004. №5, с. 68-78
48. Олешков М.Ю. Основы функциональной лингвистики: дискурсивный аспект. Нижний Тагил, 2006. 146 с.
49. Орлова Н.Н. Языковые средства выражения эмоций: синтаксический аспект: дис. … канд.филол. наук. – Ростов-на-Дону, 2009. – 188 с.;
50. Осипов Ю.М. Об уточнении понятия «эмоциональность» как лингвистического термина // Учен.зап. МГПИ В.И. Ленина. Проблемы синтаксиса английского языка. М., 1970. № 422. − С. 116 – 127.
51. Паничева П.Н. Структурно-семантические и прагматические характеристики восклицательных предложений в английской диалогической речи: Автореф. дис. канд.филол. наук. – Ставрополь, 2004.– 196 с.;
52. Погорелова С.Д., Яковлева А.С. Основные языковые средства выражения оценочного значения (на примере политических речей Отто фон Бисмарка) // Филологические науки в России и за рубежом: материалы междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, февраль 2012 г.). — СПб: Реноме, 2012. — С. 162–165.;
53. Старостина Ю.С. Интерпретация лингвистической оценки в терминах аксиологических суждений / Ю. С. Старостина // Вестник СамГУ.– 2007. – № 3 (53).– С. 232–241.;
54. Старостина Ю.С. Интерпретация лингвистической оценки в терминах аксиологических суждений / Ю. С. Старостина // Вестник СамГУ.– 2007. – № 3 (53).– С. 232–241.;
55. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир. Факт и принцип. Причинности / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца XX века. – М. : РГГУ, 1995. – С. 432.
56. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. 141с.
57. Темиргазина З.К. Лингвистическая аксиология: оценочные высказывания в русском языке. – М.: Изд-во "ФЛИНТА", 2015.– 247 с.;
58. Третьякова Т.П. Опыт лингвистического анализа аргументации в политическом диалоге // Коммуникация и образование: сб. статей / под ред. С.И. Дудника. СПб.: С.-Петерб. философское общество, 2004. С. 299-320.
59. Третьякова Т.П.О функциональной семантике «корректного» и «некорректного» политического языка в англоязычном медиадискурсе// Язык и культура в эпоху глобализации: сборник научных статей по материалам первой Всероссийской (национальной) научной конференции с международным участием. Санкт Петербург 30-31 октября 2020 г. Вып.1 / под ред. И.В.Кононовой – СПб.: Изд-во СПбГЭУ,2020. С. 28-32. -281c. ISBN 978-5-7310-5200-9
60. Трипольская, Т. А. Языковые механизмы эмоциональной и оценочной интерпретации действительности / Т. А. Трипольская // Проблемы интерпретационной лингвистики :межвуз. сб. науч. тр. – Новосибирск, 2000. – С. 14–27.
61. Фабело Х.Р. Проблема истинности оценки// Вопросы философии. –1984. –№7.– С. 74–79.;
62. Философский словарь / под.ред. И.Т. Фролова. М. Политиздат, 1987. 590 с.
63. Фомина Ю.А. Аспекты изучения языковой оценки / Ю. А. Фомина // Вестник Челябинского государственного университета. – 2007. – №20.– С. 149–156.
64. Фомина Ю.А. Функциональный потенциал номинативных оценочных высказываний в современном русском языке: монография / Нижний Тагил: Нижнетагильский государственный социально-педагогический институт (филиал) ФГАОУ ВО «Российский государственный профессионально-педагогический университет», 2019. —144с.
65. Фомина Юлия Алексеевна Аспекты изучения языковой оценки // Вестник ЧелГУ. 2007. №20. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aspekty-izucheniya-yazykovoy-otsenki (дата обращения: 27.03.2021).
66. Фомина Юлия Алексеевна Аспекты изучения языковой оценки // Вестник ЧелГУ. 2007. №20. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aspekty-izucheniya-yazykovoy-otsenki (дата обращения: 27.03.2021).
67. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учебное пособие. М.:Флинта: Наука, 2006. С. 75
68. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. –Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1987.– 212 с.;
69. Шевченко Е.В. Коммуникативные особенности английских и русских юридических речевых актов, речевых стратегий и тактик: На материале языка художественных и публицистических произведений: дис. … канд. филол. наук. – Краснодар, 2003.– 171 с.;
70. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Дис. д-ра филол. наук. М.: РГБ, 2005. 431 с.
71. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм «за» и «против». – М.:Прогресс, 1975. – С. 193–230.;
72. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». – М.:Прогресс, 1975. – С. 193–230.
73. Якушина, Р. М. Динамические параметры оценки: (На материале современного английского языка): дис. … канд. филол. наук. – Уфа, 2003.– 179 с.
74. Agar M. Institutional Discourse // Text 5(3). – Amsterdam: Mouton Publishers, 1985. – P. 147–168.
75. Brown G., Yule G. Discourse Analysis. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1983. – 288 p.
76. Denton, R. E. Jr., Woodward G.C. Political Communication in America. – New York: Praeger, 1985. - 366 p.
77. Dijk T. A. van. Discourse Semantics and Ideology // Discourse and Society. Vol.6, No.2,1995. – P. 243–285.
78. Dijk T. van Political Discourse and Political Cognition (Congress Political Discourse, Aston University, July 1997: first draft)
79. Ealy S. Communication, Speech and Politics.– Washington, D. C.: University Press of America, 1981. – 244p.
80. Fries N. Emotions. Experimentalandlinguisticaspects / N. Fries // SpracheundPragmatik. – 1991. – № 23;
81. Graber D. Political Languages // Handbook of Political Communication. – Beverly Hills, London: Sage Publications,1981. – P.195–224.
82. Hacker K. L. Political Linguistic Discourse Analysis // The Theory and Practice of Political Communication Research. – New York: State University of New York Press, 1996. – P. 28–55.
83. Oval Office address https://en.wikipedia.org/wiki/Oval_Office_address (дата обращение 06.05.2021)
84. Schiffrin D. Approaches to Discourse. – Oxford (UK) and Cambridge (Mass.): Blackwell, 1994. – 470 p.
85. Schudson M. Sending a Political Message: Lessons from the American 1790s //Media, Culture and Society. – Vol. 19, #3. – London, 1997. – P.311–330.
86. Stokoe H.P. The Understanding of Syntax. – L.: W. Heinemann, Limited, 1937. – 274 p.
Список использованных словарей
CollinsDictionaryURLhttps://www.collinsdictionary.com/ (дата обращения 30.05.2021)
OxfordDictionaryURLhttps://www.oxfordlearnersdictionaries.com/ (дата обращения 30.05.2021)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.