Римские папы и их политика в эпоху Итальянских войн (по сочинениям Макиавелли и Гвиччардини)
|
Введение.
Глава I. Италия во второй половине – конце XV века. Папство во время начала Итальянских войн. 10
1.1 Предыстория конфликта.
1.2 Начало понтификата Александра VI.
Глава II. Папство в первый период Итальянских войн (Войны Карла VIII и Людовика XII). 22
2.1 Понтификат Александра VI. 22
2.2 Понтификат Юлия II. 30
2.3 Понтификат Льва Х. 38
Глава III. Папство в период противостояния Франциска I и Карла V. 48
3.2 Понтификат Адриана VI.
3.3 Понтификат Климента VII.
4. Заключение.
5. Список использованных источников и литературы. 61
Глава I. Италия во второй половине – конце XV века. Папство во время начала Итальянских войн. 10
1.1 Предыстория конфликта.
1.2 Начало понтификата Александра VI.
Глава II. Папство в первый период Итальянских войн (Войны Карла VIII и Людовика XII). 22
2.1 Понтификат Александра VI. 22
2.2 Понтификат Юлия II. 30
2.3 Понтификат Льва Х. 38
Глава III. Папство в период противостояния Франциска I и Карла V. 48
3.2 Понтификат Адриана VI.
3.3 Понтификат Климента VII.
4. Заключение.
5. Список использованных источников и литературы. 61
Итальянские войны – один из самых судьбоносных конфликтов Европы, затронувший период с 1494-го по 1559-й годы, который по справедливости можно поставить в один ряд с предшествующей Столетней войной и последующей Тридцатилетней. И если в последней роль папства была уже не столь велика, то в Итальянских войнах и решалась судьба Святого престола, некогда одного из важнейших медиаторов европейской политики.
Конец XV и начало XVI веков ознаменовались кардинальными потрясениями для всей Западной цивилизации: растущая угроза с востока от турок-османов, распри между христианскими государями и убеждённость в необходимости организации нового крестового похода против магометан. Выступившее на передний план королевство Французское всё больше олицетворяло собой грядущий век абсолютной монархии, важнейшим шагом к которой и стала церковная реформа, даровавшая христианнейшим королям больше власти над клиром внутри страны и занявшаяся почти 80 лет – от Прагматической санкции 1438-го до Болонского конкордата 1516-го.
Начало эпохи Великих географических открытий тоже способствовало смене экономической парадигмы развития Старого света ввиду обретения новых колониальных рынков и необходимости искать пути к торговле с востоком, приостановленной посредством контроля восточной части Средиземного моря османами и падением Константинополя.
Усилилось семейство Габсбургов, сумевших путём династических браков если не подчинить себе Европу, то совершенно точно поставить под вопрос выживание отдельных западных королевств, что вынуждало последних к противостоянию.
Установление хрупкого баланса сил на Апеннинском полуострове, достигнутого после Лодийского мира (1454 г.) и нашедший отражение в созданной Итальянской лиге с целью не допустить интервентов в Италию, в той или иной степени тоже зависело от внешнеполитической ситуации в Европе, что и сказалось после смертей двух из основоположников лиги – папы Иннокентия VIIIи Лоренцо Великолепного. Таившие давние обиды друг на друга итальянские государи не преминули воспользоваться сложившейся ситуацией для очередного передела сфер влияния, справедливо полагая на участие в оном новоизбранного папы Александра VI, с которого и начнётся отсчёт Итальянских войн.
Основным предметом исследования является политика папства в период Итальянских войн. К рассмотрению в работе будут представлены понтификаты пап: Александра VI, Пия III, Юлия II, Льва Х, Адриана VI и Климента VII.
Цель данного исследования – анализ политики Римских пап в эпоху Итальянских войн в контексте изменений политической ситуации на их отдельных этапах.
Хронологические рамки исследования связаны с началом периода Итальянских войн в 1494-м году и ограничиваются 1534-м годом. Этим годом заканчивается повествование об Итальянских войнах самого важного источника по исследуемой теме – «Истории Италии» Франческо Гвиччардини. Автор был свидетелем событий Итальянских войн на протяжении почти пятидесяти лет, с 1494-го года до своей смерти в 1540-м, и описал их ход до 1534-го года, то есть наиболее важный и насыщенный событиями отрезок.
Поскольку интересующие нас события затрагивают довольно значительный временной отрезок – 40 лет (1494-1534-й годы) – возьмём общепринятое поэтапное разделение Итальянских войн (по походам французских королей). Если во время первого этапа (войны Карла VIII и Людовика XII) речь шла о династических притязаниях и отвоевании сначала «анжуйского», а затем «орлеанского» наследства, то с приходом к власти Франциска изменяется ситуация в Европе и Итальянские войны приобретают совершенно иной характер противостояния Валуа и Габсбургов.
В качестве основных задач работы выступают следующие:
1. Рассмотреть ситуацию перед началом Итальянских войн.
2. Проанализировать политику Римских пап в период войн Карла VIII и Людовика XII.
3. Проанализировать политику Святого престола в период противостояния Франциска I и Карла V.
В качестве источников по данной теме были исследованы исторические сочинения современников эпохи, флорентийских писателей, политиков и дипломатов: Никколо Макиавелли («История Флоренции» и «Государь» ) и Франческо Гвиччардини («История Италии» и «Заметки о делах политических и гражданских» ); а также ряд документов по истории папства. Выбор данного «круга» источников обусловлен тем, что их авторы являются непосредственными современниками зачастую даже участниками описываемых событий, а конфронтация мнений о политическом устройстве государства между Макиавелли и Гвиччардини позволит наиболее детально исследовать материал, оценить разницу мнений обоих по отношению к тому или иному событию. Дневники и документы по истории папства раскрывают детали политических интриг и экономической составляющей множества политических сделок и отражают размах финансовой активности понтификов.
Степень изученности данной темы в историографии. Из трудов отечественных историков наиболее важными для исследования данной темы представляются следующие труды: «История папства» – монография С. Г. Лозинского, первым издавшего труд о всём папстве на русском языке; М. А. Юсима(«Перечитывая Макиавелли. Идеи и политическая практика через века и страны», «Этика Макиавелли», «Макиавелли в России. Мораль и политика на протяжении пяти столетий», «Гвиччардини и Комминт(два взгляда на начало Итальянских войн)», «ФранческоГвиччардини – историк Итальянских войн», «ФранческоГвиччардини – от «Истории Флоренции» к «Истории Италии»» ) занимающегося проблематикой итальянского Возрождения и изучением трудов Гвиччардини и Макиавелли; «Политические воззрения Франческо Гвиччардини» С. В. Житомирской, подробно раскрывшей спектр политических «координат» Гвиччардини; «Историко-политические и этические взгляды Франческо Гвиччардини в произведениях раннего периода творчества» Абдуллаевой Л. Э., исследовавшей эволюцию политических и этических воззрений ФранческоГвиччардини; «Проблемы власти в творчестве Франческо Гвиччардини» и «Гвиччардини о роли личности в политической истории Флоренции последних десятилетий XV в.» Брагиной Л. М.; «Очерки итальянского Возрождения» , «Никколо Макиавелли» и «Франческо Гвиччардини» Дживелегова А. К., занимавшегося культурным аспектом эпохи. «Итальянские войны» Катушкиной Л. Г.; «Итальянские войны» Кудрявцева О. Ф.; «Никколо Макиавелли и дипломатия Флоренции в Итальянских войнах: диалог с ЧезареБорджиа (1502-1503)» Павлова К. В.; «Жизнь и творчество НикколоМакьявелли» Рутенбурга В. И.; «Кризис и распад Венецианской священной лиги 1495 года» , «Поход Карла VIII в Италию и создание антифранцузской коалиции» и «Проблема политической гегемонии в Европе и попытка ее решения в ходе Итальянских войн» Фурцева Р. В.
Итак, подбор зарубежной историографии следующий: монография «Борджиа» Ивана Клуласа, в которой автор подробно изложил историю семейства; «TheBorgias: history'smostnotoriousdynasty» Мэри Холлингсворт, посвятившей работу мифам о семействе Борджиа; «Fornovo1495: France'sBloodyFightingRetreat» ДэвидНиколь, занимавшийся исследованием военной истории и тактики; «TheBorgias: theriseandfallofaRenaissancedynasty» МайклаМаллета, наиболее широко раскрывающего деятельность Борджиа на папском троне от взлёта до упадка; «TheHistoryofthePopes, fromthecloseoftheMiddleAges» Людвига фон Пастора, акцентирующего внимание на симонии, присущей всему папству эпохи Возрождения; «История папства» Джона Норвича как западное воззрение на историю понтификатов вне марксисткой трактовки Лозинского; Гибберта Кристофера, «TheBorgiasandtheirenemies: 1431—1519», объясняющего политические мотивы семейства их связями; Сальвадора Миранды, «TheCardinalsoftheHolyRomanChurch», занимавшегося исследованием кардиналов интересующей эпохи; Марио Менотти, «Documentiineditisullafamiglia e lacortediAlessndro VI», занимавшегося вопросами папского двора; Джеймса МакКаффри, «PopeCallistus III», исследовавшего процесс переселения Борджиа в Рим при первом папе из их рода; «SexLivesofthePopes» Найджела Коуртона, исследовавшего вопрос интимной жизни понтификов.
Таким образом, в отечественной и зарубежной историографии достаточно подробно исследованы причины, ход и участники Итальянских войн; изучены и продолжают исследоваться сочинения Макиавелли и Гвиччардини, а также их политическая, дипломатическая и писательская деятельность. Однако данное исследование делает акцент на политической роли в событиях важной части Итальянских войн именно римских пап: Александра VI, Пия III, Юлия II, Льва Х, Адриана VI и Климента VII, показывая как эту роль описывают историки и политические мыслители этого времени Макиавелли и Гвиччардини.
Актуальность исследования состоит в том, что оно показывает эволюцию политического влияния папства на Апеннинах в XV-XVI вв., демонстрируя не только изменение его роли в политической жизни государств, но и процесс трансформации самого института с наступлением эпохи раннего Нового времени.
Методологическую основу исследования составляют принципы объективности, историзма, системности. В работе использует сравнительно-исторический метод исследования.
Структура исследования. Работа состоит из введения, заключения и трех глав, посвященных решению поставленных задач.
Конец XV и начало XVI веков ознаменовались кардинальными потрясениями для всей Западной цивилизации: растущая угроза с востока от турок-османов, распри между христианскими государями и убеждённость в необходимости организации нового крестового похода против магометан. Выступившее на передний план королевство Французское всё больше олицетворяло собой грядущий век абсолютной монархии, важнейшим шагом к которой и стала церковная реформа, даровавшая христианнейшим королям больше власти над клиром внутри страны и занявшаяся почти 80 лет – от Прагматической санкции 1438-го до Болонского конкордата 1516-го.
Начало эпохи Великих географических открытий тоже способствовало смене экономической парадигмы развития Старого света ввиду обретения новых колониальных рынков и необходимости искать пути к торговле с востоком, приостановленной посредством контроля восточной части Средиземного моря османами и падением Константинополя.
Усилилось семейство Габсбургов, сумевших путём династических браков если не подчинить себе Европу, то совершенно точно поставить под вопрос выживание отдельных западных королевств, что вынуждало последних к противостоянию.
Установление хрупкого баланса сил на Апеннинском полуострове, достигнутого после Лодийского мира (1454 г.) и нашедший отражение в созданной Итальянской лиге с целью не допустить интервентов в Италию, в той или иной степени тоже зависело от внешнеполитической ситуации в Европе, что и сказалось после смертей двух из основоположников лиги – папы Иннокентия VIIIи Лоренцо Великолепного. Таившие давние обиды друг на друга итальянские государи не преминули воспользоваться сложившейся ситуацией для очередного передела сфер влияния, справедливо полагая на участие в оном новоизбранного папы Александра VI, с которого и начнётся отсчёт Итальянских войн.
Основным предметом исследования является политика папства в период Итальянских войн. К рассмотрению в работе будут представлены понтификаты пап: Александра VI, Пия III, Юлия II, Льва Х, Адриана VI и Климента VII.
Цель данного исследования – анализ политики Римских пап в эпоху Итальянских войн в контексте изменений политической ситуации на их отдельных этапах.
Хронологические рамки исследования связаны с началом периода Итальянских войн в 1494-м году и ограничиваются 1534-м годом. Этим годом заканчивается повествование об Итальянских войнах самого важного источника по исследуемой теме – «Истории Италии» Франческо Гвиччардини. Автор был свидетелем событий Итальянских войн на протяжении почти пятидесяти лет, с 1494-го года до своей смерти в 1540-м, и описал их ход до 1534-го года, то есть наиболее важный и насыщенный событиями отрезок.
Поскольку интересующие нас события затрагивают довольно значительный временной отрезок – 40 лет (1494-1534-й годы) – возьмём общепринятое поэтапное разделение Итальянских войн (по походам французских королей). Если во время первого этапа (войны Карла VIII и Людовика XII) речь шла о династических притязаниях и отвоевании сначала «анжуйского», а затем «орлеанского» наследства, то с приходом к власти Франциска изменяется ситуация в Европе и Итальянские войны приобретают совершенно иной характер противостояния Валуа и Габсбургов.
В качестве основных задач работы выступают следующие:
1. Рассмотреть ситуацию перед началом Итальянских войн.
2. Проанализировать политику Римских пап в период войн Карла VIII и Людовика XII.
3. Проанализировать политику Святого престола в период противостояния Франциска I и Карла V.
В качестве источников по данной теме были исследованы исторические сочинения современников эпохи, флорентийских писателей, политиков и дипломатов: Никколо Макиавелли («История Флоренции» и «Государь» ) и Франческо Гвиччардини («История Италии» и «Заметки о делах политических и гражданских» ); а также ряд документов по истории папства. Выбор данного «круга» источников обусловлен тем, что их авторы являются непосредственными современниками зачастую даже участниками описываемых событий, а конфронтация мнений о политическом устройстве государства между Макиавелли и Гвиччардини позволит наиболее детально исследовать материал, оценить разницу мнений обоих по отношению к тому или иному событию. Дневники и документы по истории папства раскрывают детали политических интриг и экономической составляющей множества политических сделок и отражают размах финансовой активности понтификов.
Степень изученности данной темы в историографии. Из трудов отечественных историков наиболее важными для исследования данной темы представляются следующие труды: «История папства» – монография С. Г. Лозинского, первым издавшего труд о всём папстве на русском языке; М. А. Юсима(«Перечитывая Макиавелли. Идеи и политическая практика через века и страны», «Этика Макиавелли», «Макиавелли в России. Мораль и политика на протяжении пяти столетий», «Гвиччардини и Комминт(два взгляда на начало Итальянских войн)», «ФранческоГвиччардини – историк Итальянских войн», «ФранческоГвиччардини – от «Истории Флоренции» к «Истории Италии»» ) занимающегося проблематикой итальянского Возрождения и изучением трудов Гвиччардини и Макиавелли; «Политические воззрения Франческо Гвиччардини» С. В. Житомирской, подробно раскрывшей спектр политических «координат» Гвиччардини; «Историко-политические и этические взгляды Франческо Гвиччардини в произведениях раннего периода творчества» Абдуллаевой Л. Э., исследовавшей эволюцию политических и этических воззрений ФранческоГвиччардини; «Проблемы власти в творчестве Франческо Гвиччардини» и «Гвиччардини о роли личности в политической истории Флоренции последних десятилетий XV в.» Брагиной Л. М.; «Очерки итальянского Возрождения» , «Никколо Макиавелли» и «Франческо Гвиччардини» Дживелегова А. К., занимавшегося культурным аспектом эпохи. «Итальянские войны» Катушкиной Л. Г.; «Итальянские войны» Кудрявцева О. Ф.; «Никколо Макиавелли и дипломатия Флоренции в Итальянских войнах: диалог с ЧезареБорджиа (1502-1503)» Павлова К. В.; «Жизнь и творчество НикколоМакьявелли» Рутенбурга В. И.; «Кризис и распад Венецианской священной лиги 1495 года» , «Поход Карла VIII в Италию и создание антифранцузской коалиции» и «Проблема политической гегемонии в Европе и попытка ее решения в ходе Итальянских войн» Фурцева Р. В.
Итак, подбор зарубежной историографии следующий: монография «Борджиа» Ивана Клуласа, в которой автор подробно изложил историю семейства; «TheBorgias: history'smostnotoriousdynasty» Мэри Холлингсворт, посвятившей работу мифам о семействе Борджиа; «Fornovo1495: France'sBloodyFightingRetreat» ДэвидНиколь, занимавшийся исследованием военной истории и тактики; «TheBorgias: theriseandfallofaRenaissancedynasty» МайклаМаллета, наиболее широко раскрывающего деятельность Борджиа на папском троне от взлёта до упадка; «TheHistoryofthePopes, fromthecloseoftheMiddleAges» Людвига фон Пастора, акцентирующего внимание на симонии, присущей всему папству эпохи Возрождения; «История папства» Джона Норвича как западное воззрение на историю понтификатов вне марксисткой трактовки Лозинского; Гибберта Кристофера, «TheBorgiasandtheirenemies: 1431—1519», объясняющего политические мотивы семейства их связями; Сальвадора Миранды, «TheCardinalsoftheHolyRomanChurch», занимавшегося исследованием кардиналов интересующей эпохи; Марио Менотти, «Documentiineditisullafamiglia e lacortediAlessndro VI», занимавшегося вопросами папского двора; Джеймса МакКаффри, «PopeCallistus III», исследовавшего процесс переселения Борджиа в Рим при первом папе из их рода; «SexLivesofthePopes» Найджела Коуртона, исследовавшего вопрос интимной жизни понтификов.
Таким образом, в отечественной и зарубежной историографии достаточно подробно исследованы причины, ход и участники Итальянских войн; изучены и продолжают исследоваться сочинения Макиавелли и Гвиччардини, а также их политическая, дипломатическая и писательская деятельность. Однако данное исследование делает акцент на политической роли в событиях важной части Итальянских войн именно римских пап: Александра VI, Пия III, Юлия II, Льва Х, Адриана VI и Климента VII, показывая как эту роль описывают историки и политические мыслители этого времени Макиавелли и Гвиччардини.
Актуальность исследования состоит в том, что оно показывает эволюцию политического влияния папства на Апеннинах в XV-XVI вв., демонстрируя не только изменение его роли в политической жизни государств, но и процесс трансформации самого института с наступлением эпохи раннего Нового времени.
Методологическую основу исследования составляют принципы объективности, историзма, системности. В работе использует сравнительно-исторический метод исследования.
Структура исследования. Работа состоит из введения, заключения и трех глав, посвященных решению поставленных задач.
Анализ деятельности понтификов от Александра VI до Адриана VI, пришлого из Нидерландов папы, явно демонстрирует римских епископов и владык как «типичных» итальянских государей эпохи Возрождения: ведомые личными корыстными целями под лозунгом упрочения папской власти, реформ церкви и прочих высокопарных лозунгов, они по сути ничем не отличались от окружавших их соседей. Папство, погрязшее в симонии и погоне за мирскими благами, стало олицетворять собой не просто моральное разложение (что вскоре и пробудит настроения к реформации), но полное отрешение от возлагаемых на него надежд и ожидаемых от него же принципов.
Разумеется, с деятельностью Александра VI и Юлия II папство вновь обрело важный политический вес и стало серьёзным игроком в центральной Италии, но этого ли от него ждали люди и время? Вклад Александра Борджиа и Юлия Медичи (столь разных, но столь одинаковых одновременно) трудно переоценить, рассуждая о возвеличивании папства – они действительно «титаны», пусть каждый и со своими недостатками. Александр и его сын зашли намного дальше в утверждении папской власти, чем любой из их предшественников, и, как это первым признал сам Юлий II, почва для его знаменитой деятельности по подчинению Папской области была в значительной степени подготовлена Борджиа.
Некая параллель прослеживается и в понтификатах Пия III и Адриана VI: оба, помимо скоротечности правления, запомнились действительными потугами хоть что-то поменять или же стабилизировать ситуацию на полуострове, примирив враждующих и задекларировав великую цель вне Европы. Но судьба жестока, и оба понтифика не смогли не то что воспроизвести свои планы, но даже приблизиться к ним. К счастью или нет, мы не знаем, поменялись бы их намерения, находись они у власти дольше, поскольку среда так же влияет на человека, как и человек на среду, но за неимением прочего их прогресса, остановленного по естественным причинам, судить их остаётся только по благим намерениям.
Отдельного упоминания заслуживает расточительный Лев Х, поскольку он являет собой, по сути, переходный тип папы: от борьбы за собственное влияние до политики выживания, также именно при Льве началась печально известная реформация Мартина Лютера, на которую, к несчастью, понтифик не обратил достаточного внимания, что вылилось в ряд долгосрочных проблем уже для папы Климента VII. Именно Лев принял папство на пике его возможностей и оставил стремительно катящимся вниз, буквально принудив последующих понтификов отречься от самостоятельной политики в пользу лавирования между интересами интервентов.
Невозможно не удостоить вниманием и Климента, на чью долю выпали большие из несчастий. По упоминанию некоторых из авторов, папа Климент VII был худшим из понтификов всех времён, что, однако, является всё же спорным утверждением, скорее всего, диктованным по большей части эмоциональными порывами, нежели рациональными доводами. Пусть он и не вышел победителем, но именно с него начинается серьёзное отношение к реформации, именно ему удалось (при всей политической не дальнозоркости) сохранить в «войне всех против всех» основные территории Папской области, будучи отданным на растерзание Карлу.
В завершении можно чётко проследить парадигму взлёта и падения папской власти: Александр VI усилил Рим, Юлий II (будь он менее горделив) смог бы не оставить престол в состоянии невыгодной войны, Пий III – стабилизатор – мало что успел, Лев Х – больше был влеком искусством и удовольствиями, оставив престол в долгах, Адриан VI – не успевший ознакомиться со структурой Рима изнутри и не смогший реализовать благих начинаний, а также Климент VII, получивший папство уже в шаге от пропасти, куда без зазрения совести и проследовал, ведомый слишком большой верой в него и не слишком выдающимся к расчётам умом.
Разумеется, с деятельностью Александра VI и Юлия II папство вновь обрело важный политический вес и стало серьёзным игроком в центральной Италии, но этого ли от него ждали люди и время? Вклад Александра Борджиа и Юлия Медичи (столь разных, но столь одинаковых одновременно) трудно переоценить, рассуждая о возвеличивании папства – они действительно «титаны», пусть каждый и со своими недостатками. Александр и его сын зашли намного дальше в утверждении папской власти, чем любой из их предшественников, и, как это первым признал сам Юлий II, почва для его знаменитой деятельности по подчинению Папской области была в значительной степени подготовлена Борджиа.
Некая параллель прослеживается и в понтификатах Пия III и Адриана VI: оба, помимо скоротечности правления, запомнились действительными потугами хоть что-то поменять или же стабилизировать ситуацию на полуострове, примирив враждующих и задекларировав великую цель вне Европы. Но судьба жестока, и оба понтифика не смогли не то что воспроизвести свои планы, но даже приблизиться к ним. К счастью или нет, мы не знаем, поменялись бы их намерения, находись они у власти дольше, поскольку среда так же влияет на человека, как и человек на среду, но за неимением прочего их прогресса, остановленного по естественным причинам, судить их остаётся только по благим намерениям.
Отдельного упоминания заслуживает расточительный Лев Х, поскольку он являет собой, по сути, переходный тип папы: от борьбы за собственное влияние до политики выживания, также именно при Льве началась печально известная реформация Мартина Лютера, на которую, к несчастью, понтифик не обратил достаточного внимания, что вылилось в ряд долгосрочных проблем уже для папы Климента VII. Именно Лев принял папство на пике его возможностей и оставил стремительно катящимся вниз, буквально принудив последующих понтификов отречься от самостоятельной политики в пользу лавирования между интересами интервентов.
Невозможно не удостоить вниманием и Климента, на чью долю выпали большие из несчастий. По упоминанию некоторых из авторов, папа Климент VII был худшим из понтификов всех времён, что, однако, является всё же спорным утверждением, скорее всего, диктованным по большей части эмоциональными порывами, нежели рациональными доводами. Пусть он и не вышел победителем, но именно с него начинается серьёзное отношение к реформации, именно ему удалось (при всей политической не дальнозоркости) сохранить в «войне всех против всех» основные территории Папской области, будучи отданным на растерзание Карлу.
В завершении можно чётко проследить парадигму взлёта и падения папской власти: Александр VI усилил Рим, Юлий II (будь он менее горделив) смог бы не оставить престол в состоянии невыгодной войны, Пий III – стабилизатор – мало что успел, Лев Х – больше был влеком искусством и удовольствиями, оставив престол в долгах, Адриан VI – не успевший ознакомиться со структурой Рима изнутри и не смогший реализовать благих начинаний, а также Климент VII, получивший папство уже в шаге от пропасти, куда без зазрения совести и проследовал, ведомый слишком большой верой в него и не слишком выдающимся к расчётам умом.
Подобные работы
- НАЁМНИКИ И КОНДОТЬЕРЫ В ТРУДАХ НИККОЛО МАКИАВЕЛЛИ И ФРАНЧЕСКО ГВИЧЧАРДИНИ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4395 р. Год сдачи: 2020