В этом исследовании, определены риски, их место и значение в определении стратегий, того, как они развиваются, и хорошо ли оценены эти риски во всех сферах нашей жизни, а также то, как лица, учреждения или организации, принимающие решение, могут получить результаты с наименьшей возможной потерей или с выгодами на всех уровнях от индивидуальных измерений до национальных, международных и даже глобальных; анализ рисков подкреплен примерами, а влияние рисков на внешнеполитические стратегии в турецко-российских торгово-экономических отношениях объяснялись в историческом процессе.
Восприятие существования рисков в каждом этапе и области жизни, лица, принимающие решения, которые работали над риском, могут анализировать свои решения со всеми измерениями. Таким образом, они могут готовиться ко всем сценариям, которые могут быть реализованы, они приведут стоимость результата к наименьшей потере или выгоде.
Самая важная вещь, о которой следует знать при проведении анализа рисков, — это то, как происходит событие. Возможность реализации события, событие, которое происходит или событие, которое обязательно произойдет, как долго будет происходить событие и как оно влияет на работу анализа рисков. Анализ риска против внезапного инцидента снова должен быть связан с внезапным принятием решения. Если событие является прогрессивным, риски должны быть исследованы на каждом этапе; если это долгосрочное событие, его следует постоянно исследовать через регулярные промежутки времени. Таким образом, в то время как проводятся новые исследования о текущих рисках, одновременно пересматриваются и проверяются запланированные стратегии для ранее выявленных рисков будут.
Иногда результаты, которые не были отрефлексированы сквозь призму рисков, могут принести потери или выгоды на критическом уровне. Иногда можно сказать, что существуют противоположные сценарии. Другими словами, субъект, идентифицировался как риск, по которому аналитики разработали стратегии, и фокусировались на них, потому что он не представляет риск, событие может быть не таким, как ожидалось. Следовательно, определение ситуации без риска как риска также является риском. Результаты рисков, принятых в прошлом, оцениваются в глобальном масштабе, а статистика и результаты, полученные по прошествии определенных событий, изучаются, и пошаговый анализ и процесс принятия решений в свете этой информации обеспечат решение для максимальной выгоды - минимальных потерь для лиц, принимающих решения.
История лиц, принимающих решения, учреждений или организаций, в исследованиях о риске, которые они брали на себя ранее, имеет большое значение. В этом случае психологические условия не могут быть исключены в процессе определения, анализа и принятия риска. Если осознание риска развивается с молодого возраста, считается, что люди могут принимать более здоровые решения с этого возраста, и принятие решения приведут к минимальной потери, т.е. максимальной выгоде. Когда они вырастут, они будут играть роль в крупных организациях и учреждениях, на важных уровнях государства, и даже в крупных компаниях на международном уровне. Осведомленность этих людей будет играть роль в человеческих, общественных, межобщественных отношениях на всех уровнях, таким образом, они будут эффективны в принятии более здоровых решений, сводя к минимуму большую погрешность в стратегиях.
Государства — это абстрактные образования, которые люди сформировали вместе, чтобы сформировать общество, а их правила формируются людьми, которые являются гражданами государства. Поэтому позиция лиц, принимающих решения, в отношении рисков, стоящих перед государствами, имеет большое значение. Существует соглашение о состоянии этого общественного порядка, который был сформирован. Согласно этому соглашению, называемому общественным договором, государство обязано обеспечивать безопасность, а граждане обязаны платить налоги. Экономическая безопасность является наиболее деликатным вопросом, которое государство должно учитывать больше всего, поскольку государство не сможет сохранить этот цикл до того, как оно не сможет достичь своего экономического цикла.
Риски, с которыми сталкивается государство в плане экономической безопасности, могут быть связаны как с внутренней динамикой, так и с отношениями с другими государствами, а также с событиями в глобальном измерении. Тот факт, что государство учитывает всю эту динамику при разработке стратегий против рисков, является необходимостью. Не следует забывать, что каждое решение в области экономики имеет риск стоимости, но в то же время государству необходимо расширить свои экономические зоны влияния, чтобы увеличить сумму налогов, которые оно собирает. Как и процесс принятия решений, которому должны следовать одни и те же люди, государства также должны принимать решения на основе минимального повреждения-максимальной выгоды.
По мере роста экономики государств риски, с которыми они сталкиваются, будут расти и диверсифицироваться. Следовательно, когда государства совершают прорыв в области экономики, выполняют рост, в то же время они должны быть в состоянии сохранить экономику и те области экономического воздействия, которые они уже контролируют. Можно сказать, что государства, которые проводят исследования и планы на этот счет и укрепляют их с помощью правильного анализа рисков, а также государства, которые принимают правильные и эффективные решения и стратегии, являются успешными как в микроуровне, так и в глобальном масштабе. Эти государства имеют более процветающую социальную структуру и производственный процесс.
Технологии и инновационный процесс, к которым они привели, являются фактором в эпоху общения, в которой мы живем, играет ключевую роль во всех измерениях коммуникации, развиваются быстрее и мощным образом, чем когда-либо прежде в истории. В этом случае, можно говорить о появлении новых рисков, которых раньше не было, и о том, что многие события, рассматриваемые как риск, больше не являются риском. В этом контексте отмечается, что особенно государственная политика создает глобальные риски, наблюдается, что даже события на одном конце света влияют на другой конец света. По этой причине правительствам необходимо сотрудничать в борьбе с глобальными рисками, а неправительственные организации должны работать более эффективно. В противном случае, учитывая риски, с которыми столкнется мир, один актер сам не сможет выработать стратегию против этих рисков.
Когда международные отношения принимаются во внимание, термин безопасность становится очень важным. В контексте взаимосвязи между риском и безопасностью, безопасность - это цель, над которой государство должно работать всегда, состояние в котором нет никаких угроз общественному порядку, тот факт, что риски присутствуют во всех аспектах нашей жизни, также показывает, что безопасность - это «безрисковое» условие, которое никогда не может быть достигнуто на 100%. Политика, разработанная странами, и риски, связанные с измерением международных отношений, полностью связаны с властью и взаимоотношениями государств и тем, как иностранные страны могут влиять на эти отношения. Не следует забывать, что каждое решение, принимаемое государствами, любые отношения, которые должны быть установлены, каждое соглашение, которое должно быть подписано государством с точки зрения внутренней динамики, другой стороны, внешнего участника, учреждений или организаций также может иметь стоимость. Даже в этих случаях политики, разработчики стратегии могут использовать риски в качестве оправдания.
Еще одна тема, которую необходимо решать в сфере двусторонних отношений, — это зависимость. Зависимость описывает ситуации, когда присутствие одной страны является препятствием для политического развития другой страны; перед лицом решений одной страны, другая страна не может сделать шаг. Зависимость имеет аспекты в политическом, культурном и особенно в экономическом измерениях. Основным критерием в этих отношениях является сила государств, как описано ранее. С точки зрения зависимого состояния, чувство давления противоположной стороны и мысль о том, что это давление будет расти дальше, может стать причиной для поиска новых партнеров; а с точки зрения другого государства (сильного государства) устранение этой независимости представляет собой риск. В случае взаимозависимости можно сказать, что темы доверия и сотрудничества выходят на первый план. В этом смысле, в то время как государства получают из противоположного государства в областях, где они отсутствуют, в ответ они поддерживают другую сторону своими сильными сторонами. Таким образом, имеющееся сотрудничество не только улучшает двусторонние отношения, но и поощряет сотрудничество других государств на региональном и глобальном уровнях. Но каждое сотрудничество должно иметь предел, точку, где оно может остановиться. Если сотрудничество достигает сложного уровня взаимозависимости - разностороннего сотрудничества - сценарии между государствами на этом этапе достигают серьезных уровней. Государства могут захотеть объединиться или в результате несбалансированных отношений маленькое государство может присоединиться к большему государству непреднамеренно или может эти отношения превращаться в односторонние отношения зависимости. Поэтому, в отношениях, которые будут основываться на идее, каждый сделанный шаг имеет стоимость, все риски должны оцениваться во всех измерениях.
В этом исследовании, в котором объясняется теоретическая сфера риска, периодические изменения турецко-российских экономических торговых отношений в 20-м и 21-м века проанализированы с учетом объяснений событий, теорий и последствий. В этом контексте, в результате битвы за Дарданеллы, один из фронтов Первой мировой войны, союзники Британия и Франция не смогли помочь Царской России, и это было расценено как одна из причин большевистской революции. Поскольку империалистические силы поддерживали белую армию против большевистской революции, в то время формирование сильной организации против этих империалистических держав в Анатолии было главной причиной начала новой эры в турецко-русской истории посредством общего врага. Официальные лица правительства большевиков поддержали войну за независимость Турции и в результате соглашений поддержали Мустафы Кемаля, националистическое движение Кувайи Миллие оружием и деньгами. Если условия периода оцениваются, можно сказать, что под давлением экономического положения в Советском Союзе эта поддержка туркам, нашла широкий отклик в Турции, уважение к этой поддержке проявляется на протяжении многих лет. Эта новая конъюнктура, которая появилась в отношениях СССР-Турции был неожиданный шаг для всего мира.
Процесс урегулирования в отношениях ускорился благодаря шагам, предпринятым как по экономическим, так и по политическим вопросам. До конца 1920-х годов все проблемы, которые не обсуждались, продолжали решаться. В процессе намерения установить хорошие отношения, Турция стала одной из пострадавших стран в результате мирового кризиса 1929 г. Основная причина сложившейся ситуации заключается в том, что новое государство переживает индустриализацию и политическую стабильность. В то время Советский Союз выделился со своим опытом одной из ведущих стран с наименьшим повреждениями. Когда Турция пыталась пройти через этот период кризиса, она видела самый большой недостаток в экономике неэффективность и недостаток индустриализации, и разработала план развития в этом отношении. В этом отношении, Советский Союз, который Турция рассматривал как друг плохих дней сначала в качестве консультанта, а потом и непосредственно помогал Турции, в то же время он поддержал фундамент развития путем разработанных моделей индустриализации и экономической помощи.
Изменения и продвижения технологий, создавая новые ожидания, устанавливая новые балансы, новую конъюнктуру международных отношений, вызвали конфликт интересов и отрицательно влияли на отношения между Советским Союзом и Турцией. Самой важной причиной для этого является желание Турции, которая стала единолично принимать решение о проливах после Конвенции Монтре и стала ключевой точкой в глобальном масштабе геополитического положения, оставалась нейтральной в первой мировой войне, хотя Советский Союз являлся самым большим сторонником Турции в процессе Монтре. Тот факт, что она провозгласила запрет для военных кораблей в войне, привлек реакцию Советского Союза и других заинтересованных стран. Это решение создало атмосферу разногласий, и можно сказать, что эта глобальная война, одна из величайших войн в мировой истории, привела к некоторой поляризации. Глядя на этот период, стремление Советского Союза на проливы и земли Турции на северо-востоке, данные дипломатические ноты, дело в том, что соглашение 1925 года уже не важно для Советского Союза в атмосфере в которой мировые условия меняются, так и в отношениях с другими государствами эта ситуация влияет на Турцию, стали большими рисками для Турции. С влиянием экономических и политических отношений между двумя странами, которые пришли к остановке, Турция хотела обратиться к западным моделям, как доктрина Трумэна и план Маршалла, таким образом, можно сказать, что она пыталась защитить себя от «советской угрозы».
Отношения пришли к остановке между 1945-1960 гг., а затем через 15 лет после войны, когда время доходит до 1960-х годов, отношения между Турцией и Советским Союзом вступили в процесс нормализации, через некоторое время они снова достигли измерении сотрудничества в отношениях. В точке реализации запланированных стратегий развития, Турция нашла Советский Союз рядом в позиции сторонника. В отличие от предыдущего периода, новые требование, создаваемые развивающимися технологиями с более быстрым ускорением, сделали необходимостью предпринять более серьезные программы и шаги. Турецко-российские отношения, которые получили быстрый импульс в этот период, были украшены важными соглашениями в 1960-х годах, в результате соглашений в 1970-х годах были получены результаты. Как и в 1930-х годах, очевидно, в этой отрасли прорыв Турции снова Советский Союз играл активную роль в промышленном развитии и в точке установления развития экономическое сотрудничество с Советским Союзом имеет большое значение.
Когда дело доходит до 1980, в результате военного переворота в Турции новая конституция была принята, Турция предприняла шаги для того, чтобы следовать более сбалансированной политике и разработала новые экономические политики. Турция анализировала развития и в западных странах, и в Советском Союзе, включала в повестку дня дефицит энергии и зависимости от собственной экономики и особенно темпов роста отрасли. Было принято соглашение об импорте природного газа Турции из Советского Союза и исследовании маршрута газопровода. Два года спустя первого соглашения, утверждение этого соглашения сделано, и Турция начала покупать природный газ из Советского Союза в 1987 году. Это соглашение также открыло многогранный коридор экономического сотрудничества для более поздних периодов.
С распадом СССР в 1991 году и созданием Российской Федерации можно сказать в отношениях двух стран сделаны более конструктивные шаги. В этот момент выражения новых официальных лиц недавно установленной Российской Федерации оставаться верным соглашениям, подписанным в период Советского Союза, имеют большое значение. В 1992 году с соглашением о принципах отношений между Турецкой Республикой и Российской Федерацией официально утвержден, что отношения будут иметь гораздо лучшее измерение. Это соглашение создало основу для новых отношений. Граждане стран, которые покидали Советский Союз стали чаще посещать Турцию, и эта ситуация увеличила индивидуальную деловую активность. Оживление торговли товарами отражалось и в сфере услуг. Турецкий строительный сектор вышел на рынок Российской Федерации в результате соглашений. Можно сказать, что двусторонние отношения отражаются и на других государствах региона. На данный момент шаги, предпринятые с созданием Организации Черноморского Экономического Сотрудничества в 1992 году внесли значительный вклад в экономику стран-членов.
Увеличение населения, развитие промышленности все больше и больше с каждым днем, растущие энергетические потребности Турции потребовали добавление новых соглашений между двумя странами. Коммерческие соглашения периода Советского Союза были пересмотрены с целью преобразования в обычные коммерческие соглашения, в 1997 году договор газопровода «Голубой поток», подписанного между Турцией и Российской Федерацией поднял коммерческие отношения на более высокий уровень.
Политика, которая показывает, что распространение рыночной экономики в стране является полезным способом президента Российской Федерации Бориса Ельцина, который работал над западными экономическими моделями и нашла поддержку и приняла реакцию конкретных групп. С давлением, которое связано со стратегиями управления над Ельциным, увеличивалось с учетом потребностей системы, он должен был уйти в отставку в конце 90-х годов и оставил свое место Владимиру Путину. С началом ΧΧΙ века как в Турции и России новые периоды начались, лидеры, разделяющие близкие взгляды, пришли к власти. В процессе, последовавшем за этими событиями, взаимными контактами и договоренностей, новые лидеры Эрдоган и Путин являются архитекторами нового процесса, который будет способствовать укреплению отношений в области экономики.
В качестве одной из тем, которые увеличивают свою долю в стоимости и торговых отношениях во всем мире, очевидно, что политики, принятые двумя странами в отношении энергетики, затронуты соседними странами, и они также обновляют свои конкретные стратегии экономически. После проекта Голубой поток, совместный проект атомной электростанция вывела отношения на новый уровень, потом Турецкий Поток трубопровода, которому Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган дал название, показывают большие шаги в двусторонних отношений и свидетельствуют о последней ситуации в отношениях. Крупные инвестиции представляют большую ценность для обеих стран. В период с момента заключения первого соглашения по природному газу до сегодняшнего дня размер проектов в области энергетики показывает, что выгодно сотрудничать и в других областях и продвигаться в соответствии с общими экономическими целями.
Турция с его успешным прошлым опытом на мировом рынке вышла на рынок России после соглашения о природном газе, подписанном в 1984 году. Турция и Россия в качестве партнера успешно расширили также этот рынок. Даже в период кризиса 2008 года в США, благодаря правильному анализу рисков с минимальным повреждением, этот сектор продолжал оставаться важным предметом торговли между двумя странами.
Другой сектор набирает обороты в 2000-х годах, индустрия туризма, которая была разработана Турцией с 1980-х годов. Туристы из России и стран, покидающих Советский Союз, постоянно растут экспоненциально до сегодняшнего дня. Исходя из данных, предоставленных соответствующими учреждениями, мы можем сказать, что Россия занимает второе место после Германии по количеству посетителей. Несмотря на некоторые кризисы в политическом масштабе, положительное влияние быстроразвивающихся процессов урегулирования — это успех правительств двух стран. Можно сказать, что сектор туризма, который поддерживается экономической политикой, разработанной с учетом объема двусторонней торговли, сохранил свое значение как инвестиционный коридор, который всегда получал взаимную выгоду.
В турецко-российских торгово-экономических отношениях предмет, который имеет критический размер и максимальную чувствительность к риску - торговля С-400 ракетной системой. Это событие, которое является отличным сотрудничеством, изменило восприятие отношений по многим вопросам. Особенно думая о зависимости Турции от России от энергии в то же время это военно-торговое соглашение для Турции и несмотря на НАТО и США Турция выдвигает свои отношения с Россией на первый план, ее решимость по поводу этого соглашения имеет большое значение. В тени постоянной угрозы Соединенных Штатов Турцией, было заявлено, что это коммерческие отношения непременно произойдет. Сделано много работ по риску изменения оси Турции западными силами, НАТО союзники пытались вступить в разные переговоры, Турция также показала, что у нее есть альтернативы. С точки зрения России, тот факт, что продажа ракетной системы С-400 стране НАТО, никогда не бывает простым событием. В связи с этим предметом, когда рассматриваются и влияние актеров НАТО и динамика двусторонних отношений, учитывая чувствительность факторов риска на торгово-экономические отношения России и Турции, совершенно ясно, что отношения должны оставаться гораздо чувствительными в данном процессе. Тем не менее, в сценарии будущего в которой Турция будет применять политики баланса между Россией и Западом, если диспропорция в российско-турецких экономических отношениях уменьшится, то это обеспечит сохранение хорошего уровня двусторонних отношений, при которых два исторического конкурента превратились в стратегических партнеров.


Купить