🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Оценочные понятия в Российском законодательстве (Высшая Школа Экономики)

Работа №134900

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

теория государства и права

Объем работы35
Год сдачи2023
Стоимость800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
155
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
ГЛАВА 1. Теоретико-правовые основы исследования оценочных понятий. 6
§ 1.1 Понятие и сущность оценочных понятий. 6
§ 1.2 Классификация оценочных понятий 11
ГЛАВА 2. Место оценочных понятий в правовой системе Российской Федерации 17
§2.1 Оценочные понятия в отраслях публичного права. 17
§2.2 Оценочные понятия в отраслях частного права. 23
Заключение 30
Библиографический список 32

В современных условиях невероятно быстрого прогресса, когда фактически каждый день появляются новые явления или вещи, многие из которых способны кардинально изменить нашу жизнь, стало обыденностью явление, когда нормы права отстают от правовой действительности. В законодательстве нередко встречаются такого рода дефиниции, как «крупный размер» (ст. 159 УК РФ), «крайняя необходимость» (ст. 39 УК РФ), «общественный порядок» (глава 20 КоАП РФ), «нормальный износ» (п.1 ст. 755 ГК РФ) и многие другие. Существование оценочных понятий в законодательстве позволяет несколько компенсировать упомянутый выше недостаток права, поэтому применение дефиниций разумно и закономерно, так как право охватывает широкий спектр общественных отношений, а применение шаблона попросту невозможно и неэффективно. Освещение сущности оценочных понятий – очень популярная тема для исследования в научных кругах, так как они крайне разнообразны, широко применяются в судебных разбирательствах, а грамотное их применение необходимо для справедливого правосудия. Именно поэтому выбранная тема представляет высокий интерес для изучения.
Актуальность избранной для исследования темы позволила сформулировать цель исследования – раскрытие сущности оценочных понятий, а также обоснование необходимости существования оценочных понятий в системе российского законодательства.
Объекты исследования – общественные отношения, возникающие в процессе правоприменения.
Предмет исследования – понятие, сущность, классификация оценочных понятий и их место в отраслях российского права.
Задачи исследования.
1. Провести теоретический анализ научных работ, позволяющих раскрыть понятие и сущность оценочных понятий.
2. На основании полученных данных произвести классификацию оценочных понятий.
3. Проанализировать нормативно-правовую базу, в которой содержатся оценочные понятия.
4. Рассмотреть роль оценочных понятий в различных отраслях российского права.
5. Составить заключение, обосновывающее необходимость существования оценочных понятий в правовой системе РФ
6. Составить библиографический список.
Методы исследования.
1. Описательный.
2. Аналитический.
3. Теоретический анализ и синтез.
Обзор источников. Фундаментальными работами, посвящёнными оценочным понятиям являются труды Т. В. Кашаниной и Я. М. Брайнина. Именно эти исследователи впервые в отечественной литературе обратили внимание на данное явление. Актуальность исследования темы оценочных понятий не снижается и на сегодняшний день. В отраслях публичного права выделяются работы Д. Р. Касимова и Е. А. Гаврилова. Широко изучена роль оценочных понятий и в частном праве. Важными для выполнения работы следует признать труд А. А. Малиновского, раскрывающий роль оценочных понятий в гражданском праве, диссертацию Е. А. Степановой по употреблению дефиниций в трудовом праве, и совместную работу А. В. Баркова и В. А. Бабакова, посвященный месту оценочных понятий в семейном праве.
Характеристика степени разработанности и изученности выбранной темы в отечественной и зарубежной науке. В отечественной литературе существует множество исследований, посвященных раскрытию места оценочных понятий в различных отраслях российского права, а также многочисленные труды, направленные на выявление сущности оценочных понятий и их классификации. Помимо перечисленных выше учёных, в степень изученности выбранной темы внесли огромный вклад работы таких исследователей, как М. И. Бару, О. М. Беляева и многих других. Вопросом классификации дефиниций в отечественной литературе занимались О. А. Киселёв и упомянутый ранее Д. Р. Касимов. Место оценочных понятий в различных отраслях российского права также было рассмотрено в трудах М. Ф. Лукьяненко, А. В. Серегина, А. В. Аракеляна и многих других. В зарубежной литературе исследованию места оценочных понятий в частном праве занимались немецкий учёный К. Ларенц, английский исследователь О. Ландо, а также американский профессор Ю. Ашер. Немецкие учёные М. Мауер и Е. Белинг изучали роль дефиниций в немецком уголовном законодательстве, Г. Стюард и Р. Дафф занимались исследованием оценочных понятий, существующих в законодательстве Англии. Для выполнения данной работы более подробно были изучены работы отечественных учёных, однако степень научной разработанности темы «оценочные понятия» в зарубежных источниках также довольна высокая.
Структура исследования – работа состоит из введения, двух глав, четырёх параграфов, заключения, списка литературы и источников. Структура работы обусловлена тем, что для более полного изучения применения оценочных понятий в конкретных отраслях права, для начала необходимо рассмотреть их общее признаки, а также произвести классификацию.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итог, следует сказать, что оценочные понятия – это неотъемлемая часть российской правовой системы. Неслучайно, данная тема имеет огромное освещение в научном сообществе. Одними из первых основополагающих работ, посвященных данной тематике стали работы Я. М. Брайнин и Т. В. Кашаниной, но будучи связанными по жизни с правом публичным, выступали за сокращение доли дефиниций в законодательстве, так как видели в них возможное поле для злоупотреблений правоприменителем. В настоящие дни принято говорить, что существование оценочных понятий обусловлено не только нежеланием законодателя расходовать ресурсы на бесконечное количество трактовок каждого конкретного случая. Дефиниции демонстрируют реальную возможность адаптировать законодательство под каждую ситуацию, что приводит к более полной реализации принципа соответствия деяния и наказания. То есть, по мнению современных учёных, по мере развития общества и появления новых общественных отношений, законодателю всё труднее с каждым днём выпускать такие законы, которые бы были актуальны долгое время. И именно оценочные понятия служат таким механизмом, который бы позволял законодательству дольше оставаться актуальным, а также повышает эффективность правоприменения. Такую точку зрения можно увидеть в работах Д. Р. Касимова, Е. А. Степановой, А. В. Баркова, В. А. Бабакова и многих других. Выходит, что Я. М. Брайнин и Т. В. Кашанина были не совсем правы, когда выступали за сокращение доли дефиниций в законодательстве с целью его конкретизации, так как если бы такое произошло, это бы привело к сугубо негативным последствиям.
Таким образом, существование оценочных понятий в российском законодательстве является обусловленным по ряду объективных причин. Во-первых, оценочные понятия увеличивают гибкость законодательства, поэтому НПА более длительный срок сохраняет свою актуальность. Во-вторых, дефиниции увеличивают эффективность правоприменения, так как нормы права не могут обхватить весь спектр общественных отношений, каждый случай является уникальным и требует от правоприменителя детального рассмотрения. Наконец, использование оценочных понятий в законодательстве значительно экономит ресурсы законодателя, который просто не может трактовать каждый конкретный случай, потому что это просто невозможно ввиду объема общественных отношений.



1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 № 67-ФЗ
3. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
4. Федеральный Закон № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
6. «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
7. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
8. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023, с изм. от 17.05.2023)
9. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022, с изм. от 11.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023)
10. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
11. Основы государственной политики Российской Федерации в области промышленной безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу: Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2018 г. № 198
Судебные акты
1. Определение Конституционного Суда РФ от 1 июля 1999 г. № 98-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы о толковании статьи 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации». Документ опубликован не был.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
3. Решение Верховного Суда: определение №18-кг16-10 от 24.05.2016 Судебная коллегия по гражданским делам, кассация.
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.02.2016 № 12-АПГ15-4
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 20 декабря 2016 г.
6. Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации «Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния».
7. Апелляционное постановление Приморского краевого суда № 22-5841/2018 от 26 декабря 2018 г. по делу № 22-5841/2018
8. Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2022 г. по делу № 33-99/2022.
9. Решение Миасского суда № 2-2686/2019 2-2686/2019~М-2648/2019 М-2648/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2686/2019
Учебная литература
1. Кашанина Т.В. Юридическая техника: Учебник. -М., -2007. 473 с.
2. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса. – М.: Зерцало, - 2004. 234 с.
3. Нормография: теория и методология нормотворчества // под ред. Ю.Г. Арзамасова. – М.: Академический Проект, - 2007. 557 с.
4. Серегин А.В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления. // М., - 1978. 194 с.
Монографии
1. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования. – М.: Норма, - 1999. 315 с.
2. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение // Я. М. Брайнин. – М. : Юрид. лит., - 1967. 240 с.
3. Копнин П.В. Философские идеи В.И. Ленина. – М. - 1969. 483 с.
Диссертации и авторефераты диссертаций
1. Касимов Д. Р., Теоретико-прикладные аспекты оценочных понятий в уголовном праве: диссертация. // Ижевск, 2022. 235 с.
2. Степанова Е. А. Оценочные понятия трудового права : Дис. ... канд. юрид. наук. // - Ростов н/Д. - 2005. 25 с.
Публикации в периодических изданиях
1. Аракелян А.Ю. Справедливость: цивилистический аспект // Современное право. - 2007. - № 10. С. 57–61.
2. Бару М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Советское государство и право. – 1970. – № 7 С. 104-108.
3. Грузинова И.Н. Очень экономный Минфин // Московские новости. - 2018. - № 4. С. 7.
4. Малиновский А.А. Оценочные понятия в законодательстве // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сборник статей. Т.1 // под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, С. 265-271.
5. Малиновский А.А. Нравственность в гражданском праве // Нотариус. - 2007. - № 5 С. 24-28.
6. Николаев Г.А. Социальное государство в России: декларация или норма закона // Социальное государство: концепция и сущность. - М. - 2004. С. 52.
7. Рясина А. С. Виды оценочных категорий. // Актуальные проблемы современности: наука и общество - 2016. - №1 (10). – С. 29-32.
8. Серегин А.В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления. // - М. - 1978. С. 25.
9. Скловский К. М. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. - 2002. - № 9. С. 71-83.
10. Черданцев. А. Ф. Толкование советского права. // "Юридическая литература". – 1979. – М. С. 38-39.
11. Шайхутдинов Е. М. Добросовестность как явление неопределенности права // Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики // материалы XII Международной научно-практической конференции : в 3 ч. - М. - РГУП, - 2018. Ч. 1. С. 129.
Интернет источники на русском языке
1. Барков А. В., Бабаков В. А. К вопросу о применении оценочных категорий в семейном праве: реализация принципа справедливости при разделе общего имущества супругов // Вестник СГЮА. - 2018. - №5 (124). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-primenenii-otsenochnyh-kategoriy-v-semeynom-prave-realizatsiya-printsipa-spravedlivosti-pri-razdele-obschego-imuschestva С. 85-88.
2. Беляева О. М. Оценочные понятия и категории в российском праве // Russian Journal of Economics and Law. - 2013. - №1 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenochnye-ponyatiya-i-kategorii-v-rossiyskom-prave С. 203-207.
3. Касимов Д. Р. Конститутивные оценочные понятия в уголовном праве: понятие, виды, функции, сущностные особенности // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2021. - №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutivnye-otsenochnye-ponyatiya-v-ugolovnom-prave-ponyatie-vidy-funktsii-suschnostnye-osobennosti С. 450-459.
4. Киселев О. А. О видах и классификационных основаниях правовых оценочных понятий // Нотариус. – 2015. – № 1. – С. 41-48. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22986632
5. Лукьяненко М. Ф. Законодательство об оценочных понятиях, включающих признак «обычный», и практика их толкования // Хозяйство и право. - 2010. - № 2 // URL: http://www.famous-scientists.ru/list/990 С. 38-58.
6. Макарцев А. А. Действительная воля избирателей и оценочные понятия в избирательном праве // Избирательное право. 2016. №2 (34). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deystvitelnaya-volya-izbirateley-i-otsenochnye-ponyatiya-v-izbiratelnom-prave С. 17-24.
7. Марат В. С. Человек и его право на достойную жизнь // Образование. Наука. Научные кадры. - 2019. - №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chelovek-i-ego-pravo-na-dostoynuyu-zhizn С. 44-47.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.