📄Работа №134848
Тема: Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (Университет прокуратуры Российской Федерации)
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
гражданское право
Объем:
28 листов
Год:
2024
Просмотров:
211
600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение…………………………………………………………………..
Глава 1. Теоретические и правовые основы ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности………….
1.1. Понятие и признаки источников повышенной опасности в гражданском праве……
1.2. Классификация источников повышенной опасности….…………..
1.3. Общая характеристика обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности……………………
Глава 2. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности...………..
2.1. Основания и условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности……
Особенности возмещения вреда, причиненного при столкновении источников повышенной опасности.....
Заключение………………………………………………………………..
Список использованных источников…
Глава 1. Теоретические и правовые основы ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности………….
1.1. Понятие и признаки источников повышенной опасности в гражданском праве……
1.2. Классификация источников повышенной опасности….…………..
1.3. Общая характеристика обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности……………………
Глава 2. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности...………..
2.1. Основания и условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности……
Особенности возмещения вреда, причиненного при столкновении источников повышенной опасности.....
Заключение………………………………………………………………..
Список использованных источников…
📖 Введение
Настоящая курсовая работа посвящена проблематике возмещения вреда, который был причинен источником повышенной опасности. Начиная с 2015 года, практика в сфере такого деликтного обязательства показала, что остаются неразрешёнными проблемы в теории и на практике применения института источника повышенной опасности, как вида юридической ответственности. Прежде всего это связано с тем, что Российское законодательство всё ещё не содержит исчерпывающего и единого для признания понятия «источник повышенной опасности». В большинстве учебной и научной литературы по цивилистике авторами отмечается повышенная дискуссионность по этому определению, в юридических словарях такая категория определяется двояко, а это в конечном итоге оказывает влияние на судебную практику, иногда разбивая идею её единообразия.
С развитием технического оборудования на производствах (башенные краны, АЭС, различные передвижные механизмы, некоторые виды животных (касаемо, например, пород обученных бойцовских собак) и т.п.) повышается ответственность человека за работу этих самых источников повышенной опасности. Возникают сложности на практике с определением свойств вещей, которые «проводили разделение» между повышенной опасности от обычной, также неразрешёнными остаются вопросы, которые связаны с определением обстоятельств, которые исключают ответственность его владельца, и обосновывают наличие гражданско-правовых санкций также и за невиновное причинение вреда владельцем самого источника повышенной опасности.
На сегодняшний день сфера применения в обществе настоящего института весьма многогранна и широка, так как любой гражданин в своей повседневной жизни сталкивается с предметами, которые не поддаются полному контролю, и в конечном итоге, окружающие и сам владелец могут оказаться в условиях повышенной опасности.
Целью настоящей курсовой работы ставится изучение дискуссионных вопросов ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающую повышенную опасность для окружающих.
К задачам стоит отнести исследование понятия источника повышенной опасности и деятельности, которая создает как раз повышенную опасность, также видов источников повышенной опасности и их классификаций.
Объект исследования: гражданско-правовые отношения, возникающие при причинении вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Предметом исследования стали практические и теоретические проблемы, вытекающие из причинения вреда источником повышенной опасности.
Учебная литература, использованная при написании курсовой работы, относится как к советскому, так и к новейшему периодам развития российского гражданского права. Так, среди ученых, чьи труды были изучены, можно назвать Антимонова Б.С., Красавчикова О.А, Агаркова М.М., Собчака А.А., Шишкина С.К., и многих других исследователей-цивилистов.
Нормативной основой данной работы являются: Конституция Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации; Воздушный кодекс Российской Федерации; Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации; Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; Федеральный закон от 24. 07.1998 № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев».
Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования: исторический, системный, а также юридические: сравнительно-правовой и комплексно-правовой.
Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых поделена на параграфы, заключения и библиографического списка.
С развитием технического оборудования на производствах (башенные краны, АЭС, различные передвижные механизмы, некоторые виды животных (касаемо, например, пород обученных бойцовских собак) и т.п.) повышается ответственность человека за работу этих самых источников повышенной опасности. Возникают сложности на практике с определением свойств вещей, которые «проводили разделение» между повышенной опасности от обычной, также неразрешёнными остаются вопросы, которые связаны с определением обстоятельств, которые исключают ответственность его владельца, и обосновывают наличие гражданско-правовых санкций также и за невиновное причинение вреда владельцем самого источника повышенной опасности.
На сегодняшний день сфера применения в обществе настоящего института весьма многогранна и широка, так как любой гражданин в своей повседневной жизни сталкивается с предметами, которые не поддаются полному контролю, и в конечном итоге, окружающие и сам владелец могут оказаться в условиях повышенной опасности.
Целью настоящей курсовой работы ставится изучение дискуссионных вопросов ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающую повышенную опасность для окружающих.
К задачам стоит отнести исследование понятия источника повышенной опасности и деятельности, которая создает как раз повышенную опасность, также видов источников повышенной опасности и их классификаций.
Объект исследования: гражданско-правовые отношения, возникающие при причинении вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Предметом исследования стали практические и теоретические проблемы, вытекающие из причинения вреда источником повышенной опасности.
Учебная литература, использованная при написании курсовой работы, относится как к советскому, так и к новейшему периодам развития российского гражданского права. Так, среди ученых, чьи труды были изучены, можно назвать Антимонова Б.С., Красавчикова О.А, Агаркова М.М., Собчака А.А., Шишкина С.К., и многих других исследователей-цивилистов.
Нормативной основой данной работы являются: Конституция Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации; Воздушный кодекс Российской Федерации; Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации; Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; Федеральный закон от 24. 07.1998 № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев».
Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования: исторический, системный, а также юридические: сравнительно-правовой и комплексно-правовой.
Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых поделена на параграфы, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
В ходе настоящей курсовой работы были подробно проанализированы основные вопросы, которые связанны с деликтной ответственностью за вред, причинённый источниками повышенной опасности, были выявлены противоречия, возникающие в рамках исследования, а также была сделана попытка их анализа и самостоятельного разрешения возникших проблемных вопросах. Были выявлены три концепции теорий концептуальных подхода, в ходе анализа мнений учёных-цивилистов к понятию источника повышенной опасности, а также найден ответ на вопрос, какого курса теории держится современное законодательство в сфере природы повышенной опасности, определен имеющий в современных условий наиболее последовательное воплощение на практике.
В законодательстве Российской Федерации правоприменитель связывает все три концепции, при ярко выраженной «теории деятельности», последняя доминирует только условно, о чем говорит определение вида ответственности в Гражданском кодексе, который включает понятия деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих.
Невозможно также подвергать сомнению позицию многих советских и российских ученых, заявляющих, что перечень источников повышенной опасности должен оставаться открытым, что и сейчас мы видим в законодательстве. В первую очередь это обусловлено продолжающимся динамичным развитием науки и техники, а также открытием новых потенциально опасных изобретений.
Касательно применения к субъекту причинения вреда ответственности обладание владельца источником повышенной опасности должно соответствовать материальному и юридическому критериям владения. Также законом предусматривается возможность причинения вреда в результате эксплуатации источника повышенной опасности не самим законным владельцем, а лицом, завладевшим им противоправно, без законных оснований. Если законный владелец докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, и в этом изъятии отсутствует его вина, то обязательства по возмещению вреда будут возложены не на него, а на лиц, завладевших вредоносным источником.
Касаемо состава ответственности, то законодательство предоставляет применять безвиновную ответственность владельцев источника повышенной опасности и ее соотношение с риском являются наиболее дискуссионными вопросами данной темы.
Для непосредственного возникновения ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность, достаточно трех условий наличия деликта: самого факта причинения вреда, действия или проявления вредоносности источника повышенной опасности и причинно-следственной связи между ними. При этом вред выступает не просто условием ответственности, но и ее мерой, поскольку именно от него зависит размер возмещения.
Основаниями освобождения от данного вида деликтной ответственности являются: выбытие источника повышенной опасности из владения в результате противоправных действий других лиц, грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, умысел потерпевшего и непреодолимая сила.
Таким образом, полученные знания и сделанные нами выводы, на основе современного законодательства, а также созданной базы - позволяют приобрести более полное представление о теме, связанной с особенностями гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих что будет полезно для будущей практической деятельности по защите прав и свобод граждан.
В законодательстве Российской Федерации правоприменитель связывает все три концепции, при ярко выраженной «теории деятельности», последняя доминирует только условно, о чем говорит определение вида ответственности в Гражданском кодексе, который включает понятия деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих.
Невозможно также подвергать сомнению позицию многих советских и российских ученых, заявляющих, что перечень источников повышенной опасности должен оставаться открытым, что и сейчас мы видим в законодательстве. В первую очередь это обусловлено продолжающимся динамичным развитием науки и техники, а также открытием новых потенциально опасных изобретений.
Касательно применения к субъекту причинения вреда ответственности обладание владельца источником повышенной опасности должно соответствовать материальному и юридическому критериям владения. Также законом предусматривается возможность причинения вреда в результате эксплуатации источника повышенной опасности не самим законным владельцем, а лицом, завладевшим им противоправно, без законных оснований. Если законный владелец докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, и в этом изъятии отсутствует его вина, то обязательства по возмещению вреда будут возложены не на него, а на лиц, завладевших вредоносным источником.
Касаемо состава ответственности, то законодательство предоставляет применять безвиновную ответственность владельцев источника повышенной опасности и ее соотношение с риском являются наиболее дискуссионными вопросами данной темы.
Для непосредственного возникновения ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность, достаточно трех условий наличия деликта: самого факта причинения вреда, действия или проявления вредоносности источника повышенной опасности и причинно-следственной связи между ними. При этом вред выступает не просто условием ответственности, но и ее мерой, поскольку именно от него зависит размер возмещения.
Основаниями освобождения от данного вида деликтной ответственности являются: выбытие источника повышенной опасности из владения в результате противоправных действий других лиц, грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, умысел потерпевшего и непреодолимая сила.
Таким образом, полученные знания и сделанные нами выводы, на основе современного законодательства, а также созданной базы - позволяют приобрести более полное представление о теме, связанной с особенностями гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих что будет полезно для будущей практической деятельности по защите прав и свобод граждан.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.