
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

СОВРЕМЕННАЯ ПРОБЛЕМА ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №	134846
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	87
Год сдачи	2017
Стоимость	4920 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	52

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Сущность возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина
§ 1. Современное понятие и правовая природа возмещения
вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
§ 2. Анализ развития российского и китайского законодательства,
регулирующего возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
Глава 2. Механизм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина по законодательству КНР и РФ
§ 1. Содержание механизма возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в современном Китае и проблемы его регулирования ... 22
§ 2. Сравнительно-правовой анализ механизма возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина по законодательству КНР и РФ 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена, на наш взгляд, тем, что
развитие промышленности, науки и техники, ухудшение экологической среды
повышают число источников опасности и возможность нанесения вреда
гражданину. На сегодняшний день в судебной практике деликтные споры
являются одними из самых распространенных видов гражданских дел, и
уступают только спорам о браке и семье, а возмещение вреда, причиненного
жизни или здоровью гражданина, занимает самое важное место среди дел о
деликтах. С развитием экономики правосознание человека постепенно
повышается, проблемы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина, становятся наиболее актуальными и практически значимыми.
Для регулирования вопросов возмещения вреда, причиненного жизни или
здоровью гражданина, в КНР в последние десять лет принят ряд нормативных
актов, которые закрепили основы такого возмещения, это, прежде всего, «Закон
КНР о деликтной ответственности». Важное значение имеют «Разъяснение
Верховного народного суда по некоторым вопросам, касающимся применения
закона о рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного
жизни и здоровью гражданина» и другие акты. Российское гражданское
законодательство создало механизм возмещения вреда, причиненного жизни или
здоровью гражданина. Глава 59 ГК РФ достаточно подробно охватывает порядок такого возмещения.
Несмотря на это в обеих странах существуют проблемы применения норм,
регулирующих возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина. Например, имеют место противоречия между правовыми актами, в
результате этого не сложилась единообразная судебная практика при
рассмотрении дел возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина. Тем более в КНР и РФ существуют индивидуальные проблемы в
данном механизме, и эти проблемы нуждаются в разрешении. В юридической4
литературе обеих стран, между тем, отсутствуют сравнительно-правовые
исследования данных проблем.
В связи с этим необходимы проведение сравнительного анализа проблем
возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина по
законодательству КНР и РФ, выявление недостатков регулирования и поиск
путей совершенствования гражданского законодательства каждой из стран.
Степень разработанности темы. Проблемы возмещения вреда,
причиненного жизни или здоровью гражданина всегда волновали юристов, в
том числе цивилистов КНР и России.
В новейшем времени в Китае большой вклад в исследование указанных
проблем внесли Су Чжифу, Ян Лисинь, Ван Лимин, Лю Фэнюнь, Ван Цзюяь, Тун
Цзян, Чжао Цзяньбин, Шэн Шухун, Ли Шуцзюань, Хуан Вэйна, У Пин, Линь
Цинюнь и Цзи Хэй, Е Цзиньцзян, Тань Чаомэй, Сунь Юйжун, Ван Циньцзе, Фань Пэйхэ, Ян Тао и др.
Исследование проблемы возмещения вреда, причиненного жизни или
здоровью гражданина в России в разные периоды истории проводили Г. Ф.
Шершеневич, С. С. Алексеев, О. С. Иоффе, О. А. Красавчиков, И. Х. Бабаджанов,
А. А. Собчак, Х. И. Шварц, Т. В. Маленко, М. М. Агарков, В. А. Белов, А. К.
Губаева, М. А. Ковалевкий, Н. С. Рыжова, Т. В. Шепель, Л. Д. Туршук и др.
Однако решения требуют новые проблемы, касающиеся возмещения вреда,
причиненного жизни или здоровью гражданина, в связи с развитием экономики
и научно-техническим прогрессом.
Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие в связи с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина по законодательству КНР и РФ.
Предмет исследования – возмещение вреда, причиненного жизни или
здоровью гражданина по законодательству КНР и РФ, критерии определения
объема возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда.
Цель исследования: Проведение сравнительно-правового анализа
законодательства КНР и РФ, выявление существующего регулирования и5
выработка рекомендаций совершенствования законодательства по вопросу
возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Задачи исследования:
1. Определить современное понятие и правовую природу возмещения
вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
2. Рассмотреть историко-правовое развитие законодательства,
регулирующего возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
3. Исследовать действующие механизмы возмещения вреда, причиненного
жизни и здоровью гражданина по законодательству КНР и РФ.
4. Проанализировать в сравнительно-правовом аспекте преимущества и
недостатки возмещения, причиненного жизни или здоровью гражданина по
законодательству КНР и РФ.
Методологическую основу исследования составили такие общенаучные
методы познания как: сравнение, абстрагирование, анализ и синтез, индукция и
дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному, а также специальные
методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, нормативно-логический, системно-структурный, комплексного исследования и другие в их разнообразном сочетании.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно является
одним из первых исследований проблемы возмещения вреда, причиненного
жизни или здоровью гражданина по законодательству КНР и РФ. И с помощью
сравнительно-правового метода можно выработать рекомендации
совершенствования законодательства по вопросу возмещения вреда,
причиненного жизни или здоровью гражданина.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав,
включающих 4 параграфа, заключения, а также списка использованной литературы и приложений

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

На основании изложенного можно сделать вывод, что жизнь и здоровье, а
также права на эти блага являются одними из самых сложных категорий
объектов гражданских прав. Законодательство, регулирующее возмещение
причиненного вреда, создает достаточно сложный правовой механизм.
Данная работа использует сравнительный метод с целью исследовать
разницу механизма возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан
РФ и КНР в аспекте понятия, сущности, истории развития законодательства,
порядка регулирования, недостатков и путей их преодоления. Можно заключить,
что существуют общие черты и различия в исследуемом механизме обеих стран.
Таким образом, в соответствии с китайским законодательством, с одной
стороны, в аспекте правовой идеологии, у граждан нет сознания
гарантированности защиты своих прав, и законодатель не всегда с повышенной
степенью защищает право на жизнь и здоровье. С другой стороны, на практике,
в связи с отсутствием единого ГК КНР, существует конфликт между различными
актами законодательства, более того, порядок возмещения регламентируется
актами судебного толкования, а не общими принципиальными нормами
основного закона. Проблемы, существующие в определении критериев
возмещения, являются достаточно серьезными, основные проблемы исходят из
особенностей режима переписи населения Китая (т.е. дифференциации
городского и сельского населения). Для компенсации по инвалидности или в
связи с причинением смерти используется понятие "стандарт располагаемого
дохода на душу городского населения или чистого дохода на душу сельских
жителей". Последствие использования такого способа - возникает дуализм
между городским и сельским населениями. Основанием существующих проблем
можно признать также применение метода типизации, поскольку при этом
нивелируется уровень жизни потерпевшего, это приводит к низкой сумме
возмещения, форма возмещения в принципе является единовременной, в70
результате сумма возмещения не подлежит изменению впоследствии. Кроме
того, срок компенсация по инвалидности или вследствие причинения смерти,
необходимых расходов на содержание иждивенцев инвалида или умершего
ограничивается. Исковая давность распространяется на требования о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и составляет
только один год. Проблема компенсации также стоит особенно остро ввиду
отсутствия полной системы бесплатного медицинского обслуживания в Китае.
В российском законодательстве закреплены специальные способы защиты
для потерпевшего, при причинении вреда жизни или здоровью, например, в
ст.1073, ст.1076, ст.1078, п.2 ст.1083, ст.1100 ГК РФ и т.п. Притом, что
несколько статей специально гарантируют потерпевшему наиболее
восстановление нарушенного субъективного права и всесторонне отражают
принцип полного возмещения, например, п.п.2.3 ст.1085, п.5 ст.1086, п.3 ст.1089,
ст.1090 и ст.1091 ГК РФ. Эти положения всегда учитывают фактическую
обстановку и делают возможным перерасчет или последующие изменения
возмещения вреда. В России нет специального определения "компенсации по
инвалидности или за причинение смерти", утраченный потерпевшим заработок
охватывает фактические ущерб и предполагаемые потери. Для определения
конкретного размера утраченного потерпевшим заработка или дохода имеет
значение, прежде всего, размер среднего месячного заработка или дохода,
получаемого потерпевшим до увечья или иного повреждения здоровья,
одновременно с учетом степени утраты трудоспособности и вины. ГК РФ не
предусматривает ограничение максимального срока расчета утраченного
заработка потерпевшего. Возмещение вреда, вызванного уменьшением
трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными
платежами. На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или
здоровью граждан, не распространяется исковая давность.
Конечно, наличие отрицательных сторон в китайском законодательстве
важно преодолеть. Движение в правильном направлении связано с перспективой
принятия нового Гражданского Кодекса КНР. Рассмотренные в данной работе71
проблемы связаны с созданием гарантий реализации права человека и
гражданина на достойную жизнь и здоровье.
Совершенствование и реформирование правового механизма возмещения
вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, требует знания
достижений и недостатков национального правового регулирования в КНР и
России в сравнительно правовом ключе

Литература

1.1.1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Права
человека: Сборник международных документов. - М.: Юридическая
литература, 1998. - С. 12 - 17.
1.1.2. Гражданское уложение Германской империи [Электронный ресурс]. СПб,
1898. Новые положения кодекса даны по книге: Германское право. Ч. I. М., 1996.
1.1.3. Гражданский кодекс Италии: принят королевским Декретом от 16 марта
1942 г. № 262 // http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=2508.
1.1.4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных
правах от 19 декабря 1966 г. // Права человека: Сборник международных
документов. - М.: Юридическая литература, 1998. - С. 17 - 27.
1.1.5. Международная классификация нарушений, снижения трудоспособности
и инвалидности и социальной недостаточности исследований болезни от 1976
г.// МКФ Краткая версия. СПБ, Всемирная Организация Здравоохранения,
2001. -С. 4.
1.1.6. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения
(Constitution of the World Health Organization) //www.who.int.
1.2. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
Российской федерации
1.2.1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята
всенародным голосование 12 декабря 1993 года (в ред. федер.
Конституционных законов от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ и № 8 – ФКЗ) // СПС
«Консультант плюс».
1.2.2. Гражданский кодекс РСФСР// СУ РСФСР от 31 октября 1922 года № 71
ст. 904.73
1.2.3. Гражданский кодекс РСФСР Утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964
г., введен в действие с 1 октября 1964 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1964, № 24, ст. 406 .
1.2.4. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая [Электронный
ресурс]: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : (в ред. от 07.02.2017 № 12-
ФЗ ) // СПБ «Консультант Плюс».
1.2.5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая [Электронный
ресурс]: федер. закон от 26 января 1996 года № 14-ФЗ : (в ред. от 23.05.2016 N
146-ФЗ ) // СПБ «Консультант Плюс».
1.2.6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик
[Электронный ресурс]: [утратил силу] от 8 декабря 1961 //СПБ «Консультант
Плюс».
1.2.7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик
[Электронный ресурс]: [утратил силу] от 31 мая 1991 № 2211-1( в ред. от
26.11.2001)//СПБ «Консультант Плюс».
1.2.8 Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской
Федерации"[Электронный ресурс : федер. закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ ( в
ред. от 03.07.2016 N 286-ФЗ) //СПБ «Консультант Плюс».
1.2.9 Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний» [Электронный ресурс]:
федер. закон 24 июля 1998 года № 125-ФЗ (в ред. от 19.12.2016 N 444-ФЗ )
//СПБ «Консультант Плюс».
1.2.10. Федеральный закон РФ «О защите прав потребителей» [Электронный
ресурс]: федер. закон 7 февраля 1992 года № 2300-1 ( в ред. от 03.07.2016 N
265-ФЗ ) //СПБ «Консультант Плюс».
1.2.11 Постановление об утверждении правил предоставления медицинскими
организациями платных медицинских услуг [Электронный ресурс]: от 4 октября
2012 г. № 1006 //СПБ «Консультант Плюс».
1.2.12 Пленум Верховного суда Российской Федерации постановление о
применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения74
по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью
гражданина [Электронный ресурс]: от 26 января 2010 г. № 1 //СПБ
«Консультант Плюс».
1.2.13 Пленум Верховного суда Российской Федерации постановление о
судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением
здоровья [Электронный ресурс]: [утратил силу] от 28 апреля 1994 г. № 3 //СПБ
«Консультант Плюс».
1.2.14. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам
увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья,
связанным с исполнением ими трудовых обязанностей [утратил силу] от 24
декабря 1992 г. //Консультант Плюс: Версия 2016.
1.2.15. Примерное положение об учреждениях государственной службы медикосоциальной экспертизы, [утратил силу] утв. Постановлением Правительства РФ от
13 августа 1996 г. № 965. - СЗ РФ. 1996. - № 34. – Ст. 4127.
1.3. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
Китайской Народной Республики
1.3.1. Конституция Китайской Народной Республики: принята на 5-й сессии
Всекитайского собрания народных представителей 5-го созыва 4 декабря 1982 г.,
вступила в силу после опубликования; с изменениями, внесенными «Проектом
внесения изменений в Конституцию КНР», принятым на 1-й сессии ВСНП 7-го
созыва 12 апреля 1988 г., «Проектом внесения изменений в Конституцию КНР»,
принятым на 1-й сессии ВСНП 8-го созыва 29 марта 1993 г., «Проектом внесения
изменений в Конституцию КНР», принятым на 2-й сессии ВСНП 9-го созыва 15
марта 1999 г., «Проектом внесения изменений в Конституцию КНР», принятым
на 2-й сессии ВСНП 10-го созыва 14 марта 2004 г. // www.npc.gov.cn
1.3.2. Общее положение гражданского права КНР: приняты на 4-й сессии
Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 12 апреля
1986 г. №37 (в ред. от 07.08. 2009 г.) // www.npc.gov.cn
1.3.3. Гражданско-процессуальный кодекс КНР: принят на 4-й сессии
Всекитайского собрания народных представителей 7-го созыва 9 апреля 1991 г.,75
изменен в соответствии с Решением Постоянного комитета Всекитайского
собрания народных представителей 10-го созыва «О внесении изменений в
Гражданский процессуальный кодекс КНР» 28 октября 2007 г. , изменен в
соответствии с Решением Постоянного комитета Всекитайского собрания
народных представителей 11-го созыва «О внесении изменений в Гражданский
процессуальный кодекс КНР» 31 августа 2012 г.// www.npc.gov.cn
1.3.4. Уголовно-процессуальный кодекс КНР: принят на 2-й сессии
Всекитайского собрания народных представителей пятого созыва 1 июля 1979
года, с поправками, внесенными Постановлением, принятым на 4-й сессии
Всекитайского собрания народных представителей восьмого созыва 17 марта
1996 года и постановлением, принятым 5-й сессии ВСНП одиннадцатого
созыва 14 марта 2012 года «О внесении изменений в «Уголовно-процессуальный
кодекс КНР Китайской Народной Республики».// www.npc.gov.cn
1.3.5. Часть общего положения ГК КНР: принят на 5-й сессии ВСНП 12-го
созыва от 15 марта 2017 г. // http://news.xinhuanet.com/politics/2017-
03/15/c_1120634902.htm
1.3.6. Закон КНР о качестве товаров: принят на 30-й сессии Постоянного
комитета ВСНП 7-го созыва № 70 от 22 февраля 1993 г. ( в ред. от 08.07.2000
г.) // www.npc.gov.cn
1.3.7. Закон КНР о защите потребителей: принят на 4-й сессии Постоянного
комитета ВСНП 8-го созыва № 18 от 31 октября 1993 г. (в ред. от 25.10.2013 г.)
// www.npc.gov.cn
1.3.8. Закон КНР о государственной компенсации: принят на 7-й сессии
Постоянного комитета ВСНП 8-го созыва № 23 от 12 мая 1994 г. (в ред. от
26.10.2012 г.) // www.npc.gov.cn
1.3.9. Закон КНР о безопасности дорожного движения: принят на 5-й сессии
Постоянного комитета ВСНП 10-го созыва № 8 от 28 октября 2003 г. ( в ред. от
22.04.2011 г.) // www.npc.gov.cn76
1.3.10. Закон КНР о деликтной ответственности: принят на 12-й сессии
Постоянного комитета ВСНП 11-го созыва № 21 от 26 декабря 2009 г. и вступил
в силу 1 июля 2010 г. // www.gov.cn
1.3.11. Постановление о рассмотрении дорожно-транспортных происшествий:
принят на 49-й сессии Постоянного комитета Государственный Совет № 405 от
22 сентября 1991 г. [утратил силу] // www.gov.cn
1.3.12. Постановление о рассмотрении медицинских происшествий: принят на
55-й сессии Постоянного комитета Государственного Совета № 351 от 20
февраля 2002 г. // www.gov.cn
1.3.13. Постановления о страховании от производственной травмы: принят на
136-й сессии Постоянного комитета Государственного Совета № 586 от 27
апреля 2003 г. //http://www.china.com.cn/policy/txt/2010-
12/24/content_21612028.htm
1.3.14. Постановление о применении Закона о безопасности дорожного
движения: принят на 49-й сессии Постоянного комитета Государственного
Совета № 405 от 28 апреля 2004 г .//http://www.gov.cn/
1.3.15. Постановление обязательственного страхования ответственности за
дорожно-транспортные происшествия: принят на 127-й сессии Постоянного
комитета Государственного Совета № 462 от 1 марта 2006 г.//http://www.gov.cn/
1.3.16. Постановление о рассмотрении аварийно-спасательных
железнодорожных происшествий: принят на 182-й Постоянного комитета
Государственного Совета № 501 от 27 июня 2007 г. //http://www.gov.cn/
1.3.17. Мнения об осуществлении гражданского политики и законодательства:
принят Верховный народный суд № 112 от 30 августа 1984 г. //
http://www.chinalawedu.com/news/
1.3.18. Мнения некоторых вопросов об осуществлении Общего положения
гражданского права: принят судебный комитет Верховного народного суда № 6
от 26 января 1988 г. // www.npc.gov.cn
1.3.19. Конкретные правила о рассмотрении дел по возмещению телесных
повреждений в морской сфере для иностранцев: принят на 521-й сессии77
судебного комитета Верховного народного суда № 16 от 8 ноября 1991 г. //
http://www.gqb.gov.cn/
1.3.20. Разъяснение о рассмотрении дел о возмещении за телесные повреждения
в сфере поражения электрическим током: принят на 1137-й сессии судебного
комитета Верховного народного суда № 3 от 13 ноября 2000 г .[утратил силу] //
https://hk.lexiscn.com/law
1.3.21. Разъяснение Верховного народного суда по некоторым вопросам,
касающимся применения закона о рассмотрении дел, связанных с компенсацией
морального вреда: принят на 1161-й сессии судебного комитета Верховного
народного суда № 7 от 26 февраля 2001 г. //http://www.circ.gov.cn/
1.3.22. Разъяснение Верховного народного суда по некоторым вопросам,
касающимся применения закона о рассмотрении дел, связанных с возмещением
вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина: принят на 1299-й сессии
судебного комитета Верховного народного суда № 20 от 4 декабря 2003 г.
//http://china.findlaw.cn/
1.3.23. Разъяснение Верховного народного суда по некоторым вопросам,
касающимся применения закона о деликтной ответственности: принят
Верховный народный суд № 23 от 1 июля 2010 г. //http://news.xinhuanet.com/
1.3.24. Разъяснение КНР «О некоторых вопросах применения законодательства
при рассмотрении дел о возмещении вреда при дорожно-транспортных
происшествиях: принят на 1556-й сессии судебного комитета Верховного
народного суда № 19 от 17 сентября 2012 г. //http://www.chinacourt.org/
1.3.25. Положение о пределах возмещения вреда, причиненного морским
пассажирским транспортом: принят Министерство транспорта № 6 от 17 декабря
1993 г .//http://search.moc.gov.cn/
1.3.26. Положение о пределах возмещения вреда, причиненного морским
пассажирским транспортом: принят Министерство железно-дорожного
транспорта от 13 августа 1994 г. //http://baike.baidu.com/78
1.3.27. Правил о реализации ответственности за безопасность угольной шахты
для предотвращения крупных аварий: принят Шаньсискиое правительство № 44
от 30 ноября 2004 г . //http://www.sxgh.org.cn/
1.3.28. Правил о пределах ответственности перевозчика внутреннего
воздушного транспорта: принят Государственная Служба Гражданской Авиации
№164 от 29 января 2006 г. //http://www.caac.gov.cn/
2. Материалы судебной практики
2.1. Определение Конституционного суда РФ «Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на
нарушение ее конституционных прав п. 2 ст. 779 и п. 2 ст. 782 ГК РФ» от 6 июня
2002 года № 115-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. № 1. 2003.
2.2. Дело Тан Шуньлян против ООО коммуникации и транспорта Джау Тун в
провинции Юньнань о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка,
компенсации морального вреда № 25 Юньнань от 20 мая 2006 г.
2.3. Дело родителей несовершеннолетнего против физического лица У Тань о
взыскании компенсации за причинение смерти и компенсации морального вреда
№ 33 Цзясу от 29 апреля 2011 г.
2.4. Дело о происшествии газового взрыва на угольной шахте Синь Син в
городе Хэ Ган провинции Хэйлунцзян：
http://society.people.com.cn/GB/8217/174547/．
3. Специальная литература
3.1. Книги
3.1.1. Агарков М. М. Проблема обязательств из причинения вреда / Избранные
труды по гражданскому праву. В. 2-х т. Т. II. - М.: АО ≪Центр ЮрИнфоР≫, 2002.
С. 218-246.
3.1.2. Белов В. А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник. -
М.:АО ≪Центр ЮрИнфоР≫, 2003. - 960 с.
3.1.3. Ван Ли Мин. Гражданское право: учеб. пособие. Пекин, 2005, с.875.
3.1.4. Ван Ли Мин. Деликтное право: учеб. пособие. Пекин , 1993, с.513.79
3.1.5. Верховный народный суд «Восприятие и реализация судебного
разъяснения о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина » Пекин, 2003, с.5.
3.1.6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: текст,
комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л.
Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 584 — 585.
3.1.7. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1. - 7-е изд. перераб. и доп. / Под
ред. Ю. К. Толстого. - М.: Проспект, 2009. - 784 с.
3.1.8. Го Мин Жуй. Гражданское право: учеб. пособие. Пекин , 2007, с.653.
3.1.9. Группа судебного толкования Верховного народного суда. Толкование
возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, Пекин, 2006,
с.13.
3.1.10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть
первая (постатейный) / Под ред. Н. Д. Егорова, А. П. Сергеева. - М.: ТК Велби,
Изд-тво Проспект, 2005. - 896 с.
3.1.11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть
вторая (постатейный) / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ТК Велби,
Изд-тво Проспект, 2005. - 1088 с.
3.1.12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т.1.
Части 1, 2 ГК РФ / под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина. – М.: ЮРАЙТ, 2010.
3.1.13. Ли Фэн. Гражданское право: учеб. пособие, Ся Мэнь, 2008, с.180.
3.1.14. Си Сяо Мин. Восприятие и реализация статьи «Закон деликтной
ответственности КНР»: учеб. пособие. Пекин, 2010, с.134.
3.1.15. Усанов, В.Е. История государства и права России. Учебное пособие /
В.Е.Усанов. – М.: ООО «Издательство «Элит», 2007. С. 101.
3.1.16. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие.
– М.: ООО «ТК Велби», 2002. С. 508.
3.1.17. Центральный политическо-правовой институт по подготовке кадров.
Основные вопросы гражданского права КНР: учеб. пособие. Пекин, 1958.80
3.1.18. Чжан Синь Бао. Сущность деликтной ответственности: учеб. пособие.
Пекин, 2005, с.495.
3.1.19. Чжун Сю Юн. Гражданское право: учеб. пособие. Пекин, 2015, с.523.
3.1.20. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и
комментарий законодательства и судебной практики. М., 2004. С. 7; Уголовное
право России. Учебник. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М.,
2005. С. 283, 302; и др.
3.1.21. Ян Лисинь. Толкование разъяснения Верховного народного суда по
некоторым вопросам, касающимся применения закона о рассмотрении дел,
связанных с возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина:
учеб. пособие. Пекни, 2004, с.137.
3.1.22. Ян Лисинь. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью
гражданина: учеб. Пособие, Пекин, 2004, с.37.
3.1.23. Ян Лисинь. Право деликтной ответственности: учеб. пособие. Пекин,
2010, с.134.
3.1.24. Ян Лисинь. Исследование ответственности за дорожно-транспортный
происшествий: учеб. пособие. Пекин , 2009, с.513.
3.1.25. Markesinis, LawofTorts, 4thed., oxford University Press, 1999.
3.1.26. Principles of European Tort Law: Text and Commentary, Springer, 2005, pp.
128.
3.1.27. Fleming J. An Introduction to the Law of Torts, Oxford, 1967, p. 193