🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Проблемы правового регулирования отношений между Российской Федерацией и Японией в области использования ресурсов Мирового океана

Работа №134755

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы89
Год сдачи2016
Стоимость4885 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
196
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ПРИНЦИПЫ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ МИРОВОГО ОКЕАНА ........................ 10
1.1. Понятие международно-правовых принципов использования ресурсов
Мирового океана
1.2. Правовое регулирование использования и сохранения морских природных
ресурсов прибрежными государствами в пределах действия национальной юрисдикции
1.2.1. Правовые основы делимитации морских пространств......................... 19
1.2.2. Правовое регулирование доступа к природным ресурсам на морском дне
1.3. Международно-правовой режим морских природных возобновляемых
ресурсов в районах за пределами действия национальной юрисдикции........ 25
1.3.1. Правовое регулирование использования морских природных
возобновляемых ресурсов в районах за пределами действия национальной юрисдикции
1.3.2. Правовые проблемы использования генетических ресурсов............... 28
1.4. Актуальные проблемы обеспечения международного правопорядка по
сохранению ресурсов Мирового океана
1.4.1. Правовые основы системы противодействия незаконному промыслу
морских биоресурсов
1.4.2. Проблемы ответственности при превышении объема добычи
биоресурсов Мирового океана
1.4.3. Правовые аспекты влияния морского судоходства на проблему
сохранения природных ресурсов Мирового океана
1.4.4. Правовая основа развития и применения новых технологий .............. 383
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
РЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ В ТИХОМ ОКЕАНЕ 3
2.1. Общее понятие принципов правового регулирования управления ресурсами
в Тихом океане
2.2. Правовое регулирование рыболовства в Тихом океане............................. 47
2.3. Правовое регулирование сотрудничества в освоении ресурсов спорной
территории Тихого океана
ГЛАВА 3. СОТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ
И ЯПОНИЕЙ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ МИРОВОГО ОКЕАНА
3.1. Правовой анализ законодательства Японии по регулированию
использования и сохранения ресурсов Мирового океана.
3.2. Правовые основы совместных отношений России и Японии в области
регулирования использования и сохранения природных ресурсов Мирового океана
3.3. Международно-правовая ответственность незаконной добычи (вылова)
ресурсов по двусторонним договорам России и Японии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Список нормативных актов
II. Список специальной литературы

С момента принятия Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. до
настоящего времени исследования по управлению ресурсами Мирового океана
стали одной из важнейших задач в рамках международного морского права. В
частности, большой интерес к морским ресурсам проявляют прибрежные
государства, в том числе Российская Федерация и Япония. Одним из условий
развития экономики как России и Японии является активно использование
живых и неживых ресурсов Мирового океана. При этом необходимо учитывать
и обязанность государств по сохранению этих ресурсов.
Актуальность темы исследования. В настоящее время региональное
направление развития правовых отношений между Российской Федерацией и
Японией в области рыболовства характеризуется в большей степени
переговорами и диалогами как средством решения международных споров.
Государства могут устанавливать общий объем допустимых уловов в
отношении запасов анадромных видов при ежегодных консультациях о
рыболовстве с правительствами России и Японии. Эти консультации
проводятся японскими рыболовными компаниями, ведущими промысел
запасов анадромных видов, образующихся в реках Российской Федерации во
всех водах к берегу от внешних границ в пределах 200-мильных зон в
северо-западной части Тихого океана, на основе Соглашения между
Правительством СССР и Правительством Японии о сотрудничестве в области
рыбного хозяйства от 12 мая 1985 г. и Соглашения между Правительством
СССР и Правительством Японии о взаимных отношениях в области
рыболовства у побережий обеих стран от 7 декабря 1984 г.
Однако данные двусторонние договоры между Российской Федерацией и
Японией в области использования ресурсов в прибрежных водах у двух
государств затрудняют реализацию правовой ответственности за нарушения
положений двусторонних договоров. Например, в соответствии со ст. 7
Соглашения между Правительством СССР и Правительством Японии о5
взаимных отношениях в области рыболовства у побережья обеих стран от 7
декабря 1984 г. «ничто в этих соглашениях не должно рассматриваться как
наносящее ущерб позициям или точкам зрения обеих сторон как по вопросам
морского права, так и по вопросам взаимных отношений». Таким образом,
исследование содержания двусторонних договоров между Россией и Японией
имеет большое значение для правильного понимания особенностей
российско-японских отношений в области использования ресурсов Мирового океана.
Кроме того, в этом контексте актуальным представляется исследование
современного международно-правового режима использования ресурсов
Мирового океана, которое обусловлено следующими проблемами: во-первых,
проблемой регулирования за пределами действия национальной юрисдикции
прибрежных государств; во-вторых, проблемой, связанной с управлением,
использованием и сохранением биоресурсов на морском дне, так как
положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. по-прежнему
предусматривают регулирование только вопросов, касающихся неживых ресурсов.
Необходимость исследования не только применимых норм
международного права, но и законодательства Российской Федерации и
Японии об использовании ресурсов Мирового океана обусловлена тем, что
национальные правовые системы и развивающееся международное право
находятся во взаимодействии. Например, содержание двусторонних договоров
о взаимных отношениях в области рыболовства у обеих стран отражается в национальных законах.
Степень разработанности темы. Проблемы многосторонних и
двусторонних правовых отношений, складывающихся между государствами в
процессе использования ресурсов Мирового океана, ввиду комплексного
характера их правового регулирования стали объектом исследования в рамках
различных научных дисциплин. Международное право как наука начало6
проявлять интерес к этой области экономического и экологического мирового
сообщества по использованию ресурсов Мирового океана, а также по защите
морской среды в основном после окончания Второй мировой войны. На конец
1960-х – начало 1980-х гг. приходится период набольшей интенсивности в
создании новых и пересмотре действующих норм международного права в
рассматриваемой сфере1.
В связи с этим автором были проанализированы российско-японские
правовые отношения, регулирующие использование и сохранение ресурсов
Мирового океана. К сожалению, по-прежнему не проводилось комплексного
монографического исследования, раскрывающего правовые основы
использования ресурсов Мирового океана в рамках взаимодействия между
Российской Федерацией и Японией. Поскольку интенсивно обсуждался
территориальный спор между Японией и Россией (проблема принадлежности
южных Курильских островов), проблемы использования ресурсов Мирового
океана и делимитации морских пространств не являлись первостепенным
предметом обсуждения 2. Таким образом, в исследовании автором особое
внимание уделялось трудам российских и иных зарубежных специалистов в
области использования ресурсов Мирового океана в рамках международного публичного морского права.
Формированию практических и теоретических аспектов правового
регулирования деятельности использования ресурсов Мирового океана в
международной экономической и экологической сфере, ее совершенствованию
и развитию способствовали научные труды таких российских ученых, как: И.И.
Лукашук, Д.С. Боклан, А. Солнцев, Г. Мжаванадзе, С.А. Гуреев, И.В. Зенкин,
Г.Г. Иванов, А.С. Скаридов, Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков, Я.В. Сурвилло, К.А.
Бекяшев, Т.В. Редникова, С.М. Пунжин и др.
1 Гуреев С.А. Международное морское право: учеб. пособие / С.А. Гуреев, И.В. Зенкин, Г.Г. Иванов; Отв. ред.
С.А. Гуреев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 325.
2 Sakamoto Shigeki. Ocean Boundary Delimitation and Territorial Disputes: The Shadow on the Senkaku and
Takeshima Islands [海洋環境画定と領土紛争 - 竹島と尖閣諸島の影]: The International Issues [国際問題]
[Electronic resource]. - No. 565. - Oct. 2007. P.15. URL:
http://www2.jiia.or.jp/kokusaimondai_archive/2000/2007-10_003.pdf?noprint (accessed on 12.05.2016).7
Из зарубежных ученых к тем или иным вопросам темы диссертационного
исследования обращались следующие исследователи: Анна-Мария Хьюберт,
Бенджамин Хальперн С., Бобби Мэджилл, Даниэль Полли, Джон Г. Полевой,
Джордж Клинг, Сюзанна Мач, Томми Т.Б. Ко, Туллио Тревес, Фукусима,
Томохико, Хаяси, Моритака и др.
Цели и задачи. Основной целью исследования является теоретическое и
практическое осмысление содержания и роли многосторонних и двусторонних
правовых отношений, складывающихся между государствами в процессе
использования ресурсов Мирового океана с позиций современной юридической
доктрины и нормативного правового регулирования как
внутригосударственного, так и международного характера. Целями настоящего
исследования являются также выявление основных тенденций в этой сфере в
законодательствах Российской Федерации и Японии и разработка возможных
предложений по совершенствованию правовых аспектов данного сотрудничества.
В рамках исследования предполагается решить следующие задачи:
1) раскрыть роль правовых отношений между Российской Федерацией и
Японией в области регулирования рыбного хозяйства и борьбы с незаконным рыболовством;
2) рассмотреть способы соблюдения и выполнения международных
обязательств по регулированию использования ресурсов Мирового океана;
3) проанализировать современные правовые подходы к соблюдению норм
международного морского права, в том числе Конвенции Организации
Объединенных Наций по морскому праву 1982 г.;
4) исследовать правовые пути решения вопросов об использовании и
сохранении водных биоресурсов моря в Тихоокеанском регионе на современном этапе.
Объект и предмет предпринятого автором исследования. Объектом
исследования являются многосторонние и двусторонние правовые отношения,8
складывающиеся между государствами в процессе использования ресурсов
Мирового океана. Предметом исследования являются универсальные
международные многосторонние правовые акты, а также двусторонние
соглашения между Российской Федерацией и Японией, регулирующие
использование и сохранение ресурсов Мирового океана.
Методология и методы исследования. Методологической основой
исследования послужили широко применяемые методы юридической науки, в
том числе логический, исторический, системно-структурный,
сравнительно-правовой. Для наиболее полного раскрытия положений работы
применялись юридические приемы толкования соответствующих
международно-правовых актов, а также национального законодательства.
Научная новизна исследования. Научную новизну исследования
отражают следующие конкретные достигнутые научные результаты, выносимые на защиту:
– дан научный анализ возникновения, становления и развития
международно-правовых вопросов, связанных с правовым регулированием
использования ресурсов Мирового океана;
– поставлена и рассмотрена в аналитическом плане новая проблема –
проблема регулирования использования, управления и сохранения биоресурсов
на морском дне за пределами действия национальной юрисдикции прибрежных
государств, и, следовательно, защиты морской среды от негативного влияния
научно-технического прогресса;
– обоснована необходимость и целесообразность разработки на основе и с
учетом положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. или
международных правовых актов, касающихся использования ресурсов
Мирового океана. Предложены связанные с этим формулировки основных
положений этой Конвенции и проекты текстов ряда статей;
– проведено комплексное исследование проблем
международно-правового регулирования морских научных исследований,9
касающихся многосторонних и двусторонних правовых отношений,
складывающихся между государствами в процессе использования ресурсов Мирового океана;
– предлагаются разработанные автором определения и толкования ряда
ключевых понятий и категорий, относящихся к правовому режиму
использования и сохранения ресурсов Мирового океана.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается
в том, что сформулированные в нем выводы и результаты могут помочь в
дальнейшем научном обосновании новой методики сближения
законодательства в области использования ресурсов Мирового океана, в том
числе сотрудничества на региональном уровне и двустороннего сотрудничества
между Российской Федерацией и Японией. В конечном счете, эти исследования
могут стать отправной точкой для дальнейших изысканий по данной теме.
Структура исследования состоит из введения, трех глав и заключения.
В введении рассматриваются вопросы, касающиеся актуальности избранной
темы выпускной квалификационной работы, обоснованности структуры
работы, проблемы научной исследованности данной темы, а также
раскрываются цели и задачи настоящего исследования: первая глава –
«Международно-правовые принципы использования ресурсов Мирового
океана»; вторая глава – «Международно-правовое регулирование
регионального управления ресурсами в Тихом океане» и; третья глава –
«Сотрудничество между Российской Федерацией и Японией в области
использования ресурсов Мирового океана».
В заключении делаются выводы и даются обобщения по итогам проведенного исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Анализ существующего международного правового регулирования
использования ресурсов Мирового океана, в том числе международного
регионального или двухстороннего сотрудничества в отношениях Российской
Федерации и Японии дает возможность сделать следующие выводы.
1. Одним из условий использования ресурсов Мирового океана является
обеспечение соблюдения международных обязательств прибрежными
государствами, которое играет наиболее важную роль в международном
морском праве в соответствии с положениями Конвенции ООН по морскому
праву 1982 г. (ст. 56 и 61–62). Из анализа конвенционного определения данного
понятия можно сделать вывод о том, что оно не предоставляет прибрежному
государству абсолютного права распоряжаться живыми ресурсами своей
исключительной зоны. Степень соблюдения прибрежным государством
положений Конвенции зависит от таких обстоятельств, как экономический рост
и сложившиеся традиции, которые связаны с рыбным промыслом.
Выявив существенные особенности международных обязательств в
области использования ресурсов во всех водах к берегу от внешних границ в
переделах исключительной экономической зоны прибрежных государств, автор
предлагает определить это понятие как «необходимость сбалансированного,
справедливого решения, отвечающего общим интересам всех государств,
ведущих промысел в открытом море, где не распространена юридическая сила
прибрежных государств». На базе положений Конвенции требуется
установление всеобъемлющего режима с целью обеспечения более
эффективного решения вопроса о сохранении и устойчивом использовании
морского биологического разнообразия в районах за пределами действия
национальной юрисдикции. Также требуется установление единого правового
механизма регулирования добычи живых ресурсов, связанных с их
подвижностью, а также запрещение превышения объема добычи живых
ресурсов (рыболовство) в открытом море.72
Обязательственные отношения, которые возникают по поводу
осуществления добычи энергетических или промышленных ресурсов, таких как
полезные ископаемые в спорных водах, в которых по-прежнему не решается
вопрос делимитации их пространств прибрежными государствами, являются
имущественными отношениями, осложненными смешанными публичным и
частным элементами, и входят в предмет национально-правового
регулирования Сторон.
Исследование нормативного закрепления понятия «генетические
ресурсы» в качестве нового вида ресурсов Мирового океана, а также анализ
содержания ст. 2 Конвенции о биологическом разнообразии 1992 г., сравнивая
положения ст. 133 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., позволяют
сделать вывод о необходимости выработки предложений по адаптации общих
положений Конвенции, направленных на защиту морской окружающей среды
от конкретных угроз, и обеспечению морского биоразнообразия. Для
обеспечения сохранения морского биоразнообразия предлагаются
дополнительные меры по реализации соглашения в соответствии с Конвенцией
ООН по морскому праву 1982 г. Самой острой проблемой является
регулирование эксплуатации морского дна в отношении биологических
ресурсов, которые не зависят от микроорганизмов и кислорода, существующих
в непосредственной близости от глубокого морского дна. В отношении
Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. нет единого мнения государств по
вопросу того, относится ли вышеуказанная сфера к вопросам рыболовства.
2. Проведенный анализ правовых актов, регулирующих использование и
сохранение ресурсов в Тихом океане, позволяет выделить их специфические
черты, связанные со своеобразием деятельности, осуществляемой в рамках
межправительственных рыбохозяйственных организаций, и проблемы в
законодательном регулировании этого вида деятельности. Вместе с тем, по
мнению автора, формулировка положений многосторонних и двусторонних
договоров о взаимоотношениях между государствами, регулирующих73
использование ресурсов в Тихом океане, не содержат унифицированных
правовых норм, касающихся управления и ответственности за нарушение
договоров. Поскольку они осуществляются по принципу переговоров, их
положения приводят к двусмысленности и, зачастую к неопределенности правовой нормы.
3. Правовой статус двустороннего договора между Россией и Японией в
области использования и сохранения ресурсов Мирового океана
характеризуется следующими чертами:
– объектом отношений между Россией и Японией, возникающих на
основе Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., выступает, прежде всего,
деятельность рыболовства в исключительной экономической зоне двух
государств или за ее пределами. Договор является консенсуальным, обладает
выраженным характером, что влияет на его содержание и порядок реализации;
– в силу сложившейся традиции переговоры и обсуждения применяются
как главные средства решения международных споров в течение всего периода
русско-японских отношений и их территориального спора;
– характер соглашений, заключенных между Россией и Японией
предусматривающих противодействие незаконной рыболовной деятельности, и
регулирующих совместное использование живых ресурсов в водах у обоих
государств, не предусматривает правовые формы ответственности за
совершенные правонарушения


1. Convention for the Conservation and Management of Highly Migratory Fish
Stocks in the Western and Central Pacific Ocean on 5 September 2000
[Electronic resource] // Western and Central Pacific Fisheries Commission.
Kolonia, (Pohnpei, Federated States of Micronesia): [сайт]. URL:
https://www.wcpfc.int/convention-text (accessed on 11 May 2016).
2. Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals on 23
June 1979: UNEP, CMS: [сайт]. – Режим дступа:
http://www.cms.int/sites/default/files/instrument/cms_convtxt_russian_0.pdf
(текст на русском языке) (дата обращения 11.05.2016).
3. Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate
Change, UN Doc FCCC/CP/1997/7/Add.1, Dec. 10, 1997; 37 ILM 22 (1998).
4. United Nations Framework Convention on Climate Change, 1771 UNTS 107; S.
Treaty Doc. No. 102-38; U.N. Doc. A/AC.237/18(Part 11)/Add. 1; 31 ILM 849
(1992).
5. Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных
отходов и их удалением от 22 марта 1989 года // Бюллетень
международных договоров. 1996. № 7. С. 3−33. – СПС
«КонсультантПлюс».
6. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года
// Ведомости ВС СССР. 1986. 10 сент. № 37. С. 772; Международное
публичное право: Сб. документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 67–87. – СПС
«КонсультантПлюс».
7. Конвенция о биологическом разнообразии от 5 июня 1992 г. // Бюллетень
международных договоров. 1996. № 9. С. 3-28. – СПС «КонсультантПлюс».75
8. Конвенция о континентальном шельфе от 29 апреля 1958 г. // Сборник
действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с
иностранными государствами. Вып. XXIII. – М., 1970. С. 101–105. – СПС
«КонсультантПлюс».
9. Конвенция о рыболовстве и охране живых ресурсов открытого моря от 29
апреля 1958 г. [Электронный ресурс]: Организация Объединенных Наций:
[сайт]. – Режим доступа:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/fisheries58.pdf
(дата обращения: 11.05.2016).
10. Конвенция о сохранении запасов анадромных видов в северной части
Тихого океана от 11 февраля 1992 г. // Бюллетень международных
договоров. 1993. № 7. С. 13–22. – СПС «КонсультантПлюс».
11. Конвенция о сохранении и управлении рыбными ресурсами в открытом
море северной части Тихого океана от 24 февраля 2012 г. // Собр.
законодательства Рос.Федерации. 2015. № 42. Ст. 5727. – СПС
«КонсультантПлюс».
12. Конвенция о сохранении промысловых ресурсов в открытом море южной
части Тихого океана и управлении ими от 14 ноября 2009 г. // Бюллетень
международных договоров. 2013. № 11. С. 3–70. – СПС
«КонсультантПлюс».
13. Конвенция о сохранении ресурсов минтая и управлении ими в центральной
части Берингова моря от 16 июня 1994 г. // Бюллетень международных
договоров. 2006. № 9. С. 3–19. – СПС «КонсультантПлюс».
14. Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне от 29 апреля 1958
г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций,
заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIII – М., 1970.
С. 94–101. – СПС «КонсультантПлюс».76
15. Конвенция об открытом море от 29 апреля 1958 г. // Сборник действующих
договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными
государствами. Вып. XXII.- М., 1967. С. 222–232. – СПС
«КонсультантПлюс».
16. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10
декабря 1982 года // Бюллетень международных договоров. 1998. № 1. С.
3–168. – СПС «КонсультантПлюс».
17. Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и
других материалов (London Convention (LC)) от 29 декабря 1972 г. //
Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных
СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII. – М., 1978. С. 540 - 549.
– СПС «КонсультантПлюс».
18. Конвенция по сохранению и управлению рыбными ресурсами в открытом
море северной части Тихого океана от 24 февраля 2012 года // Бюллетень
международных договоров. 2016. № 1. С. 3–44.
19. Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов от 2
ноября 1973 г, измененная Протоколом к ней от 17 февраля 1978 г. – (с
приложениями I – последнем VI от 19 мая 2005 г.). – Режим доступа:
http://docs.cntd.ru/document/901764502 (дата обращения 11.05.2016).
20. Международная конвенция по регулированию китобойного промысла от 2
декабря 1946 года // Сборник действующих договоров, соглашений и
конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XIII.
М., 1956. С. 370–377. – СПС «КонсультантПлюс».
21. Протокол 1996 года к Конвенции по предотвращению загрязнения моря
сбросами отходов и других материалов 1972 года от 7 ноября 1996 г. // СПС
«КонсультантПлюс».
22. Совместное Заявление Президента Российской Федерации и
Премьер-министра Японии о принятии российско-японского плана
действий // Дипломатический вестник. 2003. № 2. С. 26–35.77
23. Соглашение между Министерством рыбного хозяйства СССР и
Хоккайдской ассоциацией рыбопромышленников о промысле морской
капусты японскими рыбаками от 25 августа 1981 г. // Сборник
двусторонних соглашений СССР по вопросам рыбного хозяйства,
рыболовства и рыбохозяйственных исследований. М., 1987. С. 300–302. –
СПС «КонсультантПлюс».
24. Соглашение между Правительством Российской Федерации и
Правительством Японии о некоторых вопросах сотрудничества в области
промысла морских живых ресурсов от 21 февраля 1998 г. // Бюллетень
международных договоров. 1999. № 2. С. 56–59. – СПС
«КонсультантПлюс».
25. Соглашение между Правительством Российской Федерации и
Правительством Японии о сохранении, рациональном использовании,
управлении живыми ресурсами в северо-западной части Тихого океана и
предотвращении незаконной торговли живыми ресурсами // Бюллетень
международных договоров. 2015. № 4. С. 24-29. – СПС
«КонсультантПлюс».
26. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Японии о
взаимных отношениях в области рыболовства у побережий обеих стран от
07 декабря 1984 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XL.
М., 1986. С. 284–288. – СПС «КонсультантПлюс».
27. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Японии о
сотрудничестве в области рыбного хозяйства от 12 мая 1985 г. // Сборник
международных договоров СССР. Вып. XLI. М., 1987. С. 284–288. – СПС
«КонсультантПлюс».78
28. Соглашение о сотрудничестве по вопросам управления рыболовством,
представляющим общий̆ интерес [Электронный ресурс]: Науру, 11 февраля
1982 г. – Режим доступа:
http://www.pnatuna.com/system/files/Nauru%20Agreement.pdf (дата
обращения: 20.03.2016).
29. Соглашение об осуществлении положений Конвенции Организации
Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 года, которые
касаются сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко
мигрирующих рыб и управления ими [Электронный ресурс]: Нью-Йорк, 4
декабря 1995 г. – Режим доступа:
http://www.conventions.ru/view_base.php?id=1451 (дата обращения:
11.05.2016).
30. Соглашение об осуществлении Части XI Конвенции Организации
Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 года от 1994 г.
// Бюллетень международных договоров. 1998. № 2. С. 3-18. – СПС
«КонсультантПлюс».
31. Соглашение об осуществлении Части XI Конвенции Организации
Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 года от 23
июля 1994 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
32. Токийская декларация о российско-японских отношениях от 13 октября
1993 года // Бюллетень международных договоров. 1994. № 2. С. 66–68.
Акты международных организаций, органов и конференций
33. Декларация о перспективах торгово-экономических и научно-технических
отношений между Российской Федерацией и Японией // Бюллетень
международных договоров. 1994. № 2. С. 69– 71.79
34. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию, 3–14 июня
1992 года // Действующее международное право. Т. 3. М.: Московский
независимый институт международного права, 1997. С. 687–692. – СПС
«КонсультантПлюс».
35. Доклад конференции Организации Объединенных Наций по проблемам
окружающей человека среды, Стокгольм, 5–16 июня 1972 года (издание
Организации Объединенных Наций, в продаже под № R.73. II. А. 14), глава
1. (документ A/CONF.151/26/Rev.1 (Vol. I) [Электронный ресурс]
//Организация Объединенных Наций: [сайт]. – 14 июня,1992. – URL:
http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=A/CONF.151/26/Rev.1(Vol.I) (дата
обращения: 19.03.2016).
36. Обеспечение устойчивого рыболовства, в том числе за счет реализации
Соглашения 1995 года об осуществлении положений Конвенции ООН по
морскому праву от 10 декабря 1982 года, которые касаются сохранения
трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и
управления ими, и связанных с ним документов [Электронный ресурс] //
Официальный отчет первой части третьей сессии Генеральной Ассамблеи
ООН: резолюция, 8 декабря 2006 года. A/RES/61/105. С.17. URL:
http://www.un.org/ru/ga/61/docs/61res2.shtml (дата обращения: 21.03.2016).
37. Письмо Сопредседателей Специальной неофициальной рабочей группы
открытого состава от 30 июня 2011 года на имя Председателя Генеральной
Ассамблеи [Электронный ресурс] // Генер. Ассамблея. № 119. 30 июня.
2011 г. – Режим доступа:
http://www.un.org/depts/los/biodiversityworkinggroup/biodiversityworkinggroup
.htm (дата обращения: 22.04.2016).
38. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Организации
Объединенных Наций (ФАО). Кодекс ведения ответственного рыболовства
[Электронный ресурс] // Рим.: ФАО, 2011 [сайт]. – Режим доступа:
http://www.fao.org/3/a-i1900r.pdf (дата обращения: 12.04.2016).80
39. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Организации
Объединенных Наций (ФАО). Международный план действий по
предупреждению, сдерживанию и ликвидации незаконного, несообщаемого
и нерегулируемого рыбного промысла [Электронный ресурс] // Рим.: ФАО,
2001. [сайт]. – Режим доступа:
http://www.fao.org/docrep/010/y1224r/y1224r00.htm (дата обращения:
12.04.2016).
40. Разработка имеющего обязательную силу международного документа на
базе Конвенции о сохранении и устойчивом использовании морского
биологического разнообразия в районах за пределами действия
национальной юрисдикции. Генер. Ассамблеи. № 292 от 19 июня 2015 г.
A/RES/69/292. – С4. – Режим доступа:
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/187/58/PDF/N1518758
.pdf?OpenElement (дата обращения: 22.04.2016).
Материалы международной судебной практики
41. I.C.J, Reports: North Sea Continental Shelf (Federal Republic of
Germany/Netherlands, Federal Republic of Germany/Denmark) [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://www.icj-cij.org/docket/files/51/5534.pdf (дата
обращения: 22.04.2016).
42. Trail Smelter case. Award of 16 April 1938 and 11 March 1941 // Reports of
International Arbitral Awards. 2006. Vol. 3. P. 1906–1982.
43. Дело о делимитации морской границы в районе залива Мэн (Канада против
Соединенных Штатов) [Электронный ресурс]: существо дела: решение от
12 октября 1984 года // Краткое изложение решений, консультативных
заключений и постановлений Международного Суда, 1948–1991 годы.
Нью-Йорк, 1993. С. 163–174. – Режим доступа:
http://www.icj-cij.org/homepage/ru/files/sum_1948-1991.pdf (дата обращения:
22.04.2016).81
44. Дело о континентальном шельфе (Тунис против Ливийской Арабской
Джамахирии [Электронный ресурс]: существо дела: решения от 24 февраля
1982 года и от 3 июня 1985 года // Краткое изложение решений,
консультативных заключений и постановлений Международного Суда,
1948–1991 годы. Нью-Йорк, 1993. С. 146–148 и 183–190. – Режим доступа:
http://www.icj-cij.org/homepage/ru/files/sum_1948-1991.pdf (дата обращения:
22.04.2016).
Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
Российской Федерации
45. О мерах по реализации Протокола Двадцатой сессии Российско-Японской
Комиссии по рыболовству [Электронный ресурс]: приказ
Госкомрыболовства РФ от 20 Февраля 2004 г. № 95 // СПС
«КонсультантПлюс».
46. О континентальном шельфе Российской Федерации [Электронный ресурс]:
федер. закон от 30 ноября 1995 № 187-ФЗ // Собр. законодательства Рос.
Федерации. 1995. № 49. Ст. 4694. – СПС «КонсультантПлюс».
47. О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов
[Электронный ресурс]: федер. закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ //
Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 52 (ч. 1). Ст. 5270 (в ред.
от 29 июня 2015 г.). – СПС «КонсультантПлюс».
48. Об итогах 5-х межправительственных консультаций по созданию
механизма управления донным промыслом и защите уязвимых морских
экосистем в северо-западной части Тихого океана (СЗТО) [Электронный
ресурс]: приказ Росрыболовства от 30 декабря 2008 года № 493 // СПС
«КонсультантПлюс».82
49. Об обеспечении боевым ручным стрелковым оружием, а также охотничьим
огнестрельным оружием, используемым в качестве служебного, и
специальными средствами должностных лиц Федерального агентства по
рыболовству, осуществляющих федеральный государственный контроль
(надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических
ресурсов: постановление Правительства Рос. Федерации. от 24 октября
2012 г. № 1089 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 44. Ст.
6033. – СПС «КонсультантПлюс».
50. Об оружии: федер. закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Собр.
законодательства Рос. Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681 (ред. от 29.12.2015).
– СПС «КонсультантПлюс».
Нормативно-правовые акты и иные официальные документы Японии
51. Act on Exclusive Economic Zone and Continental Shelf № 74 of June 14, 1996 [
排他的経済水域及び大陸棚に関する法律（平成八年六月十四日法律第七十
四号） ] [Electronic resource]: № 136 Session of the Diet of Japan [第 136 回国
会 ] // The Laws and Regulations Data Service System website, The
Administrative Management Bureau of the Ministry of Internal Affairs and
Communications of Japan [法令データ提供システム, 総務省行政管理局].
URL: http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H08/H08HO074.html (accessed on
12.05.2016).83
52. Basic Act on Ocean Policy № 33 of April 27, 2007 [海洋基本法 (平成十九年
四月二十七日法律第三十三号)][Electronic resource]: № 166 Session of the
Diet of Japan [第 166 回国会] // The Laws and Regulations Data Service System
website, The Administrative Management Bureau of the Ministry of Internal
Affairs and Communications of Japan [法令データ提供システム, 総務省行政
管 理 局 ]. – URL:
http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=2&H_NAME=&H_NAM
E_YOMI=%82%A9&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&
H_NO_NO=&H_FILE_NAME=H19HO033&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_Y
OMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1 (accessed on 12.05.2016).
II. Список специальной литературы
1. Barange, Manuel, Field, John G., Steffen et al., Will. Marine Ecosystems and
Global Change. Oxford: Oxford UP, 2010.
2. Carbon dioxide Capture and Storage Technologies [二酸化炭素の分離回収・
地中隔離技術] [Электронный ресурс] // Energy Square [エネルギー問題に
発 言 す る 会 ]. 2006. 17 May. URL:
http://www.engy-sqr.com/member_discusion/document/co2kishuu.htm (accessd
on 16.04.2016).
3. Fukushima Tomohiko. Environmental Assessment Research for Deep-Sea
Mineral Resources Developments. Journal of MMIJ. 2008. Vol. 124. P. 836–843.
4. Gornitz, Vivien. Coastal Populations, Topography, and Sea Level Rise
[Electronic resource] / Vivien Gornitz // NASA Goddard Institute for Space
Studies: [сайт]. March 2000. URL:
http://www.giss.nasa.gov/research/briefs/gornitz_04/ (дата обращения:
22.04.2016).
5. Halpern, Benjamin S. et al., An index to assess the health and benefits of the
global ocean (article no. 11397), Nature 488, 30 August 2012. P. 615–620.84
6. Hayashi, Moritaka. 30-летие подписания Конвенции ООН по морскому
праву [国連海洋法条約採択 30 周年を迎えて ] [Electronic resource] /
Moritaka Hayashi // OPRF (the Ocean Policy Research Institute) [Электронный
ресурс]. 2012. 5 ноября. № 294. – URL:
https://www.spf.org/opri-j/projects/information/newsletter/backnumber/2012/294
_1.html. (дата обращения: 12.05.2016 г.).
7. Helman, Lital, Parchomovsky, Gideon and Stavang, Endre. Dynamic Regulation
and Technological Competition: A New Legal Approach to Carbon Capture and
Storage / Lital Helman, Gideon Parchomovsky, and Endre Stavang // The Law of
Energy Underground: Understanding New Developments in Subsurface
Production, Transmission, and Storage [Электронный ресурс]: Oxford
Scholarship Online [сайт]. 2014. 27 марта. (дата опубликования на сайте:
22.05.2014). – Режим доступа:
http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780198703181.00
1.0001/acprof-9780198703181-chapter-15 (дата обращения: 22.04.2016).
8. Hubert, Anna-Maria. UN General Assembly Resolution to develop a new legally
binding instrument on the conservation and sustainable use of marine biological
diversity of areas beyond national jurisdiction [Электронный ресурс] /
Anna-Maria Hubert // The JCLOS Blog (The blog of the K.G. Jebsen Centre for
the Law of the Sea): [сайт]. 2015. 17 авг. – Режим доступа:
http://site.uit.no/jclos/2015/08/17/un-general-assembly-resolution-to-develop-a-n
ew-legally-binding-instrument-on-the-conservation-and-sustainable-use-of-marin
e-biological-diversity-of-areas-beyond-national-jurisdiction/ (дата обращения:
15.03.2016).85
9. Kibana, Kazuhito, the scientific director: Nakatani, Kazuhiro, Professor of the
University of Tokyo, Faculty of Law, Japan. Aspects of international law norms
on joint development in disputed waters around the various cases in the East
China Sea [係争海域における共同開発に関する国際法規範の諸相―東シナ
海における諸事例を中心に―] [Эрестронный ресурс] Kazuhito Kibana. 2007
г.
10. Louise Angelique de La Fayette. А New Regime for the Conservation and
Sustainable Use of Marine Biodiversity and Genetic Resources beyond the
Limits of National Jurisdiction [Электронный ресурс] / Louise Angelique de La
Fayette // The International Journal of Marine and Coastal Law. 2009. N 24. P.
221–280. – Режим доступа:
http://booksandjournals.brillonline.com/content/journals/10.1163/157180809x42
1752 (дата обращения: 23.04.2016).
11. Magill, Bobby. Coal Plants Lock in 300 Billion Tons of CO2 Emissions |
Climate Central. Climate Central / Bobby Magill. 2014. 28 Aug. URL:
http://www.climatecentral.org/news/coal-plants-lock-in-300-billion-tons-of-co2-
emissions-17950 (accessed on 13.04.2016).
12. Mero, John L. Mineral Depsits in the Sea [article] // Natural Resources Lawer.
Vol. 1. Issue 3. July 1968. P. 130–137.
13. Much, Susanna. The Emerging International Regulation of Carbon Storage in
Sub-Seabed Geological Formations Электронный ресурс] / Susanna Much.
2011. 30 янв. – 21 с. – Режим доступа:
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2171881 (дата обращения:
13.04.2016).
14. Pauly, Daniel. Fisheries: Eyes on the ocean: Interview with Daniel Cressey //
Nature News, Nature.com: [сайт]. № 519. 2015. 17 Mar. P. 280–282.86
15. Redgwell, Catherine, and Lavanya Rajamani. Energy Underground: What’s
International Law Got to Do With It? // The Law of Energy Underground:
Understanding New Developments in Subsurface Production, Transmission, and
Storage [Электронный ресурс] / Catherine Redgwell and Rajamani Lavanya:
Oxford Scholarship Online [сайт]: 2014. 27 марта. – Режим доступа:
http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780198703181.00
1.0001/acprof-9780198703181-chapter-6 (дата обращения: 13.04.2016).
16. Sakamoto Shigeki. Ocean Boundary Delimitation and Territorial Disputes: The
Shadow on the Senkaku and Takeshima Islands [海洋環境画定と領土紛争 -
竹島と尖閣諸島の影]: The International Issues [国際問題] [Electronic
resource]. No. 565. – Oct. 2007. P. 15–29. URL:
http://www2.jiia.or.jp/kokusaimondai_archive/2000/2007-10_003.pdf?noprint
(accessed on 12.05.2016).
17. The 1986 Lake Nyos Gas Disaster in Cameroon West Africa / ed. by Kling,
George W. [et al.]. Science. 1987. 10 April. – N 236 (4798). P. 169–175.
18. The European Commission. Report on review of Directive 2009/31/EC on the
geological storage of carbon dioxide. The European Commission, 2015. URL:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52015DC0576 (4
May 2016.).
19. Tommy T.B. Koh. A Constitution for the Oceans // The Third United Nations
Conference on the Law of the Sea [Electronic resource]. – Режим доступа:
http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/koh_russian.pdf.
(дата обращения: 17.03.2016). 7 с.
20. Treves, Tullio. Max Planck Encyclopedia of Public International Law: Oxford
Public International Law [Electronic resource] // Tullio Treves. 2008. – Режим
доступа: http://opil.ouplaw.com (дата обращения: 13.04.2016).
URL: http://www.pp.u-tokyo.ac.jp/courses/2007/50010/documents/50010-3.pdf
(дата обращения: 15.03.2016).87
21. Yakusiji, Kimio. UN the Law of the Sea and the Protection of Marine
Environment [kokuren-kaiyouhoujyouyaku to kaiyou-kankyo hogo]:
International issues [kokusai-mondai] [Электронный ресурс] // Kimio Yakusiji.
2012. Vol. 617. P. 30–41. – Режим доступа:
http://www2.jiia.or.jp/kokusaimondai_archive/2010/2012-12_004.pdf?noprint
(дата обращения: 13.04.2016).
22. Бекяшев, К.А. Глава 8 международно-правовое управление и
регулирование промысла живых ресурсов мирового океана (С. 288–351) //
Морское рыболовное право: учебник. М.: ТК Велби. Изд-во Проспект,
2007.
23. Бекяшев, К.А. Кодексу ведения ответственного рыболовства ФАО – 20 лет
[Электронный ресурс] // Научно-практический и производственный журнал
«Рыбное хозяйство» / К.А. Бекяшев // Федеральное агентство по
рыболовству. 2015. № 4. С. 59–64. – Режим доступа:
http://tsuren.ru/wp-content/uploads/2014/09/rh-4-2015.pdf (дата обращения:
12.04 2016).
24. Бекяшев, К.А. Морское рыболовное право: учебник. М.: ТК Велби, Изд-во
Проспект. 2007. 560 с.
25. Бекяшев, К.А. Суда под «Удобными» Флагами подрывают основы
рационального использования водных биологических ресурсов //
Международное морское право. Статьи памяти А.Л. Колодкина =
International Law of the sea/ Essays in memory of A.L. Kolodkin / Сост. Р.А.
Колодкин, С.М. Пунжин. М.: Статут, 2014. С. 347–367.
26. Боклан, Д. С. Трансграничный ущерб окружающей природной среде от
опасных видов деятельности: Международно-правовые основы
предотвращения и ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д.
С. Боклан. М., 2004. 40 с.88
27. Боклан, Д.С. Практика Международного трибунала по морскому праву по
делам, вытекающим из международных экологических и международных
экономических отношений [Электронный ресурс]: электрон. учебник / Д.С.
Боклан. М.: Журнал «Международное правосудие». 2014. № 4 (12). –
Режим доступа: http://отрасли-права.рф/article/9360, Дата размещения
статьи: 20.06.2015 (дата обращения: 08.04.2016).
28. Гаврилин, Д. А. Теоретические проблемы имплементации Конвенции ООН
по морскому праву 1982 года в правовой системе Российской Федерации /
Д. А. Гаврилин // Московский журнал международного права. 2001. № 4. С.
179–187.
29. Ежегодный доклад на окружающей среди в Японии (2001) // Министерство
окружающей среди Японии, 2001. – Режим доступа:
http://www.env.go.jp/policy/hakusyo/zu/h13/eav010000000100.html (дата
обращения: 22.04.2016).
30. Журавлева, Н. Крабовладельческий строй – Россия пригрозила Японии и
Южной Корее лишением права на добычу морских ресурсов [Электронный
ресурс] / Н. Журавлева // ООО Деловая газета «Взгляд». 2012. 17 окт. –
Режим доступа: http://vz.ru/economy/2012/10/17/602993.html (дата
обращения: 16.04.2016).
31. Лукашук, И.И. Право международной ответственности. М.: Волтерс
Клувер, 2004. 432 с.
32. Лукашук, И.И. Современное право международных договоров. Т. 2
Действие международных договоров: в 2 Т. / И.И. Лукашук; Рос. акад. наук,
Ин-т государства и права. М.: Волтерс Клувер, 2006. 496 с.
33. Международное морское право: учеб. пособие / С.А. Гуреев, И.В. Зенкин,
Г.Г. Иванов; Отв. ред. С.А. Гуреев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма:
ИНФРА-М, 2011. 432 с.
34. Международное право. Особенная часть: учебник для вузов / Отв. ред.
проф. Р.М. Валеев и проф. Г.И. Курдюков. М.: Статут, 2010. 624 с.89
35. Метц, Берт и др. Специальный доклад МГЭИК: Улавливание и хранение
двуокиси углерода – Резюме для лиц, определяющих политику и
Техническое резюме [Текст] / Ред.: Берт Метц [и др.]. МГЭИК. 2005.
36. Пунжин, С.М. Принципы разграничения морских пространств //
Международное морское право. Статьи памяти А.Л. Колодкина =
International law of the sea/ Essays in memory of A.L. Kolodkin / Сост. Р.А.
Колодкин, С.М. Пунжин. М.: Статут, 2014. С. 61–92.
37. Редникова, Т.В. Охрана компонентов биологического разнообразия и
правовое регулирование обеспечения равного доступа к извлекаемым из
них благам: реализация положений Конвенции о биологическом
разнообразии / Редникова Т.В. // Международное право и международные
организации. 2013. № 4. С. 572–577.
38. Скаридов, А.С. Морское право: учебник для магистров / А.С. Скаридов //
ЭБС ЮРАЙТ (Online-database). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство
Юрайт, 2016. 647с.
39. Солнцев А., Мжаванадзе Г. Перспективы разрешения Международным
судом ООН дела «О китобойном промысле в Антарктике» (Австралия
против Японии) // Международное правосудие. 2013. № 2. С. 25 - 31. – СПС
«КонсультантПлюс».
40. Сурвилло, Я.В. Международно-правовая ответственность за загрязнение
окружающей среды при разработке минеральных ресурсов международного
района морского дна: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. 27 с

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.