Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Понятия и признаки расходов по налогу на прибыль

Работа №134619

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы74
Год сдачи2017
Стоимость4885 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
50
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1.Понятие и общие условия признания расходов для расчета налога на прибыль
§ 1. Понятие расходов по налогу на прибыль
§ 2. Обоснованность (экономическая оправданность) расходов организации^ .9
§ 3. Документальное подтверждение расходов 16
§ 4. Направленность расходов на получение доходов
Глава 2. Классификация расходов по налогу на прибыль
§ 1. Правовое значение классификации расходов
§ 2. Материальные расходы
§ 3. Расходы на оплату труда
§ 4. Амортизационные отчисления
§ 5. Прочие расходы
§ 6. Внереализационные расходы
Глава 3. Проблемы правового регулирования отдельных видов расходов
§ 1.Прямые и косвенные расходы
§ 2.Расходы, не учитываемые при расчете налога на прибыль
Заключение
Список использованной литературы


Налог на прибыль-это прямой федеральный налог, он является ведущим и бюджетообразующим налоговым платежом. По данным Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации за счет налога на прибыль в 2016 году было обеспечено формирование 19 % доходов консолидированного бюджета Российской Федерации. Поступления от налога составили в 2016 году 2 770,2 млрд. рублей, что на 6,6% больше, чем в 2015 году.
Расходы играют существенную роль при исчислении налога на прибыль. При определении объекта налогообложения по налогу на прибыль на величину расходов налогоплательщик может уменьшить облагаемые доходы. Таким образом, уровень налогового бремени налогоплательщика в значительной мере зависит от того, какая часть его расходов по налогу на прибыль, может быть учтена в целях налогообложения.
Именно расходы налогоплательщика подвергаются более тщательной проверке со стороны налоговых органов и более половины статей главы 25 НК РФ посвящены правовому регулированию расходов для налога на прибыль.
С момента вступления в действие в 2002 г. 25 главы НК РФ, регулирующей вопросы налогообложения прибыли, прошел значительный период времени. С тех пор в нормы налогового кодекса ежегодно вносились и вносятся поправки. Однако применение многих положений 25 главы Налогового Кодекса Российской Федерации, по-прежнему вызывает не только в доктрине, но и на практике много вопросов и споров между налогоплательщиками и налоговыми органами.
Целью данной работы стало выявление правовых проблем, связанных с определением понятия расходы, раскрытие содержания квалифицирующих признаков расходов, наличие которых, позволяют налогоплательщику учесть расход при исчислении его налоговых обязательств по налогу на прибыль. Была предпринята попытка дать оценку последовательности и непротиворечивости правового регулирования расходов в налоговом законодательстве с учетом анализа сложившейся практики правоприменения.
Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.
В первой главе рассмотрены понятие и квалифицирующие признаки рас-ходов по налогу на прибыль. Раскрыто понятие признаков обоснованности (экономической оправданности) расходов организации, документального подтверждения расходов, направленности расходов на получение доходов. Проанализирована имеющаяся практика Конституционного суда в части оправданности расходов организации.
Во второй главе проанализирована классификация расходов по налогу на прибыль на основе норм налогового кодекса. Рассмотрено правовое значение классификации расходов и дана общая характеристика реализационных: материальных расходов, расходов на оплату труда, амортизационных и прочих рас-ходов, внереализационных расходов. Рассмотрены отдельные нормы 25 главы НК РФ, регулирующие расходы и вызывающие вопросы при правоприменении.
Третья глава посвящена проблемам регулирования отдельных видов рас-ходов, в частности деления расходов на прямые и косвенные для налогоплательщиков, применяющих метод начисления. Выявлены правовые проблемы в регулировании деления расходов по налогу на прибыль на прямые и косвенные. Дана характеристика расходов, не учитываемых при расчете налога на прибыль.
Поставленная цель обусловила выполнение следующих задач в рамках данной работы:
-раскрыть содержание понятия расходы иных(квалифицирующих) признаков расходов по налогу на прибыль;
-проанализировать сущность и специфику каждого признака расхода по налогу на прибыль;
-рассмотреть проблему необоснованной налоговой выгоды применительно к риску признания расходов налогоплательщика не обоснованными;
-рассмотреть классификацию расходов по налогу на прибыль на основе анализа норм главы 25 НК РФ, проанализировать судебную практику и попытаться выявить проблемы в действующем правовом регулировании отдельных видов расходов.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования расходов по налогу на прибыль.
Предмет исследования составляют нормы налогового права и других отраслей права, в качестве правовой базы, регламентирующей расходы по налогу на прибыль, проблематика правового регулирования признаков расходов по налогу на прибыль с учетом современной законодательной базы и правоприменительной практики.
В ходе исследования дарственных органов, учебники и учебные пособия, статьи из периодической литературы, материалы судебной практики, справочно-правовая система Кон¬сультант Плюс-2017.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Проведенное исследование понятия и признаков расходов по налогу на
прибыль позволяет утверждать следующее:
1.Действующее правовое регулирование в части определения понятия и
признания расходов по налогу на прибыль является достаточно сложным для
понимания, наличие противоречивых формулировок в нормах налогового закона, приводит к большому количеству споров налогоплательщиков с налоговыми органами.
Нормы налогового кодекса в отношении расходов по налогу на прибыль
недостаточно конкретны, при том, что в целях актуализации положений норм
главы 25 НК РФ законодатель постоянно вносит в нее поправки. Однако, юридическая техника при внесении поправок оставляет желать лучшего.
2. В доктрине и в самом налоговом законе нет однозначного ответа на вопрос: сколько признаков должно быть у расхода для возможности признания
его таковым в целях определения налоговой базы по налогу на прибыль.
Должны ли все перечисленные в НК признаки присутствовать одновременно
или достаточно наличия одного, двух признаков. От ответа на этот вопрос зависит объем бремени доказывания налогоплательщиком правомерности принятия расхода в качестве такового при расчете налога на прибыль. Представляется, что признак экономической обоснованности затрат может рассматриваться как альтернативный признаку направленности расходов на получение доходов82.
3. Классификация расходов на реализационные и внереализационные не
имеет большого правового значения, так как понесенный налогоплательщиком
расход при соблюдении правил, установленных ст. 252 НК РФ и иных норм
главы 25 НК РФ может быть принят при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Предложено уточнить формулировку п.9 ст. 255 НК РФ в части
нормирования выплат, выплачиваемых работнику при проведении организационных мероприятий по оптимизации численности на основании соглашений,
поскольку экономическая обоснованность таких выплат для налогоплательщика в современных экономических условиях не вызывает сомнений и подкрепляется судебной практикой. Уточнение нормы позволит избежать необоснованных претензий со стороны налоговых органов, а предложенное на основе анализа правоприменительной практики нормирование таких расходов позволит
соблюсти в части регулирования такого вида расходов по налогу на прибыль
конституционно-правовой принцип баланса частных и публичных интересов.
4. В части нормирования прочих расходов представляется неоправданным
установление ряда норм, в частности нормирование расходов на обучение сотрудников, на рекламу. Так, в условиях динамично развивающейся экономики
такой подход законодателя, ограничивающий налогоплательщика в части признания расходов, направленных на обучение сотрудников представляется устаревшим и требует пересмотра либо в части повышения нормативов, либо их полной отмены.
В условиях жесткой конкуренции на рынках, существующее нормирование
расходов на рекламу тоже вызывает большие сомнения. Представляется необходимым предоставить налогоплательщику больше свободы в части осуществления расходов на рекламу и возможности их признания в качестве расходов по
налогу на прибыль, так же как эти расходы, без какого-либо нормирования,
учитываются в странах с развитой экономикой.
5. Отсутствие должной правовой определенности в регулировании еще одной, законодательно закрепленной в ст. 318 НК РФ классификации расходов
по налогу на прибыль, а именно в делении расходов на прямые и косвенные83,
также порождает большое количество судебных споров. Споры связаны с признанием правомерности и обоснованности применяемой налогоплательщиком,
методики деления расходов на прямые и косвенные по правилам ст. 318 НК РФ.
налоговой базы применяют метод начисления
Диспозитивности нормы, позволяющей налогоплательщику руководствуясь перечнем расходов, установленным в норме 318 статьи, самостоятельно
определять собственные правила деления расходов представляется недостаточным. Необходимо дополнить данную норму четкими критериями для такой
квалификации. Требование к критериям должно быть основано в первую очередь на обязательном учете технологических производственных процессов
налогоплательщика. Критерии деления должны быть экономически оправданны, то есть установление какие расходы в данном технологическом процессе
прямые, а какие косвенные должно быть объективным. Представляется, что
такое уточнение критериев для деления расходов налогоплательщика на прямые и косвенные, позволит соблюсти баланс частных и публичных интересов и
сократит споры по данному вопросу.
6. В части расходов, не учитываемых при расчете налога на прибыль мы
предлагаем дополнить норму п. 25 ст. 270 НК РФ правилом о возможности учета при расчете налоговой базы единовременных выплат работникам, уходящим
на пенсию при соблюдении определенных условий : включения выплаты в коллективный договор и наличие продолжительного трудового стажа, например не
менее 20 лет у данного работодателя, либо ввести нормирование таких выплат.
В современных условиях постоянного сокращения трудоспособного населения в РФ, стимулирование долгосрочных трудовых отношений для экономики, посредством предоставления через нормы главы 25 НК РФ возможности работодателю принимать такие выплаты в расходах по налогу на прибыль, а
значит и использовать регулирующую функцию налога на прибыль, представляются весьма актуальными


1) Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос.газ.-1993.-25 дек.-(с учетом
поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ , от 30 декабря
2008 г.№ 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ )
(в ред. от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ). -СПС «Консультант Плюс».
2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)
[Электронный ресурс] от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Cобр. законодательства
Рос. Федерации. –1994. – № 32. – Ст. 3301; -(в ред. от 28 марта 2017 г. ).- СПС
«Консультант Плюс».
3) Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс] от 31 июля1998 г . // Собр. законодательства Рос.Федерации. –
1998. – № 31. – Ст. 3824.- (в ред. от 28.12.2016).- СПС «Консультант Плюс».
4) Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Электронный ресурс] от 5 августа 2000 г. № 146-ФЗ // Собр. законодательства Рос.
Федерации. – 2000.-№ 32. – Ст. 3340. ( в ред. от 03 апреля 2017).-СПС «Консультант Плюс».
5) Трудовой Кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от
30 декабря 2001 N197-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации, 07 января2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.- (в ред. от 03 июля 2016).- СПС «Консультант Плюс».
6) О языках народов Российской Федерации [Электронный ресурс]:
Федеральный закон от 25 октября 1991 г. № 1807-1 // Ведомости СНД и ВС
РСФСР. – 1991. – № 50. – Ст. 1740.- (в ред. от 12 марта 2014 г). -СПС «Консультант Плюс».
7) О налоге на прибыль предприятий и организаций: Федеральный закон от 27 декабря 1991 г. № 2116-1// Рос.газ.-1992.-5 мар.63
8) О бухгалтерском учете [Электронный ресурс] Федеральный закон
от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ// Собр. законодательства Рос. Федерации.-1996.-
№48.-Ст.5369.(утр. силу).-СПС «Консультант Плюс».
9) О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Электронный ресурс] Федеральный закон от 08 августа
2001 г. № 129-ФЗ //Собр. законодательства Рос. Федерации.-2001.-№ 33 (Часть
1).-Ст.343.- ( в ред. от 28 дек. 2016 г. ).-СПС «Консультант Плюс».
10) О бухгалтерском учете [Электронный ресурс]: Федеральный закон
от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ // Собр. Законодательства Рос.Федерации. –
2011. – № 50. –Ст. 7344. -(в ред. от 23 мая 2016 г.). -СПС «Консультант Плюс».
2. Постановления и распоряжения Правительства РФ.
11) О составе затрат, по производству и реализации продукции(работ,
услуг), включаемых в себестоимость продукции(работ, услуг), и о порядке
формирования финансовых результатов при налогообложении прибыли: Постановление Правительства РФ от 5 августа 1992 № 552 //Собрание актов Президента и Правительства РФ».-1992. № 9. Ст. 602 (утр. силу).
12) О порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и
транспортировке товарно-материальных ценностей [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2002 г. № 814//Собр. Законодательства Рос. Федерации.2002 № 46 Ст. 4596-( в ред. от 26 марта 2014)-СПС
«Консультант Плюс»
3. Нормативные акты федеральных органов исполнительной власти и
уполномоченных организаций.
13) Приказ Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 г. № 34н «Об
утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (в ред. от 24 декабря 2010 г.№ 1864) //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. –
1998. – № 23; 2011. – № 13.
14) Приказ Министерства финансов РФ от 31 октября 2000 № 94н «Об
утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной де64
ятельности организаций и Инструкции по его применению» (в ред. от 8 ноября
2010 г.) //Финансовая газета.-2000.-№46; 2010.-№52.
15) Приказ ФНС России от 24.06.2011 № ММВ-8-2/42дсп@ «Об утверждении Методических рекомендаций по ведению информационного ресурса
«Риски».
Письма Министерства Финансов РФ и ФНС России
16) Письмо ФНС России от 23 сентября 2005 г. № 02-1-08/195@
«По вопросу учета для целей налогообложения прибыли расходов по оплате
сверхурочных работ, превышающих 120 часов в год».- СПС «Консультант
Плюс».
17) Письмо ФНС России от 31 октября 2005 г. № ММ-8-02/326 « О
порядке учета для целей налогообложения прибыли расходов по выплате авторских вознаграждений».- СПС «Консультант Плюс».
18) Письмо Министерства финансов РФ от 25 апреля 2005 г.
№ 03-03-01-04/1/201. - СПС «Консультант Плюс».
19) Письмо Министерства финансов РФ от 3 октября 2006 г.
№ 03-03-04/1/677.- СПС «Консультант Плюс».
20) Письмо Министерства финансов РФ от 17 октября 2006 г.
№ 03-03-02/247.- СПС «Консультант Плюс».
21) Письмо Министерства финансов РФ от 30 октября 2007 г.
№ 03-03-06/1/745.- СПС «Консультант Плюс».
22) Письмо Министерства финансов РФ от 21 февраля 2008 г.
№ 03-03-06/1/122.- СПС «Консультант Плюс».
23) Письмо Министерства финансов РФ от 4 декабря 2008 г.
№ 03-03-06/4/94.- СПС «Консультант Плюс».
24) Письмо Министерства финансов РФ от 7 июля 2009 г.
№ 03-03-06/1/443.- СПС «Консультант Плюс».
25) Письмо Министерства финансов РФ от 18 сентября 2009 г.
№ 03-03-06/4/20. - СПС «Консультант Плюс».
26) Письмо Министерства финансов РФ от 23 октября 2009 г.65
№ 03-03-06/1/682.- СПС «Консультант Плюс».
27) Письмо Министерства финансов РФ от 3 ноября 2009 г.
№ 03-03-06/1/725.- СПС «Консультант Плюс».
28) Письмо Министерства финансов РФ от 26 марта 2010 г.
№ 03-08-05/1. - СПС «Консультант Плюс».
29) Письмо Министерства финансов РФ от 12 октября 2011 г.
№ 03-03-06/1/663.- СПС «Консультант Плюс».
30) Письмо Министерства Финансов от 1 декабря 2011 г.
№ 03-03-06/1/796.- СПС «Консультант Плюс».
31) Письмо Министерства финансов РФ от 13 декабря 2011 г.
№ 03-03-06/1/818.- СПС «Консультант Плюс».
32) Письмо Министерства финансов РФ от 20 апреля 2012 г.
№ 03-03-06/1/202.- СПС «Консультант Плюс».
33) Письмо Министерства финансов РФ от 7 декабря 2012 г.
№ 03-03-06/1/636.- СПС «Консультант Плюс».
34) Письмо Министерства финансов РФ от 28 июня 2013 г.
№ 03-03-06/1/35755.-СПС «Консультант Плюс».
35) Письмо Министерства финансов РФ от 30 августа 2013 г.
№ 03-03-06/1/24671.-СПС «Консультант Плюс».
36) Письмо Министерства финансов РФ от 18 марта 2014 г.
№ 03-03-06/1/11641.-СПС «Консультант Плюс».
37) Письмо Министерства финансов РФ от 14 марта 2015 г.
№ 03-03-10/12339.-СПС «Консультант Плюс».
38) Письмо Министерства финансов РФ от 22 апреля 2015 г.
№ 03-03-06/22913.-СПС «Консультант Плюс».
39) Письмо Министерства финансов РФ от 14 мая 2015 г.
№ 03-03-10/27647.-СПС «Консультант Плюс».
40) Письмо Министерства финансов РФ от 19 мая 2015 г.
№ 03-03-Р3/23603.-СПС «Консультант Плюс».
41) Письмо Министерства финансов РФ от 1 октября 2015 г.66
№ 03-03-06/1/56180.-СПС «Консультант Плюс».
42) Письмо Министерства финансов РФ от 12 ноября 2015 г.
№ 03-03-06/4/65313.-СПС «Консультант Плюс».
43) Письмо Министерства финансов РФ от 9 декабря 2016 г.
№ 03-03-Р3/73562.-СПС «Консультант Плюс».
44) Письмо Министерства финансов РФ от 16 декабря 2016 г.
№ 03-03-06/1/75456.-СПС «Консультант Плюс».
Материалы судебной практики.
45) Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г.
№3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей
74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа
дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент"
и запросом Октябрьского районного суда города Пензы" // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 2004. – № 9. – Ст. 830.
46) Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г.
№267-О "По жалобе открытого акционерного общества "Востоксибэлектросетьстрой" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей
третьей и четвертой статьи 88, пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации" // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 2006. – №
43. – Ст. 4529.
47) Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г. №
320-О-П "По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке
конституционности абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 252 Налогового
кодекса Российской Федерации// Собр. Законодательства Рос. Федерации. –
2007. – № 28. – Ст. 3479.
48) Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 г.
366-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы негосударственного
некоммерческого образовательного учреждения "Институт управления" на67
нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 252
Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 6
49) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12
октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – № 12.
50) Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2009 г.
ВАС-5445/09 по делу № А42-2570/2007. –СПС «Консультант Плюс».
51) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1
марта 2011 г. № 13018/10 по делу № А19-25409/09-43,13018/10.- СПС «Консультант Плюс».
52) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14
июня 2013 г. № 177400/2 по делу № А62-1345/2012.- СПС «Консультант
Плюс».
53) Определение Верховного Суда РФ от 03 сентября 2014 N 307-7С14-
314 по делу N А44-1827/2013.-СПС «Консультант Плюс».
54) Определение Верховного Суда РФ от 09 сентября 2016 N 305-КГ14-
1382 по делу N А40-86219/13.-СПС «Консультант Плюс».
55) Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2016 N 305-КГ16-
5939 по делу N А40-94960/2015.-СПС «Консультант Плюс».
56) Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 N 302-КГ16-
13937 по делу N А10-4521/2015.-СПС «Консультант Плюс».
57) Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 N 305-КГ16-
10138 по делу N А40-126568/2015.-СПС «Консультант Плюс».
58) Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2017 N 305-КГ16-
13478 по делу N А40-159285/2015.-СПС «Консультант Плюс».
59) Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 N 305-КГ16-
17247 по делу N А40-186959/2015.-СПС «Консультант Плюс».68
60) Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 N 305-КГ16-
18369 по делу N А40-213762/2014.-СПС «Консультант Плюс».
61) Постановление ФАС Уральского округа от 17 декабря 2007 г. №
Ф09-10398/07 по делу № А60-9282/07.-СПС «Консультант Плюс».
62) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 июля 2008 г.
по делу № А56-15358/2007.- СПС «Консультант Плюс».
63) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 августа 2008
г. № Ф04-4721/2008(9200-А46-40).-СПС «Консультант Плюс».
64) Постановление ФАС Центрального округа от 27 августа 2008 г. по
делу № А48-2871/08-18.- СПС «Консультант Плюс».
65) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 октября
2008 № Ф04-6232/2008(13382-А74-40) по делу № А75-205/2008.- СПС «Консультант Плюс».
66) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30 октября 2008
г № Ф08-6557/2008 по делу № А53-2231/2008-С5-34.- СПС «Консультант
Плюс».
67) Постановление ФАС Московского округа от 13 июля 2009 г. № КАА40/6444-09 по делу № А40-81239/08-111-395.-СПС «Консультант Плюс».
68) Постановление ФАС Уральского округа от 3 марта 2010 г. № Ф09-
1131/10-С3 по делу № А76-24812/2008-42-852/88.- СПС «Консультант Плюс».
69) Постановление ФАС Уральского округа от 6 мая 2010 г. № Ф09-
3091/10-С3 по делу № А71-12937/2009-А25.- СПС «Консультант Плюс».
70) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18 января
2012 г. по делу № А74-956/2011.- СПС «Консультант Плюс».
71) Постановления ФАС Поволжского округа от 15 января 2013 г. по
делу № А55-14189/2012.-СПС «Консультант Плюс».
72) Постановление ФАС Московского округа от 18 февраля 2013 г. №
А40-83540/12-116-180.-СПС «Консультант Плюс».
73) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 марта 2013 г.
№ А32-5215/2012.-СПС «Консультант Плюс».69
74) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 октября 2013 г.
по делу № А56-63786/2012.- СПС «Консультант Плюс».
75) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 ноября 2013 г.
по делу N А26-7196/2011.-СПС «Консультант Плюс».
76) Постановление ФАС Московского округа от 12 февраля 2014 N
Ф05-2554/2013 по делу N А40-136320/12-140-970.- СПС «Консультант Плюс».
77) Постановление ФАС Московского округа от 17 февраля 2014 г. по
делу № А40-172861/12.- СПС «Консультант Плюс».
78) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 марта 2014 N
Ф07-1457/2014 по делу N А21-3697/2013.- СПС «Консультант Плюс».
79) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 апреля 2014 г. по
делу № А28-2330/2013.- СПС «Консультант Плюс».
80) Постановление Седьмого Апелляционного Арбитражного суда от
23 июня 2014 г. № 07АП-4325/2014 по делу № А27-19078/2013.-СПС «Консультант Плюс».
81) Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04
сентября 2014 N Ф07-6204/2014 по делу N А56-63443/2013.- СПС «Консультант
Плюс».
82) Постановление Тринадцатого Апелляционного Арбитражного Суда
от 09 октября 2014 №№ 13АП-19107/2014 по делу №А56-27001/2014.- СПС
«Консультант Плюс».
83) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2015 г. № Ф06-19895/2013,Ф06-19104/2013 по делу № А55-4387/2014.-
СПС «Консультант Плюс».
84) Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24
февраля 2015 N Ф01-5942/2014 по делу N А29-459/2014. - СПС «Консультант
Плюс».
85) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
12 мая 2015 N Ф08-2478/2015 по делу N А53-7828/2014.- СПС «Консультант
Плюс».70
86) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая
2015 г.№ Ф06-23448/2015 по делу № А12-24016/2014.- СПС «Консультант
Плюс».
87) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня
2015 г. № Ф06-24568/2015 по делу № А72-9796/2014.- СПС «Консультант
Плюс».
88) Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09
июля 2015 N Ф07-4378/2015 по делу N А56-55835/2014.- СПС «Консультант
Плюс».
89) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
13 июля 2015 г. № А63-2489/2013.- СПС «Консультант Плюс».
90) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
20 июля 2015 г. по делу № А81-4348/2014.- СПС «Консультант Плюс».
91) Постановление Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда
от 14 сентября 2015 по делу № А32-24932/2014.-СПС «Консультант Плюс».
92) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
28 сентября 2015 г. № Ф04-23985/2014 по делу № А81-3707/2014.- СПС «Консультант Плюс».
93) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08 октября 2015 N Ф06-815/2015 по делу N А12-41908/2014. - СПС «Консультант
Плюс».
94) Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29
января 2016 г. № Ф03-5998/2015 по делу № А51-11452/2015.- СПС «Консультант Плюс».
95) Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
3 февраля 2016 г. № Ф02-6927/2015 по делу № А78-6579/2015.- СПС «Консультант Плюс».
96) Постановление Девятого Апелляционного Арбитражного Суда от
8 февраля 2016 г. № 09АА-58834/2015 по делу № А40-132682/2015. - СПС
«Консультант Плюс».71
97) Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 марта
2016 г. № Ф10-246/2016 по делу № А08-831/2015.- СПС «Консультант Плюс».
98) Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
8 апреля 2016 г. № Ф01-1542/2016 по делу № А81-6399/2014.- СПС «Консультант Плюс».
99) Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля
2016 г. № Ф05-9407/2016 по делу № А40-127925/2015.- СПС «Консультант
Плюс».
100) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
3 августа 2016 г. № Ф04-3309/2016 по делу № А27-11162/2015.- СПС «Консультант Плюс».
101) Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8
августа 2016 г. № Ф03-3509/2016 по делу № А59-3336/2015.- СПС «Консультант Плюс».
102) Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 19
сентября 2016 г. по делу № А40-51925/2016.-СПС «Консультант Плюс».
103) Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6
октября 2016 г. № Ф03-4617/2016 по делу № А51-1958/2016.- СПС «Консультант Плюс».
104) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2016 г. по делу № А40-153353/14.- СПС «Консультант Плюс».
Научная и учебная литература
105) Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и
практики.-СПб: Юридический центр «Пресс»,2003.-397с.
106) Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для академического бакалавриата.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство Юрайт,2016.-360с.
107) Демин А.В. Принцип определенности налогообложения: монография. М.: Статут, 2015. 368 с.
108) Кузьмина М.С. Учет затрат, калькулирование и бюджетирование в
отраслях производственной сферы: учебное пособие. -М.:Финансы и статисти72
ка, 2007.-208с.
109) Кустова М.В., Ногина О.А., Овсянников С.В., Шевелева Н.А.
Налоговое право России. Особенная часть: Учебник/отв.ред.Н.А.Шевелева.-
М.:Юристъ, 2004.-670с.
110) Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.-
М.:А Темп, 2013.-944с.
111) Пепеляев.С.Г., Сосновский С.А. Налогообложение доходов и прибыли: Учеб.пособие/Под общ.ред.С.Г.Пепеляева.-М.:Статут, 2015.-192с.
112) Попова Л.В. Налоговые системы зарубежных стран: учебнометодическое пособие /Л.В.Попова,И.А.Дрожжина,Б.Г.Маслов.-М.:Дело и Сервис,2008.- 368 с.
113) Романов Б.А. Проблемы налогового законодательства Российской
Федерации: Налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, регистрация
налогоплательщиков: Монография.-М.:РИОР:ИНФРА-М, 2012.-174с.
114) Расходы для целей налогообложения: документирование, налоговый учет, судебная практика /Под. Ред. к.ю.н.А.В.Брызгалина.-
Екб.:Издательство «Налоги и финансовое право»., М.: издательство «Омега-Л»,
2013.-296с.
115) Сасов К.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской
Федерации по налогообложению.-М.:Волтерс Клувер, 2008-320с.
Статьи
116) Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Сложные вопросы . Из
практики налогового консультирования//Налог на прибыль.2004.№1. С.166-174.
117) Дьяков А. Искусство торговать. Спорные вопросы учета расходов
на мерчандайзинг // Финансовая газета. 2016. N 10. С. 9, 11 - 13.
118) Егорова М.В. Учет расходов при исчислении налога на прибыль.
Как доказать экономическую обоснованность затрат.//Арбитражные споры.-
2013-№ 9.-С.102-107.
119) Евстратова Л.А. Прямые и косвенные налоговые расходы.// Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2016. N 4. С. 41 - 48.73
120) Мишина А. Косвенные или прямые расходы? Когда компании ошибаются.// Расчет. 2016. N 11-12. С. 88 - 89.
121) Либерман.К. Все о расходах предприятия.//Российский бухгалтер.-
2013.-№ 5.-С.27-64
122) Ломанчук В.А., Кислинских Ю.В. Особенности налогообложения в
Китае//Социальное и экономическое развитие АТР : опыт, проблемы, перспективы.2015. № 1.-С.56-68.
123) Налоговое право в решениях Конституционного Суда
РФ//Налоговед.-2013.-№ 6.-С.8-19

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ