ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО АМЕРИКАНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНТЕРВЬЮ

Настоящая работа посвящена исследованию речевых стратегий и тактик, к которым в процессе участия в политическом интервью обращаются американские политики, преследуя ту или иную цель. Такая цель может заключаться, например, в уходе от прямого ответа или в создании собственного положительного имиджа. В рамках исследования мы попытались выявить основные стратегии и тактики и на примерах интервью с Б. Обамой и Дж. Керри показать, как именно они реализуются в речи.
В первой главе исследования были рассмотрены теоретические основы изучения дискурса как лингвистического явления, политического дискурса, его жанров, а также понятия речевых стратегий и тактик. Удалось установить, что дискурс – это гетерогенное явление, которое представляется нам как одновременно процесс и результат речевой деятельности, реализующийся через текст, при этом интерпретация текста человеком зависит от различных факторов, в том числе экстралингвистических. Дискурс политический определяется как устная и письменная деятельность политических институтов и их представителей в сфере общественной коммуникации.
К основным фукнциям такого дискурса относится завоевание и сохранение власти. Политический дискурс представлен различными жанрами, к которым относится жанр политического интервью. Интервью обладает специфическим диалогическим характером и включает в себя акторов – журналиста, политика, а также аудиторию. Участвуя в интервью, политик преследует те или иные коммуникативные цели, которые он реализует с помощью комплекса речевых действий – стратегий и тактик, при этом стратегия направлена на достижение глобальной коммуникативной цели, а тактика – на реализацию самой стратегии.
В исследовательской главе работы мы выделили и проанализировали основные речевые стратегии и тактики. Таким образом, всего было в работе представлено шесть различных стратегий и 18 реализующих их тактик: «начало-окончание коммуникации» (тактики «начало коммуникации» и «окончание коммуникации»), «поддержание контакта» (тактики «обращение по имени» и «обращение к юмору»), «положительная репрезентация» (тактики «положительная репрезентация эндо-группы», «положительная саморепрезентация» и «положительная репрезентация экзо-группы»), «эвазивность» (тактики «контрвопрос», «отклонение от темы», «отсылка к авторитету», «защита» и «нападение»), «негативная репрезентация» (тактики «осуждение», «предостережение», «стереотипизация» и «занижение значимости») и «кооперация» (тактики «солидаризация» и «согласие). Данные стратегии имеют своей целью соответственно вежливо начать и закончить беседу с журналистом, расположить к себе интервьюера и аудиторию, поспособствовать созданию положительного имиджа политика и власти, при необходимости уйти от ответа на вопрос, постараться представить иностранных политиков в невыгодном свете, а также наоборот способствовать налаживанию и поддержанию дружеских и союзнических отношений с другими государствами. Сами тактики реализуются посредством различных языковых средств, а также в некоторых случаях соотносятся со стратегиями Вежливости и положениями теории аргументации. Каждая тактика проиллюстрирована одним-тремя примерами в зависимости от степени их репрезентативности.
При помощи метода количественных подсчетов мы выявили, что наиболее распространенной стратегией в настоящем исследовании является стратегия <начала-окончания> коммуникации. Можно предположить, что эта стратегия является неотъемлемой для политического интервью и не зависит от его хода и настроя. Наименее распространенной в нашей работе является стратегия кооперации, что, вероятно, можно объяснить спецификой жанра политического интервью, поскольку, участвуя в политическом интервью, политик стремится скорее проинформировать общество о состоянии, например, экономики, а также способствовать формированию собственного положительного имиджа.
Таким образом, изучение политического интервью в прагмалингвистическом аспекте, а именно с точки зрения выделения речевых стратегий и тактик, соответсвует не только современным тенденциям в лингвистике, но и представляет интерес для смежных лингвистических наук, например, политической лингвистики. Надеемся, что целью наших последующих исследований станет изучение стратегий и тактик, которые реализуются не только в высказываниях политиков, но и в репликах интервьюирующих.


Купить