Историографический анализ. 5
Советская историография. 6
Польская и немецкая историография. 9
Глава 1. В преддверии освобождения. 12
Глава 2. Расклад сил и оценки политиков. 21
Глава 3: Варшавское восстание. Его ход и участие вооружённых сил. 30
3.1. Начало восстания. 30
3.2. Действия Красной армии в сражениях у Нарвы и Вислы. 38
Заключение. 46
Список используемых источников и литературы.
Вторая мировая война официально началась 1 сентября 1939 года с нападения гитлеровской Германии на Польшу. Данная война стала одним из самых кровавых и драматических событий за всю историю человечества. Она вовлекла в свою орбиту семьдесят два государства - это почти четыре пятых всех жителей земли. Вторая мировая война явилась результатом глобальной конфронтации между европейскими государствами середины ХХ века.
После разгрома Германией Польши в сентябре 1939 года на территории Франции (позднее в Лондоне) образовалось польское эмигрантское правительство во главе с генералом В. Сикорским. Вплоть до начала Великой Отечественной войны оно занимало по отношению к СССР враждебную позицию, исходя из концепции «двух исторических врагов Польши» — России и Германии.
Данное обстоятельство сыграло важную роль в августе-октябре 1944 года, когда Армия Крайова, получая приказы лондонским правительством Польши в изгнании, до прибытия наступающих частей Красной Армии и Армии Людовой спланировала и подготовила Варшавское восстание с целью освободить Польшу своими силами и не допустить установки советской власти в лице Польского комитета национального освобождения. Варшавское восстание было подавлено немцами крайне жестоко и стоило мирному населению сотни тысяч жизней. В наше время остро обсуждается вопрос о том, в какой мере была возможной помощь восставшим со стороны Красной армии.
Цель: Цель данного исследования состоит в том что бы ответить на вопрос, была ли у Советских войск возможность захватить Варшаву в период с конца июля до октября 1944 года.
Для того что бы ответить на этот вопрос я поставлю перед собой определённые задачи:
1.) Рассмотреть данные события сточки зрения Историографии.
2.) Проанализировать политический аспект. Влияние анти-советских политических настроений среди поляков.
3.) Рассмотреть события «Варшавского восстания»
4.) Изучить действия Советских войск, Немецкой армии, а также Армии Крайовой накануне варшавского восстания.
Сегодня можно услышать мнение ряда польских историков и публицистов о том, что не смотря на неудачу Варшавского восстания тем не менее была одержана так называемая «моральная победа» - которая в их понимании представляла собой героическую попытку остановить поход Красной Армии на Запад.
Основным тезисом данного мнения является утверждение о том, что у восстания в Варшаве были шансы на успех, а советские войска из-за начавшегося Варшавского восстания ли вынуждены остановить на Висле е проводимые её операции. В то же время армиям Третьего Рейха был нанесён значительный ущерб. Сегодня можно выявить преемственностью существующего в Польше политического строя с событиями варшавского восстания, а также политическая направленность восстания против СССР и ПКНО. По сегодняшний день это событие вызывает острую историко-политическую дискуссию в стране. Часть учёных, историков и публицистов считает принятое решение о восстании крупной политической ошибкой польского военно-политического руководства, огромной катастрофой.
Сегодня в Польше на официальном уровне возлагают ответственность за поражение варшавского восстания в первую очередь на И. В. Сталина и СССР, а точнее, на русских, а во вторую — на западные державы.
Но как мне кажется эта оценка не является верной. Факты говорят сами за себя. В Варшавской трагедии виновны только руководители АК с их авантюризмом и антисоветской направленностью, а также неспособностью координировать свои действия с Советской Армией. Советское командование и высшее политическое руководство сделали, что могли для поддержки восстания. То, что Варшаву тогда взять было невозможно, доказывается тем фактом, что она не была взята ни в октябре, ни в ноябре 1944 года, после подавления восстания. Сталин был прагматиком и в его интересах было быстрее взять Варшаву и от-крыть дорогу на Берлин, поскольку взятие Берлина значило для послевоенного устройства мира несравненно больше, чем возможность появления эмигрантского правительства в Варшаве, которое Сталин рано или поздно смог бы взять под контроль благодаря советским войскам в Польше.
