📄Работа №134182

Тема: Представления о границах личностного пространства у молодых людей в связи с опытом, полученным в интернет-среде

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет психология
📄
Объем: 127 листов
📅
Год: 2022
👁️
Просмотров: 176
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

АННОТАЦИЯ……………………………………………………………………..5
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ЛИЧНОСТНОГО ПРОСТРАНСТВА И ЕГО ГРАНИЦ В СВЯЗИ С ОПЫТОМ, ПОЛУЧЕННЫМ В ЦИФРОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ……………………………………………..12
1.1. Определение понятия личностного пространства
1.1.1. Понятие психологического пространства личности
1.1.2. Жизненное пространство личности…………………………………………………………………...16
1.1.3. Личное и личностное пространство человека……………………18
1.2. Психологические границы личности как предмет исследования…
1.2.1. Теоретические подходы к пониманию психологических границ личности…
1.2.2. Характеристики психологических границ………………………..23
1.2.3. Психологические границы личности в современном изменяющемся пространстве
1.3. Категория опыта в психологии и его специфика в интернет-среде…
1.3.1. Подходы к пониманию и определению опыта личности
1.3.2. Переживание как механизм включения опыта в личностное пространство человека
1.3.3. Цифровое пространство как новое пространство жизни личности
1.3.4. Разработанность проблематики опыта, получаемого в интернет-среде
ГЛАВА II. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Процедура исследования…
2.2. Описание методов исследования……………………………………39
2.3. Процедура исследования…………………………………………….47
ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ О ГРАНИЦАХ ЛИЧНОСТНОГО ПРОСТРАНСТВА В СВЯЗИ С ОПЫТОМ, ПОЛУЧЕННЫМ В ИНТЕРНЕТ-СРЕДЕ
3.1. Представления молодых людей о личностном пространстве и его границах
3.1.1. Качественный анализ личностного пространства и его характеристик
3.1.2. Качественный анализ границ личностного пространства и их характеристик
3.1.3.Исследование личностного пространства и его границ с помощью психодиагностических методик
3.2. Исследование опыта, полученного молодыми людьми в Интернет-среде
3.2.1. Описание категорий опыта, полученного в Интернете
3.2.2. Характеристика респондентами влияния опыта, полученного в Интернете, на их личностное пространство
3.3.Представления молодых людей об изменении содержания личностного пространства (в настоящий момент и в будущем)…………………………….65
3.4. Взаимосвязи представлений молодых людей о личностном пространстве с различными видами опыта в Интернете
3.5.Взаимосвязь изменений личностного пространства в представлениях молодых людей с особенностями психологических границ личности………75
3.6. Взаимосвязь изменений характеристик границ и личностного пространства с личностными характеристиками молодых людей
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

📖 Введение

Включение интернета в жизнь современного человека на сегодняшний день привносит существенные изменения во все сферы нашей жизни, а также создает принципиально новые условия формирования, существования и расширения личности. Проблема интернет-феномена привлекла внимание многочисленных исследователей (среди них – Асмолов А.Г., Войскунский А.Е., Завьялова З.С., Солдатова Г.У., Черняева К.О. и др.).
Проблема изучения «пространств» человеческой жизни в последнее время приобретает все большую актуальность в психологической науке. Накопленные знания позволяют психологам рассматривать всевозможные пространства (субъективное и объективное, психосемантическое, жизненное, психологическое, социальное, образовательное и др.) в контексте сближения современного, естественнонаучного и гуманитарного знания.
Для успешного функционирования в обществе, для решения различных жизненных задач личность должна уметь гибко реагировать на изменения, расширять собственные возможности, защищать позиции и устанавливать контакты с другими людьми. Адаптивность поведения и способность устанавливать или, наоборот, ограничивать контакты с другими людьми, связана с феноменом психологических границ личности.
Молодые люди сегодня погружены в цифровую среду практически постоянно, они учатся, общаются, работают в интернет-среде, которая делает их жизнь публичной. Научная проблема исследования: как молодые люди воспринимают свою личность и ее границы в этой изменившейся среде, какой опыт, получаемый ими через интернет, оказывает на развитие и личности наибольшее влияние? С какими личностными особенностями это связано?
Цель: описать содержание и границы личностного пространства молодых людей и выявить их взаимосвязи с опытом, полученным в интернет-среде.
Объект: личностное пространство и его границы
Предмет: содержание личностного пространства, характеристики его психологических границ и их взаимосвязи с опытом, полученным молодыми людьми в интернет-среде
Задачи:
1. описать характеристики личностного пространства и его психологических границ;
2. выявить и описать различные виды опыта, полученные молодыми людьми в интернет-среде;
3. проследить возможные изменения характеристик личностного пространства и его границ во временной перспективе;
4. выявить взаимосвязи изменений психологических границ личностного пространства молодых людей с разными видами и значимостью опыта, полученного в интернет-среде;
5. выявить взаимосвязи психологических границ личности и их изменений с особенностями личности (способность к самоизменениям, базисные убеждения человека).
Основная гипотеза:
Представления о содержании и пространственно-временных границах личностного пространства связаны с различными видами опыта, полученными личностью в интернет-среде
Частные:
1. Особенности содержания и границы личностного пространства в представлениях молодых людей связаны с полученным опытом в сфере профессионального становления и общения в Интернете.
2. Расширение границ личностного пространства в связи с опытом, полученным в Интернет-среде, связано с проницаемостью психологических границ личности.
3. Изменение границ личностного пространства и его содержания в представлениях молодых людей связано со способностью к изменениям и базисными убеждениями человека относительно собственного Я.
Для проверки гипотезы и решения поставленных задач использовались следующие методы исследования.
Для изучения содержания личностного пространства и его границ:
 Авторское полуструктурированное интервью
 Опросник «Психологические границы личности» Т.С. Леви
 Семантический дифференциал (Л.И. Вассерман)
 Рисуночная методика «Мое личностное пространство» (авторская модификация)
Для изучения личностных характеристик молодых людей
 Опросник для диагностики потенциала самоизменений личности (Гришина Н.В.)
 Шкала базисных убеждений Янов-Бульман Р. (адаптация Кравцовой О.)
Методы математической статистики: (описательная статистика, t-критерий Стьюдента, корреляционный анализ Спирмена). Математическая обработка результатов проводилась с использованием программного пакета «SPSS».
Выборка исследования составила 56 человек. В нее вошли респонденты возраста от 20 до 25 лет (45 женщин и 11 мужчин), проживающие на территории РФ, которые, в основном, являются студентами.
Ключевые понятия и их определение:
Личностное пространство — часть психологического пространства, включающая в себя область, связанную с идентичностью личности. Оно обладает всеми свойствами психологического пространства и жизненного пространства личности:
• представляет собой субъективно значимый фрагмент бытия, т.е. существенный, выделяемый из всего богатства проявлений мира и определяющий актуальную деятельность и стратегию жизни человека (С. К. Нартова-Бочавер)
• представляет совокупность сосуществующих и взаимосвязанных факторов, охватывающих и личность, и ее психологическое окружение в едином психологическом поле (К. Левин)
• активно преобразуется (изменяется) в современной цифровой среде (Т.Д. Марцинковская)
Психологические границы личностного пространства можно определить как контуры, осознаваемо отделяющие в представлениях личности субъективно значимое и контролируемое пространство «Я» от не «Я», выполняющие функции взаимодействия с миром. Психологические границы изучались разными авторами с точки зрения защитной функции (Н.А. Кондратова), проницаемости (А. Вайштейн), текучести и объема, изменчивости (С.К. Нартова-Бочавер), структуры (Т.В. Корнилова), способа действия (Т.С. Леви).
Опыт — это отражение того, что происходило с человеком в определенные моменты времени, того, как он это воспринял или оценил, пережил, что через придание им определенного смысла меняют и внутреннее состояние человека, перестраивая сознание, отношение к другим людям и к себе. (Зиновьева Е.В.)
Опыт, полученный в интернет-среде – осмысление переживания значимых ситуаций, связанных с интернет-средой.
На этапе пилотажного исследования были выделены следующие наиболее часто описываемые респондентами категории опыта, полученного в интернет-среде:
• Опыт, связанный с профессиональным образованием и становлением
• Опыт, связанный с общением с людьми в Интернете
• Опыт самораскрытия в Интернете.
• Небезопасный опыт, связанный с Интернет-средой (фейковый, шокирующий, мошеннический контент)
Теоретическая значимость работы обоснована тем, что применительно к проблематике ВКР обобщены результаты широкого спектра научных психологических исследований, посвященных изучению понятия пространства личности, его границ, категории опыта и разработанности его проблематики в интернет-среде; выделены основные научные представления о понятии жизненного, психологического и личного пространства, его границ, их свойства, характеристики и функции. Операционализировано понятие личностного пространства, психологических границ и опыта, полученного в интернет-среде. Выявленные эмпирически особенности представлений о своем личностном пространстве и его границах во временной перспективе у молодых людей согласуются с современными идеями различных направлений психологии, расширяют существующую картину результатов научно-исследовательских работ в данном направлении.
Практическая значимость работы связана с возможностью применения полученных данных при разработке программ безопасности в интернете для молодежи, в консультировании по вопросам проблем идентичности в связи с вовлеченностью в интернет-среду.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Список литературы состоит из 77 источников, в том числе включающих публикации в современных периодических изданиях и 7 источников на иностранном языке. В приложения включена разработанная для целей исследования анкета и описательные результаты количественного и качественного анализа, и иллюстративный материал.
Ключевые слова: личностное пространство, психологические границы, опыт, интернет-среда, личностные характеристики

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

В рамках данной работы представлено научное исследование на тему «Представления о границах личностного пространства у молодых людей в связи с опытом, полученным в интернет-среде».
В результате теоретического анализа нами были определены и операционализированы понятия личностного пространства и его границ, их свойства и характеристики, используемые в исследовании, предложена типология личностного пространства на основе контент-анализа, и рассмотрено понятие опыта, полученного в интернет-среде в контексте эмпирически выделенных категорий.
Проведенный теоретический анализ свидетельствует о том, что тема личностного пространства и его границ в интернет-пространстве среди молодых людей недостаточно освещена в современной науке и имеет высокую актуальность в связи с современными тенденциями развития виртуального пространства.
Для проверки выдвинутой гипотезы нами было осуществлено эмпирическое исследование, в результате которого были выявлены и описаны представления молодых людей о содержании их личностного пространства, его границ, их характеристиках и изменяемости в будущем, в связи с полученным опытом в интернет-среде, функциями психологических границ и личностными особенностями. В рамках исследования, наряду со стандартизированными методиками, для описания личностного пространства молодых людей были применены модификации проективных методик. Можно отметить, что их применение позволило получить интересные результаты, хотя и накладывает определенные ограничения при их интерпретации, и выполнение заданий вызвало большой интерес и размышления у участников исследования. Также были выявлены основные виды опыта, полученного в Интернете, оценка его влияния на личностное пространство и его границы, ее взаимосвязь с характеристиками границ и пространства. Была продемонстрирована роль личностных характеристик в восприятии и переработке опыта, получаемого в цифровой среде, и возможности сохранения или изменения своих личностных границ, среди которых важную роль играет и способность к самоизменениям, и в целом базисные убеждения личности по отношению к самому себе и окружающему миру.
Полученные результаты могут представлять интерес для научно-исследовательского поля в данной области и применяться в практических целях при индивидуальном консультировании по вопросам проблем идентичности при высокой вовлеченности в интернет-среду, для повышения обоснованности и эффективности информирования молодых людей о сущности психологической безопасности в интернете, при разработке программ безопасности в интернет-пространстве для молодежи.
На следующих этапах изучения данной темы представляет исследовательский интерес уточнение содержания личностного пространства, механизмов изменения границ, механизмов влияния опыта, полученного в Интернете, на представления о личностном пространстве и его границах в настоящем и будущем, сопоставление выявленных особенностей с аналогичными особенностями у других возрастных групп.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Аммон Г. Динамическая психиатрия. — М.: изд. Психоневрологического института им. В. М. Бехтерева, 1995. — 200 с.
2. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. — СПб.: Питер, 2001. — 288 с.
3. Асмолов А.Г. Интернет как генеративное пространство: историко-эволюционная перспектива // Вопросы психологии. 2019. № 4. С. 1–26.
4. Барышева Е. И. Соотношение понятий стиль жизни и субъективное жизненное пространство личности // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2015. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-ponyatiy-stil-zhizni-i-subektivnoe-zhiznennoe-prostranstvo-lichnosti (дата обращения: 14.12.2020).
5. Белинская Е.П. Взаимосвязь характеристик идентичности и стратегий совладания у пользователей социальных сетей // Образование личности. 2016. № 4. С. 52–59
6. Белинская Е.П., Вознесенская В.С. Проблема регуляции социального поведения в теориях информационного общества и реальность сетевого взаимодействия // Психологические исследования. 2016. Т. 9, № 48. С. 5. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 07.11.2020)
7. Белинская Е.П., Гавриченко О.В. Самопрезентация в виртуальном пространстве: феноменология и закономерности // Психологические исследования. 2018. Т. 11, № 60. С. 12. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 07.11.2020)
8. Бернс, Р. Развитие Я-концепции и воспитание: пер. с англ. / Р. Бернс. — М.: Прогресс,1986. 421 с.
9. Бисингалиева Ж.А. Исследование взаимосвязи психологических границ и суверенности психологического пространства // Мир науки. Педагогика и психология. 2019. №3. С. 29.
10. Бурмистрова-Савенкова А.В. Понятие бытийного пространства личности и методика исследования индивидуальных предпочтений в регуляции границ этого пространства / А.В. Бурмистрова-Савенкова // Теоретическая и экспериментальная психология. 2016. Т.9. №4. С. 6-18.
11. Вассерман Л.И., Кузнецов О.Н., Ташлыков В.А., Тейверлаур М., Червинская К.Р., Щелкова О.Ю. Семантический дифференциал времени как метод психологической диагностики личности при депрессивных расстройствах. Пособие для психологов и врачей. СПбНИПНИ им. Бехтерева, 2005.
12. Водинчар Е. А., Орлик Л. А. Взаимосвязь суверенности психологического пространства человека и специфики его межличностных отношений // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. 2016. №1 (27), с. 48-56.
13. Войскунский А. Е., Евдокименко А. С., Федунина Н. Ю. Сетевая и реальная идентичность: сравнительное исследование // Психология. Журнал ВШЭ. 2013. №2. С. 98-121.
14. Войскунский А.Е. От психологии компьютеризации к психологии Интернета // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 2008. № 2. С. 140–153.
15. Володина Ю. А. Проблема определения границ психологического пространства личности // Вестник БГУ. 2010. №1. С.136-141.
16. Выготский Л.С. Избранные психологические исследования. М.: АПН СССР. — 1956, 519 с.
17. Гусельцева М.С. Идентичность в транзитивном обществе: трансформация ценностей // Психологические исследования. 2017. Т. 10, № 54. С. 5. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 07.11.2020)
18. Гусельцева М.С. Изучение идентичности в контексте культуры: методология латентных изменений // Психологические исследования. 2018. Т. 11, № 58. С. 2. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 26.10.2020)
19. Гусельцева М.С. Трансформации идентичности в информационной культуре // Цифровое общество в культурно-исторической парадигме: Коллективная монография / под ред. Т.Д.Марцинковской, В.Р.Орестовой, О.В.Гавриченко. М.: Московский педагогический государственный университет. — 2019б. С. 36–43.
20. Гуссерль Э. Избранные работы. М.: Территория будущего. — 2005, 458 с.
21. Емелин, В., Рассказова, Е., Elena, R., &Тхостов, А. (2016). Информационные технологии в структуре идентичности человека: возможности и ограничения рисуночной методики. Психологические исследования, № 9 (45). С. 3.
22. Иванова И.В. Социализация молодежи в контексте информационных предпочтений // Психологические исследования. 2018. Т. 11, № 61. С. 8. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 07.11.2020)
23. Келли Д. «Теория личности (теория личных конструктов)», СПб, «Речь». — 2000, 249 с.
24. Кисельникова, Н & Данина, М & Лаврова, Е &Куминская, Е. (2020). Выявление информативных параметров поведения пользователей социальной сети ВКонтакте как признаков депрессии. Психология. Журнал Высшей школы экономики. 17. С. 73-88.
25. Кондратова Н. А. Жизненное пространство личности: пространство личной свободы // Жизненное пространство в психологии: Теория и феноменология: сборник статей / под ред. Н.В.Гришиной, С.Н.Костроминой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2020. 198-222 с.
26. Кондратова Н.А. Смысловой конструкт «свое — чужое» в контексте понятия «жизненное пространство личности» // Психология субъективной семантики: Истоки и развитие. М.: Смысл, 2011. С. 119–132.
27. Кондратова Наталия Александровна Теоретические предпосылки и содержание понятия «Жизненное пространство личности» // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2009. №2. С. 18-30.
28. Кондратьева О.Н. Типология пользователей социальных сетей в метафорическом зеркале российских масс-медиа // Филологический класс. 2020. №1. С. 67-72.
29. Корниенко Д.С., Руднова Н.А. Особенности использования социальных сетей в связи с прокрастинацией и саморегуляцией // Психологические исследования. 2018. Т. 11, № 59. С. 9.
30. Корнилова, Т. В. (2013а). Психология неопределенности: единство интеллектуально-личностной регуляции решений и выборов. Психологический журнал. № 34(3). С. 89-100.
31. Короткова В.О., Лобза О.В. Личностные детерминанты функционирования психических структур в цифровом пространстве // Научный результат. Педагогика и психология образования. 2021. №4. С. 59-73.
32. Костромина С. Н. Жизненные модели современной российской молодежи // Жизненное пространство в психологии: Теория и феноменология: сборник статей / под ред. Н.В.Гришиной, С.Н.Костроминой. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2020. 532 с.
33. Краснова О.В., Полева Н.С. Сравнительное исследование социокультурной идентичности в подростковом и зрелом возрасте // Психологические исследования. 2016. Т. 9, № 50. С. 10. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 07.11.2020)
34. Кузьмина А.С. Анализ зарубежных исследований опыта человека в среде виртуальной реальности // Вестник РУДН. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2014. №2. С. 102-112.
35. Леви, Т. С. Диагностика психологической границы личности: качественный анализ // Вопросы психологии. 2019, № 5. С. 93–101.
36. Левин К. Динамическая психология: Избранные труды. М.: Смысл. — 2001. 572 с.
37. Левин К. Теория поля в социальных науках / пер. с англ. СПб.: Сенсор. — 2000. 364 с.
38. Леонтьев А.Н. Образ мира // Леонтьев А.Н. Избр. психол. произв.: В 2 т. Т. 2. М., 1983. С. 251—261.
39. Леонтьев Д.А. Новые ориентиры понимания личности в психологии: от необходимого к возможному // Вопросы психологии. 2011. № 1. С. 3–27.
40. Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. М.: Смысл. — 1999. 486 с.
41. Манукян В. Р., Муртазина И. Р., Гришина Н. В. Опросник для диагностики потенциала самоизменений личности // Консультативная психология и психотерапия. 2020. Т. 28, № 4. С. 35–58.
42. Марцинковская Т. Д. Психология пространства: от вселенной до личности, от экосферы до экзисферы // Жизненное пространство в психологии: Теория и феноменология: сборник статей / под ред. Н.В.Гришиной, С.Н.Костроминой. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2020. 63-99 с.
43. Марцинковская Т.Д. Психологические аспекты технологического общества // Психологические исследования. 2018. Т. 11, № 62. С. 12. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 07.11.2020).
44. Марцинковская Т.Д., Преображенская С.В., Карпук В.А. Сетевое и реальное пространство и время: переживание гармонии и кризиса // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2019. №4. С. 131-144.
45. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Питер. — 2008. 351 с.
46. Мельников М. В., Моисеева З. Ф. Граница между личным и публичным пространством и ее особенности на примере социальной сети Instagram // Теория и практика общественного развития. 2016. №10. С. 117-119.
47. Москвичева Н. Л. Цифровая среда как жизненное пространство личности: опыт исследования жизненных моделей молодежи // Жизненное пространство в психологии: Теория и феноменология: сборник статей / под ред. Н.В.Гришиной, С.Н.Костроминой. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2020. 532 с.
48. Нартова-Бочавер С. К. // Человек суверенный: психологическое исследование субъекта в его бытии. СПб.: Питер, 2008. 400 с.
49. Нартова-Бочавер С.К. // Психология суверенности: десять лет спустя. М.: Смысл. — 2017. 200 с.
50. Нартова-Бочавер С.К. Психологическое пространство личности: монография. М.: Прометей. — 2005. 312 с.
51. Осорина, М. В. (2017). Ментальные пространства как психическая реальность. Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 7(1). С. 6–24.
52. Павлова Н.Д., Кубрак Т.А., Гребенщикова Т.А. Исследование динамики субъектности сетевых сообществ по ее проявлению в дискурсе // Психологические исследования. 2020. Т. 13, № 70, C.5.
53. Полева Н.С. От идентификации к идентичности // Психологические исследования. 2018. Т. 11, № 58. С. 3. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 26.10.2020)
54. Райх В. Анализ личности. - М.: КСП; СПб.: Ювента. — 1999. 333 с.
55. Риппинен Т.О., Слободская Е.Р. Взаимосвязи личностных особенностей подростков с повседневным использованием компьютера // Психологический журнал. 2014. Т. 35. № 4. С. 18–25.
56. Розенберг Н. В. «Жизненный мир» как культурно-исторический мир повседневности в феноменологии Э. Гуссерля // Вестник ТГУ. 2008. №8. С. 251-255.
57. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М.: Изд-во Академии наук СССР. — 1957. 328 с.
58. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: в 2 т. М.: Педагогика. — 1989. 328 с.
59. Рубинштейн С.Л. Человек и мир. М.: Педагогика. — 1973. 224 с.
60. Семенцова К.С. Теоретический обзор исследований опыта личности как психологического феномена // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2012. №1. С. 91-97.
61. Сильченкова И. А. // Границы личного пространства в интернете // Исследования науки и технологий: классические основания и актуальные тенденции. Сборник научных статей по итогам V Социологической Школы СПбГУ, под редакцией: Е.С. Богомягкова, М.В. Ломоносовой. 2016. С. 125-138.
62. Солдатова Г.У., Рассказова Е.И. Безопасность подростков в интернете: риски, совладание и родительская медиация // Национальный психологический журнал. 2014, №3 (15). С. 36-48.
63. Солдатова Г.У., Рассказова Е.И., Нестик Т.А. Цифровое поколение России. Компетентность и безопасность; Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Факультет психологии. – Москва: Смысл. — 2017, 374 с.
64. Томэ Х., Кэхеле Х. Современный психоанализ. Т. 1. Теория: пер. с англ./Общ. ред. А.В. Казанской. — М.: Издательская группа «Прогресс» — «Литера», Издательство Агентства «Яхтсмен». — 1996. 576 с.
65. Фрейд, З. О нарциссизме / Очерки по психологии сексуальности. – Минск: Поппури. — 2003. 480 с.
66. Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии. СПб.: Высшая религиозно-философская школа. — 2001. 446 с.
67. Холл К., Линдсей Г. Теории личности. М.: КСП+. — 1997. 719 с.
68. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. М.: Академический проект. — 2006. 207 с.
69. Шнейдер Л.Б., Сыманюк В.В. Пользователь в информационной среде: цифровая идентичность сегодня // Психологические исследования. 2017. Т. 10, № 52. С. 7. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 07.11.2020)
70. Щукина М.А., Яковлева И.В., Крайнюков С.В., Тютюнник Е.И., Бондарева М.О., Аверьянова О.Ю. Особенности визуальной самопрезентации участников деловой коммуникации в виртуальной образовательной среде // Психологические исследования. 2018. Т. 11, № 59. С. 10. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 12.12.2020)
71. Bradshaw, J. On The Family. A New Way of Creating Soild Self-Esteem / J. Bradshaw. – United States, Ed.: 2, 1996.
72. Evans, G. W., & Howard, R. B. (1973). Personal space. Psychological Bulletin, 80(4), 334–344.
73. Gifford R. Environmental psychology. Principles and Practice (3-rd edition). Optimal books, 2002.
74. Hall E.T. Hidden Differences: Studies in International Communication. Hamburg: Grunder&Jahr, 1985.
75. Janoff-Bulman R., Berger A. The other side of trauma: Towards a psychology of appreciation // Loss and trauma: General and close relationship perspectives. Philadelphia: Bronner-Routledge, 2000. P. 29–4.
76. N. Вrown, N.W. The Destructive narcissistic pattern / N.W. Brown. – Westport, Connecticut, London, 1998.
77. Sommer, Robert. “Studies in Personal Space.” Sociometry, vol. 22, no. 3, 1959, pp. 247–260. JSTOR.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ