АННОТАЦИЯ 2
СОДЕРЖАНИЕ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
1 КРАТНЫЕ ВОЛНЫ И ИХ ИДЕНТИФИКАЦИЯ НА СЕЙСМИЧЕСКИХ ЗАПИСЯХ 5
2 СПОСОБЫ ПОДАВЛЕНИЯ КРАТНЫХ ВОЛН 8
2.1 Методы, основанные на разделении кратных и однократных волн при помощи кинематической фильтрации. 8
2.2 Методы, основанные на получении модели кратных волн с ее последующим вычитанием из исходных данных 12
3 ПОДАВЛЕНИЕ КРАТНЫХ ВОЛН НА РЕАЛЬНЫХ СЕЙСМИЧЕСКИХ ДАННЫХ 16
3.1 Сейсмические материалы МОВ-ОГТ по профилю AR2014-03 (шельф Восточно-Сибирского моря) 16
3.2 Подготовка данных к обработке 19
3.3 Подавление кратных волн суммированием сейсмограмм ОГТ. 25
3.4 Фильтрация в FK области 29
3.5 Подавление кратных волн методом WEMA 30
3.6 Подавление кратных волн методом SRME 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34
Сейсморазведка очень важна для изучения геологических структур и определения упругих свойств среды. Однако на сейсмических данных всегда присутствует большое количество помех. На морских данных наиболее интенсивными помехами являются многократные отражения, которые маскируют полезные отражения, затрудняя интерпретацию данных. Подавление их на сейсмической записи позволяет выделить полезный сигнал и произвести в дальнейшем качественную интерпретацию.
Целью работы является оценка эффективности различных методов подавления кратных волн на примере сейсмических данных с Арктического шельфа.
Задачи:
1. Изучить литературу по теме исследования;
2. Освоить программное обеспечение, необходимое для обработки сейсмических данных (Echos, Paradime);
3. Обработать реальные сейсмические данные, используя разные методы подавления кратных волн;
4. Проанализировать полученные результаты, оценить эффективность различных способов подавления кратных волн.
По результатам проделанной работы можно сформулировать следующие выводы:
1. Суммирование сейсмограмм ОСТ ослабляет кратные волны лишь частично и не может использоваться как самостоятельный подход для подавления кратных волн. Необходимы дополнительные методы подавления кратных.
2. Фильтрация в fk и τ,p областях позволяет ослабить кратные волны, но на ближних удалениях, а также в случае малых различий по скоростям, данный подход становится слабо эффективен.
3. Алгоритм WEMA позволила получить приемлемый результат в случае горизонтального дна, однако на участке с наклонным дном ослабить кратные волны не удалось.
4. Алгоритм SRME сработал оптимальным образом на обоих участках и позволил существенно ослабить кратные волны.
5. Наиболее эффективным инструментом являются подходы, основанные на моделировании поля кратных волн (SRME, WEMA), однако рекомендуется комбинировать их с фильтрацией в fk и τ,p областях
Соответственно все поставленные задачи и цель исследования были достигнуты.
