Помощь студентам в учебе
Черноморский бассейн как геополитический регион: структура и проблемы
|
Введение 3
Глава 1. Методологические и теоретические основы исследования геополитических регионов 9
1.1. Понятие геополитической системы 9
1.2. Геополитические регионы 14
1.3. Предпосылки и факторы формирования геополитических регионов 18
Глава 2. Геополитические периоды развития Черноморского геополитического региона 22
2.1. Докапиталистический период 22
2.2. Капиталистический период 26
2.3.Современный период 30
Глава 3. Современная структура Черноморского геополитического региона .35
3.1. Евро-Черноморский субрегион 35
3.2. Российско-Евразийский субрегион 40
3.3. Турецко-Черноморский субрегион 50
3.4. ОЧЭС как модель региональной интеграции в Черноморском геополитическом регионе
Глава 4. Геополитические проблемы Черноморского региона .64
4.1. Проблемы Евро-Черноморского субрегиона 64
4.2. Проблемы Российско-Евразийского субрегиона 67
4.3. Проблемы Турецко-Черноморского субрегиона 75
Заключение 78
Список литературы 83
Приложения 96
Глава 1. Методологические и теоретические основы исследования геополитических регионов 9
1.1. Понятие геополитической системы 9
1.2. Геополитические регионы 14
1.3. Предпосылки и факторы формирования геополитических регионов 18
Глава 2. Геополитические периоды развития Черноморского геополитического региона 22
2.1. Докапиталистический период 22
2.2. Капиталистический период 26
2.3.Современный период 30
Глава 3. Современная структура Черноморского геополитического региона .35
3.1. Евро-Черноморский субрегион 35
3.2. Российско-Евразийский субрегион 40
3.3. Турецко-Черноморский субрегион 50
3.4. ОЧЭС как модель региональной интеграции в Черноморском геополитическом регионе
Глава 4. Геополитические проблемы Черноморского региона .64
4.1. Проблемы Евро-Черноморского субрегиона 64
4.2. Проблемы Российско-Евразийского субрегиона 67
4.3. Проблемы Турецко-Черноморского субрегиона 75
Заключение 78
Список литературы 83
Приложения 96
Многие классики геополитических теорий в своих концепциях упоминали Черное море и прилегающие к нему страны в качестве территории, важной для взаимодействия прошлого и настоящего. Один из самых известных геополитиков, Дж. Х. Маккиндер, в своих работах отмечал, что «хартленд – это северная и внутренняя часть Евро-Азии. Он простирается на юг от арктического побережья…, и широкий перешеек между Балтийским и Черным морями образует его западные пределы» (Маккиндер, 2006/2007). И хотя рассматриваемая в данном исследовании территория в “хартленд” не входила, по мнению автора, она являлась некими “воротами”, обеспечивающими функции защиты и обороны (Маккиндер, 2006/2007).
Еще одной важной концепцией являлась концепция Н. Спайкмена о включении части Черноморского региона в состав Римленда. По его мнению, Римленд «должна рассматриваться как промежуточная область, расположенная… между сердцевинной землей и крайними морями. Она служит обширной буферной зоной конфликта между морскими и сухопутными силами» (Спайкмен, 1944). Н. Спаймен считал, что этот регион, включающий в себя Европу, Турцию и часть Ближнего Востока должен был стать зоной противостояния великих мировых держав и определить судьбу Евразии и всего мира.
Приведенные утверждения показывают, что Черноморский регион является значимой областью геополитического мирового взаимодействия и издавна представляет интерес для научного изучения.
Географическое расположение Черноморского бассейна в геополитическом центре Евразии – на пересечении геополитических и социокультурных рубежей евразийских цивилизаций является одним из его главных преимуществ. Значимость Черноморского региона также объясняется его транзитными путями, на которых проложены важные транспортные магистрали, соединяющие западные страны с государствами Центральной Азии и Закавказья, богатыми топливно-энергетическими ресурсами. Регион обладает значительными запасами горючих полезных ископаемых (сланцевый газ и газовые гидраты), что позволяет выдвинуть гипотезу о возрастании роли Черноморского региона в мировой экономике и геополитике в ближайшее время.
Современная геополитическая обстановка Черноморского бассейна отличается существованием конфликтности между странами региона, которая сдерживает налаживание добрососедских и взаимовыгодных связей между ними. Кроме того, Черное море становится зоной «жизненных интересов» третьих стран, вследствие чего наблюдается повышенная военно-политическая заинтересованность НАТО, США и ЕС, а также энергетическая геополитика, связанная с изменением главных транспортных коммуникаций.
Кроме того, в регионе находятся две мощные мировые державы – Россия и Турция, взаимоотношения которых также выступают одним из факторов, обусловливающих актуальность данного исследования.
Все вышеперечисленное является свидетельством того, что Черноморский бассейн чрезвычайно уязвим в сфере обеспечения региональной безопасности. Помимо этого, серьезные трансформационные процессы, происходившие и происходящие на пространстве этого региона, значительно влияют на ситуацию в сфере глобальной безопасности.
Объект исследования – группа стран, располагающихся в Черноморском бассейне.
Предмет исследования – Черноморский бассейн как геополитический регион.
Цель исследования – выявить структуру и наиболее важные проблемы Черноморского бассейна как геополитического региона.
Задачи исследования:
1. Провести анализ литературных работ российских и зарубежных ученых;
2. Определить понятия геополитической системы и геополитического региона;
3. Установить историко-географические особенности формирования и развития ЧГР в исторические геополитические периоды развития ПКМ как глобальной геополитической системы;
4. Описать современную «трехъядерную» структуру ЧГР;
5. Выявить основные проблемы внутри каждого субрегиона ЧГР;
6. Определить какую роль играют выявленные в каждом субрегионе проблемы для функционирования и развития ЧГР.
Научная новизна
- в ВКР предпринята попытка рассмотрения Черноморского геополитического региона с точки зрения его разбиения на три субрегиона;
- выявлены особенности проявления региональных политических, экономических, военных и других факторов и их влияние на процессы становления и развития сотрудничества в регионе;
- определены характер взаимосвязей и взаимозависимости процессов интеграции в рамках ОЧЭС и будущее организации в Черноморском регионе.
Структура работы:
В первой главе рассматриваются методологические и теоретические основы исследования геополитических регионов. Во второй главе будут затронуты вопросы развития ЧГР в геополитические периоды. На основе вышеперечисленного в третьей главе будет описана современная «трехъядерная» структура ЧГР и влияние региональных объединений на функционирование геополитического региона. Наконец, в четвертой главе будут описаны главные геополитические проблемы, происходящие в каждом из субрегионов ЧГР.
Методы исследования:
• Библиографический
• Исторический
• Статистический
• Системно-структурный
• Картографический
• Типология
Методологические и теоретические основы исследования
Методы исследования помогают не только получить научно обоснованные результаты, но и построить определенную методологическую систему, в рамках которой проводится исследование. В этой системе вместе переплетаются две группы методов – “общенаучные-специальные” и “традиционные-современные” методы.
Общенаучными являются методы, которые можно применить в любых научных исследованиях. К ним относятся системно-структурный, библиографический, метод научной рефлексии и другие. Специальные методы ограничены предметным полем, в котором они применяются. В каждом научном направлении выделяются собственные специальные методы исследования, которые иногда могут переходить в раздел общенаучных или наоборот, какой-либо общенаучный метод может быть применен в конкретной дисциплине, учитывая ее специфику. Одним из них можно считать сравнительно-географический метод как разновидность сравнительного метода в географии. По мнению Ю. Г. Саушкина и И. В. Комара, сравнительно-географический метод является методом нахождения связи между исследуемыми объектами и явлениями (Саушкин, Комар, 1976), что является выражением общенаучного характера метода. Среди специальных методов в географии нельзя не отметить также картографический.
К группе традиционных методов можно отнести исторический (диахронный), системно-структурный подход при изучении политической карты мира и уже упоминавшийся сравнительно-географический методы (Лучников, 2015), а к современным – геоинформационное картографирование.
Тем не менее, простое перечисление и применение методов исследования не дает возможность сделать выводы о теоретической важности исследования и сопоставить ее с теми или иными парадигмами в науке в целом и определенной дисциплине в частности. Модели, формирующиеся в сознании исследователя, опираются скорее не на методы, а на картину мира ученого и его личную интеллектуальную парадигму. Эта картина как раз-таки влияет на весь ход исследования и понимание данных, полученных посредством примененных методов.
В настоящем исследовании использовались теоретические концепты по геополитическим системам (Елацков, 2011, 2012, 2017; Каледин, 1996, 2014; Окунев, 2019; Сурмин, 2003; Шарыгин, 2006; Юшин, 2005; Cohen, 2015), геополитическим регионам (Багров, 2002; Горелова, Рябцев, 2012, 2013; Каледин и др., 2018; Cohen, 1994, 2003, 2015), политико-территориальной организации общества (Колосов, Мироненко, 2001), деятельностно-геопространственный подход (Елацков, 2017; Каледин, 2011), геоадаптационный подход (Елацков, 2017) и так далее.
Говоря непосредственно о Черноморском регионе, нетрудно заметить, что вопрос его геополитической значимости является достаточно объемным и содержит в себе теоретико-концептуальные, процессуально-прикладные и другие измерения (Ислямова, 2017). Рассмотрение Черноморского региона в теоретико-концептуальной парадигме поможет реализовать последующий прикладной анализ, связанный с рассмотрением исторических и современных особенностей и процессов развития, протекающих в регионе.
Еще одной важной концепцией являлась концепция Н. Спайкмена о включении части Черноморского региона в состав Римленда. По его мнению, Римленд «должна рассматриваться как промежуточная область, расположенная… между сердцевинной землей и крайними морями. Она служит обширной буферной зоной конфликта между морскими и сухопутными силами» (Спайкмен, 1944). Н. Спаймен считал, что этот регион, включающий в себя Европу, Турцию и часть Ближнего Востока должен был стать зоной противостояния великих мировых держав и определить судьбу Евразии и всего мира.
Приведенные утверждения показывают, что Черноморский регион является значимой областью геополитического мирового взаимодействия и издавна представляет интерес для научного изучения.
Географическое расположение Черноморского бассейна в геополитическом центре Евразии – на пересечении геополитических и социокультурных рубежей евразийских цивилизаций является одним из его главных преимуществ. Значимость Черноморского региона также объясняется его транзитными путями, на которых проложены важные транспортные магистрали, соединяющие западные страны с государствами Центральной Азии и Закавказья, богатыми топливно-энергетическими ресурсами. Регион обладает значительными запасами горючих полезных ископаемых (сланцевый газ и газовые гидраты), что позволяет выдвинуть гипотезу о возрастании роли Черноморского региона в мировой экономике и геополитике в ближайшее время.
Современная геополитическая обстановка Черноморского бассейна отличается существованием конфликтности между странами региона, которая сдерживает налаживание добрососедских и взаимовыгодных связей между ними. Кроме того, Черное море становится зоной «жизненных интересов» третьих стран, вследствие чего наблюдается повышенная военно-политическая заинтересованность НАТО, США и ЕС, а также энергетическая геополитика, связанная с изменением главных транспортных коммуникаций.
Кроме того, в регионе находятся две мощные мировые державы – Россия и Турция, взаимоотношения которых также выступают одним из факторов, обусловливающих актуальность данного исследования.
Все вышеперечисленное является свидетельством того, что Черноморский бассейн чрезвычайно уязвим в сфере обеспечения региональной безопасности. Помимо этого, серьезные трансформационные процессы, происходившие и происходящие на пространстве этого региона, значительно влияют на ситуацию в сфере глобальной безопасности.
Объект исследования – группа стран, располагающихся в Черноморском бассейне.
Предмет исследования – Черноморский бассейн как геополитический регион.
Цель исследования – выявить структуру и наиболее важные проблемы Черноморского бассейна как геополитического региона.
Задачи исследования:
1. Провести анализ литературных работ российских и зарубежных ученых;
2. Определить понятия геополитической системы и геополитического региона;
3. Установить историко-географические особенности формирования и развития ЧГР в исторические геополитические периоды развития ПКМ как глобальной геополитической системы;
4. Описать современную «трехъядерную» структуру ЧГР;
5. Выявить основные проблемы внутри каждого субрегиона ЧГР;
6. Определить какую роль играют выявленные в каждом субрегионе проблемы для функционирования и развития ЧГР.
Научная новизна
- в ВКР предпринята попытка рассмотрения Черноморского геополитического региона с точки зрения его разбиения на три субрегиона;
- выявлены особенности проявления региональных политических, экономических, военных и других факторов и их влияние на процессы становления и развития сотрудничества в регионе;
- определены характер взаимосвязей и взаимозависимости процессов интеграции в рамках ОЧЭС и будущее организации в Черноморском регионе.
Структура работы:
В первой главе рассматриваются методологические и теоретические основы исследования геополитических регионов. Во второй главе будут затронуты вопросы развития ЧГР в геополитические периоды. На основе вышеперечисленного в третьей главе будет описана современная «трехъядерная» структура ЧГР и влияние региональных объединений на функционирование геополитического региона. Наконец, в четвертой главе будут описаны главные геополитические проблемы, происходящие в каждом из субрегионов ЧГР.
Методы исследования:
• Библиографический
• Исторический
• Статистический
• Системно-структурный
• Картографический
• Типология
Методологические и теоретические основы исследования
Методы исследования помогают не только получить научно обоснованные результаты, но и построить определенную методологическую систему, в рамках которой проводится исследование. В этой системе вместе переплетаются две группы методов – “общенаучные-специальные” и “традиционные-современные” методы.
Общенаучными являются методы, которые можно применить в любых научных исследованиях. К ним относятся системно-структурный, библиографический, метод научной рефлексии и другие. Специальные методы ограничены предметным полем, в котором они применяются. В каждом научном направлении выделяются собственные специальные методы исследования, которые иногда могут переходить в раздел общенаучных или наоборот, какой-либо общенаучный метод может быть применен в конкретной дисциплине, учитывая ее специфику. Одним из них можно считать сравнительно-географический метод как разновидность сравнительного метода в географии. По мнению Ю. Г. Саушкина и И. В. Комара, сравнительно-географический метод является методом нахождения связи между исследуемыми объектами и явлениями (Саушкин, Комар, 1976), что является выражением общенаучного характера метода. Среди специальных методов в географии нельзя не отметить также картографический.
К группе традиционных методов можно отнести исторический (диахронный), системно-структурный подход при изучении политической карты мира и уже упоминавшийся сравнительно-географический методы (Лучников, 2015), а к современным – геоинформационное картографирование.
Тем не менее, простое перечисление и применение методов исследования не дает возможность сделать выводы о теоретической важности исследования и сопоставить ее с теми или иными парадигмами в науке в целом и определенной дисциплине в частности. Модели, формирующиеся в сознании исследователя, опираются скорее не на методы, а на картину мира ученого и его личную интеллектуальную парадигму. Эта картина как раз-таки влияет на весь ход исследования и понимание данных, полученных посредством примененных методов.
В настоящем исследовании использовались теоретические концепты по геополитическим системам (Елацков, 2011, 2012, 2017; Каледин, 1996, 2014; Окунев, 2019; Сурмин, 2003; Шарыгин, 2006; Юшин, 2005; Cohen, 2015), геополитическим регионам (Багров, 2002; Горелова, Рябцев, 2012, 2013; Каледин и др., 2018; Cohen, 1994, 2003, 2015), политико-территориальной организации общества (Колосов, Мироненко, 2001), деятельностно-геопространственный подход (Елацков, 2017; Каледин, 2011), геоадаптационный подход (Елацков, 2017) и так далее.
Говоря непосредственно о Черноморском регионе, нетрудно заметить, что вопрос его геополитической значимости является достаточно объемным и содержит в себе теоретико-концептуальные, процессуально-прикладные и другие измерения (Ислямова, 2017). Рассмотрение Черноморского региона в теоретико-концептуальной парадигме поможет реализовать последующий прикладной анализ, связанный с рассмотрением исторических и современных особенностей и процессов развития, протекающих в регионе.
Основные результаты проведённого исследования могут быть представлены в следующем виде:
Понятие “геополитический регион” может рассматриваться как региональная геополитическая система, региональная общность субъектов-акторов политической деятельности в целях контроля той или иной части геопространства или его отдельных элементов (ресурсов, проливов и др.). Геополитические регионы могут быть не только результатом цивилизационной и этнокультурной общности стран, разнообразного сотрудничества, но и конфликтными, то есть региональными общностями на основе конфликтных геополитических отношений.
Учитывая рассмотренные в работе предпосылки и факторы геополитической регионализации, Черноморский бассейн представляется геополитическим регионом “де-факто”, объединяющим разнообразными геополитическими отношениями в региональную общность как государства, имеющие непосредственный выход к Чёрному морю (Россия, Турция, Болгария, Румыния, Украина, Грузия), так и некоторые сопредельные и тесно связанные с ними страны, независимо от их международно-правового статуса и выхода к Черноморскому побережью (Армения, Азербайджан, Молдавия, Беларусь, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровская Молдавская Республика, ДНР и ЛНР).
В различные историко-геополитические периоды сформировались разнообразные предпосылки этой региональной геополитической общности. За время докапиталистического периода произошло формирование первичной государственно-геополитической системы Черноморского региона. Региональная геополитическая общность «де-факто» обеспечивалась не только общностью географического положения, но и разнообразными геополитическими отношениями как сотрудничества, так и соперничества, конфронтации между государствами Черноморского бассейна. Геополитические процессы капиталистического периода сформировали новую Черноморскую региональную геополитическую общность «де-факто», специфика которой определялась геополитическими отношениями между тремя центрами силы, формировавшими собственные сферы влияния - геополитические субрегионы: северный (Российская империя), южный (Османская империя) и западный (Австро-Венгрия). Итогом современного геополитического периода можно считать формирование современного Черноморского геополитического региона “де-факто” с «трехъядерной» геополитической структурой. Она задаётся тремя «центрами силы» (экономического и военно-политического могущества): Россией – на севере, Турцией – на юге и Европейским союзом/НАТО – на западе.
Их зоны влияния, включающие группы стран, связанные регионообразующими отношениями, можно рассматривать как специфические региональные общности – геополитические субрегионы “де-факто”: Российско-Евразийский (Россия, Беларусь, Украина, Молдавия, Грузия, Армения, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровская Молдавская Республика, ДНР и ЛНР), Турецко-Черноморский (Турция, Армения), Евро-Черноморский (Болгария, Румыния). Данные субрегионы также можно рассматривать как опирающиеся в своём развитии на межгосударственные структуры “де-юре” в лице разнообразных международных организаций: ЕС, НАТО и др. – в Евро-Черноморском, СНГ, ОДКБ и др. – в Российско-Евразийском, ОИС, Тюркский совет и др.– в Турецко-Черноморском.
Трансрегиональным актором интеграции причерноморских стран стала Организация Черноморского экономического сотрудничества (с штаб-квартирой в Стамбуле), предоставившая субрегиональным участникам различные возможности для взаимного сотрудничества.
Разнообразные конфликтные геополитические отношения между странами субрегионов и внутри них также рассматриваются как фактор формирования и выделения внутри субрегионов и в их контактных зонах более дробных, частных региональных геополитических общностей (территорий) трёх типов – конфронтационного, миротворческого и санкционного.
Евро-Черноморский субрегион, главным образом, может быть определен как регион «де-факто» с присутствием в его функционировании евро-атлантических структур “де-юре” в лице ЕС и НАТО. Другие современные факторы в большей степени обуславливают различия между государствами субрегиона, нежели их сходства. Потенциал расширения Евро-Черноморского субрегиона связан с усиливающимися евро-атлантическими тенденциями развития сопредельных с ним Молдавии и Украины, а также Грузии, и во многом зависит от геополитики России.
Российско-Евразийский субрегион “де-факто” в большей степени обязан своим существованием историко-географическому фактору, а также факторам цивилизационного и этноконфессионального сходства. Экономический и военный факторы обуславливают различия между странами, а интеграционные объединения не в полной мере реализуют сближение, поскольку включают не все страны субрегиона. В этом субрегионе присутствует евро-атлантический вектор развития некоторых государств, что также затрудняет процессы интеграции и приводит к процессам конфронтации между странами, в том числе военной.
Определяющим фактором общности в Турецко-Черноморском субрегионе является фактор цивилизационного и этноконфессионального сходства, обусловленный общим периодом историко-географического развития стран. Культурно-историческая общность Турецко-Черноморского субрегиона помогает странам в политическом и военном сотрудничестве при решении возникающих геополитических проблем.
Несмотря на обширный спектр сфер сотрудничества между государствами-членами ОЧЭС, из-за сохраняющихся различий исторического, цивилизационного, политического и экономического факторов существуют разногласия экономического и историко-политического характера. Они не способствуют стабильной региональной интеграции и не позволяют этой организации стать геополитическим интегратором в Черноморском регионе и способствовать его трансформации в геополитический регион «де-юре».
В каждом из субрегионов сложились свои специфические геополитические проблемы. Евро-Черноморский субрегион в основном испытывает геополитические проблемы, вызванные внешними причинами, проблемы сепаратизма и угрозы безопасности со стороны международного терроризма не являются тревожащими. В целом данный субрегион можно назвать самым мирным и спокойным из трех представленных. На территории Российско-Евразийского субрегиона сложились конфликтные территории, обусловленные действием множества геополитических проблем, главными из которых на данный момент можно считать расширение ЕС и НАТО на восток, связанную с ними проблему сепаратизма, ставшую причиной ныне действующей специальной военной операции ВС РФ на Украине, и санкционно-геополитическую проблему. Российско-Евразийский субрегион является самым разобщенным и проблематичным, что отражается в трудностях нахождения компромисса между странами, а в дальнейшем имеет возможность привести к трансформации состава субрегиона путем перехода таких стран, как Украина, Грузия и Молдавия в Евро-Черноморский субрегион. Основными проблемами в Турецко-Черноморском субрегионе на данный момент остаются проблема Нагорного Карабаха и курдская проблема в Турции.
Понятие “геополитический регион” может рассматриваться как региональная геополитическая система, региональная общность субъектов-акторов политической деятельности в целях контроля той или иной части геопространства или его отдельных элементов (ресурсов, проливов и др.). Геополитические регионы могут быть не только результатом цивилизационной и этнокультурной общности стран, разнообразного сотрудничества, но и конфликтными, то есть региональными общностями на основе конфликтных геополитических отношений.
Учитывая рассмотренные в работе предпосылки и факторы геополитической регионализации, Черноморский бассейн представляется геополитическим регионом “де-факто”, объединяющим разнообразными геополитическими отношениями в региональную общность как государства, имеющие непосредственный выход к Чёрному морю (Россия, Турция, Болгария, Румыния, Украина, Грузия), так и некоторые сопредельные и тесно связанные с ними страны, независимо от их международно-правового статуса и выхода к Черноморскому побережью (Армения, Азербайджан, Молдавия, Беларусь, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровская Молдавская Республика, ДНР и ЛНР).
В различные историко-геополитические периоды сформировались разнообразные предпосылки этой региональной геополитической общности. За время докапиталистического периода произошло формирование первичной государственно-геополитической системы Черноморского региона. Региональная геополитическая общность «де-факто» обеспечивалась не только общностью географического положения, но и разнообразными геополитическими отношениями как сотрудничества, так и соперничества, конфронтации между государствами Черноморского бассейна. Геополитические процессы капиталистического периода сформировали новую Черноморскую региональную геополитическую общность «де-факто», специфика которой определялась геополитическими отношениями между тремя центрами силы, формировавшими собственные сферы влияния - геополитические субрегионы: северный (Российская империя), южный (Османская империя) и западный (Австро-Венгрия). Итогом современного геополитического периода можно считать формирование современного Черноморского геополитического региона “де-факто” с «трехъядерной» геополитической структурой. Она задаётся тремя «центрами силы» (экономического и военно-политического могущества): Россией – на севере, Турцией – на юге и Европейским союзом/НАТО – на западе.
Их зоны влияния, включающие группы стран, связанные регионообразующими отношениями, можно рассматривать как специфические региональные общности – геополитические субрегионы “де-факто”: Российско-Евразийский (Россия, Беларусь, Украина, Молдавия, Грузия, Армения, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровская Молдавская Республика, ДНР и ЛНР), Турецко-Черноморский (Турция, Армения), Евро-Черноморский (Болгария, Румыния). Данные субрегионы также можно рассматривать как опирающиеся в своём развитии на межгосударственные структуры “де-юре” в лице разнообразных международных организаций: ЕС, НАТО и др. – в Евро-Черноморском, СНГ, ОДКБ и др. – в Российско-Евразийском, ОИС, Тюркский совет и др.– в Турецко-Черноморском.
Трансрегиональным актором интеграции причерноморских стран стала Организация Черноморского экономического сотрудничества (с штаб-квартирой в Стамбуле), предоставившая субрегиональным участникам различные возможности для взаимного сотрудничества.
Разнообразные конфликтные геополитические отношения между странами субрегионов и внутри них также рассматриваются как фактор формирования и выделения внутри субрегионов и в их контактных зонах более дробных, частных региональных геополитических общностей (территорий) трёх типов – конфронтационного, миротворческого и санкционного.
Евро-Черноморский субрегион, главным образом, может быть определен как регион «де-факто» с присутствием в его функционировании евро-атлантических структур “де-юре” в лице ЕС и НАТО. Другие современные факторы в большей степени обуславливают различия между государствами субрегиона, нежели их сходства. Потенциал расширения Евро-Черноморского субрегиона связан с усиливающимися евро-атлантическими тенденциями развития сопредельных с ним Молдавии и Украины, а также Грузии, и во многом зависит от геополитики России.
Российско-Евразийский субрегион “де-факто” в большей степени обязан своим существованием историко-географическому фактору, а также факторам цивилизационного и этноконфессионального сходства. Экономический и военный факторы обуславливают различия между странами, а интеграционные объединения не в полной мере реализуют сближение, поскольку включают не все страны субрегиона. В этом субрегионе присутствует евро-атлантический вектор развития некоторых государств, что также затрудняет процессы интеграции и приводит к процессам конфронтации между странами, в том числе военной.
Определяющим фактором общности в Турецко-Черноморском субрегионе является фактор цивилизационного и этноконфессионального сходства, обусловленный общим периодом историко-географического развития стран. Культурно-историческая общность Турецко-Черноморского субрегиона помогает странам в политическом и военном сотрудничестве при решении возникающих геополитических проблем.
Несмотря на обширный спектр сфер сотрудничества между государствами-членами ОЧЭС, из-за сохраняющихся различий исторического, цивилизационного, политического и экономического факторов существуют разногласия экономического и историко-политического характера. Они не способствуют стабильной региональной интеграции и не позволяют этой организации стать геополитическим интегратором в Черноморском регионе и способствовать его трансформации в геополитический регион «де-юре».
В каждом из субрегионов сложились свои специфические геополитические проблемы. Евро-Черноморский субрегион в основном испытывает геополитические проблемы, вызванные внешними причинами, проблемы сепаратизма и угрозы безопасности со стороны международного терроризма не являются тревожащими. В целом данный субрегион можно назвать самым мирным и спокойным из трех представленных. На территории Российско-Евразийского субрегиона сложились конфликтные территории, обусловленные действием множества геополитических проблем, главными из которых на данный момент можно считать расширение ЕС и НАТО на восток, связанную с ними проблему сепаратизма, ставшую причиной ныне действующей специальной военной операции ВС РФ на Украине, и санкционно-геополитическую проблему. Российско-Евразийский субрегион является самым разобщенным и проблематичным, что отражается в трудностях нахождения компромисса между странами, а в дальнейшем имеет возможность привести к трансформации состава субрегиона путем перехода таких стран, как Украина, Грузия и Молдавия в Евро-Черноморский субрегион. Основными проблемами в Турецко-Черноморском субрегионе на данный момент остаются проблема Нагорного Карабаха и курдская проблема в Турции.
Подобные работы
- Функциональное зонирование Черноморского побережья России для рационального природопользования
Диссертации (РГБ), география. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2004 - Функциональное зонирование Черноморского побережья
России для рационального природопользования
Диссертация , география. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2004 - Анализ геополитического влияния Великобритании на Россию путём политических заговоров (лицей Финансового университета при Правительстве РФ)
Курсовые работы, история . Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2022 - Становление и развитие грузино-турецких отношений в социально-экономической сфере на современном этапе
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2020 - РОССИЯ - ТУРЦИЯ: ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В
КОНЦЕ ХХ - НАЧАЛЕ XXI ВВ.
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ТУРЕЦКОЙ
РЕСПУБЛИКОЙ И РФ (1991-2016)
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 3900 р. Год сдачи: 2017 - ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИКИ ЕС В ОТНОШЕНИИ СТРАН ЮЖНОГО КАВКАЗА В 2003-2013 Г.Г
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - ЭХМЭТ-СОЛТАН ТАПИРОВ: ТАРИХИ ПОРТРЕТ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2017