Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Реализация корпоративных прав лицом, состоящим в браке

Работа №134032

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы83
Год сдачи2018
Стоимость4340 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
71
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Используемые сокращения 2
Введение 3
Глава 1. Общие положения о совершении сделок лицом, состоящим в браке 7
§1. Порядок совершения сделок лицом, состоящим в браке 7
§2. Правовая природа согласия супруга на совершение сделки 16
§3. Содержание согласия супруга 19
§4. Отмена согласия супруга на совершение сделки 26
§5. Невозможность получения согласия супруга 30
§6. Удостоверение согласия супруга, находящегося за пределами территории Российской Федерации 32
Глава 2. Согласие супруга на реализацию корпоративных прав супругом – участником общества с ограниченной ответственностью 38
§1. Правовая природа корпоративных прав 38
§2. Судебная практика относительно реализации лицом, состоящем в браке, корпоративных прав 41
§3. Согласие супруга на выход участника из общества 50
§4. Способы восстановления супругом нарушенных прав 57
Глава 3. Согласие супруга и опцион 60
§1. Общие положения об опционе и опционных договорах 60
§2. Согласие супруга в связи с опционами в отношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 62
Заключение 66
Список литературы 69


Интерес к проблемам семейного права за последние годы не ослабевает, а скорее, наоборот, с каждым годом приобретает все новое и новое звучание. Это обусловлено как совершенствованием системы российского семейного законодательства, так и повышенным вниманием государства к вопросам семьи, материнства и детства в последнее время, что предопределено необходимостью решения демографических и иных социальных проблем страны.
С другой стороны, Россия находится на этапе развития рыночного хозяйства, совершенствования систем регулирования гражданского оборота, что, среди прочего, требует поиска сбалансированного подхода к гарантированности имущественных прав супругов и недопустимости создания законодателем излишних препятствий, сдерживающих динамику гражданского оборота.
В связи с этим особую актуальность приобретает исследование проблем правового регулирования имущественных отношений между супругами, в частности по поводу их общего имущества.
В настоящее время значительный объем вопросов, связанных с регулированием семейных отношений остается неразрешенным. Законодатель, суды, иные правоприменители ищут взвешенные и разумные подходы к регулированию отношений между супругами и гражданско-правовых отношений, в которых участвуют супруги. В частности, проблемными остаются вопросы, связанные с порядком совершения сделок одним из супругов с общим имуществом.
В условиях, когда супруги владеют объектами, имеющими высокую стоимость и значимость не только для самих супругов, но и для будущих поколений семьи, роль теоретических исследований и предложений, направленных на оптимизацию правового регулирования порядка совершения сделок и иных юридически значимых действий по распоряжению общим имуществом супругов, неуклонно возрастает.
Известно, что по состоянию на март 2018 года в Российской Федерации функционирует более трех с половиной миллионов обществ с ограниченной ответственностью. Их участниками являются в том числе физические лица, многие из которых состоят в браке. С развитием и интенсификацией оборота на практике возникают вопросы, связанные с реализацией корпоративных прав участниками обществ с ограниченной ответственностью, состоящими в браке. Эти вопросы связаны как с распоряжением супругами долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, так и с совершением иных действий, направленных на отчуждение доли, уменьшение её действительной или номинальной стоимости, а также связанных с принятием участниками важными для дальнейшего существования общества решений. Неразрешенность этих и прочих вопросов, связанных с распоряжением общим имуществом супругов, определяет выбор темы настоящего исследования и его актуальность.
Цель настоящей работы – освещение как общих вопросов, связанных с совершением сделок одним из супругов с общим имуществом супругов, так и более специальных вопросов, связанных с реализацией корпоративных прав лицами, состоящими в браке.
Данная цель предопределила постановку следующих задач:
 проанализировать общие вопросы и проблемы, связанные с совершением сделок лицами, состоящими в браке, по распоряжению общим имуществом супругов,
 определить круг корпоративных прав, реализуемых участниками обществ с ограниченной ответственностью, применительно к которым на практике возникают проблемы, связанные с предоставлением нотариально удостоверенного согласия супруга;
 применительно к обозначенным корпоративным правам проанализировать необходимость предоставления нотариально удостоверенного согласия супруга для их реализации;
 выработать и обосновать рекомендации по совершенствованию законодательства, нотариальной и судебной практики в данной сфере.
Итоги реализации первой из поставленных задач отражены в главе 1 исследования, посвящённой общим положениям о совершении сделок лицом, состоящим в браке. В этой главе нами были отражены основные вопросы, возникающие применительно к регулированию согласий на совершение сделок.
Прежде всего, в параграфе 1 главы 1 описан порядок совершения сделок с общим имуществом супругов, случаи, при которых необходимо получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга на совершение сделки. Далее представлены основные взгляды на правовую природу согласия супруга на совершение сделки и приведено обоснование почему, на наш взгляд, согласие не является сделкой. Отдельный параграф посвящён вопросу о содержании согласия супруга, в том числе, правовому статусу согласий на распоряжение любым имуществом, срок действия согласия, возможность постановки согласия под условие. Также рассмотрен не утрачивающий свою актуальность вопрос о возможности отмены согласия супруга на совершение сделки и освещена проблема, связанная со случаями невозможности получения согласия супруга.
Вторая глава посвящена анализу случаев реализации участником общества с ограниченной ответственностью корпоративных прав, при которых на практике может возникать необходимость получения нотариально удостоверенного согласия супруга. К таким случаям относятся как принятие решений общим собранием участников общества об увеличении уставного капитала и включении в состав членов общества нового участника, так и выход участника из общества. Отдельно рассматривается вопрос о последствиях отсутствия согласия супруга и возможностях супруга, чьи права нарушены реализацией другим супругом-участником общества корпоративных прав.
В третьей главе анализируются случаи заключения лицами, состоящими в браке, опционных договоров, выдачи опционов.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Осуществленный нами анализ действующего законодательства, нотариальной и судебной практики по вопросам, связанным с получением согласия супруга на распоряжение общим имуществом супругов в целом и по вопросам, связанным с получением согласия супруга на реализацию корпоративных прав демонстрирует отсутствие каких-либо установившихся подходов по большинству вопросов. Обусловлена такая ситуация тем, что у правоприменителей отсутствует четкое понимание целей введения института, предусмотренного положениями пункта 3 статьи 35 СК РФ.
В общем виде является понятным, что необходимость получения нотариально удостоверенного согласия супруга связана с защитой прав этого супруга от возможных злоупотреблений другого супруга. Например, О.А. Кузнецова в статье, посвященной согласию супругов приходит к выводу, что "данное требование [о нотариальном удостоверении согласия на совершение сделок] основано на их особой юридической и экономической значимости и направлено на защиту имущественных прав и интересов супругов как третьих лиц, не участвующих в данных сделках".
Такое объяснение является традиционным, однако, не видится нам достаточным. Во-первых, на наш взгляд, такая защита интересов супругов должна иметь строго определенные и обоснованные с политико-правовой точки зрения пределы. В настоящее же время случаев, при которых необходимо получение нотариально удостоверенного согласия супругов, чрезвычайно много. Такое положение вряд ли можно считать отвечающим интересам оборота и целям защиты прав третьих лиц, которые не должны каждый раз вникать в специфику частной сферы семейно-правовых отношений своего контрагента.
Во-вторых, достаточно ли удачен принцип, на основании которого законодатель определяет круг сделок, для совершения которых необходимо нотариально удостоверенное согласие супруга? Нам остается не совсем понятным почему в круг данных сделок подпадают сделки с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, но не с акциями (например, свыше определенного размера).
Отношения, связанные с нотариальным удостоверением согласия супруга на совершение сделок, требуют получения законодательного развития или отражения в разъяснениях ВС РФ по следующим направлениям:
1) Признание действительными так называемых "генеральных согласий" супругов на распоряжение любым имуществом супругов на любых условиях по усмотрению второго супруга.
2) Законодательное закрепление права супруга, выдавшего согласие, отменить его в одностороннем порядке путем нотариального удостоверения отмены согласия. Обязанность супруга в таком случае компенсировать убытки третьим лицам, которые, полагаясь на согласие, вступали в переговоры по поводу заключения сделки с общим имуществом супругов и обоснованно рассчитывали на совершение сделки.
3) Внесение изменений в пункт 3 статьи 35 СК РФ: "В исключительных случаях, с учетом конкретных обстоятельств и в интересах семьи, при отсутствии согласия супруга, место нахождения которого неизвестно либо который в связи с состоянием здоровья не имеет возможности предоставить согласие на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом, такая сделка может быть совершена на основании решения суда".
4) Наличие у консульских должностных лиц права удостоверять согласия супругов на распоряжение долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
5) Право супруга оспорить решения общего собрания участников общества в исключительных случаях, когда принятие решений направлено на отчуждение доли в нарушение положений пункта 3 статьи 35 СК РФ (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).
6) При выходе участника из состава участников общества с ограниченной ответственностью положения пункта 3 статьи 35 СК РФ не применяются.
7) При нотариальном удостоверении безотзывной оферты о предоставлении опциона на покупку доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью необходимо предоставление нотариально удостоверенного согласия супруга отчуждателя. Нотариально удостоверенное согласие супруга приобретателя требуется для акцепта оферты.



1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. – 2009. – 21 янв. – (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ). – СПС "КонсультантПлюс".
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. − 1994. − № 32. − Ст. 3301. − (в ред. от 29 дек. 2017 г.). − СПС "КонсультантПлюс".
3. Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. − 1996. − № 1. − Ст. 16. − (в ред. от 23 дек. 2017 г.). − − СПС "КонсультантПлюс".
4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. − 2002. − № 1 (ч. 1). − Ст. 1. − (в ред. от 03 апреля 2018 г.). − − СПС "КонсультантПлюс".
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Электронный ресурс]: решение ВС РФ от 11 февр. 1993 г. № 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. − 1993. − № 10. − Ст. 357. − (в ред. от 31 дек. 2017 г.). − СПС "КонсультантПлюс".
6. Консульский устав Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 05 июля 2010 г. № 154-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. − 2010. − № 28. − Ст. 3554. − (в ред. от 29 дек. 2017 г.). − СПС "КонсультантПлюс".
7. Об обществах с ограниченной ответственностью [Электронный ресурс]: федер. закон от 08 февр. 1998 г. № 14-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. − 1998. − № 7. − Ст. 785. − (в ред. от 31 дек. 2017 г.). − СПС "КонсультантПлюс".
8. Об акционерных обществах [Электронный ресурс]: федер. закон от 26 дек. 1995 № 208-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. − 1996. − № 1. − Ст. 1. − (в ред. от 07 марта 2018 г.). − СПС "КонсультантПлюс".
9. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Электронный ресурс]: федер. закон от 30.03.2015 № 67-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. − 2015. − № 13. − Ст. 1811. − СПС "КонсультантПлюс".
10. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. − 2015. − № 10. − Ст. 1412. − СПС "КонсультантПлюс".
1.2. Нормативные акты федеральных органов исполнительной власти и уполномоченных организаций
11. Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР", утв. Приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987 № 01/16-01. - СПС "КонсультантПлюс".
12. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР // Закон. − 1999. − № 7.
2. Акты высших органов судебной власти Российской Федерации
2.1. Акты Конституционного Суда Российской Федерации
13. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2014 N 1564-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соловьевой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". - СПС "КонсультантПлюс".
14. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.2014 № 2747-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Видман Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетней дочери пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации". - СПС "КонсультантПлюс".
2.2. Постановления пленумов и Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". - СПС "КонсультантПлюс".
16. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.06.2009 года № 2417/09 по делу № А40-77124/06-105-576. - СПС "КонсультантПлюс".
17. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 года № 17255/09 по делу № А73-8147/2009. - СПС "КонсультантПлюс".
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 № 9913/13 по делу № А33-18938/2011. − СПС "КонсультантПлюс".
19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". - СПС "КонсультантПлюс".
2.3. Иные акты Верховного Суда Российской Федерации
20. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ" // БВС РФ. − 2002. − № 6.
21. Протест Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2003 № 69ВО2-27. - СПС "КонсультантПлюс".
22. Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 № 305-ЭС16-2571 по делу № А40-117162/2012. - СПС "КонсультантПлюс".
23. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2016 года № 18-КГ16-33. - СПС "КонсультантПлюс".
24. Определение ВС РФ от 28.06.2016 № 303-ЭС16-6492 по делу № А51-15626/2015. - СПС "КонсультантПлюс".
25. Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 № 18-КГ16-97. - СПС "КонсультантПлюс".
26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2016 года № 18-КГ16-97. - СПС "КонсультантПлюс".
27. Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 117-КГ16-10. - СПС "КонсультантПлюс".
28. Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 5-КГ17-51. - СПС "КонсультантПлюс".
29. Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2017 N 310-ЭС17-9677 по делу N А68-9158/2015. - СПС "КонсультантПлюс".
30. Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2017 N 307-ЭС17-14968 по делу N А44-4369/2016. - СПС "КонсультантПлюс".
3. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы иностранных государств
31. Закон N 65-570 от 13 июля 1965 года. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 592 с.
32. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-З. − ИС "Континент".
33. Семейный кодекс Украины от 10 января 2002 года № 2947-III. − ИС "Континент".
34. Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 года № 201. − ИС "Континент".
35. Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV "О браке (супружестве) и семье". − ИС "Континент".
4. Материалы судебной практики Российской Федерации
4.1. Акты судов общей юрисдикции Российской Федерации
36. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2012 по делу N А33-18938/2011. - СПС "КонсультантПлюс".
37. Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21.04.2011 по делу N 2-3557/11. - СПС "КонсультантПлюс".
38. Решение Промышленного районного суда города Самары от 09.06.2011 №[не известен]. - СПС "КонсультантПлюс".
39. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-17999/2013. - СПС "КонсультантПлюс".
40. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3517/2014. - СПС "КонсультантПлюс".
41. Решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 23.05.2014 по делу N 2-453/2014. - СПС "КонсультантПлюс".
42. Определение Краснодарского краевого суда от 23.07.2014 N 4Г-7212/2014. - СПС "КонсультантПлюс".
43. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2014 по делу № 33-7101/2014. - СПС "КонсультантПлюс".
44. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6055. - СПС "КонсультантПлюс".
45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-124/2015. - СПС "КонсультантПлюс".
46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.04.2015 по делу N 33-6262/2015. - СПС "КонсультантПлюс".
47. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2015 № 33-10611/2015. - СПС "КонсультантПлюс".
48. Решение Полевского городского суда Свердловской области от 09.07.2015 по делу N 2-882/2015~М-757/2015. - СПС "КонсультантПлюс".
49. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-6853/2015. - СПС "КонсультантПлюс".
50. Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 21.07.2015 по делу N 2-1916/2015~М-1492/2015. - СПС "КонсультантПлюс".
51. Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02.11.2015 по делу N 2-2257/2015. - СПС "КонсультантПлюс".
52. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.12.2015 по делу N 33-10933/2015. - СПС "КонсультантПлюс".
53. Решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 25.01.2016 по делу N 2-6/2016. - СПС "КонсультантПлюс".
54. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.03.2016 по делу N 33-5545/2016. - СПС "КонсультантПлюс".
55. Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12.08.2016 по делу N 2-223/2016~М-166/2016. - СПС "КонсультантПлюс".
56. Решение Московского районного суда города Твери от 26.09.2016 по делу N 2-362/2016. - СПС "КонсультантПлюс".
57. Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28.11.2016 по делу N 2-3637/2016. - СПС "КонсультантПлюс".
58. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2017 № 33-5959/2017 по делу № 2-3852/2017. - СПС "КонсультантПлюс".
59. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.04.2016 по делу N 33-6369/2016. - СПС "КонсультантПлюс".
60. Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 29.05.2017 по делу N 2-51/2017. - СПС "КонсультантПлюс".
61. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2017 по делу № 33-15848/2017. - СПС "КонсультантПлюс".
62. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.06.2017 по делу № 33-5910/2017. - СПС "КонсультантПлюс".
63. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2017 по делу № 33-10443/2017. - СПС "КонсультантПлюс".
64. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.07.2017 по делу № 33-14458/2017. - СПС "КонсультантПлюс".
65. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2017 по делу № 33-26984/2017. - СПС "КонсультантПлюс".
66. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2017 по делу N 33-2728/2017. - СПС "КонсультантПлюс".
67. Решение Приволжского районного суда города Казани от 19.10.2017 по делу N 2-5417/2017~М-5578/2017. - СПС "КонсультантПлюс".
68. Решение Кольского районного суда Мурманской области от 20.09.2017 по делу N 2-1101/2017~М-930/2017. - СПС "КонсультантПлюс".
69. Решение Приволжского районного суда города Казани от 19.10.2017 по делу N 2-5417/2017~М-5578/2017. - СПС "КонсультантПлюс".
4.2. Акты арбитражных судов Российской Федерации
70. Постановление ФАС Московского округа от 04.12.2008 № КА-А40/11318-08 по делу № А40-13665/08-145-199. − СПС "КонсультантПлюс".
71. Постановление ФАС Центрального округа от 24 августа 2011 г. по делу № А36-3335/2010. − СПС "КонсультантПлюс".
72. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2011 по делу № А21-9241/2010. − СПС "КонсультантПлюс".
73. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу № А41-11823/11. − СПС "КонсультантПлюс".
74. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу № А15-1095/2011. − СПС "КонсультантПлюс".
75. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2012 по делу № А33-6330/2011. − СПС "КонсультантПлюс".
76. Постановление ФАС Центрального округа от 12.11.2012 по делу № А08-10143/2011. − СПС "КонсультантПлюс".
77. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу N А33-18938/2011. − СПС "КонсультантПлюс".
78. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 по делу N А33-18938/2011. − СПС "КонсультантПлюс".
79. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 по делу № А33-18938/2011. − СПС "КонсультантПлюс".
80. Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2014 N Ф05-16788/13 по делу N А40-30882/13. − СПС "КонсультантПлюс".
81. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2015 № Ф07-2886/2014 по делу № А56-70854/2013. − СПС "КонсультантПлюс".
82. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 № 05АП-9497/2015 по делу № А51-15626/2015. − СПС "КонсультантПлюс".
83. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 № 09АП-20288/2016-ГК по делу № А40-171247/15-58-1040. − СПС "КонсультантПлюс".
84. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 № 10АП-9084/2016 по делу № А41-9800/16. − СПС "КонсультантПлюс".
85. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 № 07АП-10815/2016 по делу № А45-12907/2016. − СПС "КонсультантПлюс".
86. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2017 № Ф01-5640/2016, Ф01-6316/2016 по делу № А17-5966/2015. − СПС "КонсультантПлюс".
87. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 № 09АП-5170/2017 по делу № А40-145417/16. − СПС "КонсультантПлюс".
88. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017 № Ф05-4214/2017 по делу № А41-26180/16. − СПС "КонсультантПлюс".
89. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 № Ф05-7433/2017 по делу № А40-116699/16. − СПС "КонсультантПлюс".
90. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2017 № Ф07-5320/2017 по делу № А44-4369/2016. − СПС "КонсультантПлюс".
91. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2017 № Ф01-5105/2017, Ф01-5367/2017 по делу № А43-978/2017. − СПС "КонсультантПлюс".
92. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2017 № Ф07-13629/2017 по делу № А56-11336/2016. − СПС "КонсультантПлюс".
93. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 № 01АП-10165/2017 по делу № А43-20380/2017. − СПС "КонсультантПлюс".
5. Специальная литература
5.1. Книги
94. Агарков, М.М. Учение о ценных бумагах (по изд. 1927 г.) / М.М. Агарков. − М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1994. − 267 с.
95. Антокольская, М.В. Семейное право: учебник / М.В. Антокольская. − 3-е изд., перераб и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. − 432 с.
96. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право: Книга первая. Общие положение / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. − М.: Статут, 2000. − 847 с.
97. Долинская, В.В. Акционерное право: Учебник / В.В. Долинская; отв. ред. А.Ю. Кабалкин. − М.: Юрид.лит., 1997. − 352 с.
98. Карапетов, А.Г. и др. Сделки, представительство, исковая давность: постатейныйкомментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации/ Отв.ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2018. – 1264 с.
99. Пахомова, Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений / Н.Н. Пахомова. − Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2005. − 336 с.
100. Рожкова, М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. / М.А. Рожкова. − М., 2009. − 332 с.
101. Слепакова, А.В. Правоотношения собственности супругов. / А.В. Слепакова. − М.:Статут, 2005. − 444 с.
102. Тузов, Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / Д.О. Тузов. − С.: Статут, 2007. − 602 с.
103. Яковлев, А.С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. / А.С. Яковлев. − М.: Ось-98, 2005. − 192 с.
5.2. Статьи
104. Авдякова, В.А. Правовая природа корпоративных прав / В.А. Авдякова // Северо-Кавказский юридический вестник. − 2011. − № 2. − С. 34-38.
105. Бабаев, А.Б. Методологические предпосылки исследования корпоративных правоотношений / А.Б. Бабаев // Вестник гражданского права. Научный журнал. − М.: ООО "Издат. дом В. Ема". − 2007. − № 4: − Т. 7. − С. 5-22.
106. Бабаев, А.Б. Очерк 20. Проблема корпоративных правоотношений / А.Б. Бабаев // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики − М.: Юрайт, 2007. − С. 807-837. − 993 с.
107. Багрова, Н.В. Согласие супруга на совершение другим супругом сделок по распоряжению общим имуществом / Н.В. Багрова // Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях: сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. − Новосибирск: изд. Новосибирский государственный технический университет, 2017. − С. 33-37.
108. Брезгулевская, Л.К. О правовой природе согласия на совершение сделки / Л.К. Брезгулевская // Юрист. − 2014. − № 22. − С. 19 - 23.
109. Воробьева Е.А. Правовая природа согласия антимонопольного органа на совершение сделки юридическим лицом / Е.А. Воробьева // Журнал российского права. − 2009. − № 7. − С. 82-86.
110. Головизнина, Е.В. Нотариально удостоверенное согласие супруга на сделку: теория и практика совершения / Е.В. Головизнина // Российское право: образование, практика, наука. − 2010. − № 3. − С. 60-70.
111. Гутников, О.В. К вопросу о правовой природе субъективного корпоративного права / О.В. Гутников // Журнал российского права. − 2017. − № 3. − С. 54-64.
112. Егоров, А.В., Ерохова, М.А., Ширвиндт, А.М. Обобщение применения арбитражными судами норм ГК РФ о вещно-правовых способах защиты права / А.В. Егоров // Вестник гражданского права. − 2007. − № 4. − Том 7. − С. 109-114.
113. Зинченко, С.А., Галов, В.В. Правовая природа имущественной основы корпоративных коммерческих организаций / С.А. Зинченко, В.В. Галов // Северо-Кавказский юридический вестник. − 2002. − № 3. − С. 17-23.
114. Илюшина, М.Н. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: корпоративная процедура и односторонняя сделка / М.Н. Илюшина // Нотариальный вестник. − 2016. − № 6. − С. 33 – 40.
115. Карапетов, А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ / А.Г. Карапетов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. − 2016. − № 3. − С. 49 - 72.
116. Крашенинников, Е.А., Байгушева, Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки / Е.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушева // Вестник ВАС РФ. − 2012. − № 7. − С. 30 - 50.
117. Кузнецова, О.А. Нотариальная форма согласия супруга: некоторые вопросы правоприменительной практики / О.А. Кузнецова // Современное право. − 2017. − № 4. − С. 57 - 61.
118. Лоренц, Д.В. Опцион на заключение договора об отчуждении доли в уставном капитале / Д.В. Лоренц // Нотариус. − 2016. − № 6. − С. 13 - 16.
119. Ломидзе, О.Г. Переход обязательственных прав участников юридических лиц / О.Г. Ломидзе // Российская юстиция. − 1999. − № 10. − С. 15-17.
120. Мотовиловкер, Е.Я. Спорные вопросы теории сделок / Е.Я. Мотовиловкер // Вестник гражданского права. − 2011. − № 4. − С. 84-101.
121. Останина, Е.А. Между семейным и корпоративным правом: согласие супруга на увеличение уставного капитала общества / Е.А. Останина // Закон. − 2014. − № 7. − С. 92-97.
122. Поваров, Ю.С. Процедура отчуждения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по сделке, совершенной во исполнение опциона на заключение договора: нотариальный аспект / Ю.С. Поваров // Нотариус. − 2016. − № 3. − С. 10 - 13.
123. Прохоренко, В.В. Обязательства, возникающие из участия в образовании имущества юридического лица (партисипативные обязательства) / В.В. Прохоренко // Проблемы теории гражданского права. − Вып. 2. − 2006. − С. 111 -131.
124. Тихонов, В.В. Распоряжение долей ООО - сделка, требующая одобрения супруга / В.В. Тихонов // Гражданское право. − 2017. − № 1. − С. 42 - 44.
125. Труш, Ж.С. Согласие супруга на распоряжение имуществом: актуальные вопросы правового регулирования / Ж.С. Труш // Нотариальный вестник,. − 2013. − № 1. − С. 21-27.
126. Чефранова, Е.А. Правовая природа согласия супруга на совершение сделки. Удостоверение согласия супруга нотариусом / Е.А. Чефранова // Нотариальный вестник. − 2011. − № 5. − С. 8 - 18.
127. Фокина, Н.Н. О порядке отмены нотариально удостоверенного согласия супруга на совершение сделки / Н.Н. Фокина // Нотариальный вестник. − 2010. − № 6. − С. 31-32.
128. Эрделевский, А.М. О защите личных неимущественных прав акционеров / А.М. Эрделевский // Хозяйство и право. − 1997. − № 6. − С. 69-74.
129. Шмелев, А.Д., Кравцов С.А. Опционные соглашения: отличительные черты и перспективы применения на практике / А.Д. Шмелев, С.А. Кравцов // Ваш партнер-консультант. − 2015. − № 33 (9599). − Режим доступа: URL: eg-online.ru/article/289398/.
130. Шмелева, Т.В. Отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: тенденция к смешению норм предпринимательского и семейного права / Т.В. Шмелева // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LXIV-LXVмеждунар. науч.-практ. конф. № 8-9(59). – Новосибирск: СибАК, 2016. – С. 60-67.
5.3. Диссертации и авторефераты диссертаций
131. Скобликова, Е.Л. Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Е.Л. Скобликова. − М., 2011. − 22 с.
132. Чефранова, Е.А, Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Е.А Чефранова. − М., 2007. − 38 с.
6. Интернет-ресурсы
133. Вестник государственной регистрации [Электронный ресурс]. − Режим доступа: http://www.vestnik-gosreg.ru.
134. Система обеспечения законодательной деятельности Государственной автоматизированной системы «Законотворчество» (СОЗД ГАС «Законотворчество») [Электронный ресурс]. − http://sozd.parlament.gov.ru.
135. Zakon.ru [сайт]. − https://zakon.ru.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ