Введение.......................................................................................3
Глава 1. Теоретические аспекты освещения судебных процессов...............7
1.1. Транспарентность правосудия. Проблемы с доступом к информации....11
1.2 Конфликт публичности и личной тайны............................................20
1.3 Этические стороны освещения в СМИ судебных процессов..................24
1.4 Юрислингвистика: возможности применения в журналистике..............30
Глава 2. Разбор журналистских текстов в контексте жанровой специфики...34
Заключение...................................................................................52
Литература...................................................................................55
В последние годы заметна тенденция к освещению российскими
средствами массовой информации судебных процессов и уголовных дел
разных инстанций. Освещение состояния российской системы правосудия -
важный процесс, способствующий повышению правовой грамотности среди
граждан и позволяющий ориентироваться в общественно-важных проблемах.
Главным образом внимание СМИ привлекают ситуации, которые
связаны с нарушением прав личности. Освещение таких дел требует
специфических навыков и знаний: понимание действующего
законодательства, юридической терминологии, этических норм в работе
СМИ, а также осознание общественных настроений и установок.
Актуальность исследования обусловлена нарастающим вниманием
СМИ и правозащитных организаций к судебным процессам, а,
следовательно, необходимостью изучения и анализа особенностей
грамотного и корректного их освещения в журналистских текстах. Сейчас
появляются новые издания, сконцентрировавшие внимание именно на судах,
например интернет-издание «Медиазона»1, регулярно публикующее
трансляции из залов суда. Газета «Деловой Петербург» 2 запускает проект
«Судебный репортер»; функционирует информационное агентство
«Судебный репортер»3. От него не отстают иные популярные СМИ, поэтому
потребность в журналистах, специализирующихся на этой тематике,
повышается. В России появляются новые законы, из-за которых количество
судебных процессов по прецедентам нарушения прав и свобод человека
возрастает, поэтому необходимо их точное толкование.
Новизна исследования заключается в интерпретации судебных
процессов, составленной на основе анализа опубликованных журналистских
материалов. Поскольку наше законодательство стремительно меняется в
последние годы, необходимо в соответствии с актуальными данными
проанализировать формы подачи публикаций в СМИ.
Объектом исследования являются журналистские тексты в сетевых
изданиях «Медиазона», «Медуза», «Газета.ру», «Интерфакс», освещающие
судебные процессы.
Предметом исследования являются особенности правового и
этического регулирования процесса освещения в СМИ судебных процессов в России.
Цель исследования – показать тенденции развития и способы
сохранения оптимального баланса между этикой, правом и общественным
интересом в освещении судебных процессов в российских СМИ.
Задачи исследования:
• проанализировать методологические подходы к освещению
судебных процессов в СМИ;
• обозначить этические проблемы, возникающие в отражении
судебной практики;
• рассмотреть особенности применения юридической
терминологии в журналистских произведениях;
• выявить ошибки и сильные стороны судебной журналистики на
конкретных примерах;
• проанализировать жанровые возможности судебной журналистики.
Хронологические рамки подборки исследования: с сентября 2014
года по май 2017 г. Такой период выбран, чтобы взять во внимание лишь
современные материалы, работа над которыми велась в условиях
действующего законодательства и актуальной информационной повестки.
Структура работы включает в себя введение, две главы, 6 разделов и
заключение. Первая глава посвящена изучению методологических подходов
к анализу текстов правовой тематики и включает в себя параграфы,
содержащие правовые и этические аспекты освещения судебных процессов,
возможные проблемы на их основе, а также исследованию жанров судебной
журналистики. Во второй главе исследования содержатся примеры
журналистских материалов в жанре, их анализ, выявление сильных стороны
и недочёты в работе судебных репортёров.
Эмпирический материал исследования, из которого подбирались
материалы для рассмотрения судебных и уголовных дел – общественно-
политические российские средства массовой информации, публикующиеся
онлайн. Интернет-издания взяты по причине того, что информация в них
подаётся максимально быстро, а также редакции таких изданий
взаимодействуют с аудиторией в социальных сетях, позволяющих вести
интерактивный диалог. Базовым для анализа СМИ – интернет-издание
«Медиазона», специализирующееся на судебной журналистике. Для
сравнительного анализа к исследованию привлечены материалы разных изданий.
Логика работы обусловлена методологической базой, собравшей в
себе несколько методов научного исследования, как теоретических, так и
эмпирических. Общенаучные методы включают в себя наблюдение,
обобщение, индукцию.
Объектом наблюдения были разные издания, работающие в жанре
судебной журналистики, мониторинг которых вёлся на протяжении трёх лет.
В ходе работы над текстами был использован дискурс-анализ для
детального рассмотрения особенностей материалов, как социального
действия, в событийном контексте, с учётом множества факторов:
лингвистических, психологических, правовых и т.д. Также в работе
присутствуют элементы стилистического, лингвистического и проблемно-
тематического анализа.
Обобщение было также использовано в процессе исследования, для
выявления общего направления исследования текстов в жанре судебной
журналистики и его характеристики в целом.
Степень разработанности темы. Список источников включает в себя
общие пособия по журналистике, необходимые для выявления определённых
критериев оценки и анализа журналистских материалов, а также материалы,
предоставленные Гильдией судебных репортёров 4 – монографии, статьи,
пособия. Теоретическую базу исследовательской работы составили учебные
пособия по журналистике. Общая журналистская теория была основана на
трудах Корконосенко С. Г., Мельник Г. С., Белкина Р. С. По причине того,
что уголовное делопроизводство в журналистике тесно связано с
расследовательской журналистикой, были использованы работы
Константинова А. Д. и Бергер Н. В.
Для рассмотрения правовых проблем в обществе, взаимодействия суда
и СМИ, были взяты за основу труды Устюгова А., Федорова А. В., Хомякова
Г. А., Смирнова А В. и Цыганкова А. Подробный перечень трудов, который
использовался в работе, представлен в списке литературы. Значительный
объем источников составляют законодательные. Основная информация по
действующим законам была получена на официальном интернет-портале
правовой информации5 и на официальном сайте компании «КонсультантПлюс»6.
В России регулярно возникает большое количество разноплановых
уголовных дел, имеющих широкий общественный резонанс, причём, не
всегда из-за политической составляющей или участия медиаперсон, а во
многом по причине эксцентричности ситуации. Судебные процессы
нуждаются в освещении в СМИ для формирования правовой культуры
населения путём привлечения внимания к нарушениям прав человека при
столкновении с правоохранительными органами и подробного описания
взаимодействия, как реального, так и рекомендуемого.
Жанр «Судебная журналистика» ещё не широко распространён и
только начинает формироваться, отдельное специализирующееся на этой
теме издание, «Медиазона», появилось лишь в 2014 г., обзор специфики
которого есть в обеих частях исследовательской работы.
В первой главе были рассмотрены различные аспекты взаимодействия
журналистов и судов: с правовой и этической точки зрения. В ходе
исследования в работе был обнаружен ряд проблемных ситуаций в
освещении судебных процессов журналистами, а также были рассмотрены
оптимальные методы их решения. Часто встречаемой на практике проблемой
в освещении судебных разбирательств сегодня являются сложности с
транспарентностью процессов, а также установка допустимых границ между
публичностью и персональной информацией. Не меньшие трудности
составляют особенности нашего законодательства, связанного с открытостью
судопроизводства – законодательных актов, так или иначе затрагивающих
взаимодействие СМИ и судов. Но в работе сформирован перечень основных
законов, связанных с темой и есть описание, какие ограничения или
возможности они дают журналистам.
Параграф, рассматривающий этические стороны освещения судебных
процессов позволил при рассмотрении отдельных аспектов вывести нормы
поведения в суде и при общении с судьями, для того, чтобы общение было
оптимальным для. Это имеет и практическую значимость – доверие
судебных сотрудников к прессе в целом, как и к отдельно взятым изданиям,
может дать определённые преференции журналистам при получении нужной
информации, тогда как конфликт усложнит процесс. По итогам этого
параграфа был сделан вывод о том, что этический кодекс – это важный
регулятор работы журналиста, но не следует использовать его, как шаблон,
нужно ориентироваться по ситуации.
Последняя часть теоретической главы исследовательской работы
касается использования юридической терминологии – есть примеры самых
распространённых терминов и и дефиниция. Помимо того содержатся
примеры наиболее часто встречающихся опасных моментов в
формулировках публикаций и рекомендации относительно адаптации
журналистских материалов в соответствии с конъюнктурой. Тем самым
была выполнена задача, вызванная рассмотреть особенности применения
юридической терминологии в журналистских произведениях.
В формате «Медиазоны» наблюдаются эксперименты с жанровыми и
стилистическими формами. Основные выявленные жанры: традиционный
репортаж из зала суда, как подробная трансляция и монолог (исповедь) от
первого лица, пока ещё новый для российской журналистики. Анализ
показал эффективность жанровых форм и путей подачи материала для
освещения разных судебных процессов. В результате анализа отобранных
материалов с разным исходом, разным преподнесением образа судебного
аппарата, были сделаны выводы: в некоторых делах отображёна
компетентная работа судей, а в некоторых описаны очевидные
правонарушения в работе правоохранительных органов.
Сделан акцент на проблемные точки, актуальные в современной
России: имеющие широкое распространение 228 статья УК РФ, а также 282
статья. Рассмотрены суды над публичными персонажами и суд над
политическими заключёнными, дабы сравнить ход процесса с судами
простых граждан. В завершение представлено отображение судебной
структуры изнутри через монолог студентки, проходившей практику в суде.
В результате исследования удалось выявить, что популярность и
лёгкость изложения имели трансляции с судебных заседаний над
музыкальной группой и известным блогером. Что характерно, это были
широко освещаемые в СМИ дела, а суд в них был относительно лоялен к
фигурантам дела. Что нельзя сказать о менее популярных процессах,
например, о монологе заключённого. Монологи – новый жанр в судебной
журналистике, позволяющий интересно рассказать аудитории о том, что,
скорее всего в другой форме её не заинтересовало бы. Такой эффект
достигается благодаря художественно-изобразительным средствам,
допустимым в данном формате.
В ходе рассмотрения материалов можно сделать вывод о том, что
привлечение внимания к общественно-значимым ситуациям возможно через
особенности отображается в СМИ ситуации которая может вызвать интерес у читателя.
Таким образом, первая глава содержит в себе организационные и
регламентирующие аспекты работы судебного репортёра, а вторая глава
акцентирует внимание на творческой стороне. Этим выражается важность
специфики освещения функционирования судебного аппарата –
квалифицированно и понятно с целью повышения правовой грамотности в
России, а также, для привлечения внимания за счёт создания общественного
резонанса, к нарушениям прав граждан, возникшим из-за несовершенства
системы. Систематическая работа, на основе выводов, сделанных в
исследовании, позволит усовершенствовать работу правоохранительных
органов и развить жанр судебной журналистики. В итоге исследования были
выполнены поставленные задачи и достигнута цель работы.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
