ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.ЦИФРОВАЯ СОЦИОЛОГИЯ В МИРЕ: ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ
1.1. Формирование цифровой социологии, ее место в системе социологического знания
1.2. Цифровая социология: мировые школы и исследования…….…….……21
ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ ЦИФРОВОЙ ТЕОРИИ В КИТАЕ…………....29
2.1. Этапы становления цифровой теории в Китае…………………….……..29
2.2. «Белая книга развития цифровизации» как основной результат
китайских исследований о цифровой экономике…………………………….45
ГЛАВА 3. СТАНОВЛЕНИЕ ЦИФРОВОЙ СОЦИОЛОГИИ В РФ……..…..58
3.1. Основные направления социологического ракурса цифровизации (на основании контент-анализа журнала «Цифровая социология»»)
3.2.Этапы и достижения становления цифровой социологии в РФ..…….....60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…
ПРИЛОЖЕНИЯ…
1.Программа контент-анализа «Белой книги развития цифровизации»…….73
2.Программа контент-анализа публикаций российского журнала «Цифровая социология»
3. Таблица «Китайские ученые — исследователи цифровой экономики»….
В последние годы темпы роста и объем цифровой экономики в России и Китае привлекают большое внимание. Одна из причин этого заключается в том, что скорость развития цифровой экономики значительно выше, чем в традиционных секторах экономики, а это означает, что она играет очевидную ведущую роль как «новый импульс к развитию». Трансформация общественных отношений также неразрывно связана с развитием цифровой экономики. Цифровизация принесла обществу цифровые платёжные системы, криптовалюту, цифровую торговлю и многое другое, что безусловно повлияло на экономику, на общество и на каждого отдельного человека в целом. Она существенным образом изменяет жизнь общества: трансформируя социальные, экономические, политические и культурные институты на глобальном, региональном и местном уровне.
Актуальность темы исследования определяется желанием представить достижения Китая и России в области цифровой экономики и общества в целом, выявив, одновременно проблемы, которые появляются.
Успехи цифровой экономики Китая очевидны: они признаны во всем мире и будут описаны в работе, при этом достижения китайских ученых, особенно в социальных науках, известны в меньшей степени. В Китае ведутся исследования по цифровизации, цифровой трансформации, цифровой экономике и стратегиям их развития. В стране с 2015 года издается специальный справочник «Белая книга цифровой экономики и занятости Китая», в котором обобщается статистика цифровизации, степень распространения ее на предприятия страны, приводятся результаты социологических исследований.
На фоне описания процессов цифровизации, социальные перемены, которые происходят в мире, включая государства Китай и Россию, выделены и проанализированы недостаточно. Под влиянием цифровизации в Китае произошли серьезные социальные изменения: выстроилась модель открытого правительства, упростился надзор центрального правительства за региональными, а также повысилась прозрачность деятельности власти для граждан страны.
Серьезные изменения происходят в Китае за счёт использования больших данных, в частности данных о пользователях соцсетей. Однако, владение цифровыми технологиями провоцирует и появление нового вида неравенства. На сегодняшний день в Китае цифровые технологии находятся в руках и контролируются государством. Это приводит к тому, что информация проходит тщательную обработку и доводится до населения в рафинированном виде. Где находится грань разумного в контроле над информацией – актуальный вопрос, волнующий как китайских, так и зарубежных социологов.
20-й Национальный съезд Коммунистической партии Китая, успешно завершившийся в прошлом году, предложил содействовать высокотехнологичному, интеллектуальному и экологичному развитию производства. Центральная рабочая конференция по экономике подчеркнула, что цифровизация должна не только развиваться сама, но и способствовать преобразованию и модернизации традиционных отраслей промышленности. В новом году все регионы и ведомства ускорят трансформацию и модернизацию традиционных отраслей промышленности и будут способствовать качественному развитию производства. Трансформация производственной линии влечет за собой трансформацию всей производственной цепочки: “Крупные предприятия создают платформы, малые и средние предприятия их используют”.
Для краткости приведем в таблице успехи предприятий Китая в области цифровизации.
Цифровизация приносит не только доход, сколько обеспечивает перспективу развития, поэтому находится под пристальным внимание китайского правительства. Тем не менее, по словам Сун Инчана, директора Отдела исследований промышленного интернета Института информации и программного обеспечения Аналитического центра Saidi, поддержка развития цифровой трансформации в нашей стране слаба, накопление промышленных знаний производственными предприятиями является недостаточным, а инвестиций в создание цифровой трансформации не хватает. Необходимо поощрять крупные предприятия к созданию платформ, а малые и средние предприятия - к их использованию для ускорения развития процессов разработки высококачественных цифровых решений.
Принципиально отлично складывается ситуация в России. Как отражение общего экономического застоя, она не может похвалиться успехами во внедрении цифровизации в производство, хотя и платформы внедряются в государственное управление, и банки активно работают с программами, построенными на работе с большими данными. Зато российская наука, которая традиционно теснее связана с мировой, более активна в поле цифровизации, включая цифровую социологию.
В России развитие цифровой экономики привело к изменениям некоторых секторов. Думается, что пока наибольшего развития достигла цифровизация коммуникаций, особенно в государственном управления. Успехи в производственной сфере пока минимальны, см. табл.2.
Сравнивая успехи Китая и России, можно увидеть общее: они в большей мере охватывают сферу IT; при этом в Китае все-таки за счет внедрения роботов и автоматизации производства некоторых предприятий изменения в реальном секторе более существенны.
Успехи России относятся к научной сфере. Наличие развитой социологической школы предопределило становление нового статуса – социологии цифрового общества. Сторонники этого направления поставили перед собой задачу своевременно выявлять проблемы и трудности, привносимые цифровизацией, предлагая меры по их смягчению.
Некоторые изменения в социальных отношениях видны уже сейчас. Так, очевидно складывающееся цифровое неравенство и среди людей, и среди компаний, которое постоянно усиливается и грозит перерасти в неконтролируемый процесс. Активно осуждается другая опасность – нарушение «прайваси» или личной информации, т.е. возможность получения ее при наличии допуска в государственные или ведомственные базы данных.
Таким образом, исследование социологического дискурса в направлении цифровой экономики, изучение и сравнение опыта Китая и России становится актуальной темой исследования.
Цель – описать цифровую социологию как новый научный ракурс, выявив особенности ее формирования в мире, Китае и России
Цель исследования обусловила постановку следующих задач:
1. Исследовать содержание новой теории, выявив ее суть, отличие от смежных теорий, этапы становления научного знания;
2. Представить мировые школы и исследования;
3. Определить этапы становления цифровой теории в Китае;
4. Изучить «Белую книгу развития цифровизации», как основной результат китайских исследований о цифровизации страны
5. Определить этапы становления и основные направления цифровой социологии в России
6. Проанализировать школы, исследователей-лидеров этого направления и полученные ими результаты.
Объект исследования – цифровизация как фактор социальных перемен в Китае и России.
Предмет исследования – социологические теории, описывающие последствия цифровизации в России и Китае.
Теоретическая база исследования:
Осмысление теории осуществлялось по трем направлениям:
1. Классическая западная «школа» цифровой экономики и социологии (Дон Тапскотт, Р. Бухт, Р. Хикс, Николас Негропонте и т.д.).
2. Зарубежные стороники цифровой социологии – Лаптон Д., Селвин Н., Дж. Уинн, Маррес Н., Карриган М. и др.
3. Китайская «школа» цифровой экономики (Ван Юйфэнь,ФэнЧжисюань,Хун Хао,Лю Чжи, ЧжэнСяохуа, Хуан Цифань, Чжу Янь, Шао Пин и др.)
4. Представители российской школы «цифровой социологии» (Кравченко Н.И., Горелова Н.А., Кораблева О.Н. Ашманов И.С., Касперская Н.И., Василенко Л.А.) .
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе рассмотрен новый ракурс цифровизации – социологический. Впервые представлен всесторонний анализ «Белой книги» - ежегодного статистического и исследовательского материала по проблемам цифровизации в Китае, а также обобщены основные направления социологического ракурса цифровизации в России - выявлены школы, исследователи и результаты.
Практическая значимость работы: заключается в том, что
в работе были представлены китайские и русские школы цифровизации;
в поле исследовательской информации включена «Белая книга цифровой экономики» - ежегодный сборник статистических и исследовательских материалов по проблемам цифровизации;
обобщены основные направления социологического ракурса цифровизации в России: школы, исследователи и результаты.
Методологической основой работы явились современные направления теории цифровизации, представленные западной, китайской и русской школами.
В ходе исследования использовались такие прикладные методы, как сравнительный анализ, обобщение информации о цифровизации в России (школы, исследователи и результаты), а также социологические - контент-анализ официального исследовательского ежегодника Китая, а также российского журнала «Цифровая социология»
Гипотезы исследования:
1. Пока работ по цифровой социологии в Китае недостаточно, что объясняется общим уровнем развития социологии в стране.
2. В России развитие науки тормозится недостаточностью развития самой цифровизации.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, в каждой из которых по две части, заключения, списка литературы и приложений.
Работа содержит80 страницы, список литературы включает 55 источника, включая 13 на китайском языке, 24 на английском и 18 на русском. В ней 13 таблиц и 3 приложения.
На основе исследования цифровой теории, представленной западной, китайской и российской школами, а также контент-анализов «Белой книги цифровизации Китая» и публикаций российского журнала «Цифровая социология» можно сделать основной вывод о том, что цифровая социология является результатом развития и применения цифровых технологий. Она призвана выявлять и анализировать структурные изменения в обществе
Как показал наш анализ, страны (Россия и Китай) идут разными путями. Китайская наука ориентируется, прежде всего на изучение цифровой экономики. Они рассматривают ее не как конкретную экономическую форму или зарождающуюся новую отрасль экономики, а как социально-экономическую форму, трансформировавшуюся из индустриальной экономики. Она должна стать основным средством и силой, способствующую социально-экономическому развитию и преобразованиям, эффективному использования материальных и социальных ресурсов. В Китае это изменение формулируется как цифровая трансформация или интеграция цифровой экономики и реальную.
Что касается цифровой социологии, то внимание к ней пока в науке недостаточно, что отражает и общую невостребованность социологического знания в стране, и насущную необходимость анализа экономического ракурса как условия сохранения места Китая в мире.
В России ситуация с цифровой социологией более благоприятная, что отражает и общее внимание к социологии, и развитость социологической школы в целом. Это направление институционализируется: вузы готовя студентов, проводятся конференции, издается журнал. При этом относительно низкий уровень развития экономики, а соответственной и отраслей, которые воплощают цифровизацию, сдерживает выявление новых социальных тенденций. Пока исследования фокусируются на анализе влияния сетей и трансформации государственного управления в сторону открытости.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
