Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Проблема соблюдения прав человека в американо-китайских отношениях

Работа №133402

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

международные отношения

Объем работы87
Год сдачи2023
Стоимость4940 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
82
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Правозащитная проблематика в международных отношениях и теории международных отношений 10
1.1. Эволюция представлений о правах человека в теории международных отношений 10
1.2. Международно-правовые аспекты защиты прав человека 19
Глава II. Подход США к обеспечению прав человека и его китайский ракурс 26
2.1. Понимание прав человека в США 26
2.2. Политика США в отношении Китая в правозащитной области в XXI веке 36
Глава III. Китайский подход к обеспечению прав человека и контрмеры на критику в правозащитной сфере 54
3.1. Китайское видение правозащитной проблематики 54
3.2. Американский вектор внешней политики Китая в области прав человека в XXI веке 61
Заключение 74
Список источников и литературы: 77


Актуальность темы исследования. В 21 веке происходит трансформация международной системы. Одним из основных факторов, который обуславливает данный процесс, является усиление позиций Китая в мировой экономике и политике. Сейчас прослеживается тенденция к позиционированию Китаем себя в качестве глобальной, а не региональной державы. Такое положение дел представляет угрозу монопольному лидерству США в международных отношениях, сохранявшемуся последние десятилетия. Китай позиционируется в США как главный стратегический противник, чьи внешнеполитические амбиции и международное влияние нужно сдерживать. Это актуализирует необходимость исследования отношений США и КНР, которые находятся в состоянии кризиса уже не первый год, в том числе из-за существования проблем в правозащитной области.
Актуальность данной темы также обусловлена тем, что правозащитная тематика является одним из важнейших, центральных аспектов внутренней и внешней политики США на протяжении более двух веков. Вашингтон взял на себя миссию распространения прав человека в мире, как значится во внешнеполитических документах Вашингтона. Вместе с тем, нередко Вашингтон применяет двойные стандарты в правозащитной сфере или использует правозащитную проблематику в качестве рычага давления на неугодные США режимы и государства. Китай уже на протяжении нескольких десятилетий является объектом критики Вашингтона по правозащитным вопросам, а в последние несколько лет уже вводятся экономических санкции против Китая в связи с правозащитной проблематикой.
Начиная с 2010-х гг., внимание Соединённых Штатов к теме несоблюдения прав человека в Китае резко возросло. Это связано как с общим обострением двусторонних отношений США и Китая, так и с появлением новых инцидентов, по мнению Вашингтона, свидетельствующих о несоблюдении китайскими властями демократических ценностей. 2018 год стал пиком в данном обострении, которое не стихает и по сей день. Наиболее остро ныне развивается ситуация вокруг уйгурского вопроса, основанного на обвинениях Китая в содержании до 1 млн. мусульман-уйгуров в «лагерях перевоспитания», которые в западной прессе нередко называют современными «лагерями смерти». Другой спорный вопрос, который на повестку дня выносят США – тибетский вопрос, связанный с нарушением свобод слова, религии, передвижения, собраний. Политику Китая по отношению к различным меньшинствам даже называют «геноцидом». Данные темы поднимаются в докладах США о правах человека, а также рядом правозащитных организаций и в ООН, что делает их значимыми и актуальными. Не меньшую проблему в отношениях США и КНР представляет гонконгский вопрос, вставший особенно остро после принятия китайскими властями в 2020 году закона о национальной безопасности в Гонконге, направленного на предотвращение терроризма, сепаратизма, экстремизма, угрозы суверенитету, что привело, по сообщениям США и ООН, к массовым арестам активистов, а не реальных преступников.
Целью работы является выявление сущности современных американо-китайских противоречий по правозащитной проблематике через анализ подходов двух стран к обеспечению прав человека.
Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:
 определить, каким образом происходило становление представлений о правах человека в теории международных отношений;
 выделить особенности международно-правовой защиты прав человека на мировом и региональном уровнях;
 сравнить американский и китайский подход к пониманию прав человека;
 обозначить внешнеполитические инструменты, применяемые Соединёнными Штатами в отношении Китая за акты нарушения прав человека;
 выделить внешнеполитические инструменты, применяемые Китайской Народной Республикой для защиты от политики, проводимой Вашингтоном.
Объектом исследования является правозащитная проблематика в международных отношениях. Предметом исследования выступает правозащитная проблематика в современных отношениях США и КНР.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 2009 по 2022 годы, так как данное десятилетие характеризуется ростом напряжённости в отношениях США и Китая. С периода президентства Барака Обамы начинается качественное ухудшение двусторонних связей в правозащитной области, что связано с увеличением числа инцидентов, связанных с нарушением китайской стороной прав человека (ограничение свободы Интернета, вероисповедания, дискриминация по национальному и религиозному признакам). Хотя администрация Барака Обамы надеялась на выстраивание прагматичных отношений с Китаем, на практике именно с него усилилось давление на власти КНР с целью принуждения к соблюдению международного права.
С другой стороны, именно в данный хронологический период Китай начинает проводить более активную внешнюю политику в правозащитной области, а именно выступать на международных площадках, отстаивать собственное видение прав человека, постепенно отходя от принципа «держаться в тени», которого страна придерживалась предыдущие десятилетия.
Теоретико-методологическая база исследования включает в себя как общенаучные методы (сравнительный, исторический метод, метод анализа), так и методы, используемые в политических науках: дискурс-анализ на основе выступлений политических деятелей; системный подход, позволяющий рассматривать отношения США и КНР как систему, подверженную внутренним и внешним воздействиям;
институциональный метод, позволяющий изучать демократические институты; метод политико-правового анализа официальных документов США и КНР.
Источниковую базу исследования составили несколько групп. В первую группу относятся международные универсальные и региональные документы, такие как Всеобщая декларация прав человека, Устав ООН, Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, Римский статут Международного уголовного суда, Африканская и Американская конвенции прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Международный пакт о гражданских и политических правах, Первая Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях .Они содержат нормы международного права в правозащитной области и позволяют понять, что из себя представляют права человека, какие конкретные нормы международного права в правозащитной области существуют благодаря данным документам, какие существуют механизмы по обеспечению положений данных документов. Они составляют теоретическую базу проблемы прав человека в международных отношениях.
Второй блок источников представлен национальными нормативно-правовыми и официальными документами США, такими как Стратегии национальной безопасности США, Билль о правах США, Президентская директива США/NSC-30 «Права человека», Закон США о разрешении внешних сношений 1990 года, страновые отчёты Госдепартамента США о правах человека за рубежом, Стратегический план информационных технологий, Закон об отношениях с Тайванем 1997 года, Закон о политике США и Гонконга 1992 года, Закон о политике в области прав человека уйгуров 2020 года, а также материалами слушаний в Конгрессе США . Они позволяют узнать о том, какие права человека закреплены в национальном законодательстве США, какое место занимают правозащитные вопросы во внутренней и внешней политике страны, какие меры Вашингтон предпринимает для защиты норм международного права. Также данный перечень источников позволяет определить особенности внешнеполитической деятельности США по отношению к Китаю: на какие проблемы в области прав человека в КНР американцы реагируют наиболее остро, какие меры они предпринимают для защиты китайских граждан.
Третью группу составляют официальные документы и отчёты Китая в правозащитной сфере. Они раскрывают суть китайского видения проблемы прав человека, меры, которые Китай принимает и планирует принимать в дальнейшем для обеспечения благосостояния своих граждан. Они также позволяют узнать об американском векторе внешней политики КНР в рассматриваемой проблеме, об ответных мерах, принимаемых китайскими властями в качестве ответа на обвинения в нарушении прав человека со стороны США. В данной группе можно особо отметить следующие документы: Конституция КНР 1982 года, План действий Китая в области прав человека (2021-2025 годы), Концептуальный документ Глобальной инициативы в области безопасности, Отчёт о положении в области прав человека в Соединенных Штатах за 2010, 2015 и 2022 год, Отчёт МИД КНР «Геноцид индейцев в Америке — исторические факты и реальные свидетельства», а также резолюция «Вклад развития в осуществление всех прав человека», предложенная китайской стороной в Совете по правам человека, Белая книга «Положение в области прав человека в Китае» 1991 года, Белая книга «Умеренное процветание во всех отношениях: еще одна веха, достигнутая в области прав человека в Китае» 2021 года .
В четвёртую группу входят совместные и личные заявления политических деятелей США и Китая, которые демонстрируют официальную позицию американских и китайских администраций по правозащитным вопросам. Они позволяют проследить за динамикой настроений политического истеблишмента по рассматриваемой проблеме, понять, в чём заключаются различия в видении прав человека в обеих странах, обозначить инициативы, предлагаемые политиками для достижения национальных интересов государства в указанной области, сравнить, на каких аспектах проблемы чаще всего останавливаются представители власти. Среди значимых заявлений, освещающих данный вопрос, можно выделить выступления и комментарии Си Цзиньпина, Ван И, Тан Цзясюаня, Джимми Картера, Барака Обамы, Дональда Трампа, Вудро Вильсона, Франклина Рузвельта, Хиллари Клинтон, Энтони Блинкена и других .
Пятая группа источников– официальная справочная информация различных внешнеполитических ведомств, которая позволяет собрать сведения о политике США в области прав человека, статистические данные о финансировании правозащитных программ за рубежом и реализации международных мероприятий: данные платформы правительства США ForeignAssistance.gov, официальный сайт Агентства США по международному развитию, справочная информация Госдепартамента США о Саммите за демократию .
Степень научной разработанности темы. О том, что из себя представляет проблема прав человека в целом, написано большое количество работ. Данный вопрос рассматривается в работах таких отечественных исследователей, как Л. С. Воронков, Л. И. Глухарева, В. А. Карташкин, А. А. Ковалев, Л. В. Павлова . Они позволяют узнать историю развития прав человека, определить, что означает универсальная концепция прав человека, какие именно права защищаются на международном уровне. Среди западных исследователей универсальную концепцию прав человека изучали Д. Вэйсбродт, Д.Фитцпатрик, Ф. Ньюман , Д. А. Шиман .
О существующих концепциях прав человека, альтернативных универсальным взглядам на проблему, писали В.Р. Давтян, Ю. И. Малевич, В. Н. Меркушев, А. В. Цвык и Г. И. Цвык . В частности, их работы носят особую ценность потому, что они раскрывают суть советской, азиатской, африканской правозащитных подходов, то есть демонстрируют, что далеко не все государства единогласны по рассматриваемой проблеме, о чём написано крайне мало работ.
Количество исследований, посвящённым анализу правозащитной проблемы в отношениях США и КНР, трудно нельзя назвать большим. Многие исследователи американо-китайских отношений акцентируют внимание на изучении политических, экономических аспектов взаимоотношений двух стран, а о проблемах в области прав человека говорят достаточно кратко, упоминая лишь основное содержание противоречий США и КНР по данному вопросу.
Среди авторов, рассматривающих внешнюю политику КНР в контексте проблемы прав человека, можно выделить В. Я. Портякова, А. В. Цвык и Г. И. Цвык, Я. В. Лексютину, С. В. Кривохиж, А. Л. Болонину и О. К. Шиманскую, Т. Пикконе . Они позволяют обозначить ключевые особенности китайского подхода к правам человека, меры, принимаемые Китаем для распространения своего дискурса по всему миру, а также для защиты от давления со стороны США.
А. А. Давыдов, П. А. Карасев, Л. Кокс , рассматривали особенности американской внешней политики в рамках проблемы прав человека.
Сравнительно новым трендом в изучении прав человека является выделение цифровых прав, что ещё не нашло отражение в международных универсальных документах по правозащитной тематике. Также развитие современных технологий позволило государствам использовать их для реализации своей внешней политики. О том, каким образом США применяют данные средства в рамках цифровой дипломатии, в том числе в контексте рассматриваемой проблемы, пишут П. А. Карасев, Э. В. Талапина, Н. А. Цветкова .
Таким образом, можно говорить о недостаточной разработанности правозащитной проблемы в контексте американо-китайских отношений как среди российских, так и среди зарубежных исследователей. Комплексные исследования, которые бы рассматривали динамику отношений США и КНР в рамках рассматриваемого вопроса, внешнеполитический инструментарий двух стран по отношению друг к другу, ранее не осуществлялись. Большинство работ рассматривают отдельные аспекты проблемы, общее видение проблемы прав человека правительствами Вашингтона и Пекина. Это означает, что проводился преимущественно теоретический, а не практический анализ вопроса.
Научная новизна исследования заключается в том, что данная работа представляет собой систематизированное, актуализированное исследование правозащитной проблематики в современных американо-китайских отношениях. Здесь необходимо акцентировать внимание на том, что большинство имеющихся исследований затрагивают исторические аспекты проблемы либо теоретические основы понимания Соединёнными Штатами и Китаем проблемы прав человека, а динамика двусторонних отношений с 2009 года не рассматривается комплексно. Внешнеполитический инструментарий двух стран в данной области крайне редко освещён в научной среде, поэтому данная работа восполнит имеющийся пробел.
Структура диссертации состоит из введения, трёх глав, включающих в себя по два параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Американо-китайский отношения являются одними из наиболее проблематичных и одновременно важных в современных международных отношениях. Проблема прав человека вносит серьёзные разногласия в связи двух государств, и без её решения США и Китай не смогут наладить двустороннее сотрудничество.
Суть американо-китайских противоречий в правозащитной области заключается в том, что страны по-разному смотрят на то, что из себя представляет проблема прав человека. Большинство государств признают универсальную правозащитную концепцию, которая формировалась под влиянием европейских мыслителей XVI-XVII веков и американской дипломатии в XX веке, что легло в основу таких фундаментальных документов, как Устав ООН, Всеобщая декларация прав человека. Большинство стран мира придерживаются универсального подхода к пониманию прав человека, согласно которому человеческая личность является главной ценностью для государства. Для реализации норм международного права на практике государства ратифицировали основополагающие документы в данной области, а также на их основе создали региональные системы защиты прав человека (например, европейскую, африканскую, американскую) как символ признания универсального подхода к правам человека и готовности их воплощения в реальность совместными усилиями путём международного сотрудничества.
Если Вашингтон придерживается универсальной концепции прав человека, то Пекин настаивает на собственном видении, основанном на принципе государственного суверенитета, учёте местных традиций, ценностей и уровня социально-экономического развития страны. Суть дискурса Пекина о государственном суверенитете в области прав человека состоит в том, что всем необходимо уважать полную независимость других стран в ведении внутренней и внешней политики, в том числе в отношении правозащитных вопросов, при этом страна с уважением относится к общепризнанным правам и свободам. Тем не менее, концептуальные различия в подходах к одному понятию существенно осложняют отношения двух стран.
Как представители Демократической партии США, так и республиканцы акцентируют внимание Китая на необходимости решать существующие проблемы в правозащитной области, а именно проблемы преследования диссидентов и правозащитников, дискриминации уйгурского, тибетского народов, ограничения деторождения в стране, свободы вероисповедания, свободы СМИ и Интернета, использования принудительного труда и массового заключения под стражу без проведения судебных разбирательств представителей мусульманских меньшинств. Реагируя на это, Пекин призывает Вашингтон прекратить политику вмешательства во внутренние дела страны. За годы существования проблемы прав человека в Китае американские лидеры осуществили трансформацию внешнеполитического инструментария США, чтобы оказывать давление китайские власти. Из года в год политика Вашингтона по отношению к Китаю только ужесточается, что проявляется в переходе от использования дипломатических методов взаимодействия на высшем уровне и совместного обсуждения имеющихся проблем к увеличению финансирования правозащитных программ в КНР, ужесточению санкционной политики и развитию нового дискурса о совершении китайскими властями геноцида по отношению к национальным меньшинствам, а именно к уйгурскому народу, формированию антикитайской коалиции стран, дружественных США и готовых содействовать защите прав человека за рубежом.
Однако ныне существующих мер, применяемых Соединёнными Штатами, недостаточно ввиду невозможности провести полноценное расследование проблем на территории Китая, так как это противоречит концепции государственного суверенитета и принципу невмешательства во внутренние дела, а также ввиду применения Китаем ответных мер. Китайское правительство продолжает настаивать на том, что только оно само может осуществлять политику в данной области без какого-либо иностранного вмешательства, учитывая местные традиции и текущий уровень социально-экономического развития. В связи с этим действия США на международной арене расцениваются в КНР как нарушение данного принципа и не являются в достаточной мере эффективными, чтобы принудить китайские власти признать вину за нарушения прав человека стран и изменить свой подход к рассматриваемой проблеме.
Китайские власти, защищаясь от действий, предпринимаемых американскими политическими ведомствами, опираются на такие инструменты, как международная активность на международных площадках с целью повышения своего имиджа и трансляции собственного дискурса, инициирование принятий резолюций, направленных на усиление международной сплочённости в вопросе борьбы с нарушениями прав человека, проведение международных форумов, публикация ежегодных отчётов о ситуации с правами человека в США, публичное порицание американских политиков и разоблачение их политики «двойных стандартов». Китай регулярно обвиняет США в несоблюдении прав человека, что нацелено на привлечение международной общественности к вопросу о том, что Вашингтон не в праве вмешиваться во внутренние дела зарубежных стран. По заявлениям КНР, в Америке процветает насилие от инцидентов с применением оружия, расовая дискриминация, высокая численность населения, живущего за чертой бедности, а также правительство США причастно к массовой гибели мирного населения за рубежом, например, в странах Ближнего Востока в результате военных действий на их территории.
И Китай, и США регулярно обвиняют друг друга в нарушении прав человека, в то время как в действительности над качественным улучшением положения своих граждан необходимо работать обоим государствам. Всё это создаёт условия для затяжного конфликта и отдаляет страны от возможности урегулирования противоречий в правозащитной области.
Тем не менее, можно предположить, что ни Китай, ни США в перспективе не пойдут на эскалацию конфликта из-за обвинений в нарушении китайской стороной прав человека. По отдельным вопросам (например, в отношении уйгурской проблемы или свободы Интернета) Китай идёт на сотрудничество с ООН и другими государствами в мире, что создаёт вероятность позитивного развития ситуации. Однако, вероятнее всего, сторонами будет поддерживаться недружественное отношение друг к другу, но дальше политики применения санкций они не зайдут.



1. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 09.04.2022)
2. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСE, 1991. – 20 с. URL: https://www.osce.org/files/f/documents/8/a/14314.pdf (дата обращения: 05.05.2022)
3. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml (дата обращения: 04.02.2023)
4. Конституция КНР 1982 года (в редакции 2018 года) // URL: https://chinalaw.center/constitutional_law/china_constitution_revised_2018_russian/ (дата обращения: 09.03.2023)
5. Полный текст доклада Си Цзиньпина 20-ому Всекитайскому съезду Коммунистической партии Китая. – 25.10.2022. – 76 с. URL: https://www.fmprc.gov.cn/rus/zxxx/202210/t20221026_10792071.html (дата обращения: 09.03.2023)
6. Пять принципов мирного сосуществования (Панча шила) // URL: https://old.bigenc.ru/world_history/text/3487021 (дата обращения: 17.04.2023)
7. Римский статут Международного уголовного суда. – 72 с. URL: https://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 10.03.2023)
8. Совет по правам человека. Резолюция, принятая ГА ООН A/RES/60/251 от 15.03.2006 // URL: http://hrlibrary.umn.edu/russian/council/Rres_humanrightscouncil.html (дата обращения: 22.09.2022)
9. Устав Организации Объединённых Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // URL: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text (дата обращения: 10.09.2022)
10. Address by President Jimmy Carter to the UN General Assembly // 17.03.1977. URL: https://2009-2017.state.gov/p/io/potusunga/207272.htm (дата обращения: 16.10.2022)
11. Address to the 41st Session of the United Nations General Assembly in New York // 22.09.1986. URL: https://www.reaganlibrary.gov/archives/speech/address-41st-session-united-nations-general-assembly-new-york-new-york (дата обращения: 07.11.2022)
12. Advancing effective U.S. policy for strategic competition with China in the twenty-first century. Hearing before the Committee on foreign relations. United States Senate, 117 Congress, first session // 17.03.2021. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-117shrg44456/html/CHRG-117shrg44456.htm (дата обращения: 10.02.2023)
13. African (Banjul) Charter on Human and Peoples' Rights // 27.06.1981. – 42 p. URL: https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201520/volume-1520-I-26363-English.pdf (дата обращения: 22.09.2022)
14. American Convention on Human Rights, «Pact of San Jose», Costa Rica // 22.11.1969. URL: https://www.refworld.org/docid/3ae6b36510.html (дата обращения: 22.09.2022)
15. Antony J. Blinken On the 32nd Anniversary of Tiananmen Square // 3.06.2021. URL: https://www.state.gov/on-the-32nd-anniversary-of-tiananmen-square/ (дата обращения: 03.05.2023)
16. Antony J. Blinken UN Human Rights Council Statement // 2.03.2023. URL: https://www.state.gov/un-human-rights-council-statement/ (дата обращения: 24.03.2023)
17. Comprehensive Annual Report on Public Diplomacy & International Broadcasting, 2022. – 250 pр. URL: https://goo.su/xRPQ (дата обращения: 09.05.2023)
18. Concerns with UN High Commissioner for Human Rights Visit to the People’s Republic of China // 28.05.2022. URL: https://www.state.gov/concerns-with-un-high-commissioner-for-human-rights-visit-to-the-peoples-republic-of-china/ (дата обращения: 05.02.2023)
19. Convention for the Amelioration of the Condition of the Wounded in Armies in the Field. Geneva, 22 August 1864 // URL: https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gc-1864 (дата обращения: 09.04.2022)
20. Country Reports on Human Rights Practices // URL: https://www.state.gov/reports-bureau-of-democracy-human-rights-and-labor/country-reports-on-human-rights-practices/ (дата обращения: 22.01.2023)
21. Country Reports on Human Rights Practices: China, 1999 // 23.02.2000. URL: https://2009-2017.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/1999/284.htm (дата обращения: 10.05.2023)
22. Country Reports on Human Rights Practices: China (Includes Hong Kong, Macau, and Tibet), 2010. – 159 pp. URL: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/204405.pdf (дата обращения: 18.05.2023)
23. Country Reports on Human Rights Practices: China (Includes Hong Kong, Macau, and Tibet), 2015. – 141 pp. URL: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/252967.pdf (дата обращения: 18.05.2023)
24. Country Reports on Human Rights Practices: China (Includes Hong Kong, Macau, and Tibet), 2022. – 87 pp. URL: https://www.state.gov/reports/2022-country-reports-on-human-rights-practices/china/ (дата обращения: 14.05.2023)
25. Democracy, Human Rights, and Governance. United States Agency for International Development // URL: https://www.usaid.gov/democracy (дата обращения: 22.01.2023)
26. Foreign Relations Authorization Act, Fiscal Years 1990 and 1991. Public Law No. 101-246. Sec. 901-b-6. // URL: https://www.congress.gov/bill/101st-congress/house-bill/3792/text (дата обращения: 10.05.2023)
27. Full Text: Increasing Racial Discrimination Against Asians Exposes Overall Racist Nature of US Society. Report by The China Society for Human Rights Studies // 15.04.2022. URL: http://english.scio.gov.cn/chinavoices/2022-04/15/content_78167592.htm (дата обращения: 25.03.2023)
28. Full Text of Human Rights Record of the United States in 2010 // 10.04.2011. URL: https://web.archive.org/web/20131206173837/http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2011-04/10/c_13822287_3.htm (дата обращения: 22.03.2023)
29. Full text: Remarks by Chinese President Xi Jinping at 15th G20 Leaders’ Summit // 21.11.2020. URL: http://en.qstheory.cn/2020-11/23/c_565551.htm (дата обращения: 17.05.2023)
30. Guo Feixiong and Freedom of Expression in China. Serial No. 113-102 (House Hearing before the Subcommittee on Africa, global health, global human rights, and international organizations of the Committee on Foreign Affairs, 2013. – 57 pp. URL: https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-113hhrg85314/pdf/CHRG-113hhrg85314.pdf (дата обращения: 13.05.2023)
31. G7 Japan 2023 Foreign Ministers’ Communiqué // 18.04.2023. URL: https://www.state.gov/g7-japan-2023-foreign-ministers-communique/ (дата обращения: 24.03.2023)
32. G7 Germany 2022 Leaders’ Communiqué // 28 pp. URL: https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2022/06/2022-06-28-abschlusserklaerung-eng-web-data.pdf (дата обращения: 06.02.2023)
33. Human Rights Action Plan of China (2021-2025), 2021. – 44 pp. URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/business/workinggroupbusiness/2022-11-28/Human-Rights-Action-Plan-of-China-2021-2025.pdf (дата обращения: 09.03.2023)
34. Interim National Security Strategy Guidance, 2021. – 23 pp. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/03/NSC-1v2.pdf (дата обращения: 03.05.2023)
35. International Covenant on Civil and Political Rights. Adopted by General Assembly resolution 2200A (XXI) of 16 December 1966 // URL: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights (дата обращения: 22.09.2022)
36. International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Adopted and opened for signature, ratification and accession by General Assembly resolution 2200A (XXI) of 16 December 1966 // URL: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights (дата обращения: 22.09.2022)
37. IT Strategic Plan: Fiscal Years 2011-2013 – Digital Diplomacy. – 16 pp. URL: https://2009-2017.state.gov/documents/organization/147678.pdf (дата обращения: 14.04.2023)
38. Joint Address to Congress Leading to a Declaration of War Against Germany (1917) // URL: https://www.archives.gov/milestone-documents/address-to-congress-declaration-of-war-against-germany (дата обращения: 16.10.2022)
39. Joint US-China Statement // 29.10.1997. URL: https://1997-2001.state.gov/regions/eap/971029_usc_jtstmt.html (дата обращения: 01.02.2023)
40. Milestones in the History of U.S. Foreign Relations. Tiananmen Square, 1989 // URL: https://history.state.gov/milestones/1989-1992/tiananmen-square (дата обращения: 03.05.2023)
41. Mission and Values of «Voice of America» // URL: https://www.insidevoa.com/p/5831.html (дата обращения: 09.05.2023)
42. Presidential Directive/NSC-30 «Human rights» // 17.02.1978. – 5 pp. URL: https://www.jimmycarterlibrary.gov/assets/documents/directives/pd30.pdf (дата обращения: 27.10.2022)
43. President Franklin Roosevelt's Annual Message (Four Freedoms) to Congress // 6.01.1941. URL: https://www.archives.gov/milestone-documents/president-franklin-roosevelts-annual-message-to-congress (дата обращения: 15.10.2022)
44. President Obama’s June 2016 Meeting with Tibet’s Dalai Lama, 2016. – 3 pp. URL: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF10421/5 (дата обращения: 12.05.2023)
45. President Woodrow Wilson's 14 Points,1918 // URL: https://www.archives.gov/milestone-documents/president-woodrow-wilsons-14-points (дата обращения: 25.04.2022)
46. Remarks by President Trump to the 74th Session of the United Nations General Assembly, 2019 // URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-74th-session-united-nations-general-assembly/ (дата обращения: 03.05.2023)
47. Remarks by Secretary Clinton on Internet Freedom, January 2010 // URL: https://2009-2017.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2010/01/135519.htm (дата обращения: 11.05.2023)
48. Remarks by the President at the U.S.-China strategic and economic dialogue // 27.07.2009. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/realitycheck/the-press-office/remarks-president-uschina-strategic-and-economic-dialogue
49. Remarks in New York, Before the United Nations General Assembly Special Session Devoted to Disarmament // 17.06.1982. URL: https://www.reaganlibrary.gov/archives/speech/remarks-new-york-new-york-united-nations-general-assembly-special-session-devoted (дата обращения: 07.11.2022)
50. Statement by Foreign Minister Tang Jiaxuan at the 54th Session of the UN General Assembly // 15.11.2000. URL: https://goo.su/yAk4VC (дата обращения: 09.03.2023)
51. Statement of H. E. Ambassador Chen Xu at the 51st Session of the Human Rights Council Opposing Xinjiang-related Draft Decision (A/HRC/51/L.6) Tabled by the U.S. and Some Other Countries // 10.06.2022. URL: http://geneva.china-mission.gov.cn/eng/dbtyw/rqsw/202210/t20221007_10777584.htm (дата обращения: 04.04.2023)
52. Statement by H. E.Ambassador LI Song at the Panel Discussion on the Negative Impact of the Legacies of Colonialism on the Enjoyment of Human Rights during the 51st Session of the Human Rights Council // 29.09.2022. URL: http://geneva.china-mission.gov.cn/eng/dbtyw/rqsw/202209/t20220929_10774470.htm (дата обращения: 04.04.2023)
53. Summit for Democracy 2021 // URL: https://www.state.gov/summit-for-democracy-2021/ (дата обращения: 15.04.2023)
54. Taiwan Relations Act. Public Law No 96-8, 1997 // URL: https://www.congress.gov/bill/96th-congress/house-bill/2479/text (дата обращения: 10.05.2023)
55. The American Genocide of the Indians—Historical Facts and Real Evidence // 03.02.2022. URL: https://www.fmprc.gov.cn/eng/zxxx_662805/202203/t20220302_10647120.html (дата обращения: 25.03.2023)
56. The contribution of development to the enjoyment of all human rights: resolution / adopted by the Human Rights Council on 22 June 2017 // 22.04.2017. URL: https://digitallibrary.un.org/record/1302362 (дата обращения: 07.04.2023)
57. The ForeignAssistance.gov Website // URL: https://www.foreignassistance.gov/ (дата обращения: 03.05.2023)
58. The Global Security Initiative Concept Paper // 21.02.2023. URL: https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230221_11028348.html (дата обращения: 03.04.2023)
59. The Report on Human Rights Violations in the United States in 2022 // URL: http://english.scio.gov.cn/scionews/2023-03/28/content_85196298.htm
60. The White Paper «China’s Human Rights Situation», November 1991 // URL: http://www.china.org.cn/e-white/7/index.htm (дата обращения: 09.03.2023)
61. The White Paper «Moderate Prosperity in All Respects: Another Milestone Achieved in China’s Human Rights», August 2021 // URL: http://english.scio.gov.cn/whitepapers/2021-08/12/content_77689144_3.htm (дата обращения: 10.03.2023
62. The 2010 National Security Strategy, 2010. – 52 pp. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf (дата обращения: 15.10.2022)
63. The 2015 National Security Strategy, 2015. – 29 pp. URL: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy_2.pdf (дата обращения: 03.02.2023)
64. The 2017 National Security Strategy, 2017. – 55 pp. URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (дата обращения: 03.02.2023)
65. The 2022 National Security Strategy, 2022. – 48 pp. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf (дата обращения: 08.11.2022)
66. United States-Hong Kong Policy Act of 1992. Public Law No 102-383 // URL: https://www.congress.gov/bill/102nd-congress/senate-bill/1731/text (дата обращения: 10.05.2023)
67. Uyghur human rights policy act of 2020. Public Law No 116–145 // 17.06.2020. URL: https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/3744/text (дата обращения: 04.02.2023)
68. Uyghurs in China. CRS Report, 2021. – 3 pp. URL: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/if/if10281/42 (дата обращения: 10.05.2023)
69. 69 countries say no to interference in China's internal affairs / The State Council Information Office of the People's Republic of China // 15.06.2022. URL: http://english.scio.gov.cn/internationalexchanges/2022-06/15/content_78271768.htm (дата обращения: 03.04.2023)
70. 习近平：意识形态工作是党的一项极端重要的工作[Си Цзиньпин: Идеологическая работа является чрезвычайно важной задачей партии] // 23.08.2013. URL: http://www.xinhuanet.com//politics/2013-08/20/c_117021464_2.htm (дата обращения: 22.03.2023)
71. 坚持公平正义推动全球人权事业健康发展—在联合国人权理事会第49届会议高级别会议上的讲话[Придерживайтесь честности и справедливости, чтобы способствовать здоровому развитию глобального дела прав человека. – Выступление на заседании высокого уровня 49-й сессии Совета ООН по правам человека] // 28.02.2022. URL: https://www.mfa.gov.cn/web/wjbz_673089/zyjh_673099/202202/t20220228_10646313.shtml (дата обращения: 04.04.2023)
72. 2015年美国的人权纪录（全文） [Full text: Human Rights Record of the United States in 2015] // 15.04.2016. URL: http://www.china.org.cn/chinese/2016-04/15/content_38253622_7.htm (дата обращения: 22.03.2023)

Литература:
Научные статьи:
73. Болонина, А. Л., Шиманская О. К. Права человека как фактор международных отношений в условиях глобализации: китайский опыт / А. Л. Болонина, О. К. Шиманская // Век глобализации, 2016. – №4 (20). – С. 88-99. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-cheloveka-kak-faktor-mezhdunarodnyh-otnosheniy-v-usloviyah-globalizatsii-kitayskiy-opyt (дата обращения: 17.04.2023).
74. Воронков, Л. С. Права человека основные свободы и универсальные ценности в международных отношениях / Л. С. Воронков // Вестник МГИМО-Университета, 2016. – № 4(49). – С. 88-98. – URL: https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/598/583?locale=ru_RU (дата обращения: 12.04.2022)
75. Глухарева, Л. И. Понятие прав человека: теоретико-правовое и социогуманитарное определение / Л. И. Глухарева // Представительная власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы, 2004. – № 4 (58). – С. 17-21. URL: https://pvlast.ru/img/pdf2004-4/6.pdf (дата обращения: 12.04.2022)
76. Давтян, В. Р. Советская концепция прав человека в послевоенный период / В. Р. Давтян // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруд, 2011. – № 1 (14) – С. 67-70. – URL: https://volsu.ru/upload/medialibrary/d73/8_otlhvmynzuhr.pdf (дата обращения: 16.05.2022)
77. Давыдов, А. А. Концепция «продвижения демократии» во внешней политике США / А. А. Давыдов // Человек. Сообщество. Управление, 2017. – Т. 18. – № 4. – С. 22-43. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-prodvizheniya-demokratii-vo-vneshney-politike-ssha (дата обращения: 27.10.2022)
78. Карасев, П. А. Новые информационные технологии во внешней политике США / П. А. Карасев // Мировая экономика и международные отношения, 2014. – № 5. – С. 53–62. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21542932 (дата обращения: 16.04.2023)
79. Карташкин, В. А. Международная защита прав человека и внутренняя юрисдикция государств / В. А. Карташкин // Обозреватель – Observer, 2013. – №2. – С. 66-75. – URL: https://i-sng.ru/observer/observer/N2_2013/066_075.pdf (дата обращения: 10.09.2022)
80. Карташкин, В. А. Права человека: соотношение и взаимодействие международного и внутригосударственного права / В. А. Карташкин // Труды Института государства и права РАН, 2016. – №4 (56). – С. 14-34. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-cheloveka-sootnoshenie-i-vzaimodeystvie-mezhdunarodnogo-i-vnutrigosudarstvennogo-prava (дата обращения: 12.09.2022)
81. Ковалев, А. А. Концепция универсальных прав человека как общечеловеческой ценности / А. А. Ковалев // Московский журнал международного права, 2011. – №1. – С. 3-14. – URL: https://www.mjil.ru/jour/article/view/602/496 (дата обращения: 05.05.2022)
82. Кривохиж, С. В. Соотношение категорий «суверенитет» и «права человека»: позиция Пекина / С. В. Кривохиж // Проблемы Дальнего Востока, 2019. - № 4. – С. 77-84. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=39950363 (дата обращения: 17.04.2023)
83. Малевич, Ю. И. Незападная концепция прав человека / Ю. И. Малевич // Белорусский журнал международного права и международных отношений, 1998. – № 5. – С. 26-33. – URL: https://elib.bsu.by/handle/123456789/30492 (дата обращения: 16.05.2022)
84. Меркушев, В. Н. Права человека в мировой политике: современные теоретические модели / В. Н. Меркушев // Полис. Политические исследования, 2006. – № 4. – С. 139-146. – URL: https://www.politstudies.ru/article/3746 (дата обращения: 16.05.2022)
85. Портяков, В. Я. Внешнеполитические заветы Дэн Сяопина и их современная интерпретация / В. Я. Портяков // Проблемы Дальнего Востока, 2012. – № 5. – С. 14-27. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25021586 (дата обращения: 18.03.2023)
86. Павлова, Л. В. Современная концепция прав и свобод человека и ее трактовка Всеобщей декларацией прав человека 1948 г. / Л. В. Павлова // Белорусский журнал международного права и международных отношений, 1998. – № 5. – С. 5-14. – URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/30480/1/1998_5_JILIR_pavlova_r.pdf (дата обращения: 26.04.2022)
87. Талапина, Э. В. Эволюция прав человека в цифровую эпоху / Э. В. Талапина // Труды Института государства и права РАН, 2019. – Т. 14. – № 3. – С. 122-146. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-prav-cheloveka-v-tsifrovuyu-epohu (дата обращения: 26.04.2022)
88. Цветкова, Н. А. Феномен цифровой дипломатии в международных отношениях и методология его изучения / Н. А. Цветкова // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения, 2020. – №2. – С. 37-47. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-tsifrovoy-diplomatii-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah-i-metodologiya-ego-izucheniya (дата обращения: 09.05.2023).
89. Tsvyk A.V., Tsvyk G.I. China’s human rights concept and its international promotion / A.V. Tsvyk, G. I. Tsvyk / RUDN Journal of Sociology, 2019. – Vol. 19. – No 1. – pp. 20-30. – URL: https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/20553/16632

Монографии и главы монографий:
90. Вэйсбродт, Д., Фитцпатрик Д., Ньюман Ф. Международные права человека. Закон, политика и процесс / Д. Вэйсбродт, Д. Фитцпатрик, Ф. Ньюман, пер. с англ. С. Сивочек, 2001. – Гл. 1. – URL: http://hrlibrary.umn.edu/russian/hrtsbook/hrtsintroduction.html#note_1 (дата обращения: 25.04.2022)
91. Лексютина Я. В. США и Китай: линии соперничества и противоречий / Я. В. Лексютина. – СПб.: СПбГУ, 2011. – 230 с.
92. Shiman D. A. Economic and Social Justice: A Human Rights Perspective / D. A. Shiman // Human Rights Resource Center at the University of Minnesota and the Stanley Foundation, 1999. – URL: http://hrlibrary.umn.edu/edumat/hreduseries/tb1b/index.html (дата обращения: 09.04.2022)

Аналитические доклады:
93. Показатели в области прав человека руководство по измерению и осуществлению // Организация Объединённых Наций, 2012. – 181 с. – URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/Human_rights_indicators_ru.pdf (дата обращения: 09.04.2022)
94. COMPASS: Manual for human rights education with young people / The Council of Europe, 2012. – 484 pp. – URL: https://rm.coe.int/compass-eng-rev-2020-web/1680a08e40 (дата обращения: 10.04.2022)
95. Сox, L. A movement for human rights in the United States: reasons for hope / L. Cox. 18.11.2008. – pp. 135-147. – URL: https://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/r21712.pdf (Access mode: 08.11.2022)
96. «My Most Important Task» Eleanor Roosevelt and the Universal Declaration of Human Rights / Roosevelt House Public Policy Institute at Hunter College, 2018. – URL: http://www.roosevelthouse.hunter.cuny.edu/exhibits/my-most-important-task/ (дата обращения: 15.10.2022)
97. Piccone, T. China’s long game on human rights at the United Nations / T. Piccone // The Brookings Institution, 2018. – 22 pp. – URL: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2018/09/FP_20181009_china_human_rights.pdf (дата обращения: 13.05.2023)

Материалы СМИ:
98. В Пекине завершился очередной международный форум по правам человека / Китайский информационный Интернет-центр China.org.cn // 19.09.2014. URL: http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2014-09/19/content_33550456.htm (дата обращения: 10.05.2023)
99. В Пекине закрылся Пекинский форум по правам человека-2015 / Газета «Жэньминь Жибао» // 18.09.2015. URL: http://russian.people.com.cn/n/2015/0918/c31521-8951659.html
100. Завершился 6-й Пекинский форум по правам человека / Информационный портал «Партнёры» // 14.09.2013. URL: https://russian.dbw.cn/system/2013/09/14/000715438.shtml (дата обращения: 10.05.2023)
101. Западный мир вводит санкции против китайских чиновников / Современный Китай: коротко о главном // 22.03.2021. URL: https://china-today.ru/zapadnyj-mir-vvodit-sankcii-protiv-kitajskih-chinovnikov/ (дата обращения: 02.04.2023)
102. Сенат США единогласно поддержал протестующих в Гонконге / Газета Ведомости // 20.11.2019. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/11/20/816730-ssha-podderzhal-protestuyuschih-gonkonge (дата обращения: 14.05.2023)
103. Barack Obama risks China's ire with human rights remarks / The Guardian // 10.01.2011. URL: https://www.theguardian.com/world/2011/jan/19/barack-obama-china-human-rights (дата обращения: 11.05.2023)
104. Despite risks, Obama ready to press China on human rights / The Washigton Post // 15.01.2011. URL: https://www.washingtonpost.com/national/despite-risks-obama-ready-to-press-china-on-human-rights/2011/01/14/ABo4mhD_story.html (дата обращения: 11.05.2023)
105. During Visit, Obama Skirts Chinese Political Sensitivities / The New York Times // 17.11.2009. URL: https://www.nytimes.com/2009/11/18/world/asia/18china.html?_r=1&hp (дата обращения: 12.05.2023)
106. Hillary Clinton accuses China of using technology to repress Muslim Uighurs / The National // 09.10.2018. URL: https://www.thenationalnews.com/world/asia/hillary-clinton-accuses-china-of-using-technology-to-repress-muslim-uighurs-1.778827 (дата обращения: 02.05.2023)
107. Obama hosts Chinese rights advocates at White House / Reuters // 14.01.2011. URL: https://www.reuters.com/article/us-usa-china-rights-obama/obama-hosts-chinese-rights-advocates-at-white-house-idUSTRE70D0VG20110114 (дата обращения: 12.05.2023)
108. Obama meets Dalai Lama, angering China / Reuters // 18.02.2010. URL: https://www.reuters.com/article/us-china-usa-idUSN1116932520100218 (дата обращения:11.05.2023)
109. Obama says not soft-pedaling China rights issue / Reuters // 10.11.2009. URL: https://www.reuters.com/article/us-obama-china-rights-idUSTRE5A85F120091110 (дата обращения: 11.05.2023)
110. Obama speaks out, carefully, on Hong Kong / Politico // 11.10.2014. URL: https://www.politico.com/story/2014/11/obama-china-hong-kong-112743 (дата обращения: 12.05.2023)
111. Treasury Sanctions Perpetrators of Serious Human Rights Abuse on International Human Rights Day // URL: https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0526 (дата обращения: 25.01.2023)
112. U.S. to send formal message to China on Google case / Reuters // 15.01.2010. URL: https://www.reuters.com/article/us-google-china-usa-idUSTRE60E3G520100115 (дата обращения: 11.05.2023)
113. Will the Trump administration get serious on human rights in China? / EastAsiaForum // 29.05.2018. URL: https://www.eastasiaforum.org/2018/05/29/will-the-trump-administration-get-serious-on-human-rights-in-china/ (дата обращения: 14.05.2023)
114. 美国人权政治化行径毁损人权善治根基 [Политизация прав человека в США подрывает основы надлежащего управления правами человека] / 人民网版 [Жэньминь жибао онлайн] // 28.12.2021. URL: http://cpc.people.com.cn/n1/2021/1228/c64387-32318535.html (дата обращения: 18.03.2023)

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.