Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования межнациональных браков 11
1.1 Брак, межнациональный брак, межэтнический брак: терминологические особенности 11
1.2 Межнациональный брак: научная парадигма 23
1.3 Законодательство России и Китая о международных браках 29
Глава 2. Историко-социологический анализ межнациональных браков в России и Китае 36
2.1 Историко-социологический анализ межнациональных браков в России 36
2.2 Историко-социологический анализ межнациональных браков в Китае 45
2.3 Общее и особенное истории развития межнациональных браков в России и Китае 49
Глава 3. Межнациональные браки в общественном мнении студенческой молодёжи России и Китая: на материалах пилотажного эмпирического исследования 51
3.1 Программа социологического исследования 51
3.2 Результаты социологического исследования 54
3.3 Результаты экспертного интервью 69
Заключение 77
Список источников и литературы 80
Приложение 1. Анкета на русском языке 93
Приложение 2. Анкета на китайском языке 97
Приложение 3. Гайд экспертного интервью на русском языке 100
Приложение 4. Гайд экспертного интервью на китайском языке 101
Процессы социального воспроизводства обладают высокой социальной значимостью, определяя перспективы развития общества в целом. Демографическая составляющая все больше влияет на развитие основных сфер жизнедеятельности человека: экономическую, политическую, культурную и др. В России можно отметить проблему сокращения численности населения, а также старения населения, в связи с чем реализуется множество государственных программ, направленных на решение данных вопросов. Аналогичную ситуацию можно отметить и в Китае, где старение населения стало ключевой проблемой последних нескольких десятков лет.
Институт брака является основным механизмом регулирования процессов социального воспроизводства. Несмотря на относительную стабильность данного института, он все же претерпевает большие изменения, отвечая на потребности современного общества. Трансформацию можно проследить через изменение среднего возраста вступления в брак, увеличение количества разводов, перераспределение ролей внутри семьи и т.д. Отдельно стоит отметить и усложнение брачного выбора индивидов. Детерминанты брачного выбора и его механизм стали объектом пристального изучения такой науки, как социология семьи.
Качественными характеристиками актуальности межнациональных браков являются культурные показатели (доступность знакомства с другой культурой), информационные (распространение сети Интернет, дающей возможность знакомства с человеком из другой страны), социальные (возможность обучения и трудоустройства за границей), экономические (открытие международных компаний, иностранные инвестиции, рост международного туризма).
Количественные показатели исследований, посвященных брачному выбору, свидетельствуют о том, что среди россиян растет уровень толерантности к межнациональным бракам . В ходе исследования «Отношение современной молодежи к проблеме «смешанных» браков» проведённого исследователем Щербаковой М.В. в конце 2014 г. в г. Екатеринбург, было выявлено, что 41.5 % опрошенной молодежи нейтрально относятся к межнациональным бракам .
Актуальность нашего исследования обосновывается возрастанием количества межнациональных браков с иностранным партнером. Так, в 2021 г. только в Москве было зарегистрировано 11 тыс. интернациональных пар . Определение сущности данного общественного института, его влияния на общественные процессы требуют глубинного понимания. В настоящее время важно определить, как к таким бракам относится современная молодежь, это позволит спрогнозировать возможные социальные последствия и подобрать новые механизмы регулирования социального воспроизводства общества, которые в данном случае претерпевают качественные изменения. Поскольку в последние десятилетия отмечается всестороннее углубление взаимодействия между Россией и Китаем, а также частотой браков «китайский муж – русская жена», то представляется актуальным провести сравнительное социологическое исследование, в частности российско-китайских браков. В указе Президента РФ подчеркивается, что «сохранение, укрепление и продвижение традиционных семейных ценностей (в том числе защита института брака как союза мужчины и женщины)» является одной из задач реализации стратегического национального приоритета. Сходной концепции придерживается и дружественный России Китай. Председатель КНР Си Цзиньпинь в своей речи сделал акцент на том, что «Семейные традиции и воспитание – это самое ценное достояние в семье и лучшее наследие для будущих поколений». Единый подход к институтам семьи и брака, определение их приоритетным для обоих государств также обуславливают актуальность нашего исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В социальных науках межнациональные браки являются объектом изучения разных предметных областей: социологии семьи, антропологии, гендерной социологии.
В рамках социологии семьи исследуются брак как социальный институт и брачные отношения. Здесь можно отметить работы таких ученых, как А.Ю. Гаспарян, Т.А. Гурко, А.В. Носкова , О.Н. Безрукова, А.Д. Жалсараев и др.
В рамках антропологии рассматриваются сущность, закономерности и динамика межнациональных браков, особенности межкультурного взаимодействия в таких семьях. Данное направление представлено в работахВ.В. Гриценко, Ю.В. Арутюняна, В.И. Козлова, Н.Р. Маликовой, З.Л. Сизоненко и др.
Гендерная социология рассматривает более узкие проблемы, в частности вопросы женской миграции и жизненной стратегии в рамках межнационального брака. Изучением данных проблем занимались Е.В. Тюрюканова, Н.Г. Абдуразакова, С.В. Рязанцев и С.Ю. Сивоплясова, Л.Н. Хаховская и др.
В рамках этнологии множество исследований, посвящены частным аспектам межнациональных браков. В частности, проблемы межэтнической адаптации супругов в межнациональных семьях и детей в контексте этнической идентификации (Г.С. Гончарова, В.В. Мархинин, М.Я. Устинова, М.М. Махмудова, А.М. Королева, Д.М. Махмудова и др.), тенденции заключения межэтнических браков, а также их множественная социально-экономическая обусловленность (А.Б. Орлов, Г.B. Осипов, Э.А. Пафман ), динамика межнациональной брачности, факторы стабильности межнациональных семей (У.С. Абдуллаев , Л.С. Соловей и др.) и т.д.
Целью выпускной квалификационной работы (далее – ВКР) является изучение общественного мнения по проблеме межнациональных браков на материалах России и Китая.
Объект исследования –население России и Китая.
Предмет исследования –межнациональные браки с иностранным партнером.
Задачи исследования:
1. Проанализировать понятийный аппарат;
2. Охарактеризовать теоретико-методологические подходы к исследованию межнациональных браков;
3. Проанализировать законодательство России и Китая в сфере регулирования брака с иностранным гражданином;
4. Провести сравнительный историко-социологический анализ института смешанных браков в России и Китае;
5. Разработать программу и провести пилотажное эмпирическое исследование общественного мнения молодежи России и Китая по теме ВКР;
6. Разработать гайд и провести экспертное интервью;
7. Обобщить полученные данные, подвести итоги, сформулировать выводы и обозначить перспективы дальнейшего исследования темы.
Методологической основой ВКР послужили конструктивистский и гендерно-эгалитарный подходы к исследованию межнациональных отношений.
Методы исследования. В рамках данной выпускной квалификационной работы были использованы общенаучные(абстрагирование, классификация, сравнительный социально-правовой и историко-социологический анализ) и социологические (количественный метод – анкетный опрос, качественный метод – экспертное интервью) методы исследования.
Данное исследование обладает большой теоретической значимостью ввиду узкой направленности тематики. В работе проведен теоретико-методологический, историко-социологический анализ института межнациональных браков с иностранным партнером.
Практическая значимость данной ВКР заключается в том, что ее результаты могут использоваться в курсах лекций по семейной социологии, социологии брака и антропологии, в чтении спецкурсов, посвященных исследованию межэтнических отношений. Материалы исследования могут найти применение при написании курсовых и выпускных квалификационных работ.
Апробация результатов ВКР. Отдельные положения исследования были представлены автором на следующих конференциях:
1. Доклад на тему «Гендерные особенности российского и китайского интернет-сленгов», представленный на VII ежегодной Всероссийской научной студенческой видеоконференции «Гендерный калейдоскоп – 2021» (3 декабря 2021 г.);
2. Доклад на тему «Рынок криптовалют в Китае», представленный на социологической конференции молодых ученых «Глобальные социальные процессы 3.0: социальное управление и экономическое развитие в цифровом обществе» (17 декабря 2021 г.);
3. Доклад на тему «Жены великих вождей и их влияние на культуру», представленный на XVIII российско-китайской социологической конференции «Историческая социология и современное социальное развитие в России и Китае» (13-14 мая 2022 г.);
4. Исследование «Концепция Жэнцин», представленная на четвертом всероссийском конкурсе 2022 г. на лучшую научную работу, посвященную исследователям российского и китайского общества XX-XXI вв. (28 сентября 2022 г.);
5. Доклад на тему «Семейная политика в России и Китае: сравнительный социологический анализ», представленный на Всероссийской научной конференции XVI Ковалевские чтения «Социология в постглобальном мире: проблемы и перспективы» (17-19 ноября 2022 г.);
6. Доклад на тему «Проблема безопасности и антитеррористическая деятельность в рамках БРИКС, представленный на социологической конференции молодых ученых «Глобальные социальные процессы 4.0: социокультурные трансформации в системе современных обществ» (16 декабря 2022 г.)
7. Доклад на тему «Смешанные браки в России и Китае: историко-социологический анализ», представленный на шестой ежегодной всероссийской научной видеоконференции с международным участием «Социогендерные ресурсы современного мира – 2023»;
8. Доклад на тему «Межнациональные браки с иностранным партнером в общественном мнении студенческой молодежи России и Китая», представленный на IX Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Путь в науку» (20-21 апреля 2023 г.).
В соответствии с целью и задачами исследования структура ВКР включает в себя введение, три главы, заключение, список источников и литературы, приложения.
Институт брак и семьи, являясь одним из самых древних социальных институтов, не теряет своей актуальности и в современном обществе. Глобализационные процессы, активное взаимодействие между странами на разных уровнях предоставили людям возможность знакомства с представителями разных культур, а значит и иными культурами в целом. Одной из форм такого межэтнического взаимодействия является межнациональный брак с иностранным партнером. Данный институт брака ввиду своей сложности является объектом многих правовых исследований. Однако важно отметить, что его социальная значимость также очень велика, что обосновывает актуальность проведения соответствующих социологических исследований.
Первая глава выпускной квалификационной работы посвящена изучению теоретико-методологических основ исследования межнациональных браков. Были проанализированы терминологические особенности таких ключевых понятий исследования, как брак, межнациональный брак, межэтнический брак. Были освещены два фундаментальных подхода к исследованию межнациональных браков: конструктивизм и примордиализм. Проведенный в данной главе сравнительный социально-правовой анализ законодательства России и Китая в сфере регулирования международных браков позволил определить особенности вступления в брак с иностранным гражданином в каждой из стран.
Вторая глава выпускной квалификационной работы посвящена историко-социологическому анализу межнациональных браков в России и Китае. В ходе анализа было выявлено, что институт межнациональных браков в обеих странах имеет длинную историю. На этапе зарождения института межнациональных браков их основной формой являлись междинастические браки. Особенностями межнациональных браков в России является регулирование данных браков с позиций религиозных норм, тогда как в Китае отсутствовали прямые запретительные нормы.
Третья глава выпускной квалификационной работы посвящена проведению эмпирического социогендерного исследования. Были применены количественные и качественные методы исследования. В ходе анкетного опроса на базе программного обеспечения GoogleForms было опрошено 47 российских и 47 китайских студентов. Результаты опроса показали, что российская студенческая молодежь более положительно относится к межнациональным бракам с иностранным партнером. Если российских студентов больше волнует юридическая сторона таких браков, то китайские студенты больше обеспокоены культурно-психологической дистанцией брачующихся.
Ввиду противоречивости института межнационального брака с иностранным партнером в Китае для получения дополнительных данных на платформе видео конференций VooV Meeting было проведено экспертное интервью. Результаты интервью подтвердили результаты анкетного опроса китайских студентов. Межнациональный брак с иностранным партнером, являясь для Китая относительно новым социальным институтом, стоит на грани между традиционными и современными представлениями о семье и браке.
Данная выпускная квалификационная работа посвящена выявлению общего и особенного в отношении населения России и Китая к межнациональным бракам с иностранным партнером. Данная цель была достигнута путем решения поставленных задач.
Таким образом, после обобщения всей полученной информации мы пришли к выводу, что у института межнационального брака с иностранным партнером и в России, и в Китае есть перспективы развития. Однако можно предположить, что на современном этапе российское общество более открыто для такого вида браков. Считаем необходимым повторное проведение аналогичного исследования через несколько лет для отслеживания динамики изменения общественного мнения по предмету исследования.
Изученная тема обладает перспективами научного исследования, что обусловлено следующими факторами: во-первых, углубляющимся стратегическим партнерством России и Китая; во-вторых, влиянием на межнациональные браки глобализационных и деглобализационных процессов; в-третьих, актуальностью проведения социогендерного анализа мировоззренческих установок респондентов в отношении межнациональных браков.
1. Декрет ВЦИК и СНК о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния от 18(31) декабря 1917 г. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/17-12-18.htm (дата обращения: 13.03.2023).
2. О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами: указ Президиума ВС СССР от 15.02.1947. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=20128#GW90ZdTJ7liT7IY2 (дата обращения: 13.03.2023).
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 28.04.2023).
4. Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей : указ Президента РФ от 09.11.2022 № 809. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202211090019?index=6&rangeSize=1 (дата обращения: 15.01.2023).
5. Брак с иностранцем: статистика Москвы // ЗАГС. 2022. №1. URL: https://panor.ru/articles/brak-s-inostrantsem-statistika-moskvy/76472.html (дата обращения: 01.02.2023).
6. Географические регионы ICANN. URL: https://archive.icann.org/ru/topics/geographic-regions/geo-regions-interim-report-12nov10-ru.pdf (дата обращения: 15.04.2023).
7. Непейвода Н. Модификация брачно-семейных отношений и уголовно-правовая ответственность в Китайской Народной Республике. 2020. URL: https://zakon.ru/blog/2020/3/23/modifikaciya_brachno-semejnyh_otnoshenij_i_ugolovno-pravovaya_otvetstvennost_v_kitajskoj_narodnoj_re (дата обращения: 05.03.2023).
8. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 1. Т. 6. № 3798. URL: https://nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 10.03.2023).
9. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 1. Т. 6. № 3814. URL: https://nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 10.03.2023).
10. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 1. Т. 18. № 13071. URL: https://nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 10.03.2023).
11. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 1. Т. 21. № 15819. URL: https://nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 10.03.2023).
12. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 1. Т. 25. № 18416. URL: https://nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 10.03.2023).
13. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 2. Т. 5. Отделение 2. № 3969. URL: https://nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 12.03.2023).
14. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 2. Т. 7. № 5767. URL: https://nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 12.03.2023).
15. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 2. Т. 39. Отделение 1. № 40588. URL: https://nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 12.03.2023).
16. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 3. Т. 25. № 26125. URL: https://nlr.ru/e-res/law_r/search.php (дата обращения: 12.03.2023).
17. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона [Электронный ресурс]. URL: http://www.liderknig.ru/shop/antikvarnye-knigi/sobranijasochinenijj/encyclopedic-dictionary-of-brockhaus-f-a-ephron-and-a-in-43-volumes (дата обращения: 25.01.2023 ).
18. Некоторые положения о регистрации браков между гражданами Китая и иностранцами от 17.08.1983 г. 中国公民同外国人办理婚姻登记的几项规定. 1983年8月17日国务院批准. URL: https://www.dandong.gov.cn/html/DDSZF/202210/0166607978469488.html (дата обращения: 25.03.2023).
19. Некоторые положения о рассмотрении посольствами и консульствами за рубежом вопросов, связанных с китайскими браками от 28.11.1983 г. 关于驻外使领馆处理华侨结婚问题的若干规定. 1983年11月28日. URL: https://www.lawtime.cn/info/hunyin/swhylaw/20110615135599.html (дата обращения: 25.03.2023).
20. Ответ Министерства гражданских дел о решении некоторых вопросов, связанных с иностранцами, при регистрации браков от 09.12.1983 г. 民政部关于办理婚姻登记中几个涉外问题处理意见的批复. 1983年12月9日. URL: https://www.lawtime.cn/info/hunyin/hunyinfagui/2010102265828.html (дата обращения: 25.03.2023).
21. Общие принципы гражданского права Китайской Народной Республики от 12.04.1986 г. 中华人民共和国民法通则. 1986年4月12日. URL: http://www.lscps.gov.cn/html/19648 (дата обращения: 25.03.2023).
22. Некоторые положения о регистрации браков между гражданами Китая и иностранцами от 01.10.2003 г. 中国公民同外国人办理婚姻登记的几项规定. 二OO三年十月一日国务院批准. URL: http://ccfao.changchun.gov.cn/bsfw/wgrshzn/kghyzc/200810/t20081006_1027372.html (дата обращения: 06.03.2023).
23. Гражданский кодекс Китая: Книга V Брак и семья. 2020. URL: https://ru.chinajusticeobserver.com/law/x/civil-code-of-china-part-v-marriage-and-family-20200528/enchn (дата обращения: 06.03.2023).
24. Как иностранные супруги граждан Китая могут подать заявление на получение китайского гражданства? 2017. 中国人的外籍配偶如何申请加入中国国籍? 2017. URL: https://www.nia.gov.cn/n1051057/n1051076/c1051224/content.html(дата обращения: 07.03.2023).
25. История и современное развитие брачного законодательства в Китае[Электронный ресурс]. 中国婚姻法的历史与发展现状. URL: https://china.findlaw.cn/info/hy/jiehun/jtgx/400091.html(дата обращения: 21.03.2023).
Список литературы
1. Абдуллаев У. С. Изучение однонациональных и национально-смешанных семей в сельских местностях Андижанской обл. Узбекской ССР // Новое в этнографии. 1989. №1. С. 45-52.
2. Абдуразакова Н. Г. Женская трудовая миграция в контексте глобализации : диссертация ... канд. социол. наук : 22.00.03 / Н. Г. Абдуразакова. Казань, 2008. 219 с.
3. Аберкромби Н. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. С. Тернер; пер. с англ. И. Г. Ясавеева под ред. С. А. Ерофеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 2004. 620 с. URL: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/direct/356950460.pdf (дата обращения: 20.01.2023 ).
4. Андрейчева М. Ю. «Этнографическое» описание восточных славян в космографическом введении Повести временных лет // Диалог со временем. 2017. №58. С. 155-180. URL: https://roii.ru/r/1/58.9 (дата бращения: 27.02.2023).
5. Арутюнян Ю. В. Этносоциология : Учеб. пособие для вузов / Ю. В. Арутюнян, Л. М. Дробижева, А. А. Сусоколов. М.: АСПЕКТ-ПРЕСС, 1998. 270 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000569036 (дата обращения: 26.04.2023).
6. Багарян Р. А. Социально-психологические устойчивости межэтнического брака: автореф. канд. психол.наук. 19.00.05, Тамбов, 2009. 22 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003467365 (дата обращения: 26.01.2023 ).
7. Безрукова О. Н. Модели родительства и родительский потенциал: межпоколенный анализ // Социологические исследования. 2014. № 9(365). С. 85-97.
8. Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках // Thesis. 1994. №6. С. 12-36. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/52151/1/klo_2014_083.pdf (дата обращения: 02.03.2023).
9. Берри Д. Аккультурация и психологическая адаптация: обзор проблемы. URL: http://rl-online.ru/articles/3_4-01/198.html (дата обращения: 02.03.2023).
10. Бизаева А. А., Кузичкина М. В. Брачно-семейные отношения древнего Рима // Новый университет. Серия «Экономика и право». 2016. №4 (62). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/brachno-semeynye-otnosheniya-drevnego-rima (дата обращения: 20.02.2023).
11. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса: 3-е изд., исправленное / Ю.В. Бромлей. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 440 с.
12. Бурова С. Н. Социология брака и семьи: история, теоретические основы, персоналии / С. Н. Бурова; Белорусский государственный университет. Минск: Право и экономика, 2010. 444 с. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/27676/1/burova_soc_braka_i_semyi_kniga.pdf (дата обращения: 03.03.2023).
13. Ведяев А. В. Смешанные браки в Русской Православной Церкви в синодальный период // Христианское чтение. 2017. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/smeshannye-braki-v-russkoy-pravoslavnoy-tserkvi-v-sinodalnyy-period (дата обращения: 12.03.2023).
14. Верещагина А. В. Этнически смешанные семьи на Северном Кавказе: Образование и межэтническая адаптация: автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.04 / А. В. Верещагина. Ростов-на-Дону, 2003. 26 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01002649562 (дата обращения: 03.03.2023).
15. Галяпина В. Н. Влияние принадлежности супругов к разным этносам на неудовлетворенность супружескими взаимоотношениями: автореф. канд. психол. наук : 19.00.05 : Москва, 2002. 25 c. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01002304427 (дата обращения: 26.01.2023 ).
16. Гаспарян Ю. А. Семья на пороге XXI века : (Социол. проблемы) / Ю. А. Гаспарян; Под ред. К. Н. Хабибуллина; Нац. акад. наук респ. Армения. Ин-т философии и права. СПб. : Петрополис, 1999. 320 с.
17. Гидденс Э. Социология. М.: Мысль, 1999. 362 с.
18. Гончарова Г. С. Семейно-брачные отношения у народов Сибири : проблемы, тенденции, перспективы / Г. С. Гончарова, Л. Я. Савельев ; отв. ред. Ю. В. Попков. Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т философии и права, Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск: Нонпарель, 2004. 286 с.
19. Гриценко В. В. Русские среди русских: проблемы адаптации вынужденных мигрантов и беженцев из стран ближнего зарубежья в России : Монография / В. В. Гриценко. Ин-т этнологии и антропологии РАН им. Н. Н. Миклухо-Маклая, Балаш. гос. пед. ин-т. М.: ИЭА РАН, 1999. 189 с.
20. Гу Цзяньтанг, Гу Мингтанг Брак и семья в Китае на протяжении веков // Китайская международная вещательная пресса, 2011. 152 с. 顾鉴塘, 顾鸣塘《中国历代婚姻与家庭 》 // 中国国际广播出版社. 2011. 152 页. URL: https://max.book118.com/html/2019/0424/6134044103002024.shtm (дата обращения: 20.03.2023).
21. Гурко Т. А. Тенденции развития института семьи в России // Женщина. Общество. Образование. Мат-лы XII Междунар. науч. конф. Минск, 2010. С. 140-143.
22. Делова Л. А. Социокультурные факторы межэтнической брачности: автореф. дис. канд. социол. наук. Майкоп, 2001. 27 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000326984 (дата обращения: 20.02.2023).
23. Дугин А. Г. Этносоциология / А.Г. Дугин. М.: Академический Проект, 2015. 848 c.
24. Жалсараев А. Д. Некоторые результаты исследования межнациональных браков (по материалам Дворца бракосочетания г. Улан-Удэ) // Быт бурят в настоящем и прошлом. Улан-Удэ, 1980. 160 с.
25. Зейтунян М. А. Межэтнический брак в системе социально-ценностных взаимодействий студенческой молодежи Республики Адыгея: автореф. канд. социол. наук. Майкоп, 2006. 24 с. URL: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01002901223.pdf (дата обращения: 25.01.2023 ).
26. Ибрашева Л. Р. Социология межэтнических отношений // Л. Р. Ибрашева, Ю. А. Шогина. Казань: изд-во Казан. гос. технол. ун-та, 2007. 135 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003393103(дата обращения:01.03.2023).
27. Касумова И. Д. Понятийно-терминологический аспект национальной проблематики: соотношение понятий «Этнос», «Нация», «Народ» // Скиф. 2017. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatiyno-terminologicheskiy-aspekt-natsionalnoy-problematiki-sootnoshenie-ponyatiy-etnos-natsiya-narod (дата обращения: 18.02.2023).
28. Ковалевский М. М. Социология. Теоретико-методологические и историко-социологические работы / М. М. Ковалевский; отв. ред. А. О. Бороноев; Санкт-Петербургский гос. ун-т, Социологическое о-во им. М. М. Ковалевского. СПб.: изд-во Русской христианской гуманитарной академии, 2011. 687 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006680203 (дата обращения:27.02.2023).
29. Козлов В. И. Этническая демография. М.: Статистика, 1977. 240 с.
30. Колударова С. В. Культура здоровья в межнациональном браке // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2015. № 11. С. 10-12. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_23301361_17261636.pdf (дата обращения: 21.01.2023 ).
31. Конт О. Общий обзор позитивизма. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 296 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01005404289(дата обращения: 04.03.2023).
32. Корнеева С. В. Межнациональные браки и иностранным партнером в современных условиях российского общества: Социологический анализ: автореф. канд. социол. наук: 22.00.04 / С.В. Коренева. М., 2006. 34 с. URL: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01003306546.pdf (дата обращения: 21.01.2023 ).
33. Кувшинова Н. В., Зеленина М. С. К вопросу об определении понятия «брак» // Материалы VIII Международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум». URL: https://scienceforum.ru/2016/article/2016024118(дата обращения: 20.01.2023 ).
34. Линь Бохай Китайские семейные традиции и учения для новой эры цивилизации // Рукопись Хунци. 2022. 林伯海中华家训家教家风树新时代文明新风 //红旗文稿. 2022. URL: http://www.qstheory.cn/dukan/hqwg/2022-06/27/c_1128779395.htm (дата обращения: 17.01.2023).
35. Лурье С. В. Межнациональные браки как часть советского государственного сценария: социокультурный подход. URL: http://svlourie.ru/node/117(дата обращения: 01.03.2023).
36. Лурье С. В. От советского народа к российскому: проблема ассимиляции в СССР и российской Федерации через призму межэтнической брачности // Идеи и идеалы. 2019. №4-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-sovetskogo-naroda-k-rossiyskomu-problema-assimilyatsii-v-sssr-i-rossiyskoy-federatsii-cherez-prizmu-mezhetnicheskoy-brachnosti (дата обращения: 15.03.2023).
37. Ма Жун Этничность и социальное развитие // Ежегодная этническое издательство, 2001 355 с. 马戎《民族与社会发展》// 年民族出版社, 2001. 355 页. URL: https://book.douban.com/subject/1120441/ (дата обращения: 20.03.2023).
38. Макарова И. А. Межнациональные браки в современных условиях: особенности, факторы, мотивы формирования (на примере Забайкальского края): дис. канд. социол. наук: 22.00.04 / И. А. Макарова. Улан-Удэ, 2016. 168 с. URL: https://www.bsu.ru/content/disser/462/dissertaciya_makarovoi_i.a..PDF (дата обращения: 20.02.2023).
39. Маликова Н. Р. Прошлое/настоящее этносов vs. будущего? Исторические уроки века этатизации этничности // Исторические исследования. Журнал Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. 2018. №3 (11). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proshloe-nastoyaschee-etnosov-vs-buduschego-istoricheskie-uroki-veka-etatizatsii-etnichnosti (дата обращения: 26.04.2023).
40. Мархинин В. В. К обоснованию исследовательской программы этносоциологического мониторинга : (В рамках "Прогр. опережающего социал. развития Эвенкийс. авт. округа", 1992 г.) / В. В. Мархинин. Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т философии и права. - Препр. Новосибирск: Б. и., 1992. 23 с.
41. Махарова Г. С. Национально-смешанные браки на современном этапе в Республике Бурятия: автореф. канд.истор. наук: 07.00.07 / Г. С. Махарова. Улан-Удэ, 2003. 25 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003239972 (дата обращения: 25.01.2023 ).
42. Махмудова М. М., Королева А. М., Махмудова Д. М. Похищение невесты – обычай или вызов времени? // Женщина в российском обществе 2019. № 1. С. 121-132. Режим доступа: https://womaninrussiansociety.ru/wp-content/uploads/2019/03/Махмудова-121_132.pdf (дата обращения: 15.01.2023).
43. Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура / Пер. с англ. Е. Н. Егоровой и др. М.: АСТ. : Хранитель, 2006. 873 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003017296(дата обращения: 04.03.2023).
44. Миронова Ю. Г., Тырнова Н. А. Детерминанты брачного выбора современной российской молодежи: сравнительный анализ социологических исследований // Социология. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/determinanty-brachnogo-vybora-sovremennoy-rossiyskoy-molodezhi-sravnitelnyy-analiz-sotsiologicheskih-issledovaniy (дата обращения: 01.02.2023).
45. Никонова Э. И., Падерин В. К. Социология семьи: курс лекций. Учебное пособие для студентов всех форм обучения. Казань: КГАСУ, 2014. 136 с.
46. Носкова А. В. Семейная тематика в Европейской социологии // Социологические исследования. 2012. № 3(335). С. 21a-27.
47. Орлов А. Б. Эволюция межличностных отношений в семье: основные подходы, ориентации и тенденции. О положении семей в Российской Федерации / Доклад Национального Совета по подготовке и проведению Международного года семьи в Российской Федерации. М.: МИСИ, 1994. С. 31-114.
48. Осипов Г. В. Теория и практика социологических исследовании в СССР. М.: Наука, 1979. 343 с.
49. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л. А. Седова и А. Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с. URL: http://www.socio.karazin.ua/resources/c60a814f860ae55f5c6ca11e8f81b216.pdf(дата обращения: 04.03.2023).
50. Пафман Э. А. Нравственно-психологический климат семьи. М., 1983. 230 с.
51. Попова Л. Н. Общее и особенное в национально-смешанных браках: автореф. канд. филос. наук: 09.00.11 / Л.Н. Попова. Якутск, 2000. 19 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003209078 (дата обращения: 25.01.2023 ).
52. Рязанцев С. В., Сивоплясова С. Ю. Брачное поведение женщин-мигранток из стран Центральной Азии // Женщина в российском обществе. 2021. Специальный выпуск. С. 136-149. Режим доступа: https://womaninrussiansociety.ru/wp-content/uploads/2021/01/Рязанцев.pdf (дата обращения 12.01.2023).
53. Савенко О. Е. Понятие брака в международном частном праве // Lex Russica. 2018. №6 (139). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-braka-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave (дата обращения: 05.03.2023).
54. Седаков С. Ю. Римское право : учеб. пособ / С.Ю. Седаков . М.: МГТУ, 2010. 126 с.
55. Сизоненко З. Л. Межнациональная семья в крупном городе // Социологические исследования. 2007. № 2(274). С. 140-142.
56. Соловей Л. C. К вопросу о национальносмешанных браках в Молдавии // Советская этнография. 1996. № 5. С. 22-35.
57. Сороко Е. Л. Этнически смешанные супружеские пары в Российской Федерации // Демографическое обозрение. Том 1. №4. 2014. С. 96-123. URL: https://www.hse.ru/data/2015/05/25/1096965759/DemRev_1_4_2014_96-123.pdf (дата обращения: 14.03.2023).
58. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки и специальности психология / Т. Г. Стефаненко. 5-е изд., испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2014. 350 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006749440 (дата обращения: 02.03.2023).
59. Сычева Е. Ю., Кусова Л. Н., Тимофеева В. А. Дискурс природы конфликта в классической социологии // Экономика. Социология. Право. 2021. №4 (24). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diskurs-prirody-konflikta-v-klassicheskoy-sotsiologii (дата обращения: 04.03.2023).
60. Тишков В. А. Этнополитология. Политические функции этничности: учебник для вузов/ В. А. Тишков, Ю. П. Шабаев. М.: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2019. 416 c. URL: https://asu.edu.ru/images/File/Tishkov-Shabaev-Etnopolitologiya-Politicheskie-funktsii-etnichnosti.pdf(дата обращения:01.03.2023).
61. Тюрюканова Е. В. Женщина. Миграция. Государство / Е. В. Тюрюканова, М. М. Малышева. Рос. акад. наук. Ин-т социал.-экон. проблем народонаселения, Моск. центр гендер. исслед. М.: Academia, 2001. 229 с.
62. Устинова М. Я. Некоторые вопросы изучения национально-смешанных браков и семей (на примере Литвы) // Семья: традиции и современность. М. 1990. С. 203-220.
63. Хаховская Л. Н. Гендерный аспект урбанизации коренных народов Магаданской области // Женщина в российском обществе. 2016. № 3 (80). С. 63-72. Режим доступа: https://womaninrussiansociety.ru/wp-content/uploads/2016/10/хаховская-1.pdf (дата обращения 12.01.2023).
64. Хачатрян Л. А., Чадова А. А. Межнациональная семья в современном российском обществе // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2016. Вып. 1(25). URL: http://www.philsoc.psu.ru/vypusk-1-25-2016/99-nauka/vypusk-1/sotsiologiya/389-mezhnatsionalnaya-semya-v-sovremennom-rossijskom-obshchestve (дата обращения: 15.03.2023).
65. Чугунная Е. С. Брачная дипломатия Рюриковичей как фактор укрепления международных отношений // The Newman in Foreign policy. 2016. №33 (77). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/brachnaya-diplomatiya-ryurikovichey-kak-faktor-ukrepleniya-mezhdunarodnyh-otnosheniy (дата обращения: 10.03.2023).
66. Чуракова О. В. Женские судьбы в 40-50-х годах ХХ В. В СССР. Браки с иностранцами // РСМ. 2015. №1 (86). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhenskie-sudby-v-40-50-h-godah-hh-v-v-sssr-braki-s-inostrantsami (дата обращения: 14.03.2023).
67. Шаповалова В. И. Фиктивный брак в российском и зарубежном законодательстве // Бюллетень науки и практики. 2016. №11 (12). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fiktivnyy-brak-v-rossiyskom-i-zarubezhnom-zakonodatelstve (дата обращения: 05.03.2023).
68. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статус, 2005. 672 с.
69. Широкогоров С. М. Избранные работы и материалы, книга 1. Владивосток: изд-во Дальневосточного университета, 2001. 191 с.
70. Щербакова М. В. Отношение современной молодежи к проблеме «смешанных» браков // Ломоносов 2016. URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2016/data/8531/uid56351_report.pdf (дата обращения: 01.02.2023).