Помощь студентам в учебе
Правопопулистские партии Скандинавии и Финляндии и европейская интеграция
|
Введение 3
1 Популизм в политической жизни стран Скандинавии и Финляндии (2010–2022 гг.) 12
1.1 Понятие политического популизма 12
1.2 Положение правых популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии и особенности их программных положений по вопросам евроинтеграции 18
1.3 Положение правых популистских партий в Европарламенте и особенности их программных требований 26
2 Факторы роста электоральной популярности популистских партий в ЕС (2010–2022 гг.) 39
2.1 Экономические факторы роста электоральной популярности популистских партий в ЕС 39
2.2 Культурные и идентитатные основания для роста электоральной популярности популистских партий в ЕС 46
2.3 Политические факторы роста электоральной популярности популистских партий в ЕС 50
3 Перспективы положения правопопулистских партий в станах Скандинавии и Финляндии 56
3.1 Сценарии эволюции ЕС 56
3.2 Сценарии эволюции положения популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии 63
3.3 Политический популизм в ЕС: взгляд из России 68
Заключение 71
Список использованных источников и литературы 75
1 Популизм в политической жизни стран Скандинавии и Финляндии (2010–2022 гг.) 12
1.1 Понятие политического популизма 12
1.2 Положение правых популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии и особенности их программных положений по вопросам евроинтеграции 18
1.3 Положение правых популистских партий в Европарламенте и особенности их программных требований 26
2 Факторы роста электоральной популярности популистских партий в ЕС (2010–2022 гг.) 39
2.1 Экономические факторы роста электоральной популярности популистских партий в ЕС 39
2.2 Культурные и идентитатные основания для роста электоральной популярности популистских партий в ЕС 46
2.3 Политические факторы роста электоральной популярности популистских партий в ЕС 50
3 Перспективы положения правопопулистских партий в станах Скандинавии и Финляндии 56
3.1 Сценарии эволюции ЕС 56
3.2 Сценарии эволюции положения популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии 63
3.3 Политический популизм в ЕС: взгляд из России 68
Заключение 71
Список использованных источников и литературы 75
Во втором десятилетии XXI в. политический ландшафт Европы претерпевает крупнейшие преобразования. В течение последних десятилетий правые популистские партии неуклонно увеличивают свою электоральную поддержку и входят в большинство национальных парламентов по всему региону.
Политический популизм является особым феноменом второго десятилетия ХХІ в. Он, с одной стороны, представляет собой уникальное в историческом плане явление современности, а с другой, является своеобразным продуктом эволюции институтов и общества и общества в целом. И хотя кандидаты, руководствующиеся популистскими принципами, пока достигли лишь ограниченного успеха на выборах, их идеи оказывают весьма большое влияние на политику многих европейских стран.
Актуальность данной магистерской диссертации обусловлена значительным успехом правопопулистсских партий в Европе во втором десятилетии ХХІ в. В связи с этим, возникает необходимость всестороннего и глубокого изучения различных аспектов развития феномена. К числу таких аспектов относится исследование разнообразных причин возвышения политического популизма во многих западных странах, а также факторов, благоприятствующих данному процессу. Более того, отношение некоторых правопопулистских партий к идее единой Европы за последнее десятилетие серьезно эволюционировало. В данной связи представляется крайне актуальным проследить за тем, как правопопулистские партии изменились в течение последних нескольких лет, и по какой причине добились высокой популярности среди населения.
Хронологические рамки работы охватывают период с 2010 по 2022 гг. Именно в данный период наблюдается заметный рост электоральной поддержки правых популистских партий как странах Скандинавии и Финляндии, там и во всем Евросоюзе (за указанный период присутствие рассматриваемых партий на европейской политической арене увеличилось с 24 в 2010 г. до 35 в 2022 г ). Ранняя граница исследования определяется первым значительным электоральным успехом правополистских партий, и вхождением их в национальные парламенты в качестве влиятельных политических сил. Поздняя граница определяется временем написания данной работы, так как заявленная тема подразумевает анализ правого популизма на современном этапе.
Географические рамки работы охватывают государства Скандинавского полуострова и Финляндию, и включают в себя страны, входящие в Европейский союз.
Также стоит отметить, что, исходя из логики причинно-следственных связей, а также в рамках применения методов индукции и дедукции в работе так или иначе затрагиваются все субрегионы Евросоюза.
Объектом исследования является феномен правого популизма в Европейском союзе на современном этапе, а также векторы его развития.
В качестве предмета исследования выступают различные формы и воплощения правого популизма в странах-членах ЕС Скандинавии и Финляндии на современном этапе (политические партии), а также образ их действия.
Для понимания правого популизма, как объекта изучения, необходимо отметить работы отечественных и зарубежных авторов.
Среди отечественных исследователей наибольший вклад в изучение теоретических аспектов феномена правого популизма внесли Г.И. Вайнштейн и Н.А. Баранов . В их работах популизм рассматривается в качестве идеологии. Следует также отметить работы П.В. Осколкова , закладывающие основы для понимания правого популизма в качестве политической стратегии. Понимание феномена популизма как политического стиля заложено в основу работы В.С. Грибовского .
Российский взгляд на субрегиональные особенности феномена популизма в Скандинавии и Финляндии отражают работы М.А. Деркача , В.М. Ощепковой и Н.С. Плевако.
Современный российский взгляд на проблему правого популизма в Европе представлен в работах В.А. Бутенко , П.В. Осколкова и А. Белинского , которые, в целом поддерживают официальную позицию МИД РФ, оценивая рассматриваемый феномен как негативное явление. Альтернативное мнение представлено в работе С.О. Бышока.
Что касается зарубежных исследователей, то наибольший вклад в развитие теоретических аспектов проблемы политического популизма внесли такие исследователи, как К. Мюдде, рассматривающий феномен популизма в качестве идеологии, К. Вейланд, предложивший рассмотрение данного феномена в рамках стратегического подхода, Й. Ставракакис и П. Остигай, анализирующие политический популизм в качестве образа действия, К. Фоссен, выделившего специфические черты популизма, такие как: конспирологичность и «народническую риторику», и К. Пристер, указавшую на ключевые отличия правого и левого популизма. По мнению исследователя, программные требования левых популистов в большей степени направлены на включение «подавленных слоёв» ил меньшинств населения в т.н. «систему», в то время как популистские правые, напротив, придерживается стратегии исключения из «сообщества» некоторых групп .
Довольно обширный корпус зарубежных работ посвящен субрегиональным вариантам правого популизма. Исследованием проблемы правого популизма в Скандинавии и Финляндии занимались Б. Фрайклунд , Дж. Ридгрен и А. Хельстрем .
В понимание феномена правого популизма существенный вклад также внесли такие исследователи M. Функе, М. Шулярик и К. Требеш, а также К. Айгингер. Они предприняли попытку выделить основные экономические факторы, благоприятствующие популяризации идей популизма в ЕС. Среди этих факторов исследователи выделяют финансовый кризис и уровень благосостояния населения соответственно. Более обобщенная картина причин рассматриваемого феномена представлена в работе М.А. Шайна, который, помимо экономических, выделяет также культурные и политические причины в качестве ключевых в развитии политического популизма в европейских странах.
Построению сценариев будущего развития ЕС посвящены работы А. Эстеллы, Ф.Н. Ферочи, К. Арчика.
Следует также указать на фрагментированность в изученности перспектив развития политического популизма в странах ЕС. Учитывая эту особенность, в данном контексте особенно ценным представляется коллективный труд М. Эйерманна, Ю. Мунка и Л. Гультчина, в котором акцентируется внимание на неравномерности распространения феномена популизма в европейском политическом спектре и предлагаются различные сценарии развития данного феномена в субрегиональном контексте.
Необходимо отметить, что проблема положения популистских партий в Европарламенте как в российской, так и в европейской науке исследована крайне слабо. Вплоть до настоящего времени не появилось ни одной диссертации или монографии полностью посвященной исследованию данного аспекта.
Принимая во внимание степень изученности интересующей нас проблематики, новизна предлагаемого исследования определяется тем, что существующие исследования, посвященные правым популистским партиям как в отечественной, так и в зарубежной литературе, практически не касаются интеграционных процессов, в то время как эта тема заслуживает внимания, учитывая то, что рассматриваемые партии участвуют в деятельности Европейского парламента.
В связи с этим, цель данной работы – выявить характеристики, присущие правому популизму как в ЕС в целом, так и в его отдельном субрегионе – Скандинавии и Финляндии, а также определить тенденций развития данного политического феномена и дать прогноз относительно его будущего.
В соответствии с целью исследования формулируются следующие задачи:
1. проанализировать содержание понятия политического популизма;
2. определить статус и роль популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии, а также проанализировать их положение в Европарламенте;
3. рассмотреть основные экономические, цивилизационные и политические факторы, оказавшие наибольшее влияние на распространение правого популизма в Европе;
4. оценить перспективы положения популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии на основе анализа возможных сценариев эволюции Европейского союза;
5. охарактеризовать видение российских государственных структур и отдельных исследователей на проблему правого популизма в европейских странах.
Теоретико-методологическая основа исследования. Данное исследование располагается в парадигме социального конструктивизма (в частности, задействуется концепция «воображаемых сообществ», введённая Б. Андерсоном). В рамках данной парадигмы нация понимается в качестве социального и психологический конструкта. При этом он имеет достаточно гибкие и условные границы. Такое понимание нации в рамках социального конструктивизма позволяет объяснить доминирующее использование правыми популистами националистических построений в рамках реализации стратегий, основанных на национальной идентичности, и обосновать важнейшую роль «другого» в конструировании однородной национальной общности, интересы которой они, по собственным утверждениям, представляют.
Методология исследования основывается на принципах научной системности и объективности. Рассматриваемые процессы анализируются в контексте, в рамках конкретной ситуации, а события и факты рассматриваются в совокупности, без отрыва друг от друга.
Для проведения исследования автором использовались как общенаучные методы, в частности, дедукция, индукция, анализ и обобщение, так и специальные методы – нарративный метод, метод сравнения, метод анализа документов, метод построения сценариев, дискурс-анализ, метод кейс-стади а также индексный метод: использование нарративного метода сыграло важную роль при изложении и анализе положения правопопулистских партий в европейском политическом спектре; применение метода сравнения позволило провести параллель между ролью и местом популистских партий в политических системах в различных субрегионах ЕС; метод анализа документов позволил выявить основные программные требования правых популистов; использование метода построения сценариев помогло дать прогноз относительно дальнейшего развития политического популизма в странах ЕС;дискурс-анализ позволил изучить языковое поведение акторов, а также выделить ключевые индикаторы их дискурса, определяемые в рамках исследования как популистские; метод кейс-стади позволил проанализировать развитие феномена правого популизма на примере трех конкретных стран – Швеции, Финляндии и Даниии; с применением индексного метода, основанного на относительных показателях, стало возможно определение отношения уровня явления политического популизма к его уровню в предшествующий период.
Источниковая базу исследования составил широкий круг источников на иностранных языках. В целом, все использованные в работе источники, можно разделить на 3 группы.
1. Материалы, непосредственно относящиеся к деятельности правых популистских политических партий Европы. В первую очередь, речь идет о различных программных документах партий: предвыборных программах, требованиях и лозунгах. Данная группа источников также включает в себя и другие внутрипартийные материалы, позволяющие раскрыть идеологические особенности рассматриваемых партий. Особый интерес для исследования представляют публичные выступления партийных лидеров и их статьи, а также различного рода агитационные материалы, публикуемые партиями на своих страницах в социальных сетях .
2. Результаты различных исследований общественного мнения. В частности, в работе использованы статистические данные, таких агентств, как YouGov, Pew Research Center,«Евробарометр», а также национальных исследовательских центров .
3. Официальные публикации Европейского Совета и МИД РФ .
Структура работы обусловлена поставленными задачами. Она состоит из введения, трёх разделов, разделённых на подразделы, и заключения. Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования. В первом разделе «Популизм в политической жизни стран Скандинавии и Финляндии (2010–2022 гг.)» проводится анализ теоретических аспектов и концептуальных основ изучения явлений популизма, правого популизма, а также их взаимосвязи; определяется статус и роль популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии; анализируется положение популистских партий в Европарламенте. Во втором разделе «Факторы роста электоральной популярности популистских партий в ЕС (2010–2022 гг.)» рассматриваются экономические, культурные, идентитарные и политические факторы возвышения правопулистских партий на европейской политической арене. В третьем разделе «Перспективы положения правопопулистских партий в станах Скандинавии и Финляндии» особое внимание уделяется рассмотрению возможных сценариев эволюции ЕС; оцениваются перспективы положения популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии; представляется видение российских исследователей на проблему правого популизма в европейских странах. В заключении формулируются основные выводы исследования.
Политический популизм является особым феноменом второго десятилетия ХХІ в. Он, с одной стороны, представляет собой уникальное в историческом плане явление современности, а с другой, является своеобразным продуктом эволюции институтов и общества и общества в целом. И хотя кандидаты, руководствующиеся популистскими принципами, пока достигли лишь ограниченного успеха на выборах, их идеи оказывают весьма большое влияние на политику многих европейских стран.
Актуальность данной магистерской диссертации обусловлена значительным успехом правопопулистсских партий в Европе во втором десятилетии ХХІ в. В связи с этим, возникает необходимость всестороннего и глубокого изучения различных аспектов развития феномена. К числу таких аспектов относится исследование разнообразных причин возвышения политического популизма во многих западных странах, а также факторов, благоприятствующих данному процессу. Более того, отношение некоторых правопопулистских партий к идее единой Европы за последнее десятилетие серьезно эволюционировало. В данной связи представляется крайне актуальным проследить за тем, как правопопулистские партии изменились в течение последних нескольких лет, и по какой причине добились высокой популярности среди населения.
Хронологические рамки работы охватывают период с 2010 по 2022 гг. Именно в данный период наблюдается заметный рост электоральной поддержки правых популистских партий как странах Скандинавии и Финляндии, там и во всем Евросоюзе (за указанный период присутствие рассматриваемых партий на европейской политической арене увеличилось с 24 в 2010 г. до 35 в 2022 г ). Ранняя граница исследования определяется первым значительным электоральным успехом правополистских партий, и вхождением их в национальные парламенты в качестве влиятельных политических сил. Поздняя граница определяется временем написания данной работы, так как заявленная тема подразумевает анализ правого популизма на современном этапе.
Географические рамки работы охватывают государства Скандинавского полуострова и Финляндию, и включают в себя страны, входящие в Европейский союз.
Также стоит отметить, что, исходя из логики причинно-следственных связей, а также в рамках применения методов индукции и дедукции в работе так или иначе затрагиваются все субрегионы Евросоюза.
Объектом исследования является феномен правого популизма в Европейском союзе на современном этапе, а также векторы его развития.
В качестве предмета исследования выступают различные формы и воплощения правого популизма в странах-членах ЕС Скандинавии и Финляндии на современном этапе (политические партии), а также образ их действия.
Для понимания правого популизма, как объекта изучения, необходимо отметить работы отечественных и зарубежных авторов.
Среди отечественных исследователей наибольший вклад в изучение теоретических аспектов феномена правого популизма внесли Г.И. Вайнштейн и Н.А. Баранов . В их работах популизм рассматривается в качестве идеологии. Следует также отметить работы П.В. Осколкова , закладывающие основы для понимания правого популизма в качестве политической стратегии. Понимание феномена популизма как политического стиля заложено в основу работы В.С. Грибовского .
Российский взгляд на субрегиональные особенности феномена популизма в Скандинавии и Финляндии отражают работы М.А. Деркача , В.М. Ощепковой и Н.С. Плевако.
Современный российский взгляд на проблему правого популизма в Европе представлен в работах В.А. Бутенко , П.В. Осколкова и А. Белинского , которые, в целом поддерживают официальную позицию МИД РФ, оценивая рассматриваемый феномен как негативное явление. Альтернативное мнение представлено в работе С.О. Бышока.
Что касается зарубежных исследователей, то наибольший вклад в развитие теоретических аспектов проблемы политического популизма внесли такие исследователи, как К. Мюдде, рассматривающий феномен популизма в качестве идеологии, К. Вейланд, предложивший рассмотрение данного феномена в рамках стратегического подхода, Й. Ставракакис и П. Остигай, анализирующие политический популизм в качестве образа действия, К. Фоссен, выделившего специфические черты популизма, такие как: конспирологичность и «народническую риторику», и К. Пристер, указавшую на ключевые отличия правого и левого популизма. По мнению исследователя, программные требования левых популистов в большей степени направлены на включение «подавленных слоёв» ил меньшинств населения в т.н. «систему», в то время как популистские правые, напротив, придерживается стратегии исключения из «сообщества» некоторых групп .
Довольно обширный корпус зарубежных работ посвящен субрегиональным вариантам правого популизма. Исследованием проблемы правого популизма в Скандинавии и Финляндии занимались Б. Фрайклунд , Дж. Ридгрен и А. Хельстрем .
В понимание феномена правого популизма существенный вклад также внесли такие исследователи M. Функе, М. Шулярик и К. Требеш, а также К. Айгингер. Они предприняли попытку выделить основные экономические факторы, благоприятствующие популяризации идей популизма в ЕС. Среди этих факторов исследователи выделяют финансовый кризис и уровень благосостояния населения соответственно. Более обобщенная картина причин рассматриваемого феномена представлена в работе М.А. Шайна, который, помимо экономических, выделяет также культурные и политические причины в качестве ключевых в развитии политического популизма в европейских странах.
Построению сценариев будущего развития ЕС посвящены работы А. Эстеллы, Ф.Н. Ферочи, К. Арчика.
Следует также указать на фрагментированность в изученности перспектив развития политического популизма в странах ЕС. Учитывая эту особенность, в данном контексте особенно ценным представляется коллективный труд М. Эйерманна, Ю. Мунка и Л. Гультчина, в котором акцентируется внимание на неравномерности распространения феномена популизма в европейском политическом спектре и предлагаются различные сценарии развития данного феномена в субрегиональном контексте.
Необходимо отметить, что проблема положения популистских партий в Европарламенте как в российской, так и в европейской науке исследована крайне слабо. Вплоть до настоящего времени не появилось ни одной диссертации или монографии полностью посвященной исследованию данного аспекта.
Принимая во внимание степень изученности интересующей нас проблематики, новизна предлагаемого исследования определяется тем, что существующие исследования, посвященные правым популистским партиям как в отечественной, так и в зарубежной литературе, практически не касаются интеграционных процессов, в то время как эта тема заслуживает внимания, учитывая то, что рассматриваемые партии участвуют в деятельности Европейского парламента.
В связи с этим, цель данной работы – выявить характеристики, присущие правому популизму как в ЕС в целом, так и в его отдельном субрегионе – Скандинавии и Финляндии, а также определить тенденций развития данного политического феномена и дать прогноз относительно его будущего.
В соответствии с целью исследования формулируются следующие задачи:
1. проанализировать содержание понятия политического популизма;
2. определить статус и роль популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии, а также проанализировать их положение в Европарламенте;
3. рассмотреть основные экономические, цивилизационные и политические факторы, оказавшие наибольшее влияние на распространение правого популизма в Европе;
4. оценить перспективы положения популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии на основе анализа возможных сценариев эволюции Европейского союза;
5. охарактеризовать видение российских государственных структур и отдельных исследователей на проблему правого популизма в европейских странах.
Теоретико-методологическая основа исследования. Данное исследование располагается в парадигме социального конструктивизма (в частности, задействуется концепция «воображаемых сообществ», введённая Б. Андерсоном). В рамках данной парадигмы нация понимается в качестве социального и психологический конструкта. При этом он имеет достаточно гибкие и условные границы. Такое понимание нации в рамках социального конструктивизма позволяет объяснить доминирующее использование правыми популистами националистических построений в рамках реализации стратегий, основанных на национальной идентичности, и обосновать важнейшую роль «другого» в конструировании однородной национальной общности, интересы которой они, по собственным утверждениям, представляют.
Методология исследования основывается на принципах научной системности и объективности. Рассматриваемые процессы анализируются в контексте, в рамках конкретной ситуации, а события и факты рассматриваются в совокупности, без отрыва друг от друга.
Для проведения исследования автором использовались как общенаучные методы, в частности, дедукция, индукция, анализ и обобщение, так и специальные методы – нарративный метод, метод сравнения, метод анализа документов, метод построения сценариев, дискурс-анализ, метод кейс-стади а также индексный метод: использование нарративного метода сыграло важную роль при изложении и анализе положения правопопулистских партий в европейском политическом спектре; применение метода сравнения позволило провести параллель между ролью и местом популистских партий в политических системах в различных субрегионах ЕС; метод анализа документов позволил выявить основные программные требования правых популистов; использование метода построения сценариев помогло дать прогноз относительно дальнейшего развития политического популизма в странах ЕС;дискурс-анализ позволил изучить языковое поведение акторов, а также выделить ключевые индикаторы их дискурса, определяемые в рамках исследования как популистские; метод кейс-стади позволил проанализировать развитие феномена правого популизма на примере трех конкретных стран – Швеции, Финляндии и Даниии; с применением индексного метода, основанного на относительных показателях, стало возможно определение отношения уровня явления политического популизма к его уровню в предшествующий период.
Источниковая базу исследования составил широкий круг источников на иностранных языках. В целом, все использованные в работе источники, можно разделить на 3 группы.
1. Материалы, непосредственно относящиеся к деятельности правых популистских политических партий Европы. В первую очередь, речь идет о различных программных документах партий: предвыборных программах, требованиях и лозунгах. Данная группа источников также включает в себя и другие внутрипартийные материалы, позволяющие раскрыть идеологические особенности рассматриваемых партий. Особый интерес для исследования представляют публичные выступления партийных лидеров и их статьи, а также различного рода агитационные материалы, публикуемые партиями на своих страницах в социальных сетях .
2. Результаты различных исследований общественного мнения. В частности, в работе использованы статистические данные, таких агентств, как YouGov, Pew Research Center,«Евробарометр», а также национальных исследовательских центров .
3. Официальные публикации Европейского Совета и МИД РФ .
Структура работы обусловлена поставленными задачами. Она состоит из введения, трёх разделов, разделённых на подразделы, и заключения. Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования. В первом разделе «Популизм в политической жизни стран Скандинавии и Финляндии (2010–2022 гг.)» проводится анализ теоретических аспектов и концептуальных основ изучения явлений популизма, правого популизма, а также их взаимосвязи; определяется статус и роль популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии; анализируется положение популистских партий в Европарламенте. Во втором разделе «Факторы роста электоральной популярности популистских партий в ЕС (2010–2022 гг.)» рассматриваются экономические, культурные, идентитарные и политические факторы возвышения правопулистских партий на европейской политической арене. В третьем разделе «Перспективы положения правопопулистских партий в станах Скандинавии и Финляндии» особое внимание уделяется рассмотрению возможных сценариев эволюции ЕС; оцениваются перспективы положения популистских партий в политическом спектре стран Скандинавии и Финляндии; представляется видение российских исследователей на проблему правого популизма в европейских странах. В заключении формулируются основные выводы исследования.
Таким образом, выявив характеристики, присущие правому популизму как в ЕС в целом, так и в его отдельном субрегионе – Скандинавии и Финляндии, а также определив тенденций развития данного политического феномена и дав прогноз относительно его будущего, можно сделать следующие выводы.
Исследователи определяют популизм как идеологию, стратегию, стиль и дискурс. Каждый и рассмотренных подход не лишен достоинств и недостатков. Так, понимание популизма к качестве идеологии подвергается критике, в частности, из-за бинарности и методологических несоответствий при применении на практике. Стратегический поход «страдает» ориентированностью на латиноамерканский вариант политического популизма и не учитывает европейских реалий. Подход, понимающий популизм в качестве стиля поведения отдельных политиков в настоящее время не разработан в той степени, чтобы использовать его в основного для проведения исследования. В данной связи, наиболее оптимальным для применения является дискурсивный подход, поскольку наиболее емко демонстрирует универсальность популистской риторики, и указывает на характерные особенности, свойственные европейским популистам. В данной связи предлагаемое определение рабочее правого популизма выглядит следующим образом: политический дискурс, основывающийся на сочетании анти-элитизма, протекционизма, национализма, анти-плюрализма и самоотождествления с волей «народа», и ориентированный на достижение электоральных успехов. Важным критерием для определения популистских партий также является представленность в национальном парламенте ввиду того, что партийный популизм не имеет практического влияния, не будучи встроенным в парламентскую систему.
Рассмотрев положение правых популистов в трех европейских странах-членах ЕС – Швеции, Финляндии и Дании, можно констатировать: правые популисты представлены в парламентах всех трех стран. В Швеции они имеют 62 из 349 мест, в Финляндии – 39 из 200, в Дании 16 из 179. В Швеции и Финляндии партии имеют возможность использовать свое парламентское представительство для блокирования предложений правительства для продвижения собственной повестки. В Дании с 2019 г. отмечается спад электоральной поддержки популистов. Представляется возможным объяснить это актуализацией основных программных пунктов партии. Кроме того, можно выделить общие факторы возвышения популистов в регионе: быстрая реакция на кризисные явления, противопоставление правящему большинству и оперирование общечеловеческими ценностями (защита стариков, животных и пр.). Далее, рассмотрев тезисы партийных программ ШД, ИФ, ДНП по вопросам, связанных с функционированием их стран в ЕС, явно прослеживается анти-интеграционная риторика. Более того, отмечаются отдельные случаи призывов к дезинтеграции.
Правопопулистские партии, также будучи включенными в Европейский парламент становятся одновременно и объектом, и субъектом европейского интеграционного процесса. Интеграция внутри ЕС неизбежно влияет и является определяющей для дискурса популистских правых. Одновременно, находясь внутри политических систем своих стран и ЕС, они и сами оказывают влияния на решения правительственных органов как на внутреннем уровне, так и на уровне ЕС. И хотя рост числа поддержки правопопулистских партий на общеевропейском уровне оказался достаточно малым, с точки зрения итогового «баланса сил», сложившегося между фракциями Европейского парламента, его хватило чтобы ослабить двух основных лидеров – «Европейскую народную партию» и «Прогрессивный альянс социалистов и демократов», которые потеряли в общей сложности 77 мандатов. Тем не менее, проанализировав фактическую деятельность популистов внутри института, то можно сделать вывод о том, что за 3 года работы они по сути самоустранились от реального участия в общеевропейский делах. Так, большая часть политиков-популистов участвует в работе ЕП с целью добиться большей медийности и узнаваемости внутри своих стран и дистанцируется от разработки реальных политических решений на общеевропейском уровне.
Говоря о факторах возвышения популистов, можно выделить три основных блока: экономические, культурные и политические факторы.
Что касается экономических факторов, исследователи, указывают на усиление неравенства и индустриализацию как на истоки возникновения феномена. По мнению приверженцев идеи влияния культурных факторов как первопричины возвышения популистов, истоки феномена лежат в убежденности населения стран ЕС в том, что их национальная и культурная идентичность находится под угрозой, исходящей со стороны иностранных культур и этносов. В следствие этого, среди европейских избирателей находят отклик популистские лозунги, которые предлагают резко сократить миграцию и на законодательном уровне закрепить традиционные ценности. При этом, как утверждают исследователи, рассматривающие политические истоки правого популизма, волнения, основанные на экономических и культурных опасениях приводят к тому, что уровень доверия к действующим институтам политической власти снижается. Тем не менее, несмотря на утверждения многих исследователей, на сегодняшний день невозможно доподлинно точно выделить составляющие каждого из предложенных факторов в той или иной сфере. Так, например, выводы о том, что количество мигрантов, представленное в абсолютных значениях в том или ином регионе напрямую определяет пропорциональность голосов, отданных в пользу популистов не находит эмпирического подтверждения. Аналогичный результат находит утверждение о влиянии безработицы на поддержку правопопулистских партий. Следовательно, на текущий момент остается неясным, по какой причине правопопулистские партии значительно увеличивают долю голосов в свою пользу, а традиционные партии нет.
Тем не менее, популистам удалось получить достаточно высокий уровень поддержки населения, чтобы участвовать в политической борьбе наравне с традиционными силами. Данный факт является тревожным сигналом для существующей системы, которая, может означать глубокую трансформацию политической системы Европы.
Проанализировав различные сценарии эволюции ЕС, предлагаемые исследователями и принимая во внимание существующий раскол между странами-членами объединения с точки зрения того, чего они хотят от него, представляется наиболее вероятным, что страны скорее сосредоточат свое внимание на краткосрочном политическом выживании в текущем состоянии, а не на среднесрочных и долгосрочных политических решениях. С учетом вышесказанного, можно предположить, что наиболее вероятным сценарием развития феномена правого популизма в ЕС является «Популизм как новая норма», в рамках которого популистские партии впишутся в существующую на данном этапе политическую систему ЕС по крайней мере в краткосрочной перспективе.
Наконец, проанализировав российский взгляд на проблему правого популизма в ЕС, можно сделать вывод о том, что в подавляющем большинстве видение данного феномена является негативным. Хотя, стоит отметить, что существуют отдельные исследователи, которые видят в рассматриваемом феномене поле для возможностей продвижения российских интересов в Европе.
Исследователи определяют популизм как идеологию, стратегию, стиль и дискурс. Каждый и рассмотренных подход не лишен достоинств и недостатков. Так, понимание популизма к качестве идеологии подвергается критике, в частности, из-за бинарности и методологических несоответствий при применении на практике. Стратегический поход «страдает» ориентированностью на латиноамерканский вариант политического популизма и не учитывает европейских реалий. Подход, понимающий популизм в качестве стиля поведения отдельных политиков в настоящее время не разработан в той степени, чтобы использовать его в основного для проведения исследования. В данной связи, наиболее оптимальным для применения является дискурсивный подход, поскольку наиболее емко демонстрирует универсальность популистской риторики, и указывает на характерные особенности, свойственные европейским популистам. В данной связи предлагаемое определение рабочее правого популизма выглядит следующим образом: политический дискурс, основывающийся на сочетании анти-элитизма, протекционизма, национализма, анти-плюрализма и самоотождествления с волей «народа», и ориентированный на достижение электоральных успехов. Важным критерием для определения популистских партий также является представленность в национальном парламенте ввиду того, что партийный популизм не имеет практического влияния, не будучи встроенным в парламентскую систему.
Рассмотрев положение правых популистов в трех европейских странах-членах ЕС – Швеции, Финляндии и Дании, можно констатировать: правые популисты представлены в парламентах всех трех стран. В Швеции они имеют 62 из 349 мест, в Финляндии – 39 из 200, в Дании 16 из 179. В Швеции и Финляндии партии имеют возможность использовать свое парламентское представительство для блокирования предложений правительства для продвижения собственной повестки. В Дании с 2019 г. отмечается спад электоральной поддержки популистов. Представляется возможным объяснить это актуализацией основных программных пунктов партии. Кроме того, можно выделить общие факторы возвышения популистов в регионе: быстрая реакция на кризисные явления, противопоставление правящему большинству и оперирование общечеловеческими ценностями (защита стариков, животных и пр.). Далее, рассмотрев тезисы партийных программ ШД, ИФ, ДНП по вопросам, связанных с функционированием их стран в ЕС, явно прослеживается анти-интеграционная риторика. Более того, отмечаются отдельные случаи призывов к дезинтеграции.
Правопопулистские партии, также будучи включенными в Европейский парламент становятся одновременно и объектом, и субъектом европейского интеграционного процесса. Интеграция внутри ЕС неизбежно влияет и является определяющей для дискурса популистских правых. Одновременно, находясь внутри политических систем своих стран и ЕС, они и сами оказывают влияния на решения правительственных органов как на внутреннем уровне, так и на уровне ЕС. И хотя рост числа поддержки правопопулистских партий на общеевропейском уровне оказался достаточно малым, с точки зрения итогового «баланса сил», сложившегося между фракциями Европейского парламента, его хватило чтобы ослабить двух основных лидеров – «Европейскую народную партию» и «Прогрессивный альянс социалистов и демократов», которые потеряли в общей сложности 77 мандатов. Тем не менее, проанализировав фактическую деятельность популистов внутри института, то можно сделать вывод о том, что за 3 года работы они по сути самоустранились от реального участия в общеевропейский делах. Так, большая часть политиков-популистов участвует в работе ЕП с целью добиться большей медийности и узнаваемости внутри своих стран и дистанцируется от разработки реальных политических решений на общеевропейском уровне.
Говоря о факторах возвышения популистов, можно выделить три основных блока: экономические, культурные и политические факторы.
Что касается экономических факторов, исследователи, указывают на усиление неравенства и индустриализацию как на истоки возникновения феномена. По мнению приверженцев идеи влияния культурных факторов как первопричины возвышения популистов, истоки феномена лежат в убежденности населения стран ЕС в том, что их национальная и культурная идентичность находится под угрозой, исходящей со стороны иностранных культур и этносов. В следствие этого, среди европейских избирателей находят отклик популистские лозунги, которые предлагают резко сократить миграцию и на законодательном уровне закрепить традиционные ценности. При этом, как утверждают исследователи, рассматривающие политические истоки правого популизма, волнения, основанные на экономических и культурных опасениях приводят к тому, что уровень доверия к действующим институтам политической власти снижается. Тем не менее, несмотря на утверждения многих исследователей, на сегодняшний день невозможно доподлинно точно выделить составляющие каждого из предложенных факторов в той или иной сфере. Так, например, выводы о том, что количество мигрантов, представленное в абсолютных значениях в том или ином регионе напрямую определяет пропорциональность голосов, отданных в пользу популистов не находит эмпирического подтверждения. Аналогичный результат находит утверждение о влиянии безработицы на поддержку правопопулистских партий. Следовательно, на текущий момент остается неясным, по какой причине правопопулистские партии значительно увеличивают долю голосов в свою пользу, а традиционные партии нет.
Тем не менее, популистам удалось получить достаточно высокий уровень поддержки населения, чтобы участвовать в политической борьбе наравне с традиционными силами. Данный факт является тревожным сигналом для существующей системы, которая, может означать глубокую трансформацию политической системы Европы.
Проанализировав различные сценарии эволюции ЕС, предлагаемые исследователями и принимая во внимание существующий раскол между странами-членами объединения с точки зрения того, чего они хотят от него, представляется наиболее вероятным, что страны скорее сосредоточат свое внимание на краткосрочном политическом выживании в текущем состоянии, а не на среднесрочных и долгосрочных политических решениях. С учетом вышесказанного, можно предположить, что наиболее вероятным сценарием развития феномена правого популизма в ЕС является «Популизм как новая норма», в рамках которого популистские партии впишутся в существующую на данном этапе политическую систему ЕС по крайней мере в краткосрочной перспективе.
Наконец, проанализировав российский взгляд на проблему правого популизма в ЕС, можно сделать вывод о том, что в подавляющем большинстве видение данного феномена является негативным. Хотя, стоит отметить, что существуют отдельные исследователи, которые видят в рассматриваемом феномене поле для возможностей продвижения российских интересов в Европе.