Введение
Глава1. Физико-географическая характеристика 4
1.1 Географическое положение 4
1.2 Основные особенности геологического строения и истории развития 4
1.3 Рельеф 9
1.4 Климат 9
1.5 Гидрологическая сеть 10
1.6 Почвы
1.7 Растительный и животный мир………………………………………………...11
1.8 Антропогенная деятельность и ее воздействие на территорию………………12
Глава 2. История развития и изменения границ Окского государственного биосферного заповедника…………………………………………………………..14
2.1 Образование заповедника и изменение его границ……………………………14
2.2 Современная территория………………………………………………………..19
Глава 3. Ландшафты Окского заповедника………………………………………..20
3.1 Ландшафты в пределах Окского заповедника …………………………………20
3.2. Методика создания ландшафтной карты части северного биосферного полигона заповедника
3.3. Ландшафты Северо-восточной части биосферного полигона ………………39
Глава 4. Динамика ландшафтов Северной части Окского заповедника…………48
4.1. Ландшафты северо-восточной части биосферного полигона в 1992-1993г. 49
4.2. Ландшафты северо-восточной части биосферного полигона в 2015-2016 гг. 52
4.3. Динамика ландшафтов ключевого участка за период с 1992–2016 гг………53
Заключение…
Список литературы…
Приложения должны быть в работе, но в настоящий момент отсутствуют.
Разнообразие человеческой деятельности тесно связано с преобразованием как отдельных компонентов ландшафта, так и ландшафта в целом, т.к. ландшафт – это геокомплекс, являющий собой синтез геологического фундамента, рельефа, климата, почвы и растительности. Поэтому в силу возрастания антропогенной нагрузки на геокомплексы, изучение ландшафтов и их динамики, является одной из важных направлений развития современной науки.
Повсеместное распространение антропогенных ландшафтов привело к появлению заповедников и различных резерватов, ставящих перед собой цель сохранения условно-коренных геокомлексов и изучения последствий антропогенного воздействия на них.
Территория Окского заповедника представляет собой весьма интересную динамическую систему, границы которой неоднократно менялись с момента обособления ООПТ (1935 г.). В 1990 г. в ведение заповедника были переданы еще три лесничества, прилегая к основной территории с севера. И с этого момента начинается восстановление растительных и животных сообществ, высвобожденных из-под антропогенного прессинга.
Особый интерес прикован к так называемому «северному биосферному полигону» заповедника, испытавшего наибольшие антропогенные преобразования и наиболее поздно вошедший в территорию ООПТ.
Цель исследования: выявление динамики ландшафтов северо-восточной части Окского заповедника за период с 1992 – 2016 гг.
Задачи:
1) Проанализировать данные архивного фонда заповедника и другие литературные источники.
2) Составить ландшафтную карту изучаемого участка.
3) Выявить динамические тенденции северо-восточного участка северного полигона заповедника.
4) Охарактеризовать качественные и количественные изменения одного из компонентов ландшафтов северо-восточной части северного биосферного полигона заповедника.
Объект исследования – ландшафты северо-восточной части Окского биосферного заповедника.
Предмет – динамика ландшафтов Окского заповедника.
Методы исследований. В ходе работы применялись методы полевых исследований, картографические методы (методы дешифрирования космоснимков), сравнительно-географический метод.
Практическая значимость. Результаты исследования являются новыми комплексными данными для северной части ООПТ, сделанные для этого участка впервые. Также, значимость обусловлена пополнением материалов архивного фонда заповедника о динамике ландшафтов.
Исходные материалы для исследования: данные архивного фонда Окского заповедника, результаты проекта организации и развития лесного хозяйства Окского заповедника 4-ой воронежской экспедиции, собственные материалы автора, полученные в ходе летней полевой практики 2016 г на территории заповедника.
Структура и объем работы. Работа выполнена на 115 страницах и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.
1) В ходе анализа архивного фонда заповедника нам удалось выявить основные количественные закономерности изменения одного из компонентов ландшафта за период с 1992-2016 г. Мы получили, следующие результаты изменения растительного покрова в северо-восточной части Окского заповедника.
Доля хвойных лесов уменьшилась на 16,67%, смешанных – на 0,98%. Возросла доля мелколиственных сообществ на 0,76%. Увеличилась также площадь болот на 0,47%. Показатель антропогенно нарушенных территорий вырос на 16,42 %.
2) Нами были получены следующие динамические тенденции.
а) Рост площади болот. На 0,47 % (на 40.2 га). Цифра довольно значительная для периода 24 года. В северной части заповедника довольно обширная сеть мелиоративных каналов, прорытые экспедицией генерал-лейтенанта Жилинского в конце XIX в. и заброшенные в XXв. На настоящий момент берега каналов заросли березой и ольхой, реже ивняком. Можно предположить, что болота приходят в состояние, в котором они находились до осушительных работ.
б) Зарастание вторичной пирогенной сукцессии после пожаров 2010 г. Участок находится на первой стадии восстановления условно-коренных сообществ, свойственных зоне смешанных хвойно-широколиственных лесов. Сейчас это подрост из осиново-березовых ассоциаций. Т.е. восстановление идет по типичному сценарию восстановления бореальных сосновых лесов, где на первом этапе появляется мелколиственный березовый лес с подростом из сосны и ели, на втором березово-сосновый лес, а затем на третьем этапе – хвойно-широколиственный лес.
в) Уменьшение доли хвойных пород, связано скорее всего с пожаром, который охватил более сухие и возвышенные части зандровой песчаной и песчано-суглинистой равнины, где наиболее распространённой породой являлась сосна. А так как сосна обладает довольно коротким временем воспламенения и высокой скоростью сгорания, то при пожаре в наибольшей степени были повреждены хвойные породы.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
