Тональное поведение служебных слов в языке бамана
|
Введение 3
2. Грамматическая характеристика 7
2.1. Предикативные показатели BE и TE 7
2.2. Показатель конъюнктива KA 9
2.3. Копула YE 10
2.4. Посессивный маркер KA 11
2.5. Союз NI 11
3. Тон в языке бамана 14
3.1. Подходы к описанию тональной системы языка бамана 14
3.2. Основные положения тональной системы языка бамана 16
3.3 Правила реализации тонов 17
4. Инструментальный анализ 19
4.1. Корпус анализируемых текстов и предварительная обработка данных 19
4.2. Анализ тональных реализаций 21
4.2.1. Предикативные показатели BE / TE 21
4.2.2. Показатель конъюнктива KA 29
4.2.3. Копула YE 33
4.2.4. Посессивный маркер KA 36
4.2.5. Союз NI 38
5. Заключение 40
Список глосс 42
Использованная литература
2. Грамматическая характеристика 7
2.1. Предикативные показатели BE и TE 7
2.2. Показатель конъюнктива KA 9
2.3. Копула YE 10
2.4. Посессивный маркер KA 11
2.5. Союз NI 11
3. Тон в языке бамана 14
3.1. Подходы к описанию тональной системы языка бамана 14
3.2. Основные положения тональной системы языка бамана 16
3.3 Правила реализации тонов 17
4. Инструментальный анализ 19
4.1. Корпус анализируемых текстов и предварительная обработка данных 19
4.2. Анализ тональных реализаций 21
4.2.1. Предикативные показатели BE / TE 21
4.2.2. Показатель конъюнктива KA 29
4.2.3. Копула YE 33
4.2.4. Посессивный маркер KA 36
4.2.5. Союз NI 38
5. Заключение 40
Список глосс 42
Использованная литература
Язык бамана является одним из 13 национальных языков в Республике Мали и используется как язык межэтнического общения. Приблизительная численность говорящих на языке бамана в Мали оценивается в 14 миллионов человек, из них, по данным Ethnologue, для примерно 4 миллионов бамана является родным языком (Eberhard 2021). Язык бамана входит в восточную подгруппу группы манден семьи манде, макросемья нигер конго.
В языке бамана фиксированный порядок слов. Схема простого глагольного предложения выглядит следующим образом: S AUX O V X, где S — подлежащее, AUX — предикативный показатель, O — прямое дополнение, V — глагол и X — косвенное дополнение или сирконстант. Предикативный показатель — служебное слово, являющееся вершиной глагольного предложения. Предикативный показатель следует непосредственно за подлежащим, от которого может отделяться лишь показателем ретроспективного сдвига tùn, и выражает видовременные, модальные заначения и полярность. Исключение составляют результативная и континуативная конструкции, в которых порядок слов следующий: S V AUX. В конструкциях невизуального прогрессива и оптатива предикативный показатель употребляется одновременно с глагольным суффиксом. Единственной конструкцией, в которой вид / время, модальность и полярность выражены с помощью суффикса при отсутствии предикативного показателя, является утвердительная конструкция перфектива непереходного глагола. Полным отсутствием показателей отличается конструкция императива 2SG.
В Таблице 1 представлена глагольная словоизменительная парадигма, к которой примыкает инфинитив, образуемый с помощью показателя kà.
Для неглагольного предложения обязательно наличие копулы. Копула — семантически пустое связочное слово, оформляющее неглагольную предикацию (Hengeveld 1992: 32). В языке бамана копулы синтаксически близки к глаголам, однако по формальным критериям (отсутствие словоизменения и несовместимость с предикативными показателями) отличаются от них. В классе копул выделяют псевдокопулу говорения kó, которая соответвует формальным критериям, но не является семантически пустой, а также остентантивную копулу fílɛ, определяемую как полукопулу, для которой, по-видимому, не до конца завершён процесс грамматикализации из глагола fílɛ ‘смотреть’. В ряде случаев представляется проблематичным однозначное разграничение копульного употребления показателя fílɛ в неглагольной указательной конструкции и употребления глагола fílɛ ‘смотреть’ в конструкции императива 2SG (Vydrin 2020: 83).
Для оформления разных типов утвердительных неглаголных предложений используются разные копулы, тогда как отрицание во всех случаях выражается отрицательной копулой tɛ́.
В Таблице 2 представлены типы неглагольных предложений, выделяемые в языке бамана.
Служебные слова (послелоги, предлоги и союзы) служат для выражения синтаксических значений. Послелоги — служебные слова, маркирующие связь между глагольным предикатом и именной группой косвенного дополнения / сирконстанта, а также между существительными в ряде именных конструкций, следуя за управляемой именной группой. Послелоги разделяют по морфологическому признаку и происхождению на три группы: формальные, чья этимология непрозрачна, лексические, образованные конверсией от существительных (и эти существительные имеются в современном языке бамана) и составные, образованные сложением именной основы и морфологически простого послелога.
Предлоги выполняют схожую с послелогами функцию, отличаясь от последних позицией — перед управляемой именной группой. Собственно предлоги (а не предложные выражения) в языке бамана немногочисленны. Предлоги могут не только управлять именной группой, но и вводить зависимую клаузу, то есть выступать в функции союза. Союзы и предлоги в языке бамана тесно связаны. Союзы являются служебными словами, маркирующими синтаксическую связь между клаузами или между равноправными именными группами. По функции выделяют сочинительные и подчинительные союзы.
Бамана — тональный язык со сложной системой правил, которые обеспечивают переход от глубинного уровня представления тонов к поверхностному уровню, то есть уровню тональных реализаций. Большинство односложных служебных слов проявляют тенденцию к утрате лексического тона в процессе грамматикализации и могут считаться тонально рецессивными, то есть тон приписывается им в соответствии с правилами, в зависимости от левого и правого контекста. При этом по крайне мере некоторым односложным служебным словам присуща вариативность тонального поведения: даже в речи одного человека они могут тонироваться то как слова с приписанным лексическим тоном, то как тонально рецессивные слоги, поверхностные тоны которых зависят от контекста.
Целью данного исследования является изучение на материале естественных текстов на языке бамана тонального поведения следующих служебных слов: предикативных показателей BE и TE, показателя конъюнктива KA, копулы YE, посессивного маркера KA, союза NI. Задача состоит в проведении инструментального анализа тональных реализаций вышеперечисленных служебных слов с применением компьютерной программы для лингвистического анализа звучащей речи PRAAT 6.1.09.
Теоретической основой данной работы стали лингвистическое описание языка бамана (Dumestre 1987) и грамматика (Dumestre 2003) Ж. Дюместра, грамматика В.Ф. Выдрина (Vydrin 2019), а также специализированные исследования, касающиеся вопросов, связанных с отдельными служебными словами в языке бамана (Выдрин 2014, 2020, Creissels 2020, Vydrin 2020).
Выпускная квалификационная работа организована следующим образом. Глава 2 посвящена вопросам функционирования вынесенных на анализ служебных слов в языке бамана, каждому из них даётся грамматическая характеристика. В главе 3 обсуждается явление тона в языке бамана, глава разделена на три раздела: первый раздел касается подходов к описанию тональной системы языка бамана, во втором разделе обсуждаются общие положения, касающиеся тона в бамана, в третьем разделе описаны правила реализации тонов в речи. Глава 4 является описанием практической части исследования — инструментального акустического анализа. Заключение представляет собой обобщение полученных в ходе анализа данных.
В языке бамана фиксированный порядок слов. Схема простого глагольного предложения выглядит следующим образом: S AUX O V X, где S — подлежащее, AUX — предикативный показатель, O — прямое дополнение, V — глагол и X — косвенное дополнение или сирконстант. Предикативный показатель — служебное слово, являющееся вершиной глагольного предложения. Предикативный показатель следует непосредственно за подлежащим, от которого может отделяться лишь показателем ретроспективного сдвига tùn, и выражает видовременные, модальные заначения и полярность. Исключение составляют результативная и континуативная конструкции, в которых порядок слов следующий: S V AUX. В конструкциях невизуального прогрессива и оптатива предикативный показатель употребляется одновременно с глагольным суффиксом. Единственной конструкцией, в которой вид / время, модальность и полярность выражены с помощью суффикса при отсутствии предикативного показателя, является утвердительная конструкция перфектива непереходного глагола. Полным отсутствием показателей отличается конструкция императива 2SG.
В Таблице 1 представлена глагольная словоизменительная парадигма, к которой примыкает инфинитив, образуемый с помощью показателя kà.
Для неглагольного предложения обязательно наличие копулы. Копула — семантически пустое связочное слово, оформляющее неглагольную предикацию (Hengeveld 1992: 32). В языке бамана копулы синтаксически близки к глаголам, однако по формальным критериям (отсутствие словоизменения и несовместимость с предикативными показателями) отличаются от них. В классе копул выделяют псевдокопулу говорения kó, которая соответвует формальным критериям, но не является семантически пустой, а также остентантивную копулу fílɛ, определяемую как полукопулу, для которой, по-видимому, не до конца завершён процесс грамматикализации из глагола fílɛ ‘смотреть’. В ряде случаев представляется проблематичным однозначное разграничение копульного употребления показателя fílɛ в неглагольной указательной конструкции и употребления глагола fílɛ ‘смотреть’ в конструкции императива 2SG (Vydrin 2020: 83).
Для оформления разных типов утвердительных неглаголных предложений используются разные копулы, тогда как отрицание во всех случаях выражается отрицательной копулой tɛ́.
В Таблице 2 представлены типы неглагольных предложений, выделяемые в языке бамана.
Служебные слова (послелоги, предлоги и союзы) служат для выражения синтаксических значений. Послелоги — служебные слова, маркирующие связь между глагольным предикатом и именной группой косвенного дополнения / сирконстанта, а также между существительными в ряде именных конструкций, следуя за управляемой именной группой. Послелоги разделяют по морфологическому признаку и происхождению на три группы: формальные, чья этимология непрозрачна, лексические, образованные конверсией от существительных (и эти существительные имеются в современном языке бамана) и составные, образованные сложением именной основы и морфологически простого послелога.
Предлоги выполняют схожую с послелогами функцию, отличаясь от последних позицией — перед управляемой именной группой. Собственно предлоги (а не предложные выражения) в языке бамана немногочисленны. Предлоги могут не только управлять именной группой, но и вводить зависимую клаузу, то есть выступать в функции союза. Союзы и предлоги в языке бамана тесно связаны. Союзы являются служебными словами, маркирующими синтаксическую связь между клаузами или между равноправными именными группами. По функции выделяют сочинительные и подчинительные союзы.
Бамана — тональный язык со сложной системой правил, которые обеспечивают переход от глубинного уровня представления тонов к поверхностному уровню, то есть уровню тональных реализаций. Большинство односложных служебных слов проявляют тенденцию к утрате лексического тона в процессе грамматикализации и могут считаться тонально рецессивными, то есть тон приписывается им в соответствии с правилами, в зависимости от левого и правого контекста. При этом по крайне мере некоторым односложным служебным словам присуща вариативность тонального поведения: даже в речи одного человека они могут тонироваться то как слова с приписанным лексическим тоном, то как тонально рецессивные слоги, поверхностные тоны которых зависят от контекста.
Целью данного исследования является изучение на материале естественных текстов на языке бамана тонального поведения следующих служебных слов: предикативных показателей BE и TE, показателя конъюнктива KA, копулы YE, посессивного маркера KA, союза NI. Задача состоит в проведении инструментального анализа тональных реализаций вышеперечисленных служебных слов с применением компьютерной программы для лингвистического анализа звучащей речи PRAAT 6.1.09.
Теоретической основой данной работы стали лингвистическое описание языка бамана (Dumestre 1987) и грамматика (Dumestre 2003) Ж. Дюместра, грамматика В.Ф. Выдрина (Vydrin 2019), а также специализированные исследования, касающиеся вопросов, связанных с отдельными служебными словами в языке бамана (Выдрин 2014, 2020, Creissels 2020, Vydrin 2020).
Выпускная квалификационная работа организована следующим образом. Глава 2 посвящена вопросам функционирования вынесенных на анализ служебных слов в языке бамана, каждому из них даётся грамматическая характеристика. В главе 3 обсуждается явление тона в языке бамана, глава разделена на три раздела: первый раздел касается подходов к описанию тональной системы языка бамана, во втором разделе обсуждаются общие положения, касающиеся тона в бамана, в третьем разделе описаны правила реализации тонов в речи. Глава 4 является описанием практической части исследования — инструментального акустического анализа. Заключение представляет собой обобщение полученных в ходе анализа данных.
В настоящей работе было проведено исследование тонального поведения ряда служебных слов в языке бамана. Были проанализированы естественные устные тексты на языке бамана с применением программы для лингвистического анализа речи PRAAT 6.1.09 с целью изучить возможные тональные реализации следующих служебных слов: предикативных показателей BE / TE, показателя конъюнктива KA, копулы эквативного предложения YE, посессивного маркера KA и союза NI.
Обобщая полученные в ходе анализа результаты, можно отметить следующее. Встраиваясь в грамматическую структуру языка, рассмотренные в данной работе служебные слова приобретают тенденцию к упрощению и тонально рецессивному поведению в речи. Тональные реализации проанализированных служебных слов нестабильны и варьируются не только от говорящего к говорящему, но и в речи одного человека. Тем не менее количественные данные показывают, что тон проанализированных служебных слов чаще реализуется тонально рецессивно под влиянием правого и левого контекста согласно правилам функционирования тональной системы языка бамана.
Статистическая обработка полученных в ходе акустического анализа данных дала следующие результаты. Показатель конъюнктива KA более чем в два раза чаще употребляется в диагностичном контексте с низким тоном, что является признаком тонально рецессивного поведения. Копула эквативного предложения YE проявляет тенденцию к тонально рецессивной реализации примерно в 80% случаев употребления в диагностичном контексте. Для посессивного маркера KA аналогичный показатель составляет почти 75%. Наиболее последовательно (в более чем 90% случаев) с низким тонов в диагностичном контексте реализуется союз NI.
Особый интерес представляют предикативные показатели BE / TE, у которых количество высокотоновых реализаций в диагностичном контексте по общим данным всех проанализированных текстов несколько превышает количество употреблений с низким тоном. Тем не менее нельзя говорить об общей для всех текстов тенденции к высокотоновому произнесению предикативных показателей BE/TE в диагностичном контексте. Кроме того, в процессе грамматикализации изменения затронули и сегментный уровень предикативных показателей BE/TE, что проявляется в качественной и количественной редукции гласного в этих служебных словах. На основе статистических данных можно сделать вывод о том, что качественная редукция гласного, которая проявляется в изменении его тембровых характеристик (ɛ ~e ~ i), чаще происходит в утвердительном предикативном показателе BE, чем в отрицательном показателе TE, который чаще сохраняет исходный гласный. Количественная редукция гласного проявляется в сокращении длительности произнесения гласного вплоть до его полного выпадения перед глухими смычными t и k, глухими фрикативными f и s в утвердительном показателе BE и в отрицательном показателе TE перед глухим фрикативным s.
Обобщая полученные в ходе анализа результаты, можно отметить следующее. Встраиваясь в грамматическую структуру языка, рассмотренные в данной работе служебные слова приобретают тенденцию к упрощению и тонально рецессивному поведению в речи. Тональные реализации проанализированных служебных слов нестабильны и варьируются не только от говорящего к говорящему, но и в речи одного человека. Тем не менее количественные данные показывают, что тон проанализированных служебных слов чаще реализуется тонально рецессивно под влиянием правого и левого контекста согласно правилам функционирования тональной системы языка бамана.
Статистическая обработка полученных в ходе акустического анализа данных дала следующие результаты. Показатель конъюнктива KA более чем в два раза чаще употребляется в диагностичном контексте с низким тоном, что является признаком тонально рецессивного поведения. Копула эквативного предложения YE проявляет тенденцию к тонально рецессивной реализации примерно в 80% случаев употребления в диагностичном контексте. Для посессивного маркера KA аналогичный показатель составляет почти 75%. Наиболее последовательно (в более чем 90% случаев) с низким тонов в диагностичном контексте реализуется союз NI.
Особый интерес представляют предикативные показатели BE / TE, у которых количество высокотоновых реализаций в диагностичном контексте по общим данным всех проанализированных текстов несколько превышает количество употреблений с низким тоном. Тем не менее нельзя говорить об общей для всех текстов тенденции к высокотоновому произнесению предикативных показателей BE/TE в диагностичном контексте. Кроме того, в процессе грамматикализации изменения затронули и сегментный уровень предикативных показателей BE/TE, что проявляется в качественной и количественной редукции гласного в этих служебных словах. На основе статистических данных можно сделать вывод о том, что качественная редукция гласного, которая проявляется в изменении его тембровых характеристик (ɛ ~e ~ i), чаще происходит в утвердительном предикативном показателе BE, чем в отрицательном показателе TE, который чаще сохраняет исходный гласный. Количественная редукция гласного проявляется в сокращении длительности произнесения гласного вплоть до его полного выпадения перед глухими смычными t и k, глухими фрикативными f и s в утвердительном показателе BE и в отрицательном показателе TE перед глухим фрикативным s.