Г.В. Плеханов — редактор газеты «Единство» в 1917 году
|
Введение 3
Глава 1. Агитационно-издательская деятельность Г.В. Плеханова во главе группы «Единство» в 1917 году 12
1.1. Группа «Единство»: состав, взгляды участников, агитационная деятельность 12
1.2. Издание газеты «Единство» и редакторская политика Г.В. Плеханова 26
Глава 2. Политические взгляды редакции газеты «Единство» 35
2.1. Позиция редакции газеты «Единство» в вопросе о Первой мировой войне 35
2.2. Газета «Единство» о Временном правительстве 51
Заключение 68
Список использованных источников и литературы 72
Глава 1. Агитационно-издательская деятельность Г.В. Плеханова во главе группы «Единство» в 1917 году 12
1.1. Группа «Единство»: состав, взгляды участников, агитационная деятельность 12
1.2. Издание газеты «Единство» и редакторская политика Г.В. Плеханова 26
Глава 2. Политические взгляды редакции газеты «Единство» 35
2.1. Позиция редакции газеты «Единство» в вопросе о Первой мировой войне 35
2.2. Газета «Единство» о Временном правительстве 51
Заключение 68
Список использованных источников и литературы 72
Георгий Валентинович Плеханов - выдающийся русский революционер, мыслитель, писатель, пропагандист и переводчик трудов Карла Маркса в России. Влияние Плеханова испытали многие представители российской революционной демократии последней четверти XIX - начала XX века. Георгия Валентиновича часто называют «отцом русской социал- демократии». Наряду с Л.Г. Дейчем и В.И. Засулич, он вошел в историю как основатель первой российской марксисткой организации «Освобождение труда» (1883 г.). В отстаивании своих принципов Плеханову нередко приходилось идти против течения. Так было и в период его перехода от народничества к марксизму, и в начале Первой мировой войны, когда он встал на сторону оборончества. Плеханов не боялся оказаться в меньшинстве, так как верил, что научный социализм, за который он выступал, - единственный путь, способный обеспечить России прогрессивное развитие. Судьба заставила Плеханова провести в эмиграции значительную часть жизни - 37 лет. Лишь Февральская революция позволила революционеру вернуться на родину.
В России Георгия Валентиновича ждали с нетерпением и связывали с его возвращением большие надежды. В среде рабочих и демократической интеллигенции авторитет Плеханова был высок. Его многолетняя агитационно-просветительская работа, приблизившая Февральскую революцию, нашла признание среди широких кругов населения. Об этом свидетельствовала торжественность той встречи, которая была устроена Плеханову на Финляндском вокзале в Петрограде 31 марта 1917 года. На перроне его ожидало несколько тысяч человек. Лидер Петросовета Н.С. Чхеидзе приветствовал Плеханова словами: «Ваше пророчество о том, что революция в России победит только как революция рабочего класса, подтвердилось. Мы надеемся и выражаем желание, чтобы Вы заняли в нашей среде то первенствующее место, которое Вам по праву принадлежит, и еще долго работали над осуществлением идеалов социализма»1 . Многие жители Петрограда, не принимавшие радикализма вождей «интернационализма» и «пораженчества», ожидали, что Георгий Валентинович сможет повлиять на политику Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, сплотить Временное правительство в деле обороны страны.
Условия, в которых пришлось работать Плеханову, нельзя назвать благоприятными. Плохое здоровье как следствие тяжелых условий эмигрантской жизни, широкая антиоборонческая агитация, не позволившая Георгию Валентиновичу войти в состав Исполкома Петросовета - все это сковывало общественную деятельность Плеханова. Пришлось столкнуться и с классовым эгоизмом, с противостоянием части рабочих, требовавших немедленного улучшения условий своей жизни, с общей усталостью населения от войны. Даже при таких обстоятельствах Плеханов считал необходимым терпеливо разъяснять свою позицию и доказывать ее правоту. Ничто не могло поколебать его уверенности в избранном пути пропаганды научного социализма и обрончества.
Плеханов решил воздействовать на широкие массы через печать. Свобода слова, та высокая общественно-политическая роль, которую играла периодическая печать в период между Февральской и Октябрьской революциями - все это давало надежду на успех. В 1917-1918 годах Георгий Валентинович плодотворно трудился в качестве редактора газеты «Единство», призванной сплотить социал-демократов, стоявших на точке зрения необходимости обороны страны.
В настоящее время, когда в российском обществе происходит переосмысление исторического опыта 1917 года, представляется особенно актуальным обращение к изучению деятельности Г.В. Плеханова. Исследование редакторской работы Плеханова в газете «Единство» необходимо для более глубокого и объективного понимания политических и социальных процессов, происходивших в России в период между Февральской и Октябрьской революциями.
Редакторская деятельность Г.В. Плеханова в газете «Единство» в историографии рассматривалась редко, как и весь период жизни Плеханова после Февральской революции. Для советской историографии характерны оценки деятельности Г.В. Плеханова в 1917 году и газеты «Единство», данные В.И. Лениным. В статье «Марксизм и социал-шовинизм (1914-1915)» Владимир Ильич писал: «Плеханов, с 1903 года дававший многократно образцы своей крайней политической бесхарактерности и перехода к оппортунистам, занял еще резче ту же позицию, расхваливаемый всей буржуазной печатью России. Плеханов опустился до того, что объявлял войну справедливой со стороны царизма...»2 . Газету «Единство» В.И. Ленин называл «бранчливым изданием» и обвинял в «погромных приемах»3 . Точку зрения, что Плеханов в последний период своей жизни перешел к ошибочным взглядам, высказывали такие исследователи, как В.А. Ваганян4, Н. Семашко5, П.Ф. Юдин6, Б.А. Чагин, И.Н. Курбатова7. В.А. Ваганян дал следующую характеристику газете «Единство»: «Во всей публицистике «Единства» не было ни грамма подлинной живой и жизненной публицистики. Социально-политические воззрения Плеханова не были обогащены не единой новой мыслью за время второй революции»8. Более мягкую оценку можно найти в работе С.Я. Вольфсона9. По словам историка, борясь с «максимализмом», Плеханов как редактор и руководитель группы «Единство» «ни разу не “перегнул палки" вправо»10. Монография Вольфсона являлась редким исключением. Для советской историографии в целом характерно пренебрежение к деятельности Г.В. Плеханова как редактора «Единства» и негативная оценка его газеты.
Переосмысление последнего периода жизни Г.В. Плеханова на родине началось в конце 1980-х - 1990-х годах. С 1988 г. в Санкт-Петербурге регулярно проводятся Плехановские чтения, по итогам которых выпускаются сборники тезисов докладов. Среди участников конференции, обратившихся к рассмотрению эволюции социал-демократических взглядов Плеханова после Февральской революции, следует назвать И.Н. Сибиркину, Н.И. Шашкова, Е.Л. Петренко, А.А. Чернобаева 11.
В это же время выходили в свет исследования С.В. Тютюкина12, ставшего впоследствии признанным «плехановедом». В 1997 году была издана монография историка «Г.В. Плеханов. Судьба русского марксиста»13 . Автор, проследив весь жизненный путь Плеханова, уделил внимание и последнему периоду его деятельности. По мнению Тютюкина, взгляды Г.В. Плеханова опережали время и контрастировали с классовым эгоизмом, что привело к изоляции Плеханова и «Единства». Тютюкин высоко оценил редакторскую детальность Плеханова. По мнению историка: «Плеханов прилагал поистине героические усилия, чтобы тянуть малопопулярное «Единство», но кардинально выправить положение так и не сумел»14. В 1990-е годы книгоиздательская деятельность «Единства» стала предметом специального исследования. Вопросу издания и распространения книг, брошюр, листовок «Единства» посвящены статьи А.В. Карачева, В.Е. Кельнера, Б.И. Колоницкого15.
В 2000-е годы в отечественной историографии продолжилась тенденция к всестороннему исследованию теоретических взглядов Г.В. Плеханова в 1917 году и пересмотру оценок, данных советскими историками16. Значительный вклад в изучение данной темы внесла диссертация Е.Н. Калачёвой «Общественно-политическая и теоретическая деятельность Г.В. Плеханова в 1917 г.»17 . Исследовательница сосредоточила внимание главным образом на вопросе вхождения Г.В. Плеханова в структуры российской власти, анализе его теоретических работ и публичных выступлений. Историк сделала вывод, что редакторская и публицистическая работа являлась главным занятием Г.В. Плеханова в 1917 году, однако она отметила, что «для литературного наследия Г.В. Плеханова характерно сужение тематики и упрощение стиля изложения, рассчитанное на необразованного читателя»18. Вопрос отношения Г.В. Плеханова и его единомышленников из группы «Единство» к Первой мировой войне затрагивается в диссертации Э.В. Костяева19. Различие взглядов В.И. Ленина и Г.В. Плеханова по вопросу войны рассмотрел Э.Н. Рудык20. Стоит также отметить, историко-публицистическую работу Б.С. Орлова «Георгий Плеханов и Февральская революция1917 г.»21. Автор поддержал выводы, сделанные С.В. Тютюкиным.
В зарубежной историографии редакторская деятельность Г.В. Плеханова в «Единстве» отдельно не рассматривалась. Однако об эволюции взглядов революционера в последний период жизни писали такие исследователи, как С.Х. Бэрон22 и Р. Грэгор23. Их оценки во многом созвучны с оценками, данными современными российскими историками. По мнению С. Х. Бэрона, Георгий Валентинович не переходил на сторону либеральной буржуазии, до конца жизни оставался социал-демократом европейского типа, выступавшим за двухэтапное развитие революции.
Таким образом, в современной историографии прослеживается тенденция к пересмотру оценок деятельности Г.В. Плеханова в 1917 году. Однако его роль в газете «Единство» до сих пор не являлась предметом специального исследования.
При написании диплома в качестве исторических источников были использованы: материалы периодической печати, мемуары и переписка, опубликованные документы и архивные материалы. Главный исторический источник, на основе которого написана работа, - газета «Единство», бессменным редактором которой с 9 апреля 1917 года стал Г.В. Плеханов, вернувшийся из эмиграции в Петроград. Все статьи, написанные Г.В. Плехановым для этого издания, были опубликованы в 1921 году в Париже24.
Помимо газеты «Единство», важным источником являются другие периодические издания, выходившие в Петрограде в 1917 году, такие как «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», «Правда», «Рабочая газета». Они часто полемизировали с авторами «Единства», а также освещали общественную деятельность Г.В. Плеханова. По этой же причине представляют интерес теоретические труды В.И. Ленина25, идейного противника Г.В. Плеханова и «Единства» в 1917 году.
В связи с немногочисленностью источников по данной теме мемуары современников, а также самих участников «Единства» представляют особую ценность для исследования. Деятельность Г.В. Плеханова в качестве редактора «Единства» в той или иной мере затрагивается в опубликованных воспоминаниях следующих сотрудников «Единства»: Р.М. Плехановой26, Л.И. Аксельрод (Ортодокс)27, В.А. Костицына28, Г.А. Алексинского29, Т.И. Алексинской30. В 1996 году А.Р. Познер подготовил и опубликовал в журнале «Вопросы истории» записные книжки Л.Г. Дейча, которые он вел с 1910 по 1941 год31 . О Г.В. Плеханове и членах «Единства» писали такие их идейные оппоненты, как Н.В. Валентинов32, П.Н. Милюков33, Н.Н. Суханов34, О.В. Аптекман35, А.Г. Шляпников36, В.Д. Бонч-Бруевич37, А.А. Богданов38, В.М. Чернов39, В.С. Войтинский40. «Единство» и его сотрудники упоминаются в переписке Г.В. Плеханова и П.Б. Аксельрода41, письмах Ю.О. Мартова42. Сведения о судьбе члена «Единства» А.Ф. Бурьянова содержатся в воспоминаниях его внука Т. Фисановича43.
При написании диплома были использованы опубликованные документы, в первую очередь сборники по истории меньшевизма44 и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов45. В них содержатся сведения о взаимоотношениях Г.В. Плеханова и членов «Единства» с Петросоветом и меньшевиками в 1917 году. Также были изучены материалы фонда Г.В. Плеханова в Архиве Дома Плеханова (Ф. 1093). В фонде содержатся письма Г.В. Плеханову, в том числе письма, поступавшие от читателей «Единства» и сотрудников газеты.
Целью диплома является изучение редакторской политики Г.В. Плеханова в газете «Единство» в 1917 году. В соответствии с целью исследования были выдвинуты задачи: рассмотреть деятельность группы «Единство» в 1917 году, определить основные направления редакторской политики Г.В. Плеханова в печатном органе группы - газете «Единство», а также выявить позицию Г.В. Плеханова и сотрудников «Единства» по главным для них вопросам: об отношении к Первой мировой войне и Временному правительству.
Объектом исследования является газета «Единство», издававшаяся в Петрограде с 19 марта 1917 года по 20 января 1918 года (с 19 декабря 1917 года газета носила название «Наше единство»). Предметом исследования является редакторская деятельность Г.В. Плеханова в газете «Единство».
Рассматриваемая тема ограничена следующими хронологическими рамками. Нижняя граница - март 1917 года, начало издания газеты «Единство». Верхняя граница - 20 января 1918 года, выход последнего номера газеты.
Географические рамки исследования ограничены территорией России, что связано с областью распространения газеты «Единство» и организационных центров группы.
Исследование написано на основе историко-генетического и сравнительно-исторического методов. Историко-генетический метод позволил рассмотреть становление взглядов Г.В. Плеханова и его соратников по основным общественно-политическим вопросам и определить, как развивалось их мировоззрение в связи с изменением исторических обстоятельств. Сравнительно-исторический метод дал возможность выявить, в чем заключались сходство и различие политической позиции сторонников «Единства» и других объединений и партий.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе рассматривается агитационно-издательская деятельность группы «Единство»: состав, взгляды участников и редакторская политика Г.В. Плеханова в газете «Единство». Во второй главе речь идет о политических взглядах редакции.
В России Георгия Валентиновича ждали с нетерпением и связывали с его возвращением большие надежды. В среде рабочих и демократической интеллигенции авторитет Плеханова был высок. Его многолетняя агитационно-просветительская работа, приблизившая Февральскую революцию, нашла признание среди широких кругов населения. Об этом свидетельствовала торжественность той встречи, которая была устроена Плеханову на Финляндском вокзале в Петрограде 31 марта 1917 года. На перроне его ожидало несколько тысяч человек. Лидер Петросовета Н.С. Чхеидзе приветствовал Плеханова словами: «Ваше пророчество о том, что революция в России победит только как революция рабочего класса, подтвердилось. Мы надеемся и выражаем желание, чтобы Вы заняли в нашей среде то первенствующее место, которое Вам по праву принадлежит, и еще долго работали над осуществлением идеалов социализма»1 . Многие жители Петрограда, не принимавшие радикализма вождей «интернационализма» и «пораженчества», ожидали, что Георгий Валентинович сможет повлиять на политику Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, сплотить Временное правительство в деле обороны страны.
Условия, в которых пришлось работать Плеханову, нельзя назвать благоприятными. Плохое здоровье как следствие тяжелых условий эмигрантской жизни, широкая антиоборонческая агитация, не позволившая Георгию Валентиновичу войти в состав Исполкома Петросовета - все это сковывало общественную деятельность Плеханова. Пришлось столкнуться и с классовым эгоизмом, с противостоянием части рабочих, требовавших немедленного улучшения условий своей жизни, с общей усталостью населения от войны. Даже при таких обстоятельствах Плеханов считал необходимым терпеливо разъяснять свою позицию и доказывать ее правоту. Ничто не могло поколебать его уверенности в избранном пути пропаганды научного социализма и обрончества.
Плеханов решил воздействовать на широкие массы через печать. Свобода слова, та высокая общественно-политическая роль, которую играла периодическая печать в период между Февральской и Октябрьской революциями - все это давало надежду на успех. В 1917-1918 годах Георгий Валентинович плодотворно трудился в качестве редактора газеты «Единство», призванной сплотить социал-демократов, стоявших на точке зрения необходимости обороны страны.
В настоящее время, когда в российском обществе происходит переосмысление исторического опыта 1917 года, представляется особенно актуальным обращение к изучению деятельности Г.В. Плеханова. Исследование редакторской работы Плеханова в газете «Единство» необходимо для более глубокого и объективного понимания политических и социальных процессов, происходивших в России в период между Февральской и Октябрьской революциями.
Редакторская деятельность Г.В. Плеханова в газете «Единство» в историографии рассматривалась редко, как и весь период жизни Плеханова после Февральской революции. Для советской историографии характерны оценки деятельности Г.В. Плеханова в 1917 году и газеты «Единство», данные В.И. Лениным. В статье «Марксизм и социал-шовинизм (1914-1915)» Владимир Ильич писал: «Плеханов, с 1903 года дававший многократно образцы своей крайней политической бесхарактерности и перехода к оппортунистам, занял еще резче ту же позицию, расхваливаемый всей буржуазной печатью России. Плеханов опустился до того, что объявлял войну справедливой со стороны царизма...»2 . Газету «Единство» В.И. Ленин называл «бранчливым изданием» и обвинял в «погромных приемах»3 . Точку зрения, что Плеханов в последний период своей жизни перешел к ошибочным взглядам, высказывали такие исследователи, как В.А. Ваганян4, Н. Семашко5, П.Ф. Юдин6, Б.А. Чагин, И.Н. Курбатова7. В.А. Ваганян дал следующую характеристику газете «Единство»: «Во всей публицистике «Единства» не было ни грамма подлинной живой и жизненной публицистики. Социально-политические воззрения Плеханова не были обогащены не единой новой мыслью за время второй революции»8. Более мягкую оценку можно найти в работе С.Я. Вольфсона9. По словам историка, борясь с «максимализмом», Плеханов как редактор и руководитель группы «Единство» «ни разу не “перегнул палки" вправо»10. Монография Вольфсона являлась редким исключением. Для советской историографии в целом характерно пренебрежение к деятельности Г.В. Плеханова как редактора «Единства» и негативная оценка его газеты.
Переосмысление последнего периода жизни Г.В. Плеханова на родине началось в конце 1980-х - 1990-х годах. С 1988 г. в Санкт-Петербурге регулярно проводятся Плехановские чтения, по итогам которых выпускаются сборники тезисов докладов. Среди участников конференции, обратившихся к рассмотрению эволюции социал-демократических взглядов Плеханова после Февральской революции, следует назвать И.Н. Сибиркину, Н.И. Шашкова, Е.Л. Петренко, А.А. Чернобаева 11.
В это же время выходили в свет исследования С.В. Тютюкина12, ставшего впоследствии признанным «плехановедом». В 1997 году была издана монография историка «Г.В. Плеханов. Судьба русского марксиста»13 . Автор, проследив весь жизненный путь Плеханова, уделил внимание и последнему периоду его деятельности. По мнению Тютюкина, взгляды Г.В. Плеханова опережали время и контрастировали с классовым эгоизмом, что привело к изоляции Плеханова и «Единства». Тютюкин высоко оценил редакторскую детальность Плеханова. По мнению историка: «Плеханов прилагал поистине героические усилия, чтобы тянуть малопопулярное «Единство», но кардинально выправить положение так и не сумел»14. В 1990-е годы книгоиздательская деятельность «Единства» стала предметом специального исследования. Вопросу издания и распространения книг, брошюр, листовок «Единства» посвящены статьи А.В. Карачева, В.Е. Кельнера, Б.И. Колоницкого15.
В 2000-е годы в отечественной историографии продолжилась тенденция к всестороннему исследованию теоретических взглядов Г.В. Плеханова в 1917 году и пересмотру оценок, данных советскими историками16. Значительный вклад в изучение данной темы внесла диссертация Е.Н. Калачёвой «Общественно-политическая и теоретическая деятельность Г.В. Плеханова в 1917 г.»17 . Исследовательница сосредоточила внимание главным образом на вопросе вхождения Г.В. Плеханова в структуры российской власти, анализе его теоретических работ и публичных выступлений. Историк сделала вывод, что редакторская и публицистическая работа являлась главным занятием Г.В. Плеханова в 1917 году, однако она отметила, что «для литературного наследия Г.В. Плеханова характерно сужение тематики и упрощение стиля изложения, рассчитанное на необразованного читателя»18. Вопрос отношения Г.В. Плеханова и его единомышленников из группы «Единство» к Первой мировой войне затрагивается в диссертации Э.В. Костяева19. Различие взглядов В.И. Ленина и Г.В. Плеханова по вопросу войны рассмотрел Э.Н. Рудык20. Стоит также отметить, историко-публицистическую работу Б.С. Орлова «Георгий Плеханов и Февральская революция1917 г.»21. Автор поддержал выводы, сделанные С.В. Тютюкиным.
В зарубежной историографии редакторская деятельность Г.В. Плеханова в «Единстве» отдельно не рассматривалась. Однако об эволюции взглядов революционера в последний период жизни писали такие исследователи, как С.Х. Бэрон22 и Р. Грэгор23. Их оценки во многом созвучны с оценками, данными современными российскими историками. По мнению С. Х. Бэрона, Георгий Валентинович не переходил на сторону либеральной буржуазии, до конца жизни оставался социал-демократом европейского типа, выступавшим за двухэтапное развитие революции.
Таким образом, в современной историографии прослеживается тенденция к пересмотру оценок деятельности Г.В. Плеханова в 1917 году. Однако его роль в газете «Единство» до сих пор не являлась предметом специального исследования.
При написании диплома в качестве исторических источников были использованы: материалы периодической печати, мемуары и переписка, опубликованные документы и архивные материалы. Главный исторический источник, на основе которого написана работа, - газета «Единство», бессменным редактором которой с 9 апреля 1917 года стал Г.В. Плеханов, вернувшийся из эмиграции в Петроград. Все статьи, написанные Г.В. Плехановым для этого издания, были опубликованы в 1921 году в Париже24.
Помимо газеты «Единство», важным источником являются другие периодические издания, выходившие в Петрограде в 1917 году, такие как «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», «Правда», «Рабочая газета». Они часто полемизировали с авторами «Единства», а также освещали общественную деятельность Г.В. Плеханова. По этой же причине представляют интерес теоретические труды В.И. Ленина25, идейного противника Г.В. Плеханова и «Единства» в 1917 году.
В связи с немногочисленностью источников по данной теме мемуары современников, а также самих участников «Единства» представляют особую ценность для исследования. Деятельность Г.В. Плеханова в качестве редактора «Единства» в той или иной мере затрагивается в опубликованных воспоминаниях следующих сотрудников «Единства»: Р.М. Плехановой26, Л.И. Аксельрод (Ортодокс)27, В.А. Костицына28, Г.А. Алексинского29, Т.И. Алексинской30. В 1996 году А.Р. Познер подготовил и опубликовал в журнале «Вопросы истории» записные книжки Л.Г. Дейча, которые он вел с 1910 по 1941 год31 . О Г.В. Плеханове и членах «Единства» писали такие их идейные оппоненты, как Н.В. Валентинов32, П.Н. Милюков33, Н.Н. Суханов34, О.В. Аптекман35, А.Г. Шляпников36, В.Д. Бонч-Бруевич37, А.А. Богданов38, В.М. Чернов39, В.С. Войтинский40. «Единство» и его сотрудники упоминаются в переписке Г.В. Плеханова и П.Б. Аксельрода41, письмах Ю.О. Мартова42. Сведения о судьбе члена «Единства» А.Ф. Бурьянова содержатся в воспоминаниях его внука Т. Фисановича43.
При написании диплома были использованы опубликованные документы, в первую очередь сборники по истории меньшевизма44 и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов45. В них содержатся сведения о взаимоотношениях Г.В. Плеханова и членов «Единства» с Петросоветом и меньшевиками в 1917 году. Также были изучены материалы фонда Г.В. Плеханова в Архиве Дома Плеханова (Ф. 1093). В фонде содержатся письма Г.В. Плеханову, в том числе письма, поступавшие от читателей «Единства» и сотрудников газеты.
Целью диплома является изучение редакторской политики Г.В. Плеханова в газете «Единство» в 1917 году. В соответствии с целью исследования были выдвинуты задачи: рассмотреть деятельность группы «Единство» в 1917 году, определить основные направления редакторской политики Г.В. Плеханова в печатном органе группы - газете «Единство», а также выявить позицию Г.В. Плеханова и сотрудников «Единства» по главным для них вопросам: об отношении к Первой мировой войне и Временному правительству.
Объектом исследования является газета «Единство», издававшаяся в Петрограде с 19 марта 1917 года по 20 января 1918 года (с 19 декабря 1917 года газета носила название «Наше единство»). Предметом исследования является редакторская деятельность Г.В. Плеханова в газете «Единство».
Рассматриваемая тема ограничена следующими хронологическими рамками. Нижняя граница - март 1917 года, начало издания газеты «Единство». Верхняя граница - 20 января 1918 года, выход последнего номера газеты.
Географические рамки исследования ограничены территорией России, что связано с областью распространения газеты «Единство» и организационных центров группы.
Исследование написано на основе историко-генетического и сравнительно-исторического методов. Историко-генетический метод позволил рассмотреть становление взглядов Г.В. Плеханова и его соратников по основным общественно-политическим вопросам и определить, как развивалось их мировоззрение в связи с изменением исторических обстоятельств. Сравнительно-исторический метод дал возможность выявить, в чем заключались сходство и различие политической позиции сторонников «Единства» и других объединений и партий.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе рассматривается агитационно-издательская деятельность группы «Единство»: состав, взгляды участников и редакторская политика Г.В. Плеханова в газете «Единство». Во второй главе речь идет о политических взглядах редакции.
Группа «Единство» в 1917 году представляла собой объединение сторонников РСДРП, бывших меньшевиков и большевиков, перешедших в начале Первой мировой войны на оборонческую позицию. Значительный вклад в становлении печатного органа группы - газеты «Единство» внесли Н.И. Иорданский (редактор журнала «Современный мир») и А.Ф. Бурьянов (депутат IV Государственной думы). Благодаря их усилиям первый номер газеты вышел 29 марта 1917 года, еще до возвращения Г.В. Плеханова в Петроград. В дальнейшем организация и газета в огромной степени зависели от личности Георгия Валентиновича.
Значительную часть редакции «Единства» составляли социал- демократы, с которыми Плеханов сотрудничал в эмиграции, - Л.Г. Дейч, В.И. Засулич, Л.И. Аксельрод (Ортодокс), П.Н. Дневицкий (Цедербаум), К.И. Фельдман, А.И. Любимов, В.П. Фомин (Ольгин), Г.А. Алексинский. Среди сотрудников было много представителей интеллигенции: докторов (В.Н. Катин-Ярцев, Н.В. Васильев, П.П. Брюханов), писателей (Л.М. Добронравов, Е.Н. Чириков), ученых (В.А. Костицын, В.Р. Чернышев).
Главными темами газеты «Единство» были поддержка Временного правительства и проблема участия России в Первой мировой войне. Газета выступала за создание коалиционного Временного правительства, которое, пользуясь доверием всех классов, смогло бы подготовить выборы в Учредительное собрание и организовать наступление на фронте. В связи с этим редакция считала необходимым принятие таких чрезвычайных мер, как введение смертной казни на фронте, борьба с радикалами в тылу и предоставление особых полномочий А.Ф. Керенскому как главе правительства. Редакция выступала против давления на Временное правительство со стороны Петросовета и представителей революционной демократии, не разделявших взглядов оборонцев, в частности Ю.О. Мартова и В.И. Ленина. Не поддерживала она и М.И. Скобелева, выступавшего за созыв Стокгольмской конференции, и В.М. Чернова, считая его публичные речи о наступлении непоследовательными. Хотя указанные деятели подвергались критике, тем не менее, Г.В. Плеханов не допускал публикации в газете непроверенных документов об их деятельности, в том числе материалов, предоставленных Г.А. Алексинским, о получении В.И. Лениным денег от германского правительства.
Выступая с позиции «научного социализма», «Единство» считало преждевременным установление диктатуры пролетариата и формирование однородного социалистического правительства ввиду того, что ни экономические, ни политические предпосылки к тому еще не созрели. Оно настаивало на том, что переживаемый этап российской революции являлся буржуазно-демократическим, и союз с буржуазией на данном этапе отвечал интересам рабочего класса. Сокращение представительства во Временном правительстве торгово-промышленных классов, его построение на основе соотношения сил в одном лишь Петрограде, психологическая нерешительность лидеров революционной демократии перед применением репрессивных мер против антиправительственных выступлений, отсутствие единодушия в вопросе войны - все это, на взгляд «Единства», лишило правительство опоры в обществе и привело к его роспуску.
В вопросе о Первой мировой войне «Единство» занимало последовательную позицию. Участники группы не противопоставляли оборончество интернационализму, однако считали, что к скорейшему заключению мира может привести лишь победа в войне, достигнутая в ходе наступления на фронте. Поэтому они выступали против созыва Стокгольмской конференции, полагая, что переговоры с западными социалистами не принесут результатов. В отличие от других социалистических изданий, редакция «Единства» определенно высказывалась по поводу условий мира, на которых следовало закончить войну. «Единство» настаивало на том, что социалистическая пресса не должна уклоняться от данного вопроса, так как от него зависели отношения с союзниками. По мнению Г.В. Плеханова, Германия должна была выплатить компенсацию пострадавшим от нее странам, а лозунг «без аннексий» следовало заменить лозунгом «самоопределение народов». Несмотря на то, что в условиях войны Г.В. Плеханов отрицал возможность предоставления Финляндии независимости и расширения политической автономии Украины, «Единство» до конца существования издания сохраняло в своей Платформе пункт о праве народов на самоопределение, реализовать которое могло лишь Учредительное собрание. Важное место в газете занимали письма читателей, а также сообщения от местных комитетов группы. Письма с фронта, которые допускались к публикации, представляли собой агитацию против братаний и дезертирства, были призваны поднять боевой дух армии.
В начальный период существования группы ее позиции находили поддержку в обществе. Стараясь расширить влияние на массы, «Единство» вело широкую агитационно-пропагандистскую деятельность, организовывало местные комитеты в различных городах России, проводило митинги в поддержку наступления. Авторитет Г.В. Плеханова был по- прежнему высок в среде революционной демократии. Плеханов прилагал большие усилия к развитию группы и ее газеты. Однако постепенно «Единство» утрачивало позиции. В первую очередь это было связано с поражениями русской армии на фронте и разочарованием граждан в войне. Однако не последнюю роль сыграли недостатки в организации газеты «Единство». Она так и не смогла стать крупным оборонческим изданием, выполнить свою главную цель - объединить социал-демократов в деле обороны страны. Среди причин, которые привели к сравнительно низкой популярности «Единства» были следующие. Во-первых, пропагандируя главным образом лозунг «война до победного конца», газета «Единство» недостаточно освещала, волнующие население темы, в частности земельный вопрос. Позиция, заключавшаяся в проповеди классового единства, также наложила свой отпечаток - многие проблемы рабочего класса замалчивались. Во-вторых, в деле организации распространения и доставки газеты «Единство» уступало другим периодическим изданиям, в том числе газете «Правда». Сказывалась нехватка денежных средств и сотрудников. В- третьих, редакция «Единства», сформированная Г.В. Плехановым, представляла собой закрытый круг лиц, войти в который новым членам, желавшим внести вклад в развитие газеты, было практически невозможно. Г азета была в первую очередь трибуной для самого Г еоргия Валентиновича, остальные публицисты лишь поддерживали и развивали его взгляды. Некоторые сотрудники газеты отмечали непереносимость Плехановым критики. Такая редакторская политика привела к тому, что группе «Единство» не удалось наладить сотрудничество с другими оборонческими изданиями. Она оказалась в изоляции и не смогла противостоять агитации «интернационалистов» и «пораженцев», направленной против нее. Наконец, стоит отметить, что Г.В. Плеханов и его соратники пропагандировали «научный социализм», в своих статьях апеллировали к законам исторического и экономического развития, трудам К. Маркса и Ф. Энгельса, а это требовало от читателей определенной подготовки, навыков теоретического мышления. По этим причинам «Единству» не удалось привлечь на свою сторону широкие массы рабочих и солдат. В основном читателями «Единства» являлись служащие, железнодорожники, интеллигенция.
Ухудшение состояния здоровья Г.В. Плеханова во второй половине августа 1917 года привело к сокращению его участия в работе газеты. Болезнь главного редактора, а также нехватка денежных средств стали главными причинами закрытия газеты 20 января 1918 года.
Значительную часть редакции «Единства» составляли социал- демократы, с которыми Плеханов сотрудничал в эмиграции, - Л.Г. Дейч, В.И. Засулич, Л.И. Аксельрод (Ортодокс), П.Н. Дневицкий (Цедербаум), К.И. Фельдман, А.И. Любимов, В.П. Фомин (Ольгин), Г.А. Алексинский. Среди сотрудников было много представителей интеллигенции: докторов (В.Н. Катин-Ярцев, Н.В. Васильев, П.П. Брюханов), писателей (Л.М. Добронравов, Е.Н. Чириков), ученых (В.А. Костицын, В.Р. Чернышев).
Главными темами газеты «Единство» были поддержка Временного правительства и проблема участия России в Первой мировой войне. Газета выступала за создание коалиционного Временного правительства, которое, пользуясь доверием всех классов, смогло бы подготовить выборы в Учредительное собрание и организовать наступление на фронте. В связи с этим редакция считала необходимым принятие таких чрезвычайных мер, как введение смертной казни на фронте, борьба с радикалами в тылу и предоставление особых полномочий А.Ф. Керенскому как главе правительства. Редакция выступала против давления на Временное правительство со стороны Петросовета и представителей революционной демократии, не разделявших взглядов оборонцев, в частности Ю.О. Мартова и В.И. Ленина. Не поддерживала она и М.И. Скобелева, выступавшего за созыв Стокгольмской конференции, и В.М. Чернова, считая его публичные речи о наступлении непоследовательными. Хотя указанные деятели подвергались критике, тем не менее, Г.В. Плеханов не допускал публикации в газете непроверенных документов об их деятельности, в том числе материалов, предоставленных Г.А. Алексинским, о получении В.И. Лениным денег от германского правительства.
Выступая с позиции «научного социализма», «Единство» считало преждевременным установление диктатуры пролетариата и формирование однородного социалистического правительства ввиду того, что ни экономические, ни политические предпосылки к тому еще не созрели. Оно настаивало на том, что переживаемый этап российской революции являлся буржуазно-демократическим, и союз с буржуазией на данном этапе отвечал интересам рабочего класса. Сокращение представительства во Временном правительстве торгово-промышленных классов, его построение на основе соотношения сил в одном лишь Петрограде, психологическая нерешительность лидеров революционной демократии перед применением репрессивных мер против антиправительственных выступлений, отсутствие единодушия в вопросе войны - все это, на взгляд «Единства», лишило правительство опоры в обществе и привело к его роспуску.
В вопросе о Первой мировой войне «Единство» занимало последовательную позицию. Участники группы не противопоставляли оборончество интернационализму, однако считали, что к скорейшему заключению мира может привести лишь победа в войне, достигнутая в ходе наступления на фронте. Поэтому они выступали против созыва Стокгольмской конференции, полагая, что переговоры с западными социалистами не принесут результатов. В отличие от других социалистических изданий, редакция «Единства» определенно высказывалась по поводу условий мира, на которых следовало закончить войну. «Единство» настаивало на том, что социалистическая пресса не должна уклоняться от данного вопроса, так как от него зависели отношения с союзниками. По мнению Г.В. Плеханова, Германия должна была выплатить компенсацию пострадавшим от нее странам, а лозунг «без аннексий» следовало заменить лозунгом «самоопределение народов». Несмотря на то, что в условиях войны Г.В. Плеханов отрицал возможность предоставления Финляндии независимости и расширения политической автономии Украины, «Единство» до конца существования издания сохраняло в своей Платформе пункт о праве народов на самоопределение, реализовать которое могло лишь Учредительное собрание. Важное место в газете занимали письма читателей, а также сообщения от местных комитетов группы. Письма с фронта, которые допускались к публикации, представляли собой агитацию против братаний и дезертирства, были призваны поднять боевой дух армии.
В начальный период существования группы ее позиции находили поддержку в обществе. Стараясь расширить влияние на массы, «Единство» вело широкую агитационно-пропагандистскую деятельность, организовывало местные комитеты в различных городах России, проводило митинги в поддержку наступления. Авторитет Г.В. Плеханова был по- прежнему высок в среде революционной демократии. Плеханов прилагал большие усилия к развитию группы и ее газеты. Однако постепенно «Единство» утрачивало позиции. В первую очередь это было связано с поражениями русской армии на фронте и разочарованием граждан в войне. Однако не последнюю роль сыграли недостатки в организации газеты «Единство». Она так и не смогла стать крупным оборонческим изданием, выполнить свою главную цель - объединить социал-демократов в деле обороны страны. Среди причин, которые привели к сравнительно низкой популярности «Единства» были следующие. Во-первых, пропагандируя главным образом лозунг «война до победного конца», газета «Единство» недостаточно освещала, волнующие население темы, в частности земельный вопрос. Позиция, заключавшаяся в проповеди классового единства, также наложила свой отпечаток - многие проблемы рабочего класса замалчивались. Во-вторых, в деле организации распространения и доставки газеты «Единство» уступало другим периодическим изданиям, в том числе газете «Правда». Сказывалась нехватка денежных средств и сотрудников. В- третьих, редакция «Единства», сформированная Г.В. Плехановым, представляла собой закрытый круг лиц, войти в который новым членам, желавшим внести вклад в развитие газеты, было практически невозможно. Г азета была в первую очередь трибуной для самого Г еоргия Валентиновича, остальные публицисты лишь поддерживали и развивали его взгляды. Некоторые сотрудники газеты отмечали непереносимость Плехановым критики. Такая редакторская политика привела к тому, что группе «Единство» не удалось наладить сотрудничество с другими оборонческими изданиями. Она оказалась в изоляции и не смогла противостоять агитации «интернационалистов» и «пораженцев», направленной против нее. Наконец, стоит отметить, что Г.В. Плеханов и его соратники пропагандировали «научный социализм», в своих статьях апеллировали к законам исторического и экономического развития, трудам К. Маркса и Ф. Энгельса, а это требовало от читателей определенной подготовки, навыков теоретического мышления. По этим причинам «Единству» не удалось привлечь на свою сторону широкие массы рабочих и солдат. В основном читателями «Единства» являлись служащие, железнодорожники, интеллигенция.
Ухудшение состояния здоровья Г.В. Плеханова во второй половине августа 1917 года привело к сокращению его участия в работе газеты. Болезнь главного редактора, а также нехватка денежных средств стали главными причинами закрытия газеты 20 января 1918 года.
Подобные работы
- Г.В. Плеханов — редактор газеты «Единство» в 1917 году
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (131405)
- Бакалаврская работа (31704)
- Диссертация (960)
- Магистерская диссертация (18594)
- Дипломные работы, ВКР (53462)
- Главы к дипломным работам (2110)
- Курсовые работы (9700)
- Контрольные работы (6188)
- Отчеты по практике (1308)
- Рефераты (1452)
- Задачи, тесты, ПТК (616)
- Ответы на вопросы (154)
- Статьи, Эссе, Сочинения (916)
- Бизнес-планы (49)
- Презентации (101)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1691)
- Диссертации (РГБ) (1879)
- Прочее (437)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
