📄Работа №132480

Тема: Анализ практики применения методов оценки жизненного цикла по критериям экологической безопасности в строительном секторе

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет природопользование
📄
Объем: 75 листов
📅
Год: 2016
👁️
Просмотров: 129
4840 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

Введение
Глава 1. Анализ требований российских и зарубежных систем экологической сертификации объектов строительства к строительным материалам 6
1.1. Требования BREEAM
1.2. Требования LEED
1.3. Требования российских систем
1.3.1. ГОСТ Р 54694–2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости»
1.3.2. СТО НОСТРОЙ «Зеленое строительство»
1.3.3. Система «Green Zoom»
1.4. Анализ требований 25
1.4.1. Система BREEAM 25
1.4.2. Система LEED 26
1.4.3. Российские системы 27
Глава 2. Анализ стандартов, реестров и экомаркировок, используемых для оценки жизненного цикла строительных материалов
2.1. Экомаркировка I типа 29
2.2. Экомаркировка III типа 35
2.3. Оценка отдельных стадий жизненного цикла строительной продукции 42
2.3.1. Стадии производства сырья и готового продукта 42
2.3.2. Стадии установки, эксплуатации и утилизации 48
2.4. Каталоги экологически безопасных материалов 48
2.5 Анализ 50
2.5.1. Экомаркировка I типа 50
2.5.2. Экомаркировка III типа 51
2.5.3. Анализ других способов оценки жизненного цикла 52
Глава 3. Рекомендации по оценке жизненного цикла строительных материалов для систем сертификации зеленого строительства 54
3.1. Новое требование для ГОСТ Р 54694–2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости» 54
3.2. Новое требование для системы экологической сертификации зданий «Green Zoom» 61
3.3. Проблемы внедрения методик оценки жизненного цикла строительных материалов в российские системы 67
Заключение
Литература

📖 Введение

Столкнувшись с угрозой глобального изменения климата, истощением природных ресурсов и другими экологическими проблемами, с последней четверти 20-го века мировая строительная индустрия находится на этапе внедрения природоохранных технологий. На развитие мировой экономики заметное влияние начали оказывать энергетические кризисы, и во всех секторах, включая строительство, начался поиск энергоэффективных решений и внедрение энерго- и ресурсосберегающих технологий. Это связано с тем, что при строительстве и эксплуатации зданий всего мира используется около 40% всей потребляемой первичной энергии, 67% всего электричества (Environmental Information Administration, 2008), 40% всего сырья (Lenssen N., Roodman D., 1995) и 14% всех запасов питьевой воды (Environmental Information Administration, 2008), а также производят 35% всех выбросов углекислого газа (Energy Information Administration, 2008) и почти половину всех твердых городских отходов.
Экологическая безопасность (и в том числе строительных материалов) является одним из факторов, влияющих на качество и цену спроса жилья. (Щулепникова Е.А., 2014) Кроме того, использование экологически безопасных технологий при строительстве здания способствует экономии ресурсов и энергии в процессе постройки и эксплуатации зданий, и соответственно, увеличивает прибыль застройщиков.
Строительные материалы являются основой любого здания. В связи с этим возникает необходимость компетентного и обоснованного выбора экологически безопасных строительных материалов. Обычно для обеспечения осознанного выбора производится оценка жизненного цикла группы строительных материалов по определенному набору факторов, предположительно охватывающих основные направления воздействия на окружающую среду при производстве, эксплуатации и утилизации этих материалов. Но в настоящее время в мировой практике не достаточно разработаны механизмы комплексной оценки материалов, которые позволили бы оценить общий уровень их экологической безопасности по единой шкале и сравнивать их по данному показателю. Кроме того, в российских системах экологической оценки объектов строительства (ГОСТ Р 54964–2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости», СТО НОСТРОЙ «Зеленое строительство. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания. Здания жилые и общественные» и «Green Zoom» ) вообще не предусмотрено полноценных механизмов оценки строительных материалов. Целью работы является - разработка рекомендаций по внедрению инструмента выбора строительных материалов в российских системах сертификации объектов «зеленого строительства».
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
• Анализ требований зарубежных систем экологической сертификации объектов строительства BREEAM и LEED к строительным материалам;
• Анализ требований российских систем ГОСТ Р 54964–2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости», СТО НОСТРОЙ «Зеленое строительство. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания. Здания жилые и общественные» и «Green Zoom» к строительным материалам;
• Анализ стандартов, реестров и экомаркировок, используемых для оценки жизненного цикла строительных материалов;
• Выработка рекомендаций по оценке жизненного цикла строительных материалов для российских систем экологической сертификации объектов строительства.
Работа выполнена в рамках прохождения производственной практики в НП «Экологический союз» (орган по сертификации, аккредитованный в системе «Зеленые стандарты»).
Поставленные задачи определили структуру работы, которая состоит из 3 глав:
1. Анализ требований российских и зарубежных систем экологической сертификации объектов строительства к строительным материалам.
2. Анализ стандартов, реестров и экомаркировок, используемых для оценки жизненного цикла строительных материалов.
3. Рекомендации по оценке жизненного цикла строительных материалов для систем сертификации зеленого строительства.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

В работе были проанализированы различные инструменты оценки жизненного цикла строительных материалов, выделены их слабые и сильные стороны, определены возможности их применения в российских системах экологической сертификации объектов недвижимости. По результатам анализа было выяснено, что инструменты оценки жизненного цикла, используемые в зарубежных системах BREEAM и LEED, в целом подходят для российских стандартов с учетом необходимости видоизменения и модернизации в части методик расчета и используемых экологических показателей. Для использования в ГОСТ Р 54964–2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости» и СТО НОСТРОЙ «Зеленое строительство» наиболее оптимальным является инструмент BREEAM под названием «Green Guide Calculator», т.к. он согласуется с государственной политикой разработки справочников НДТ и имеет наглядную рейтинговую систему, учитывающую все воздействия на окружающую среду. В системе «Green Zoom» предлагается использовать схему LEED, основанную на данных экологических деклараций III типа и обладающую упрощенной методикой расчета воздействия, что согласуется с общей концепцией стандарта «Green Zoom». Использование инструментов оценки жизненного цикла строительных материалов в российских системах позволит повысить значимость требований к строительным материалам в общей структуре стандартов и учесть все аспекты негативного воздействия на окружающую среду и здоровье человека.
Для применения в российской практике методики оценки жизненного цикла строительных материалов требуют видоизменения и модернизации. Необходим пересмотр списка и удельного веса экологических показателей, по которым оценивается негативное воздействие на окружающую среду, с учетом специфики воздействия на окружающую среду российских предприятий и данных научных исследований. Требуют критического рассмотрения и изменения методики расчетов и конечные требования с целью устранения «лазеек» для производителей и повышения точности оценки жизненного цикла.
В ходе работы было выяснено, что в Российской Федерации отсутствуют статистические базы данных о негативном воздействии строительных материалов на окружающую среду на всем протяжении жизненного цикла, которые являются основой для разработки и функционирования методик оценки жизненного цикла, предложенных для российских стандартов. Для решения данной проблемы предлагается внедрение практики составления и публикации предприятиями строительной отрасли экологических деклараций III типа. Полученные с их помощью статистические данные позволят осуществить сравнение и составление рейтинга типов и технологий производства строительных материалов по степени их негативного воздействия на окружающую среду по определенным экологическим показателям, а также рассчитать среднеотраслевые значения негативного воздействия.
Таким образом, поставленные в работе задачи были выполнены. Достигнута основная цель работы - разработаны подходы по выбору строительных материалов для российских систем экологической сертификации объектов недвижимости на базе оценки жизненного цикла.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

Глобальные и региональные изменения климата и их природные и социально-экономические последствия. Под. Ред. В.М. Котлякова // М., ГЕОС, 2000.
2. Птичников А.В., Бубко А.Е., Загидуллина А.Т., Конюшатов О.А., Копылова Е.Б. и др. Добровольная лесная сертификация. Учебное пособие для вузов // Всемирный фонд дикой природы (WWF России), М., 2011.
3. Щулепникова Е.А. Современные механизмы функционирования рынка жилой недвижимости Российской Федерации // Санкт-Петербург, 2014.
4. Lenssen N., Roodman D. A Building Revolution: How Ecology and Health Concerns are Transforming Construction. // Washington, DC: Worldwatch Institute, 1995, 67 с.
Законодательная база
1. ГОСТ Р 54964-2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости» // Стандартинформ, М., 2012.
2. ГОСТ Р ИСО 14024:2000 «Этикетки и декларации экологические. Экологическая маркировка I типа. Принципы и процедуры» // ИПК Издательство стандартов, 2001.
3. ГОСТ Р ИСО 14025-2012 «Этикетки и декларации экологические. Экологические декларации типа III. Принципы и процедуры» // Стандартинформ, М., 2014.
4. Приказ Росстата от 19.10.2009 N 230 (ред. от 28.11.2011) «Об утверждении статистического инструментария для организации Росводресурсами федерального статистического наблюдения об использовании воды».
5. Приказ Росстата от 28.01.2011 N 17 «Об утверждении статистического инструментария для организации Росприроднадзором федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления».
6. Приказ Росстата от 28.07.2015 N 344 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей природной средой».
7. Распоряжение Правительства РФ от 31 октября 2014 г. N 2178-р (с изменениями и дополнениями от 29 августа 2015 г.) ««О поэтапном графике создания в 2015- 2017 годах отраслевых справочников наилучших доступных технологий».

Стандарты и руководства по их применению
1. СТО ЛЖ 1.05.5760-11-1.0. «Теплоизоляционные материалы. Требования экологической безопасности. Правила применения» // НП «Экологический союз», 2011.
2. СТО 56171713-001-2014. «Стекло листовое. Требования экологической безопасности и методы оценки» // НП «Экологический союз», 2014.
3. СТО-56171713-006-2015. «Материалы лакокрасочные. Требования экологической безопасности и методы оценки» // НП «Экологический союз», 2015.
4. СТО НОСТРОЙ 2.35.4-2011 «Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания» // Национальное объединение строителей, М., 2011.
5. AgBB - Evaluation procedure for VOC emissions from building products // Committee for Health-related Evaluation of Building Products, 2012.
6. BES 6001:Issue 3.0 Framework Standard for Responsible Sourcing // BRE Global Ltd, 2014.
7. BREEAM New Construction Non-Domestic Buildings Technical Manual SD5073 – 4.0:2011 // BRE Global, London, 2014
8. BRE Global Methodology for Environmental Profiles of Construction Products. SD6050 // BRE Global Ltd, 2008.
9. EN 15804:2012 «Sustainability of construction works. Environmental product declarations. Core rules for the product category of construction products» // European Committee for Standardisation, 2012.
10. FSC-STD-01-001 V5-0 – «FSC Principles and Criteria for Forest Stewardship» // Forest Stewardship Council, 2009.
11. FSC-STD-30-010 (Version 2-0) « FSC Controlled Wood Standard for Forest Management Enterprises» // Forest Stewardship Council, 2010.
12. FSC-STD-40-004 (Version 2-0) «FSC Standard for Chain of Custody Certification» // Forest Stewardship Council, 2011.
13. FSC-STD-40-007 (Version 2-0) «Sourcing reclaimed material for use in FSC Product Groups or FSC Certified Projects» // Forest Stewardship Council, 2011.
14. FSC-DIR-40-005 «Requirements for Sourcing FSC Controlled Wood» // Forest Stewardship Council, 2015.
15. GECA 33-2007 «Thermal Building Insulation Materials» // Good Environmental Choice Australia Ltd, 2007.
16. GL-008-009 «Building Products Using Recycled Materials» // Hong Kong Green Label Scheme, 2010.
17. GL-008-011 «Product Environmental Criteria for Building Products Using Natural Minerals» // Hong Kong Green Label Scheme, 2011.
18. Green Zoom 1.1 «Практические рекомендации по снижению энергоемкости и повышению экологичности объектов гражданского и промышленного строительства» // АНО «Научно-исследовательский институт устойчивого развития в строительстве», 2015.
19. ISO 21930:2007 «Sustainability in building construction. Environmental declaration of building products» // International Organization for Standardization, 2007.
20. LEED v4 for Building Design and Construction (updated April 5, 2016) // U.S. Green Building Council, Washington DC, 2016.
21. Nordic Ecolabelling of Floor coverings (Version 6.1) // The Nordic Ecolabel, 2014.
22. Nordic Ecolabelling of Indoor paints and varnishes (Version 3.0) // The Nordic Ecolabel, 2015.
23. Nordic Ecolabelling of Panels for the building, decoration and furniture industries (Version 5.3) // The Nordic Ecolabel, 2011.
24. Nordic Ecolabelling of Windows and Exterior Doors (Version 4.2) // The Nordic Ecolabel, 2014.
25. PEFC-ST-2002:2014 «Chain of Custody of Forest Based Products - Requirements» // PEFC Council, 2013.
26. RAL-UZ 156 «Low-Emission Flooring Underlays» // RAL gGmbH, Sankt Augustin, 2011.
27. RAL-UZ 176 «Low-Emission Floor Coverings, Panels and Doors for Interiors made of Wood and Wood-Based Materials» // RAL gGmbH, Sankt Augustin, 2013.
28. Specifications Indoor Air Comfort ® and Indoor Air Comfort Gold ® (Version 5.3а) // Eurofins Consumer Product Testing GmbH, 2015
29. The Green Guide Explained // BRE Centre for Sustainable Products, London, 2015.
Статьи в журналах
1. Бурцева В.С. Green Zoom — российский инструмент повышения энергоэффективности зданий // Сантехника Отопление Кондиционирование, № 11, 2015.
2. Северова Е.А., Пашкевич С.А., Адамцевич А.О. Энергетическая эффективность строительной отрасли в России – аспекты развития // Строительство уникальных зданий и сооружений, №1 (6), 2013. С. 18-21.
3. Зиновьева В.А. «Зеленые» стандарты в планировании, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений // Международный студенческий научный вестник, № 2, 2015.
Ресурсы сети Интернет
1. http://www.breeam.com - BREEAM in numbers Report, 17 апреля 2016 года.
2. http://www.breeam.com – BREEAM schemes, 17 апреля 2016 года.
3. http://www.eia.gov - Energy Information Administration. Материалы Assumptions to the Annual Energy Outlook 2015.
4. http://www.eia.gov - Environmental Information Administration. Материалы EIA Annual Energy Outlook 2015.
5. http://www.gost.ru – Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) – Справочники НДТ 2015 (опубликованы 16 декабря 2015 г.), 14 апреля 2016 г.
6. http://greenbook.pro – Greenbook. Каталог экологически безопасных материалов, электронная версия, 2015.
7. http://www.kapital-rus.ru - Федотова М.А., Стерник С.Г. Рынок жилой недвижимости городов России в 2015 году и прогноз на 2016 год.
8. https://www.rakennustieto.fi - M1 criteria and the use of classified products, 5 марта 2015.
9. http://www.usgbc.org – статья LEED v4 Rating System Selection Guidance, подготовлена сотрудниками U.S. Green Building Council, 29 июля 2014.

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

Оценка рисков проекта при проектном управлении в организации Магистерская диссертация экономика 2021 г. 4865 руб. НАЛОГОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ И ОЦЕНКА ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ Дипломные работы, ВКР налогообложение 2018 г. 4900 руб. Упрощенная система налогообложения и оценка эффективности ее применения (на примере ООО «Волжаночка») Бакалаврская работа финансы и кредит 2017 г. 4700 руб. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПЕРСОНАЛА В ОРГАНИЗАЦИИ: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ Магистерская диссертация управление персоналом 2018 г. 4955 руб. АССЕССМЕНТ-ЦЕНТР КАК ТЕХНОЛОГИЯ ОЦЕНКИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ НА ПРИМЕРЕ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА-КУРОРТА СОЧИ Бакалаврская работа муниципальное управление 2017 г. 4390 руб. Современные методы оценки персонала (на примере МБУ ДО СДЮСШОР «Олимп» г. Зеленогорска Красноярского края) Бакалаврская работа управление проектами 2016 г. 5900 руб. Оценка объектов недвижимости для целей залога Магистерская диссертация экономика 2016 г. 5730 руб. ПРИМЕНЕНИЕ ПАТЕНТНОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дипломные работы, ВКР налогообложение 2018 г. 4900 руб. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА Дипломные работы, ВКР инвестиции 2017 г. 4800 руб. Модели и методы оценки коммерческих банков в условиях неопределенности Диссертация экономика 2002 г. 500 руб.

📎 МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ ПО ПРЕДМЕТУ «ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ»

Найдено работ: 170

Охрана окружающей среды в нефтегазовом комплексе. Контроль состояния воздушной среды, в том числе на территории объектов нефтегазовой отрасли, с использованием средств газового анализа (переносных газоанализаторов) Магистерская диссертация природопользование 2022 г. 5770 руб. Оценка безопасности озер г. Томска и Томского района на основе токсикологических исследований Магистерская диссертация природопользование 2023 г. 4875 руб. Моделирование и теплотехнический расчёт грунтов оснований газопровода Новопортовского нефтегазоконденсатного месторождения Ямала Магистерская диссертация природопользование 2023 г. 4995 руб. ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СХЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ТВЁРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ С ЦЕЛЬЮ СНИЖЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ (НА ПРИМЕРЕ НОВОСИБИРСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ) Магистерская диссертация природопользование 2020 г. 5900 руб. ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВ ТЕХНОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ КУЗБАССА В УСЛОВИЯХ РЕКУЛЬТИВАЦИИ Магистерская диссертация природопользование 2016 г. 5810 руб. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ЦЕХА ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ И КОНСТРУКЦИЙ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА НУР-СУЛТАН Магистерская диссертация природопользование 2019 г. 5900 руб. Влияние почвенных свойств на рост и развитие разных видов кедровых сосен в условиях юга Томской области Магистерская диссертация природопользование 2018 г. 5700 руб. ПОЛУЧЕНИЕ БИОГУМУСА ПУТЕМ ВЕРМИКУЛЬТИВИРОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ПИЩЕВЫХ ОТХОДОВ, ЕГО СВОЙСТВА И ПРИМЕНЕНИЕ Магистерская диссертация природопользование 2020 г. 5430 руб. СВОЙСТВА ПОЧВ СТРЕЖЕВСКОГО НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ Магистерская диссертация природопользование 2020 г. 5490 руб. Продолжительность дождливых периодов в Томской области Магистерская диссертация природопользование 2023 г. 5730 руб. СОСТОЯНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД НА ТЕРРИТОРИИ ВОЗДЕЙСТВИЯ БЕРЕЗОВСКОЙ ГРЭС Магистерская диссертация природопользование 2016 г. 5900 руб. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ МОЩНОСТИ СНЕЖНОГО ПОКРОВА НА ПОСТУПЛЕНИЕ ИЗОТОПА 15N В ПОЧВЫ ПОДТАЕЖНОЙ И ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОН ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Магистерская диссертация природопользование 2018 г. 5650 руб. Оценка потенциала использования альтернативных источников энергии в прибрежной зоне Магистерская диссертация природопользование 2019 г. 5400 руб. Изменчивость характеристик ледовитости вдоль трассы Северного морского пути Магистерская диссертация природопользование 2019 г. 5450 руб. Исследование шумового загрязнения атмосферы в Невском районе Санкт-Петербурга Магистерская диссертация природопользование 2022 г. 5300 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208122)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.