ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ КОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА В 1945 — 1955 ГОДЫ (НА МАТЕРИАЛАХ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1 КОЛХОЗЫ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ В 1945 - 1955 ГГ 15
1.1 Рязанская область в исследуемый период 15
1.2 Колхозы области 22
1.3 Председатели колхозов 26
2 ТРУДОВАЯ ПОВСЕДНЕВНОСТЬ КОЛХОЗНИКОВ 33
2.1 Работы в общественном производстве 33
2.2 Личные подсобные хозяйства 38
2.3 Доходы колхозников 45
3 МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА КОЛХОЗНИКОВ 55
3.1 Крестьянская усадьба 55
3.2 Питание крестьян 64
3.3 Одежда крестьян 68
3.4 Духовная культура жителей села 71
3.5 Праздники на селе старые и новые 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 91
ПРИЛОЖЕНИЯ 98
1 КОЛХОЗЫ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ В 1945 - 1955 ГГ 15
1.1 Рязанская область в исследуемый период 15
1.2 Колхозы области 22
1.3 Председатели колхозов 26
2 ТРУДОВАЯ ПОВСЕДНЕВНОСТЬ КОЛХОЗНИКОВ 33
2.1 Работы в общественном производстве 33
2.2 Личные подсобные хозяйства 38
2.3 Доходы колхозников 45
3 МАТЕРИАЛЬНАЯ И ДУХОВНАЯ КУЛЬТУРА КОЛХОЗНИКОВ 55
3.1 Крестьянская усадьба 55
3.2 Питание крестьян 64
3.3 Одежда крестьян 68
3.4 Духовная культура жителей села 71
3.5 Праздники на селе старые и новые 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 91
ПРИЛОЖЕНИЯ 98
Актуальность темы исследования. В последние годы возрос интерес историков к жизни рядовых членов различных слоев общества, к изучению социальных проблем. Такие исследования дают возможность рассматривать человека в роли субъекта, формирующего внутреннее содержание исторического процесса.
Для изучения повседневности колхозного крестьянства особый интерес представляют первые послевоенные годы, когда на селе традиционный уклад жизни еще не был полностью утрачен, но появились и успели окрепнуть элементы нового быта. Повседневность включает в себя как общие черты исторического развития, так и региональные особенности. Рязанская область являлась в исследуемый период типичным районом Нечерноземья. Все социально-экономические процессы, протекавшие в стране, проявлялись и в этом регионе. В то же время, область имела свою специфику: ее деревенское население тогда заметно преобладало над городским, а сельское хозяйство было одним из самых отстающих в РСФСР. Вследствие этого все процессы, происходившие в сельском хозяйстве и повседневной жизни колхозников, были выражены отчетливей, чем в соседних регионах.
В настоящее время российская деревня испытывает глубокий кризис. Истоки его отчасти лежат в первом послевоенном десятилетии. Сразу после окончания войны для аграрной политики государства было характерно полное игнорирование интересов сельхозпроизводителя и социальных прав сельчан, внеэкономическое принуждение их к труду. А после 1953 г. государство осознало важную роль крестьянства, ослабило налоговый гнет и увеличило финансирование сельского хозяйства.
В контексте серьезного кризиса современного села история колхозного крестьянства 1945-1955 гг. имеет особое значение. Анализ социально-экономических, демографических и культурных тенденций в селе в те годы, изучение опыта реформ сельского хозяйства 1950 гг. позволит понять причины кризиса современной деревни и в дальнейшем их преодолеть.
Степень изученности проблемы. К настоящему времени опубликовано большое количество исследований, касающихся темы данной работы. Это литература о колхозном крестьянстве и проблемах села, вышедшая в советские и постсоветские годы, большое количество статей и монографий о различных проблемах послевоенного времени, работы по истории Рязанской области и этнографии ее сельских жителей.
В первые годы после войны возможности объективного изучения проблем села и, в частности, крестьянской повседневности были ограничены рамками политического заказа. Вследствие этого на характер исследований сильно влияла политическая конъюнктура. Интерес историков в те годы в первую очередь вызывала тема ускорения развития аграрного сектора экономики, интенсификации сельскохозяйственного производства, роль коммунистической партии в восстановлении народного хозяйства и улучшении жизни трудящихся1.
В 1940-1950-е гг. не появилось серьезных трудов и монографий о колхозном крестьянстве, но активно происходил процесс накопления социологического и этнографического материала, ставшего источниковой базой для последующих исследований. Появлялось немало изданий, рассказывающих о деятельности колхозов, государственных и кооперативных организаций на селе, а также рекомендации по изучению истории края и библиографические указатели2. Интерес представляет и беллетристика о деревенской жизни3.
Следующий период советской историографии - это время после смерти И.В. Сталина и до начала перестройки во второй половине 1980-х гг. На этом этапе у историков появились новые возможности для исследований, произошел поворот к более углубленному и объективному изучению истории послевоенной деревни. Расширилась источниковая база: были опубликованы сборники решений партии и правительства, сборники статистики, расширился доступ к архивным материалам. В тот период появилось немало работ, освещающих жизнь крестьянства и развития колхозной системы в исследуемый период. К настоящему времени опубликованы историографические обзоры литературы послесталинского периода, где содержится анализ степени изученности крестьянской жизни в 1940-1980 гг.4. В тот же период появились исследования этнографов, освещающие элементы повседневной жизни крестьянства5.
В 1988 г. вышел четвертый том многотомной истории советского крестьянства. В этой фундаментальной работе рассматривается история крестьянства СССР в 1945-1958 годах. Используя предшествующие труды, привлекая новые статистические и архивные материалы, историки разработали ряд вопросов: аграрная политика партии и государства в деревне, послевоенное восстановление колхозного производства, социально-экономические изменения в деревне, общественно-политическая жизнь, материальный и бытовой уровень жизни колхозников и другие6.
С начала 1990-х гг. и по настоящее время появилось большое количество исследований, раскрывающих различные стороны аграрной политики в СССР, развитие колхозного строя, демографические проблемы села и условия жизни колхозников7.
Много внимания исследователи уделяли рассмотрению вопросов восстановления народного хозяйства СССР после Великой Отечественной войны и различных аспектов жизни советского общества в тот период8.
Следует отметить особо фундаментальное исследование историка В.Ф. Зимы, детально рассмотревшего до этого мало изученную проблему в истории нашей страны - голод в Советском Союзе 1946-1947 гг., его страшные последствия и влияние на жизнь сельских жителей9.
Немало исследований было посвящено и колхозному крестьянству, аграрному развитию страны в послевоенное время, демографическим и социальным проблемам села10.
В рассмотренных исследованиях содержится много методологического и фактического материала для разработки темы повседневной жизни рязанских колхозников в первое послевоенное десятилетие.
Не была обойдена вниманием исследований в последние годы и Рязанская область. Появились труды по истории, аграрной политике и природе Рязанского края11.
Появились монографии историков, освещающие различные стороны повседневной жизни Рязанской области и, в частности, села12.
Вскоре после окончания войны возобновились экспедиции ученых для изучения быта сельского населения. В частности, археолого-этнографическая экспедиция сотрудников РИАМЗ 1951 г.13, экспедиция известного этнографа Н.И. Лебедевой 1951 г. 14 , экспедиция студентов-филологов Рязанского государственного педагогического института 1952 г.15.
В постсоветское время движение краеведов, изучающих обычаи и материальную культуру жителей села Рязанского края, значительно активизировалось, стали появляться соответствующие публикации 16 . Рязанский областной центр народного творчества (ЦНТ) выпустил сборники трудов Н.И. Лебедевой17 к 100-летию со дня ее рождения.
Большое количество краеведческих кружков открылось в районных центрах области в домах культуры и школах. Вышли из печати сборники их работ по сельскому быту и ремеслам.18.
Итогом многолетних экспедиций, проведенных коллективом авторов в селах Рязанского края, и исследований в архивах и музеях области стала монументальная двухтомная монография «Русские Рязанского края», содержащая много сведений о материальном быте, обрядах и ремеслах жителей Рязанской области в период с Х1Х по XXI вв19.
Проведенный историографический анализ свидетельствует о сложившемся исследовательском интересе к проблеме крестьянской повседневности 1940-х-1950-х гг. Создана определенная картина ее состояния. Однако изучение сельской повседневности на протяжении многих десятилетий не дает обобщенного представления о взаимодействии основных элементов, составляющих «жизненный мир» крестьянина. Тем более отсутствуют работы о повседневной жизни рязанских крестьян. Ликвидировать этот пробел и призвано настоящее исследование.
Объектом исследования являются традиции и перемены в трудовой и бытовой повседневности рязанской колхозной деревни в контексте развития советского общества в первые послевоенные годы.
Предметом исследования определена динамика изменений в материальной и духовной культуре сельских жителей Рязанской области на фоне драматических событий послевоенного времени.
Целью исследования является реконструкция трудовых будней, материальной и духовной культуры колхозников Рязанской области на фоне процесса восстановления народного хозяйства страны после Великой Отечественной войны, выявление сущности, закономерностей и динамики изменений повседневности.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
• исследовать государственную аграрную политику и изменения трудовой повседневности российских крестьян в 1945-1955 гг.;
• осмыслить социально-демографические проблемы российской деревни и их влияние на крестьянскую повседневность;
• исследовать материальную культуру рязанских колхозников в контексте повседневности в рассматриваемый период;
• охарактеризовать духовную культуру крестьян: религиозные воззрения и обыденное (житейское) мировоззрение.
Теоретическая основа проблем повседневности. Великие историки прошлого во главу угла ставили историю империй, войн и героев. Однако и они понимали, насколько велико значение исследования обыденной жизни людей для полного осознания путей исторического развития. Постепенно интерес к незнатным людям и их повседневной жизни возрастал. Во второй половине ХХ века история повседневности начала выделяться в самостоятельное направление. Знаменитый труд Ф. Броделя «Структуры повседневности» стал поворотом от истории политических событий к истории образа жизни людей, их быта и нравов20.
Бродель выделил структуры жизни, охватывающие человеческую психологию и каждодневные практики. Он назвал эти практики структурами повседневности21. К ним он относил все, что окружает человека изо дня в день: географические и экологические условия жизни, трудовую деятельность, потребности и возможности их удовлетворения, предложив «тотальное» изучение действительности. Историки второго поколения школы «Анналов» «углубили реконструкцию «тотальной истории», показав, насколько важно изучение взаимосвязей между образом жизни людей, их бытом и их ментальностью»22.
Следующие поколения школы «Анналов» изучали в повседневности, прежде всего, ее ментальную составляющую, пытались реконструировать «картину мира». Их работы близки, скорее, к социальной психологии, чем к этнологии23.
Другое понимание истории повседневности возникло в германской историографии. Немецкие историки во главе с А. Людтке изучали заурядное, ординарное, малопримечательное в жизни людей или социальных групп - создавали «микроистории». Второе название «истории повседневности» в Германии - «история снизу» (Geschichte von unten). Для историков этой школы центральным в анализе повседневности являются жизненные проблемы множества людей, оставшихся для Истории безымянными. Это направление исследований называют иногда «этнографической социальной историей»24.
В понятие «повседневного» оказываются включенными работа, труд, игра, учеба. Один из главных современных идеологов истории повседневности А. Людтке писал: «Повседневность, однако, не знает границ. Все форма человеческой деятельности заслуживают изучения: восприятие так же, как и переживания; размышления в такой же степени, как и самовыражение; целенаправленные и бесцельные «действия», осуществляемые в рабочие и в выходные дни, днем и ночью»25.
В подходах двух сообществ ученых к изучению истории повседневности - Ф. Броделя с его последователями и немецких микроисториков во главе с А. Людтке - общими являются понимание прошлого как «истории снизу» и жизнь «маленького человека» в качестве предмета исторического исследования26.
Методология исследования. Основным методологическим принципом является социокультурный принцип. Применение этого принципа позволило раскрыть повседневную жизнь колхозников как результат сложного переплетения экономических, политических, религиозных и других социальных факторов с использованием междисциплинарного подхода. Все это позволило повысить информативную отдачу источников и воссоздать историко-социальный феномен крестьянства, выявить факторы, воздействующие на повседневную жизнь сельских жителей.
При всестороннем анализе исторических событий на основе разнообразных источников мы придерживались принципа объективности. Формировалась необходимая база исследования, производился критический анализ фактов для максимального приближения реконструированной повседневной жизни к исторической действительности.
Для последовательного раскрытия свойств и изменений исследуемого объекта использовался принцип историзма, позволяющий из мозаики отдельных фактов сложить общую картину событий.
Для выявления значимости повседневной жизни в общественной системе использовался историко-системный метод.
Использование проблемно-хронологического метода позволило выделить в исследуемой теме взаимодействующие составляющие и каждую из выделенных проблем рассмотреть в развитии.
На основании логического метода были установлены причинно-следственные связи, проявившиеся во влиянии традиционной культуры на повседневную жизнь, и выявлены происходившие изменения.
Хронологические рамки исследования охватывают первое послевоенное десятилетие 1945 - 1955 гг., которое является переломным в жизни советского общества. В течение этого времени осуществлялся непростой переход от войны к миру и, вместе с тем, руководство страны выбирало новую стратегию управления изменившимся государством.
В качестве окончания периода исследования выбран 1955 г., поскольку именно к этому времени начали сказываться как результаты естественного восстановления сельского хозяйства после войны, так и первые итоги изменения государственной политики по отношению к селу.
Географические рамки исследования ограничены пределами Рязанской области, в которой сельское население в исследуемый период преобладало над городским, и при этом сельское хозяйство области было наиболее отстающим не только по сравнению с другими регионами Нечерноземья, но и по Российской Федерации в целом.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в историографии, на основе разнообразного комплекса источников, предпринимается попытка исследования повседневной жизни крестьян Рязанской области в послевоенный период: уклада материальной и духовной жизни и происходивших в ней перемен, поведения и эмоциональных реакций колхозных крестьян на жизненные события.
Источниковую базу исследования составили как опубликованные материалы, так и архивные документы. Все использованные источники можно разделить на пять групп.
К первой группе относятся нормативно-правовые акты, постановления ЦК ВКП (б) (КПСС) и СНК (Совета Министров) СССР и РСФСР, касающиеся развития аграрного сектора советской экономики.
Вторую группу источников составили делопроизводственные документы: постановления Рязанского областного комитета ВКП (б) и облисполкома, протоколы заседаний членов правлений колхозов и общих собраний колхозников.
Третью группу источников составили материалы периодической печати. Были изучены публикации органа Рязанского обкома и горкома ВКП (б) - газеты «Сталинское знамя» - за 1946 г. и газеты «Путь к коммунизму» - органа Шелуховского райкома ВКП (б) Рязанской области и районного совета депутатов трудящихся за 1946-1948 гг.
Материалы обоих изданий позволяют погрузиться в официальную атмосферу изучаемого периода. Например, по материалам газеты «Путь к коммунизму» за 1946 г. невозможно даже предположить, что тем летом стояла засуха, уничтожившая часть урожая и приведшая к каким-либо проблемам с продовольствием, не говоря о настоящем голоде. Большая часть публикаций обеих газет представляет собой тексты официальных речей руководителей разного уровня, пространные статьи на международные темы, рапорты о предвыборной агитации, договоры коллективов о социалистическом соревновании, призывы к революционным праздникам и т.д. Тем не менее, в материалах газет встречаются ценные сведения, позволяющие дополнить представление о повседневной жизни крестьян.
Чрезвычайно важной для исследования явилась четвертая группа источников - источники личного происхождения. Особый интерес среди материалов фонда Рязанского обкома ВКП (б) - КПСС представляют письма, жалобы и заявления граждан в центральные и местные руководящие органы. В них выражена озабоченность людей бесхозяйственным отношением к колхозному имуществу, самоуправством местных властей, нарушением существующего законодательства. В работе также были использованы опубликованные воспоминания сельских жителей исследуемого периода времени27. В этих воспоминаниях описан быт русской крестьянской семьи середины XX в. - отношения в семье, круг обязанностей, выживание в период экономических трудностей. Источники личного происхождения воссоздают живую картину сельской повседневности.
Пятую группу источников составили материалы этнографических экспедиций в сельские районы области, проводившиеся в начале 1950-х гг. и материалы исследований краеведов 1990-х - начала 2000-х гг., содержащие огромное количество сведений об устройстве сельских домов, одежде и пище сельских жителей, о ремеслах и предметах быта.
Важнейшим источником для написания магистерской диссертации стали неопубликованные материалы Государственного архива Рязанской области (ГАРО) и научного архива Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника (НА РИАМЗ).
В работе задействованы материалы следующих фондов ГАРО:
• П-3 - фонд Рязанский областного комитета ВКП (б) - КПСС), в котором отложились отчеты, справки и статистические сведения по различным вопросам жизни колхозов, письма, жалобы и заявления трудящихся, рассмотренные партийными органами и материалы проверки по этим письмам, различные донесения и ведомости.
• Р-2997 - фонд Рязанского областного управления сельского хозяйства, содержащий распоряжения и донесения облисполкома по вопросам сельского хозяйства, сведения о состоянии различных отраслей сельского хозяйства и достижениях области.
• Р-5917 - фонд сельскохозяйственной артели «Нацмен», в котором содержатся книги учета натуральных и денежных доходов колхоза, протоколов заседаний членов правления и общих собраний колхозников.
• Р-6453 - фонд колхоза «12 лет РККА», содержащий книги учета натуральных и денежных доходов колхоза, протоколов заседаний членов правления и общих собраний колхозников.
• Р-4265 - фонд Поплевинского сельского совета Ряжского района, в котором отложились похозяйственные книги жителей села Поплевино за исследуемый период.
В работе используются неопубликованные материалы следующих фондов НА РИАМЗ:
• НА-3565 - фонд, содержащий коллекцию документов колхоза «Путь Ильича» за 1954-1955 гг.
• НА-1524 - фонд, в котором отложился отчет археолого-этнографической экспедиции 1951 г. по селам области.
Документы из фондов колхозов, донесения и распоряжения партийных и государственных органов, статистические сведения раскрывают трудовые будни колхозников в исследуемый период на полях и фермах колхозов . Сведения о личных подсобных хозяйствах колхозников - количество скота и сельскохозяйственного инвентаря, величина участка земли и посевные культуры на приусадебных участках, содержащиеся в похозяйственных книгах сельских советов, хранящихся в ГАРО, позволяют судить о трудовых буднях колхозников на своих земельных участках.
Из опубликованных источников были использованы сборники документов, составленные В.П. Поповым и Е.Ю. Зубковой и относящиеся к советской жизни исследуемого периода.
Рассмотренный комплекс документов позволяет раскрыть различные проблемы «жизненного мира» колхозников и приблизиться к пониманию прошлого через субъект - человека в истории.
Для изучения повседневности колхозного крестьянства особый интерес представляют первые послевоенные годы, когда на селе традиционный уклад жизни еще не был полностью утрачен, но появились и успели окрепнуть элементы нового быта. Повседневность включает в себя как общие черты исторического развития, так и региональные особенности. Рязанская область являлась в исследуемый период типичным районом Нечерноземья. Все социально-экономические процессы, протекавшие в стране, проявлялись и в этом регионе. В то же время, область имела свою специфику: ее деревенское население тогда заметно преобладало над городским, а сельское хозяйство было одним из самых отстающих в РСФСР. Вследствие этого все процессы, происходившие в сельском хозяйстве и повседневной жизни колхозников, были выражены отчетливей, чем в соседних регионах.
В настоящее время российская деревня испытывает глубокий кризис. Истоки его отчасти лежат в первом послевоенном десятилетии. Сразу после окончания войны для аграрной политики государства было характерно полное игнорирование интересов сельхозпроизводителя и социальных прав сельчан, внеэкономическое принуждение их к труду. А после 1953 г. государство осознало важную роль крестьянства, ослабило налоговый гнет и увеличило финансирование сельского хозяйства.
В контексте серьезного кризиса современного села история колхозного крестьянства 1945-1955 гг. имеет особое значение. Анализ социально-экономических, демографических и культурных тенденций в селе в те годы, изучение опыта реформ сельского хозяйства 1950 гг. позволит понять причины кризиса современной деревни и в дальнейшем их преодолеть.
Степень изученности проблемы. К настоящему времени опубликовано большое количество исследований, касающихся темы данной работы. Это литература о колхозном крестьянстве и проблемах села, вышедшая в советские и постсоветские годы, большое количество статей и монографий о различных проблемах послевоенного времени, работы по истории Рязанской области и этнографии ее сельских жителей.
В первые годы после войны возможности объективного изучения проблем села и, в частности, крестьянской повседневности были ограничены рамками политического заказа. Вследствие этого на характер исследований сильно влияла политическая конъюнктура. Интерес историков в те годы в первую очередь вызывала тема ускорения развития аграрного сектора экономики, интенсификации сельскохозяйственного производства, роль коммунистической партии в восстановлении народного хозяйства и улучшении жизни трудящихся1.
В 1940-1950-е гг. не появилось серьезных трудов и монографий о колхозном крестьянстве, но активно происходил процесс накопления социологического и этнографического материала, ставшего источниковой базой для последующих исследований. Появлялось немало изданий, рассказывающих о деятельности колхозов, государственных и кооперативных организаций на селе, а также рекомендации по изучению истории края и библиографические указатели2. Интерес представляет и беллетристика о деревенской жизни3.
Следующий период советской историографии - это время после смерти И.В. Сталина и до начала перестройки во второй половине 1980-х гг. На этом этапе у историков появились новые возможности для исследований, произошел поворот к более углубленному и объективному изучению истории послевоенной деревни. Расширилась источниковая база: были опубликованы сборники решений партии и правительства, сборники статистики, расширился доступ к архивным материалам. В тот период появилось немало работ, освещающих жизнь крестьянства и развития колхозной системы в исследуемый период. К настоящему времени опубликованы историографические обзоры литературы послесталинского периода, где содержится анализ степени изученности крестьянской жизни в 1940-1980 гг.4. В тот же период появились исследования этнографов, освещающие элементы повседневной жизни крестьянства5.
В 1988 г. вышел четвертый том многотомной истории советского крестьянства. В этой фундаментальной работе рассматривается история крестьянства СССР в 1945-1958 годах. Используя предшествующие труды, привлекая новые статистические и архивные материалы, историки разработали ряд вопросов: аграрная политика партии и государства в деревне, послевоенное восстановление колхозного производства, социально-экономические изменения в деревне, общественно-политическая жизнь, материальный и бытовой уровень жизни колхозников и другие6.
С начала 1990-х гг. и по настоящее время появилось большое количество исследований, раскрывающих различные стороны аграрной политики в СССР, развитие колхозного строя, демографические проблемы села и условия жизни колхозников7.
Много внимания исследователи уделяли рассмотрению вопросов восстановления народного хозяйства СССР после Великой Отечественной войны и различных аспектов жизни советского общества в тот период8.
Следует отметить особо фундаментальное исследование историка В.Ф. Зимы, детально рассмотревшего до этого мало изученную проблему в истории нашей страны - голод в Советском Союзе 1946-1947 гг., его страшные последствия и влияние на жизнь сельских жителей9.
Немало исследований было посвящено и колхозному крестьянству, аграрному развитию страны в послевоенное время, демографическим и социальным проблемам села10.
В рассмотренных исследованиях содержится много методологического и фактического материала для разработки темы повседневной жизни рязанских колхозников в первое послевоенное десятилетие.
Не была обойдена вниманием исследований в последние годы и Рязанская область. Появились труды по истории, аграрной политике и природе Рязанского края11.
Появились монографии историков, освещающие различные стороны повседневной жизни Рязанской области и, в частности, села12.
Вскоре после окончания войны возобновились экспедиции ученых для изучения быта сельского населения. В частности, археолого-этнографическая экспедиция сотрудников РИАМЗ 1951 г.13, экспедиция известного этнографа Н.И. Лебедевой 1951 г. 14 , экспедиция студентов-филологов Рязанского государственного педагогического института 1952 г.15.
В постсоветское время движение краеведов, изучающих обычаи и материальную культуру жителей села Рязанского края, значительно активизировалось, стали появляться соответствующие публикации 16 . Рязанский областной центр народного творчества (ЦНТ) выпустил сборники трудов Н.И. Лебедевой17 к 100-летию со дня ее рождения.
Большое количество краеведческих кружков открылось в районных центрах области в домах культуры и школах. Вышли из печати сборники их работ по сельскому быту и ремеслам.18.
Итогом многолетних экспедиций, проведенных коллективом авторов в селах Рязанского края, и исследований в архивах и музеях области стала монументальная двухтомная монография «Русские Рязанского края», содержащая много сведений о материальном быте, обрядах и ремеслах жителей Рязанской области в период с Х1Х по XXI вв19.
Проведенный историографический анализ свидетельствует о сложившемся исследовательском интересе к проблеме крестьянской повседневности 1940-х-1950-х гг. Создана определенная картина ее состояния. Однако изучение сельской повседневности на протяжении многих десятилетий не дает обобщенного представления о взаимодействии основных элементов, составляющих «жизненный мир» крестьянина. Тем более отсутствуют работы о повседневной жизни рязанских крестьян. Ликвидировать этот пробел и призвано настоящее исследование.
Объектом исследования являются традиции и перемены в трудовой и бытовой повседневности рязанской колхозной деревни в контексте развития советского общества в первые послевоенные годы.
Предметом исследования определена динамика изменений в материальной и духовной культуре сельских жителей Рязанской области на фоне драматических событий послевоенного времени.
Целью исследования является реконструкция трудовых будней, материальной и духовной культуры колхозников Рязанской области на фоне процесса восстановления народного хозяйства страны после Великой Отечественной войны, выявление сущности, закономерностей и динамики изменений повседневности.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
• исследовать государственную аграрную политику и изменения трудовой повседневности российских крестьян в 1945-1955 гг.;
• осмыслить социально-демографические проблемы российской деревни и их влияние на крестьянскую повседневность;
• исследовать материальную культуру рязанских колхозников в контексте повседневности в рассматриваемый период;
• охарактеризовать духовную культуру крестьян: религиозные воззрения и обыденное (житейское) мировоззрение.
Теоретическая основа проблем повседневности. Великие историки прошлого во главу угла ставили историю империй, войн и героев. Однако и они понимали, насколько велико значение исследования обыденной жизни людей для полного осознания путей исторического развития. Постепенно интерес к незнатным людям и их повседневной жизни возрастал. Во второй половине ХХ века история повседневности начала выделяться в самостоятельное направление. Знаменитый труд Ф. Броделя «Структуры повседневности» стал поворотом от истории политических событий к истории образа жизни людей, их быта и нравов20.
Бродель выделил структуры жизни, охватывающие человеческую психологию и каждодневные практики. Он назвал эти практики структурами повседневности21. К ним он относил все, что окружает человека изо дня в день: географические и экологические условия жизни, трудовую деятельность, потребности и возможности их удовлетворения, предложив «тотальное» изучение действительности. Историки второго поколения школы «Анналов» «углубили реконструкцию «тотальной истории», показав, насколько важно изучение взаимосвязей между образом жизни людей, их бытом и их ментальностью»22.
Следующие поколения школы «Анналов» изучали в повседневности, прежде всего, ее ментальную составляющую, пытались реконструировать «картину мира». Их работы близки, скорее, к социальной психологии, чем к этнологии23.
Другое понимание истории повседневности возникло в германской историографии. Немецкие историки во главе с А. Людтке изучали заурядное, ординарное, малопримечательное в жизни людей или социальных групп - создавали «микроистории». Второе название «истории повседневности» в Германии - «история снизу» (Geschichte von unten). Для историков этой школы центральным в анализе повседневности являются жизненные проблемы множества людей, оставшихся для Истории безымянными. Это направление исследований называют иногда «этнографической социальной историей»24.
В понятие «повседневного» оказываются включенными работа, труд, игра, учеба. Один из главных современных идеологов истории повседневности А. Людтке писал: «Повседневность, однако, не знает границ. Все форма человеческой деятельности заслуживают изучения: восприятие так же, как и переживания; размышления в такой же степени, как и самовыражение; целенаправленные и бесцельные «действия», осуществляемые в рабочие и в выходные дни, днем и ночью»25.
В подходах двух сообществ ученых к изучению истории повседневности - Ф. Броделя с его последователями и немецких микроисториков во главе с А. Людтке - общими являются понимание прошлого как «истории снизу» и жизнь «маленького человека» в качестве предмета исторического исследования26.
Методология исследования. Основным методологическим принципом является социокультурный принцип. Применение этого принципа позволило раскрыть повседневную жизнь колхозников как результат сложного переплетения экономических, политических, религиозных и других социальных факторов с использованием междисциплинарного подхода. Все это позволило повысить информативную отдачу источников и воссоздать историко-социальный феномен крестьянства, выявить факторы, воздействующие на повседневную жизнь сельских жителей.
При всестороннем анализе исторических событий на основе разнообразных источников мы придерживались принципа объективности. Формировалась необходимая база исследования, производился критический анализ фактов для максимального приближения реконструированной повседневной жизни к исторической действительности.
Для последовательного раскрытия свойств и изменений исследуемого объекта использовался принцип историзма, позволяющий из мозаики отдельных фактов сложить общую картину событий.
Для выявления значимости повседневной жизни в общественной системе использовался историко-системный метод.
Использование проблемно-хронологического метода позволило выделить в исследуемой теме взаимодействующие составляющие и каждую из выделенных проблем рассмотреть в развитии.
На основании логического метода были установлены причинно-следственные связи, проявившиеся во влиянии традиционной культуры на повседневную жизнь, и выявлены происходившие изменения.
Хронологические рамки исследования охватывают первое послевоенное десятилетие 1945 - 1955 гг., которое является переломным в жизни советского общества. В течение этого времени осуществлялся непростой переход от войны к миру и, вместе с тем, руководство страны выбирало новую стратегию управления изменившимся государством.
В качестве окончания периода исследования выбран 1955 г., поскольку именно к этому времени начали сказываться как результаты естественного восстановления сельского хозяйства после войны, так и первые итоги изменения государственной политики по отношению к селу.
Географические рамки исследования ограничены пределами Рязанской области, в которой сельское население в исследуемый период преобладало над городским, и при этом сельское хозяйство области было наиболее отстающим не только по сравнению с другими регионами Нечерноземья, но и по Российской Федерации в целом.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в историографии, на основе разнообразного комплекса источников, предпринимается попытка исследования повседневной жизни крестьян Рязанской области в послевоенный период: уклада материальной и духовной жизни и происходивших в ней перемен, поведения и эмоциональных реакций колхозных крестьян на жизненные события.
Источниковую базу исследования составили как опубликованные материалы, так и архивные документы. Все использованные источники можно разделить на пять групп.
К первой группе относятся нормативно-правовые акты, постановления ЦК ВКП (б) (КПСС) и СНК (Совета Министров) СССР и РСФСР, касающиеся развития аграрного сектора советской экономики.
Вторую группу источников составили делопроизводственные документы: постановления Рязанского областного комитета ВКП (б) и облисполкома, протоколы заседаний членов правлений колхозов и общих собраний колхозников.
Третью группу источников составили материалы периодической печати. Были изучены публикации органа Рязанского обкома и горкома ВКП (б) - газеты «Сталинское знамя» - за 1946 г. и газеты «Путь к коммунизму» - органа Шелуховского райкома ВКП (б) Рязанской области и районного совета депутатов трудящихся за 1946-1948 гг.
Материалы обоих изданий позволяют погрузиться в официальную атмосферу изучаемого периода. Например, по материалам газеты «Путь к коммунизму» за 1946 г. невозможно даже предположить, что тем летом стояла засуха, уничтожившая часть урожая и приведшая к каким-либо проблемам с продовольствием, не говоря о настоящем голоде. Большая часть публикаций обеих газет представляет собой тексты официальных речей руководителей разного уровня, пространные статьи на международные темы, рапорты о предвыборной агитации, договоры коллективов о социалистическом соревновании, призывы к революционным праздникам и т.д. Тем не менее, в материалах газет встречаются ценные сведения, позволяющие дополнить представление о повседневной жизни крестьян.
Чрезвычайно важной для исследования явилась четвертая группа источников - источники личного происхождения. Особый интерес среди материалов фонда Рязанского обкома ВКП (б) - КПСС представляют письма, жалобы и заявления граждан в центральные и местные руководящие органы. В них выражена озабоченность людей бесхозяйственным отношением к колхозному имуществу, самоуправством местных властей, нарушением существующего законодательства. В работе также были использованы опубликованные воспоминания сельских жителей исследуемого периода времени27. В этих воспоминаниях описан быт русской крестьянской семьи середины XX в. - отношения в семье, круг обязанностей, выживание в период экономических трудностей. Источники личного происхождения воссоздают живую картину сельской повседневности.
Пятую группу источников составили материалы этнографических экспедиций в сельские районы области, проводившиеся в начале 1950-х гг. и материалы исследований краеведов 1990-х - начала 2000-х гг., содержащие огромное количество сведений об устройстве сельских домов, одежде и пище сельских жителей, о ремеслах и предметах быта.
Важнейшим источником для написания магистерской диссертации стали неопубликованные материалы Государственного архива Рязанской области (ГАРО) и научного архива Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника (НА РИАМЗ).
В работе задействованы материалы следующих фондов ГАРО:
• П-3 - фонд Рязанский областного комитета ВКП (б) - КПСС), в котором отложились отчеты, справки и статистические сведения по различным вопросам жизни колхозов, письма, жалобы и заявления трудящихся, рассмотренные партийными органами и материалы проверки по этим письмам, различные донесения и ведомости.
• Р-2997 - фонд Рязанского областного управления сельского хозяйства, содержащий распоряжения и донесения облисполкома по вопросам сельского хозяйства, сведения о состоянии различных отраслей сельского хозяйства и достижениях области.
• Р-5917 - фонд сельскохозяйственной артели «Нацмен», в котором содержатся книги учета натуральных и денежных доходов колхоза, протоколов заседаний членов правления и общих собраний колхозников.
• Р-6453 - фонд колхоза «12 лет РККА», содержащий книги учета натуральных и денежных доходов колхоза, протоколов заседаний членов правления и общих собраний колхозников.
• Р-4265 - фонд Поплевинского сельского совета Ряжского района, в котором отложились похозяйственные книги жителей села Поплевино за исследуемый период.
В работе используются неопубликованные материалы следующих фондов НА РИАМЗ:
• НА-3565 - фонд, содержащий коллекцию документов колхоза «Путь Ильича» за 1954-1955 гг.
• НА-1524 - фонд, в котором отложился отчет археолого-этнографической экспедиции 1951 г. по селам области.
Документы из фондов колхозов, донесения и распоряжения партийных и государственных органов, статистические сведения раскрывают трудовые будни колхозников в исследуемый период на полях и фермах колхозов . Сведения о личных подсобных хозяйствах колхозников - количество скота и сельскохозяйственного инвентаря, величина участка земли и посевные культуры на приусадебных участках, содержащиеся в похозяйственных книгах сельских советов, хранящихся в ГАРО, позволяют судить о трудовых буднях колхозников на своих земельных участках.
Из опубликованных источников были использованы сборники документов, составленные В.П. Поповым и Е.Ю. Зубковой и относящиеся к советской жизни исследуемого периода.
Рассмотренный комплекс документов позволяет раскрыть различные проблемы «жизненного мира» колхозников и приблизиться к пониманию прошлого через субъект - человека в истории.
За время Великой Отечественной войны сельскому хозяйству Рязанской области был нанесен значительный урон. Утрата большой части мужского населения и сельскохозяйственной техники повлекла за собой снижение площади обрабатываемых земель и общего объема аграрной продукции.
Несмотря на чрезвычайную важность задач, стоящих перед сельским хозяйством страны в первые послевоенные годы, ВКП (б) и правительство СССР приняли решение о первоочередном финансировании промышленности, поставив тем самым тружеников сельского в крайне тяжелое положение. Кроме непропорционального финансирования государством был принят ряд законодательных актов, имевших репрессивный характер по отношению к жителям села. Это и закон об обязательном минимуме трудодней, предусматривавший уголовную ответственность за невыработку установленного минимума, и предоставление налоговым органам права изъятия имущества должников без суда, и указ о выселении в отдаленные районы колхозников и единоличников, не выполнивших обязательных заданий.
В результате исследования были выявлены конкретные факты, характеризующие состояние колхозов Рязанской области, условия труда жителей села, размеры вознаграждения за их труд и особенности быта в первое послевоенное десятилетие.
Урон, нанесенный войной, усилился голодом 1946-1947 годов. Тяжелый физический труд в колхозе и в личном хозяйстве, высокие налоги, участие в строительстве дорог и электростанций, лесозаготовках, торфоразработках, бытовые условия XIX века, практически полное отсутствие предметов первой необходимости - эти испытания легли на плечи сельских жителей в середине 1940-х гг.
Поскольку планы государственных поставок были высоки и зачастую непосильны, колхозам приходилось сдавать государству почти всю полученную продукцию, ничего не оставляя на оплату труда крестьян. При этом сельчане нередко сталкивались с произволом местного и районного руководства, что осложняло их и без того трудную жизнь.
Помощь государства сельскому хозяйству ограничивалась только поставкой техники в МТС и предоставлением колхозам кредитов на строительство межколхозных электростанций, устройство водопровода и капитальное строительство. Кроме того, на колхозников распространялись льготы и социальная помощь, положенная всем гражданам СССР, потерявшим кормильцев в годы войны.
Исследование показало, что уже к 1950 г. положение колхозов и жителей села несколько улучшилось. Это произошло по ряду причин:
• Вступили в трудовой возраст люди, родившиеся до войны, и были демобилизованы уцелевшие солдаты, что значительно выправило послевоенную демографическую ситуацию.
• Методом народной стройки возвели немало объектов различного назначения: малых электростанций, школ, клубов и дорог. Это повлекло за собой некоторое улучшение условий труда и быта.
• Поставка новой техники в МТС, увеличение числа колхозников, постепенное наращивание материальной базы колхозов привело к увеличению производимой сельскохозяйственной продукции и, соответственно, к увеличению выплат по трудодням.
• Экономика страны понемногу перестраивалась на мирный лад, увеличивалось производство товаров народного потребления, что позволило и жителям села повысить качество своей жизни.
В 1953 году произошло изменение государственной политики в области сельского хозяйства: возросли капиталовложения в село, были значительно снижены налоги на личные хозяйства колхозников. Это повлекло за собой заметный подъем производства сельскохозяйственной продукции, как в общественных, так и в личных хозяйствах. В частности, Рязанская область, бывшая в числе отстающих в РСФСР, серьезно улучшила показатели и к 1958 г., уже за пределами исследуемого периода, была награждена орденом Ленина за достижения в области сельского хозяйства.
В ходе исследования удалось выяснить, что сразу после окончания войны образ повседневной жизни колхозников был близок к традиционному укладу крестьянской жизни, складывавшемуся веками. Однако к концу исследуемого периода повседневный уклад жизни села претерпел серьезные изменения:
• С поступлением новой техники и электрификации значительной части населенных пунктов снизилась доля ручного труда в колхозах, труд стал более производительным.
• После снижения налогов на хозяйства крестьян у них отпала необходимость продавать значительную часть произведенной продукции, что позволило улучшить питание семьи.
• Увеличение количества учебных заведений, клубов, кинопередвижек и библиотек, а также радиофикация вели к постепенному повышению уровня образования и культуры жителей села.
• Появление в продаже посуды, тканей, обуви и других товаров избавило колхозников от необходимости изготавливать их своими руками, что позволило снизить трудовую нагрузку и увеличить количество свободного времени.
В 1940-е годы на селе тяготели к Церкви и православным обычаям в быту, являвшимся частью традиционного крестьянского уклада. По мере повышения уровня образования и улучшения бытовых условий молодые люди отдалялись от церкви, не участвовали в обрядах. Не последнюю роль в этом сыграла и официальная пропаганда.
Несмотря на запредельные нагрузки, голод и бедность послевоенных лет, очевидцы запомнили немало светлых моментов. А.В. Мазаев вспоминает окончание летнего рабочего дня: «А когда солнце садилось, и машины вынужденно останавливались, молодежь направлялась на речку купаться... Это была лучшая награда за тяжелый день, за четырежды просоленные рубахи»1.
Ветеран хора села Журавинка А. Андреева на вечере в честь юбилея хора в 1982 рассказывала о том, как помогала песня: «Я в 25 лет осталась одна без мужа с тремя детьми. Тяжело было. Бывало, наломаешься на косьбе, а потом дома, и к ночи с ног валишься. А сядешь, поплачешь и с бабами за песни. И легче станет»2.
Словами Т.А. Викторовой из Ухоловского района можно подвести итог: «Бедновато жили, а отношения между людьми были прекрасные. Люди были добрые. Праздники отмечали вместе и горе делили на всех. Друг другу помогали. Иногда так и хочется вернуться в годы, когда люди вставали друг за друга горой»3.
Крестьяне не теряли присутствия духа даже в самые тяжелые дни. Они много трудились, пытались отстаивать свои права, смогли сохранить позитивный настрой и радоваться жизни. Этому способствовало ощущение причастности к победе над врагом, исключительной востребованности каждого человека в чрезвычайно сложный период и чувство единения с односельчанами, взаимовыручка и взаимопомощь.
Несмотря на чрезвычайную важность задач, стоящих перед сельским хозяйством страны в первые послевоенные годы, ВКП (б) и правительство СССР приняли решение о первоочередном финансировании промышленности, поставив тем самым тружеников сельского в крайне тяжелое положение. Кроме непропорционального финансирования государством был принят ряд законодательных актов, имевших репрессивный характер по отношению к жителям села. Это и закон об обязательном минимуме трудодней, предусматривавший уголовную ответственность за невыработку установленного минимума, и предоставление налоговым органам права изъятия имущества должников без суда, и указ о выселении в отдаленные районы колхозников и единоличников, не выполнивших обязательных заданий.
В результате исследования были выявлены конкретные факты, характеризующие состояние колхозов Рязанской области, условия труда жителей села, размеры вознаграждения за их труд и особенности быта в первое послевоенное десятилетие.
Урон, нанесенный войной, усилился голодом 1946-1947 годов. Тяжелый физический труд в колхозе и в личном хозяйстве, высокие налоги, участие в строительстве дорог и электростанций, лесозаготовках, торфоразработках, бытовые условия XIX века, практически полное отсутствие предметов первой необходимости - эти испытания легли на плечи сельских жителей в середине 1940-х гг.
Поскольку планы государственных поставок были высоки и зачастую непосильны, колхозам приходилось сдавать государству почти всю полученную продукцию, ничего не оставляя на оплату труда крестьян. При этом сельчане нередко сталкивались с произволом местного и районного руководства, что осложняло их и без того трудную жизнь.
Помощь государства сельскому хозяйству ограничивалась только поставкой техники в МТС и предоставлением колхозам кредитов на строительство межколхозных электростанций, устройство водопровода и капитальное строительство. Кроме того, на колхозников распространялись льготы и социальная помощь, положенная всем гражданам СССР, потерявшим кормильцев в годы войны.
Исследование показало, что уже к 1950 г. положение колхозов и жителей села несколько улучшилось. Это произошло по ряду причин:
• Вступили в трудовой возраст люди, родившиеся до войны, и были демобилизованы уцелевшие солдаты, что значительно выправило послевоенную демографическую ситуацию.
• Методом народной стройки возвели немало объектов различного назначения: малых электростанций, школ, клубов и дорог. Это повлекло за собой некоторое улучшение условий труда и быта.
• Поставка новой техники в МТС, увеличение числа колхозников, постепенное наращивание материальной базы колхозов привело к увеличению производимой сельскохозяйственной продукции и, соответственно, к увеличению выплат по трудодням.
• Экономика страны понемногу перестраивалась на мирный лад, увеличивалось производство товаров народного потребления, что позволило и жителям села повысить качество своей жизни.
В 1953 году произошло изменение государственной политики в области сельского хозяйства: возросли капиталовложения в село, были значительно снижены налоги на личные хозяйства колхозников. Это повлекло за собой заметный подъем производства сельскохозяйственной продукции, как в общественных, так и в личных хозяйствах. В частности, Рязанская область, бывшая в числе отстающих в РСФСР, серьезно улучшила показатели и к 1958 г., уже за пределами исследуемого периода, была награждена орденом Ленина за достижения в области сельского хозяйства.
В ходе исследования удалось выяснить, что сразу после окончания войны образ повседневной жизни колхозников был близок к традиционному укладу крестьянской жизни, складывавшемуся веками. Однако к концу исследуемого периода повседневный уклад жизни села претерпел серьезные изменения:
• С поступлением новой техники и электрификации значительной части населенных пунктов снизилась доля ручного труда в колхозах, труд стал более производительным.
• После снижения налогов на хозяйства крестьян у них отпала необходимость продавать значительную часть произведенной продукции, что позволило улучшить питание семьи.
• Увеличение количества учебных заведений, клубов, кинопередвижек и библиотек, а также радиофикация вели к постепенному повышению уровня образования и культуры жителей села.
• Появление в продаже посуды, тканей, обуви и других товаров избавило колхозников от необходимости изготавливать их своими руками, что позволило снизить трудовую нагрузку и увеличить количество свободного времени.
В 1940-е годы на селе тяготели к Церкви и православным обычаям в быту, являвшимся частью традиционного крестьянского уклада. По мере повышения уровня образования и улучшения бытовых условий молодые люди отдалялись от церкви, не участвовали в обрядах. Не последнюю роль в этом сыграла и официальная пропаганда.
Несмотря на запредельные нагрузки, голод и бедность послевоенных лет, очевидцы запомнили немало светлых моментов. А.В. Мазаев вспоминает окончание летнего рабочего дня: «А когда солнце садилось, и машины вынужденно останавливались, молодежь направлялась на речку купаться... Это была лучшая награда за тяжелый день, за четырежды просоленные рубахи»1.
Ветеран хора села Журавинка А. Андреева на вечере в честь юбилея хора в 1982 рассказывала о том, как помогала песня: «Я в 25 лет осталась одна без мужа с тремя детьми. Тяжело было. Бывало, наломаешься на косьбе, а потом дома, и к ночи с ног валишься. А сядешь, поплачешь и с бабами за песни. И легче станет»2.
Словами Т.А. Викторовой из Ухоловского района можно подвести итог: «Бедновато жили, а отношения между людьми были прекрасные. Люди были добрые. Праздники отмечали вместе и горе делили на всех. Друг другу помогали. Иногда так и хочется вернуться в годы, когда люди вставали друг за друга горой»3.
Крестьяне не теряли присутствия духа даже в самые тяжелые дни. Они много трудились, пытались отстаивать свои права, смогли сохранить позитивный настрой и радоваться жизни. Этому способствовало ощущение причастности к победе над врагом, исключительной востребованности каждого человека в чрезвычайно сложный период и чувство единения с односельчанами, взаимовыручка и взаимопомощь.
Подобные работы
- ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ КОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА В 1945 - 1955 ГОДЫ
(НА МАТЕРИАЛАХ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ)
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2016
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (148253)
- Бакалаврская работа (37598)
- Диссертация (977)
- Магистерская диссертация (22018)
- Дипломные работы, ВКР (59939)
- Главы к дипломным работам (2136)
- Курсовые работы (10481)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
